У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/6211/22

Номер провадження № 2/545/2238/22

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради

розглянувши цивільну справу про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів, зміна розміру аліментів стягнутих на дитину та стягнення аліментів на утримання дитини

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного шлюбу у позивача та відповідача народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 шлюб між сторонами розірвано. 30 червня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.06.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 15.07.2020 Полтавським районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито ВП № 62547769 щодо примусового виконання судового наказу № 545/1577/20 виданого 30.06.2020 Полтавським районним судом Полтавської області. За даним виконавчим провадженням відбувається стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заборгованість за даним виконаним провадженням нарахована з червня 2020 і станом на 08.1 1.2022 становить 31838,17 гривень. 17.01.2022 Київським районним судом м. Полтави по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 за місцем реєстрації батька АДРЕСА_1 . З 26.10.2022 р. донька позивачки - ОСОБА_4 стала проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . За виконавчим провадженням № 62547769 з примусового виконання судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 30.06.2020 стягуються аліменти на утримання двох дітей. Разом з тим, наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила бажання проживати разом з матір`ю, та з 26.10.2022 проживає разом з позивачкою. Позивачка поважає думку дітей і їх бажання. ОСОБА_1 з розумінням відноситься до бажання дітей на власний вибір проживати з одним з батьків. З 26.10.2022 донька ОСОБА_5 проживає з матір`ю. В той час як син ОСОБА_6 бажає проживати з батьком та фактично з ним і проживає. Позивач погоджується з тим фактом, що вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 починаючи з 25.06.2020 р. Але позивач абсолютно не погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, так само вона не повинна сплачувати заборгованість за аліментами на утримання доньки нараховану за період з 26.10.2022. Позивач забезпечена житлом, орендує квартиру у своєї сестри ОСОБА_7 на підставі договору оренди від 01.10.2022. Квартира належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування квартири від 30.08.2019. Згідно Акту обстеження умов проживання від 28.10.2022 складеного Службою у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на підставі заяви ОСОБА_1 з метою перевірки умов проживання дитини: «Умови проживання Задовільні. Опалення - котел, є світло, газ, вода та побутова техніка, Сі`я забезпечена продуктами харчування. Сім`я орендує дану квартиру у рідної сестри ОСОБА_7 . Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: дитина займає окрему кімнату. Є ліжко, місце для навчання та відпочинку, є телевізор, ноутбук, стіл, стілець. Дитина забезпечена одягом за сезоном. Стосунки, традиції сім`ї: взаємовідносини в сім`ї задовільні, дочка слухається та поважає матір. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька. Малолітні діти проживали з відповідачем з травня 2020 року по 26 жовтня 2022 року разом. З 26 жовтня 2022 донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю і вона незалежно від місця проживання дітей весь цей час постійно піклується про них, влаштовує їм побут, допомагає вирішувати їм їх проблеми, має постійну роботу, заробіток. У позивача наявне своє житло та (орендоване), створені умови належного виховання та розвитку дітей. Враховуючи бажання доньки проживати з матір`ю та фактичне проживання дитини з матір`ю, абсолютно в інтересах дитини буде визначення місця проживання з нею. На підставі вищевикладеного, просить змінити місце проживання, визначене рішення Київського районної суду м. Полтави від 17.01.2022 року по справі № 545/3037/20, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем реєстрації батька та визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; припинити стягнення аліментів та звільнити від сплати аліментів за судовим наказом по справі № 545/1577/20 виданий 30.06.2020 Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 (1/3 /2=1/6) частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, за аліментами які нараховуються з 26.10.2022. Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу по справі № 545/1577/20 виданого 30.06.2020 Полтавським районним судом Полтавської області в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на ј частину всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 всі понесені судові витрати.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючисьст.ст.187,274ЦПКУкраїни,суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 17.01.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 17.01.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Зобов`язати Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ