Справа № 148/1165/21
Провадження №2/148/68/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,49 га, кадастровий номер 010020678 та 0,5683 га, кадастровий номер 010010203, які розташовані на території Шпиківської селищної ради. Вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємцем за законом чи за заповітом немає.

15.01.2021 вона звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила даний строк з поважної причини, так як вона не знала про наявність спадкового майна. Лише в грудні 2020 року їй стало відомо від представника селищної ради, що її баба є власницею земельних ділянок. Певний період часу їй знадобився для пошуку правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Також вона була юридично необізнаною щодо строків подання заяви про прийняття спадщини при спадковій трансмісії. Окрім того, після смерті її матері, а згодом баби, вона на протязі тривалого часу доглядала лежажого онкохворого батька ОСОБА_3 , який помер в 2019 році та не мала часу та можливості щодо отримання від компетентних органів будь-якої інформації стосовно спадкового майна.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява від них, згідно якої вони просять розглянути справу у їх відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягають та просять задовольнити. Судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач - представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без представника Шпиківської селищної ради.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юрківка, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_4 , яка в свою чергу являлась матір`ю позивача, про що свідчить копії свідоцтва про смерть від 11.05.2005 серія НОМЕР_1 (а.с.20), копія свідоцтва про народження від 05.03.1969 серія НОМЕР_2 (а.с.14), копія свідоцтва про укладення шлюбу від 30.07.1989 серія НОМЕР_3 (а.с.16), згідно якого вбачається, що позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.05.2022 №07 (а.с.73) вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було ОСОБА_7 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.05.2022 №36 (а.с.60) вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 була ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 08.07.2006 серія НОМЕР_4 (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківка, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка як встановлено в судовому засіданні була бабою по лінії матері позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається із двох земельних ділянок, площами 1,4940 га та 0,5683 га в межах згідно з планом, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010020678 та 010010203, розташованих на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, що підтвердлжується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку від 24.12.2010 серія ЯБ №964273 (а.с.8) та серія ЯБ №965031 (а.с.12), копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.05.2021 №НВ-021 (а.с.9-11) та №НВ-021 (а.с.13-15), а також довідкою Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 19.05.2021 №293 (а.с.59), у якій також вказано, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за законом залишилась ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на заяву від 15.01.2021, яку Тульчинська державна нотаріальна контора надала 31.05.2021 за Вих. №1199/01-16 (а.с.21) вбачається, що державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні дялянки площами 1,4940 га та 0,5683 га в межах згідно з планом, що розташовані на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не представляється можливим у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано надати рішення суду, яке набуло законної сили про визначення додаткового строку для подання заяви.

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 10.05.2022 №207/01-16 (а.с.69), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові 198/476/16-ц від 18.01.2018.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, позивач пропустила строк для прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, що в свою чергу суд вважає поважною причиною, а також те, що представник відповідача не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно її заяви, залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: