Справа № 462/3949/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2022 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Решетов Д.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення штрафу (неустойки) за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 26.02.2020 у розмірі 500 євро.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заперечив клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши зустрічну позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, зустрічна позовна заява містить невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за зустрічним позовом.

Крім того, відповідно до п.п.6, 7, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не виконано вказаних вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вищевикладеного, до зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, оскільки зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско