Провадження № 2-о/161/180/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_3 і після її смерті залишилось спадкове майно, яке він має намір успадкувати.

Вказує, що за життя спадкодавця склала особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, який посвідчений 06.10.1995 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, згідно якого частину житлового будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , вона заповіла йому.

Однак, в подальшому, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності і на час смерті спадкодавці, її спадкове майно перестало охоплюватися складеним нею заповітом, оскільки утворився окремий об`єкт нерухомого майна загальною площею 46,5 кв.м, якому була присвоєна окрема поштова адреса: АДРЕСА_2 , а відтак спадкування повинно відбуватися за законом.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв своєчасно, однак не може довести факт родинних відносин між ним та померлою через розбіжності у документах.

У зв`язку з чим, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась йому двоюрідною бабою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Луцька міська рада до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

При цьому, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 , а саме те, що померла приходилась заявнику двоюрідною бабою, зокрема сестрою рідної баби по батьковій лінії, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останні також вказали, що своїх дітей у померлої не було.

Отже, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Панська Долина Млинівського району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилась двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк