Провадження № 2/161/1079/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на 1/3 квартири в порядку сплати грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із однокімнатної квартири, загальною площею 36,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його рідний брат, який відмовився від своєї частки в його користь, а також друга дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка успадкувала 1/3 частку вказаного майна. Таким чином, йому належить на праві власності 2/3 частин квартири. Після набуття права власності на частку у майні, він разом зі своєю сім`єю проживає там по даний час. У свою чергу, він неодноразово пропонував ОСОБА_3 компенсувати належну їй частку, однак остання, попри ту обставину, що вона у квартирі ніколи не проживала, від такої пропозиції відмовилася. Усі комунальні послуги за житло він завжди сплачував одноосібно. Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2008 року по справі № 2-359/08 з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто 71589,67 грн. грошової компенсації за 1/3 частку у праві спільної часткової власності. Свій обов`язок по сплаті на користь ОСОБА_3 стягнутих коштів він виконав добровільно 25.07.2008 року. Однак, в подальшому йому було відмовлено у реєстрації за собою вказаної частки у спірній квартирі по причині відсутності у нього правовстановлюючих документів на вказане майно. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири, загальною площею 36,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку сплати в користь ОСОБА_3 компенсації за чатку у праві спільної часткової власності.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла на адресу суду заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача до початку судового засідання також подав заяву, у якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, при вирішення спору покладається на думку суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частки однокімнатної квартири, загальною площею 36,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку у майні було набутим ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 26.01.2007 року на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, яке було видане 04.12.2006 року Першою Луцькою держаною нотаріальною конторою (а.с. 9-11).

Інша 1/3 частка на вказане майно після смерті ОСОБА_2 було успадкована ОСОБА_3 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2008 року у справі № 2-359/08, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто суму в розмірі 71589,67 грн. в якості грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності на 1/3 частки квартири, загальною площею 36,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2008 року Першим ВДВС м. Луцька було видано довідку за вих. № 2212 з якої вбачається, що ОСОБА_1 виконав свій обов`язок перед ОСОБА_3 по сплаті грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності, яка була предметом розгляду справи № 2-359/08.

Однак, зареєструвати за собою право власності на вказану частку у майні на підставі судового рішення по справі № 2-359/08 позивач позбавлений можливості по причині відсутності у нього правовстановлюючих документів на квартиру.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК Ураїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 являється одноосібним власником квартири, загальною площею 36,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленому КП «Волинське обласне БТІ» станом на 25.01.2007 року (реєстровий № 6906).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку сплати грошової компенсації за частку у праві спільної часткової вланості у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76-81, 247, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, загальною площею 36,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку сплати в повному обсязі на користь ОСОБА_3 71589,67 грн. компенсації за частку у праві спільної часткової власності на вказане майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 30 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук