ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8340/22 Справа № 201/4248/22 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Держава України в особі громадського діяча та журналіста Кісель Юрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 та Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про ви знання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, стягнення витрат по комунальним платежам та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Держава України в особі громадського діяча та журналіста Кісель Юрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 та Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про ви знання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, стягнення витрат по комунальним платежам та судових витрат передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась позивач, та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.у розмірі 496,20 грн.

09 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_5 , надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вона зазначає, що звільняється від сплати судового збору,оскільки діє в інтресах малолітньої дитини .

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

У частині 3 статті 136 ЦПК України закріплено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав,відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, ОСОБА_1 не надано жодного документа, який б підтверджував її скрутний майновий.

Також апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про звільнення, на тих підставах, що позивач діє в інтресах малолітнього сина, оскільки ОСОБА_1 зверталась до суду нелише в інтересах свого малолітнього сина, а й в своїх інтересах. Окрім цього. Судом першої інстанції провадження у справі не відкривалось, а тому питання щодо звільнення від сплати судоого збору не вирішувалось.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року № 1082-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень.

2481 х 0,2 = 496,20

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Код банку отримувача: 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10

цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, а саме сплати судового збору у сумі 496,20грн., та надання квитанції апеляційному суду десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя О. В. Халаджи