Справа 556/2430/22
Номер провадження 2-о/556/151/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Свої вимоги мотивує тим, що маючи намір здійснити перерахунок пенсію, ОСОБА_1 , являючись пенсіонером органів МВС України, звернувся до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (м. Львів), для видачі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

28 жовтня 2022 року Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України заявнику була видана довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 5к/вих./7.2/6747, яка відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року, була надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для здійснення такого перерахунку.

При цьому, під час виготовлення довідки, прізвище заявника було вказане як ОСОБА_2 .

Тобто, в ряді правовстановлюючих документах, заявник значиться як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Різниця в написанні прізвища ОСОБА_1 , в належних йому документах, призводить до певного роду труднощів, а іноді і до відмови в реалізації його прав, адже деякими органами, установами чи організаціями ці розбіжності сприймаються як те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , являються різними особами.

На даний час внаслідок виявлених неточностей ОСОБА_1 , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів необхідно для перерахунку пенсії в залежності від стажу роботи, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах він позбавлений такої можливості.

На підставі цього заявник звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 26.12.2019 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи №156 від 13.07.2022 року, яка видана Полицькою сільською радою Вараського району рівненської області, копії посвідчення серія НОМЕР_2 від 02.07.2021 року, прізвище заявника вказане як « ОСОБА_3 ».

Тоді як згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , посвідчення громадянина який потерпів від Чорнобильської катастрофи 3 категорії серія НОМЕР_4 , посвідчення пенсіонера органів МВС України №95/5018, яке видане видане Управлінням МВС України в Рівненській області прізвище заявника вказане як « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що з огляду на наведені вище докази, очевидним є те, що у правовстановлюючих документах які підтверджують трудовий стаж заявника через різне розуміння правил української мови з написання прізвищ, прізвище власника було зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення пенсії.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти про належність заявнику ОСОБА_1 , зазначених правовстановлюючих документів.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 від 28 жовтня 1999 року, видане Управлінням МВС України в Рівненській області, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_4 від 10 серпня 1993 року, а також довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 28 жовтня 2022 року № 5к/вих./7.2/6747, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, юридична адреса: 79005, м. Львів, вул.Архипенка, 1, ,

Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. Короленка 7, 33028, ,