Справа №463/479/14-ц
Провадження №6/463/17/22
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про приведення вентиляційної шахти будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану, -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2014 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привести вентиляційну шахту в будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи Личаківського ВДВС у м. Львові в попередньому судовому засіданні надав пояснення по-суті, додав, що будівельні компанії відмовляються здійснити відповідні будівельні роботи у зв`язку із небезпекою пошкодження конструкцій будинку, руйнуванню (обвалу) конструкцій будинку. В останнє судове засідання представник подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2014 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привести вентиляційну шахту в будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану.

На підставі вказаного рішення, Личаківським районним судом м. Львова 04.09.2014 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 22.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50232105 з виконання виконавчого листа №2/463/738/14.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наданого суду акту прийняття в експлуатацію димових та вентиляційних каналів в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.21) встановлено, що квартира АДРЕСА_2 у будинку обладнана окремим вентиляційним каналом і газова колонка має окремий димовентеляційний канал, при цьому вказані канали розміщені окремо і вони не мають спільної конструкції із вентиляційної шахти між другим та третім поверхом і мезоніном в буд. АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали суду від 23.12.2021 року, за дорученням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради складено акт щодо проведення обстеження квартири АДРЕСА_4 в частині перевірки перекриття вентиляційної шахти відповідачами між другим та третім поверхом і мезоніном, яка є вентиляцією для приміщення ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 у даному будинку. Комісією ЛКП «Господар» встановлено: у рівнях квартир один і чотири (перший і другий поверх) знаходиться вентиляційна шахта розміром 1*1.5 метра. На рівні третього поверху вентиляційна шахта перекрита перекриттям розміром 0.8*1.5 метра (розширено санвузол кв. 8). Для вентилювання залишено вентиляційний канал розміром 0.15*1.5 метра. Вентиляційний канал прокладений у мансардному приміщенні та виходить на покрівлю.

Суд також враховує, що згідно висновку арх. №ШКБ від 12.12.2012 ТзОВ Інститут проектування Комфортбуд, вбачається, що дане перепланування не порушує діючі будівельні норми та правила, та не погіршує функціонування будинку в цілому адже планувальні та об`ємно-просторові особливості даного житлового будинку та наявна сучасна система опалення не потребують функціонування вугільного підйомника, а приєднання простору шахти можливе тільки до приміщень житлових квартир. Роботи по переплануванню проводилися у 1994 р.

Відповідно до висновку від 12.02.2014 Підприємства об`єднання громадян Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури Укрбудінжиніринг, про проведення обстеження технічного стану об`єкта: Квартира АДРЕСА_3 за реконструкцією частини шахти недіючого вугільного підйомника по АДРЕСА_3 . За результатами обстеження об`єкта: Квартири АДРЕСА_3 та частини шахти недіючого вугільного підйомника по АДРЕСА_3 встановлено: перепланування не порушує державних будівельних норм і правил та не погіршує функціонування будинку в цілому; шахта недіючого вугільного підйомника не може використовуватися як вентиляційна шахта( канал), демонтаж реконструйованого санвузла недоцільний, перепланування не порушує Державних будівельних норм і правил, і, що шахта вугільного підйомника не може використовуватись як вентиляційна шахта (копія додається).

Згідно висновку № 04-97 від 2013 р. Управління охорони історичного середовища, вважає можливе збереження здійсненого перепланування.

Інститут проектування Комфортбуд та Укрбудінжиніринг звернули увагу на те, що повернення шахти недіючого вугільного підйомника до попереднього стану недоцільне з основної причини, оскільки може порушити конструкцію частини будинку і відбутися обвал.

В результаті перепланування, яке було здійснено в 1994 р., були укріплені несучі конструкції шахти. Гнилі дерев`яні балки були замінені на металеві. Руйнування металевих конструкцій може спричинити обвал.

Висновком експерта ПП Юридично-Експертна компанія Юрекс №03/18с від 25.05.2018, встановлено, що демонтаж перегородки та перекриття у квартирі АДРЕСА_4 (суміщеному санвузлі, під літ.8-5) для приведення шахти вугільного підйомника (вентиляційної шахти) до попереднього стану, може призвести до нанесення шкоди конструкціям будинку, руйнуванню (обвалу) конструкцій будинку.

Окрім цього, як вбачається із відповіді ЛКП «Рембуд» (а.с.79), вказане підприємство не може прийняти участь у демонтажу об`єкту згідно постанови про залучення спеціалізованої будівельної організації від 13 серпня 2021 року, оскільки таке може призвести до нанесення шкоди конструкціям будинку, руйнуванню (обвалу) конструкцій будинку.

Таким чином, оскільки, більше 7 років вказане рішення суду з технічних причин не виконується, оскільки підрядні спеціалізовані організації під ризиком заподіяння істотної шкоди будинку в цілому не бажають приймати участь у здійсненні перепланування приміщень до попереднього стану, а самостійно ці роботи відповідач провести не в змозі, а з наданих документів вбачається, що перепланування не порушує державних будівельних норм і правил, не погіршує функціонування будинку в цілому, при цьому приведення шахти вугільного підйомника (вентиляційної шахти) до попереднього стану може призвести до нанесення шкоди конструкціям будинку, руйнуванню (обвалу) конструкцій будинку, тому суд вважає, що слід визнати виконавчий лист №2/463/738/14, виданий на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.03.2014 по справі за позовом Личаківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про приведення вентиляційної шахти будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану, таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись положеннями ст.ст. 259, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист №2/463/738/14, виданий на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18.03.2014 по цивільній справі за позовом Личаківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про приведення вентиляційної шахти будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дата складення повного тексту судового рішення - 31 січня 2022 року.

Суддя: Гирич С. В.