Справа № 204/1095/22
Провадження № 2/204/1195/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства, у якій позивач прохав суд: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доручити Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису №6 від 13 січня 2006 року про народження дитини ОСОБА_3 зазначивши в графі батько ОСОБА_1 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доручити Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису №152 від 01 грудня 2009 р.н. про народження дитини ОСОБА_5 зазначивши в графі батько ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що починаючи з грудня 2004 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом однією сім`єю і вели спільне господарство на протязі 17 років, у зв`язку з чим у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від фактичних шлюбних відносин народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як пізніше стало відомо, відповідач ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про народження дітей в графі «батько» вписала своє прізвище ОСОБА_6 та ім`я і по-батькові позивача ОСОБА_7 , так як в офіційних відносинах вони не перебували. З 14 січня 2022 року цивільні відносини між позивачем та відповідачем закінчились та почались розбіжності щодо прийняття участі у вихованні дітей. На теперішній час сторони разом не проживають. Донька мешкає разом із матір`ю, а син мешкає з позивачем та перебуває на його утриманні. Всі спроби позивача, з моменту припинення відносин з відповідачем, вирішити дане питання мирним шляхом призводять лише до конфліктів, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачка у судове засіданя не з`явилася, була належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила. У встановлений судом строк не надала суду відзив на позовну заяву, у зв`язку чим, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом на подачу пояснень не скористався.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 06. Матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 152. Матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відомості про батька дитини визначені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України - зі слів матері.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на тому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вважає, що це підтверджується тією обставиною, що в свідоцтвах про народження дітей зазначені його ім`я та по-батькові. Крім того, на підтвердження даного факту позивачем до матеріалів справи надано висновок генотипоскопічного дослідження № 34889 від 25.03.2022 року.

Згідно положень ст. 128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, №3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Згідно Висновку генотипоскопічного дослідження № 34889 від 25.03.2022 року ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа» молекулярно-генетиним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтись біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,999999%, таким чином батьківство практично доведене (а.с. 21-32).

У відповідності до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 1984 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 134, 135 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, буд. 10) про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Доручити Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до Свідоцтва серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6 від 13 січня 2006 року про народження дитини ОСОБА_3 зазначивши в графі батько ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до Свідоцтва серії НОМЕР_2 , актовий запис №152 від 1 грудня 2009 року про народження дитини ОСОБА_4 зазначивши в графі батько ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська