Справа № 314/4375/21
Провадження № 2-во/314/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2021 про повернення судового збору по цивільній справі № 314/4375/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2021 відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

17.11.2021 заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено, про що постановлено ухвалу суду.

15.06.2022 до суду надійшла заява АТ КБ «ПРиватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2021 про повернення судового збору, оскільки допущено описку в сумі судового збору, а саме помилково вказано «2102,00 грн.», замість правильного «2270,00 грн.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали суду від 17.11.2021 про про повернення судового збору по цивільній справі № 314/4375/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали суду допущено описку в сумі грошових коштів, як підлягають поверненню, а саме помилково вказано «… грошові кошти у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні» 00 копійок…», замість правильного «… грошові кошти у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок…». Крім того, вбачається, що в абзаці першому вступної частини даної ухвали суду допущено описку в номері цивільної справи, а саме помилково зазначено «№ 314/4288/20», замість вірного «№ 314/4375/21».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці першому вступної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2021, а саме вважати вірним номер цивільної справи як 314/4375/21, замість помилково вказаного «314/4288/20».

Виправити описку допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2021 по цивільній справі № 314/4375/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме абзац другий резолютивної частини даної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код класифікації доходів бюджету 22030101, , адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 168), повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) грошові кошти у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, які були внесені згідно платіжного доручення № PROM8BЕVR7 від 08.09.2021, як судовий збір Вільнянського районного суду Запорізької області до державного бюджету на рахунок № UA0008473, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вiльнянськ/22030101, код отримувача: 37941997, призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ), Вільнянський районний суд Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

15.06.2022