Дата документу 19.12.2022
Справа № 316/1399/21
Провадження № 6/334/124/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Загорулька В.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

Генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Їжаковський О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ» на його правонаступника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» при виконанні рішення у справі № 316/1399/21.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до відомостей АСД Енергодарського міського суду Запорізької області за заявник вже звертався з аналогічною заявою до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.02.2022, яка набрала законної сили 26.02.2022, в задоволенні заяви було відмовлено.

У вказаній ухвалі судом встановлено, що з наданого заявником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником Договору відступлення прав вимоги № 114/2-47, укладеного 30.11.2021 з АТ «Райффайзен Банк» з його додатком: «Реєстром боржників» та Витягом з реєстру боржників вбачається, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» передав ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та останній набув права вимоги, щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0862/82/0337210, укладеним 02.04.2014 з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», з кінцевим строком погашення - 10.11.2024, сума кредиту 122545,77 грн., інформація про що міститься у рядку № 1102 «Реєстру боржників», заборгованість за яким, як встановлено із змісту заочного рішення суду від 20.07.2021, що набрало законної сили, не була предметом розгляду цивільної справи № 316/1399/21 (провадження № 2/316/906/21) та вирішення питання за яким, судом не приймалось у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до копії заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2021 у справі № 316/1399/21 задоволений позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнута з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/0862/82/0337210 від 10.03.2017 в розмірі 107135,61 гривень.

До цієї заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» додало ті самі документи, що досліджувались Енергодарським міським судом Запорізької області при розгляді попередньої заяви, за наслідками якого була постановлена ухвала від 10.02.2022, а саме: копію заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2021 у справі № 316/1399/21, Договір відступлення прав вимоги № 114/2-47, Реєстр боржників № 114/2-47 від 15.12.2021 та Витяг з реєстру боржників.

Таким чином, судом встановлено, що дана заява містить той самий предмет і ті самі підстави, що і заява, за наслідками розгляду якої Енергодарським міським судом Запорізької області 10.02.2022 постановлена ухвала, яка набрала законної сили.

Розділом VI ЦПК України не врегульоване процесуальні питання щодо дій суду у разі подання повторних заяв з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, які вже вирішувались судом і за наслідками розгляду яких постановлені судові рішення, які набрали законної сили.

Суд дійшов висновку про застосування за аналогією закону порядку, визначеного статтею 186 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 10, 186, 260, 268 ЦПК, суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: