Справа № 308/9676/18
Провадження № 22-ц/4806/609/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інересах якого діє ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року.

Цивільну справу №308/9676/18 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги

Так, всупереч вимогам п.п.3,5,6,7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Зокрема, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати повністю заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року.

Однак, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України в поданій апеляційній скарзі не зазначено.

Окрім того, за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2018) за три позовні вимоги ставка судового збору становила 2114,40 грн. (704,80*3)

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3171,60 грн. (2114,40*150%).

З огляду на те, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 560 грн., то апелянту потрібно доплатити 2611,60 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору та подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- в прохальный частині апеляційної скарги вказати, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції та доплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про доплату судового збору- апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга