Провадження №2-з/756/220/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у листопаді 2022 року звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у АТ «Універсал Банк» відомості про власника картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я та по батькові, його місце проживання, номер засобів зв`язку), на яку 24 вересня 2022 року о 12 год 26 хв. здійснено грошовий переказ в сумі 12 000 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є клієнтом AT «Універсал Банк» і власником картки Monobank № НОМЕР_2 .

24 вересня 2022 року заявник уклала договір позики № 1 з ОСОБА_2 , відповідно до умов якого заявник як позикодавець передає у власність ОСОБА_2 (позичальника) грошові кошти у сумі 12 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів до 31 грудня 2022 року. Грошові кошти передаються позикодавцем позичальнику шляхом перерахування грошових коштів з банківської картки позикодавця на банківську картку позичальника Monobank Universal Bank № НОМЕР_3 . Перерахування коштів позикодавець здійснює одразу після підписання даного договору сторонами.

24 вересня 2022 року заявник на виконання зазначеного вище договору мала намір здійснити переказ коштів у сумі 12 000 грн. Позичальнику ОСОБА_2 . Заявник вирішила скористатися послугою переказу за номером телефону і ввела номер телефону позичальника ОСОБА_2 , який у неї був: НОМЕР_4 . Система Monobank автоматично підтягнула банківську картку, на яку заявник і здійснила переказ у сумі 12 000 грн. Однак гроші на рахунок ОСОБА_2 так і не надійшли.

У квитанції, яку заявник отримала після оплати, вона побачила, що отримувач коштів - не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , дана особа заявнику невідома.

Коли заявник подзвонила на гарячу лінію AT «Універсал Банк», оператор повідомив їй, що до номеру телефону НОМЕР_4 прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 .

Пізніше, заявник звернула увагу, що номер картки ОСОБА_2 , на яку вона хотіла перерахувати гроші, інший: НОМЕР_3 , але через невідомі заявнику технічні причини до номеру телефону ОСОБА_2 +14 у системі AT «Універсал Банк» прив`язана банківська картка, яка жодного відношення до позичальника не має.

07 жовтня 2022 року заявник звернулася до AT «Універсал Банк» із заявою, в якій просила надати ідентифікуючи інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку заявник помилково перерахувала грошові кошти. У відповідь на вказану заяву заявниця отримала листа від 11 листопада 2022 року №46749, в якій вказано, що запитувана інформація щодо клієнта-отримувача коштів являється банківською таємницею, і розкривається банком за рішенням суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 25.11.2022 року матеріали заяви передано в провадження судді Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, в заяві ОСОБА_1 вказала про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити, суд зважаючи на положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, ухвалив розглянути справи за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обґрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію про власника картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я та по батькові, його місце проживання, номер засобів зв`язку), на яку 24 вересня 2022 року о 12 год 26 хв. здійснено грошовий переказ в сумі 12 000 грн.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко