Справа № 344/6532/22
Провадження № 2/344/2377/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі представника позивача Бениш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківського міського центру зайнятості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

20 червня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євролайф Україна ЛТД» про визнання недійсним договору про надання послуг № 943626 від 15.12.2020.

В обґрунтування клопотання відповідачка зазначила, що вказаний цивільно-правовий договір вона не підписувала, його не укладала. Встановлення факту підробки підпису ОСОБА_1 в договорі про надання послуг та визнання його недійсним має важливе значення для справи, тому є підстави для зупинення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із позовної заяви вбачається, що однією із підстав позову про повернення коштів допомоги по безробіття стала обставина укладення ОСОБА_1 цивільно-правового договору із ТОВ «Євролайф Україна ЛТД» під час надання їй статусу безробітної.

На даний час договір оскаржується відповідачкою в рамках цивільної справи № 761/39975/21.

Таким чином, суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/39975/21.

На підставі наведеного, суд об`єктивно не може розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/39975/21, тому приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/6532/22 за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/39975/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євролайф Україна ЛТД» про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.