Справа № 676/1828/22
Номер провадження 2/676/1346/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

08 липня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 05.05.1984 р. у Калачковецькій сільській раді за актовим записом за N° 2. Від цього шлюбу в них двоє дорослих дітей, спору відносно майна немає, так як проживють в будинку, який отримав у спадок після смерті батька. Не змогли з відповідачкою дійти до згоди про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, а тому вимушений звернутися з позовом до суду. На протязі подружнього життя в них з відповідачкою не було взаємного порозуміння, з підстави,цього відповідачка часто залишала сім`ю в пошуках іншого життя, часто докоряла, шо сільське життя не для неї, часто принижувала його мати, яка проживає разом із ними , не мала бажання приймати елементарну участь у ведення домашнього господарства. Відповідачка ніколи не рахувалася з його думкою, тому на протязі подружнього життя нескінченні рази перервали фактичні шлюбні відносини, але поновлювали їх маючи намір, що їх стосунки зміняться на краще. Але після поновлення наших відносин нічого не змінювалося в їх стосунках, а тому в черговий раз в лютому перервали фактичні шлюбні відносини. Всі викладені обставини привели до втрати почуттів до відповідачки шлюб став тягарем для нього, а тому вважає, що подальше спільне життя їх подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.05.1984 р. в Калачковецькій сільській раді народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. В лютому 2022 р. сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05.05.1984 р. в Калачковецькій сільській раді народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В