печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2142/22-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 рокуПечерський районний суд міста Києва

суддя Матійчук Г.О.

присяжні: Харахаш Е. Е.

Полякова О. Ю.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа № 757/2142/22-ц

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1: ОСОБА_2

заінтересована особа 2: Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

неповнолітня дитина, щодо якої подана заява: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києва державної адміністрації, про усиновлення дитини, -

представник заявника - ОСОБА_4 ,

представник заінтересованої особи 2 - Озерецьківська І. В.,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Севастополь, Україна.

Заява мотивована тим, що 06.06.2018 року між ним та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис №1171, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про шлюб від 06.06.2018 року. ОСОБА_2 є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батько - ОСОБА_5 .

З початку 2017 року заявник та ОСОБА_2 разом з її донькою ОСОБА_3 проживають разом в квартирі, що на праві приватної власності належить дружині, в якій створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, дитина має окрему кімнату.

Зазначає, що він також має гарне матеріальне становище, працює директором з продажу та маркетингу у компанії «Dairymaster» та має стабільний дохід у розмірі 45 000 Євро на рік. Наголошує, що на обліку у психолога та нарколога не перебуває та ніколи не перебував, веде здоровий та активний спосіб життя, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Вказує, що він виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, створює всі належні умови для її всебічного розвитку, у них з дитиною склалися стосунки, як між батьком та донькою, дівчина вважає та називає його своїм батьком.

Наголошує, що Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адмііністрації було проведено обстеження житлово-побутових умов його проживання, за результатами якого складено Акт обстеження житлових умов від 29 листопада 2021 року, а також надано висновок №105/01-2202/В-140 від 07 грудня 2021 року про доцільність удочиріння ним ОСОБА_2 .

Мати дитини, його дружина ОСОБА_3 надала згоду на оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Севастополь, Україна.

Просить заяву задовольнити, оскільки вважає, що станом на сьогоднішній день є всі підстави для усиновлення ним ОСОБА_3 , з метою забезпечення отримання малолітньою дитиною батьківської опіки та піклування, чоловічого виховання та забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 підтримали вимоги заяви, просили їх задовольнити.

ОСОБА_2 просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення її дитини.

Представник Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування Озерецьківська І. В. підтримала заяву ОСОБА_1 , посилаючись на висновок та обставини, які були вивчені під час вирішення питання про доцільність усиновлення ОСОБА_3 .

Малолітня дитина, щодо якої подана заява, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала проти її усиновленя заявником, вважаючи та називаючи його своїм батьком.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, думку малолітньої дитини, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина, тобто особа, яка не досягла повноліття.

Статтею 211 СК України визначено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювачем є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Стаття 218 СК України передбачає, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Пленум Верховного Суду України у п. б Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. ч. 1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до пункту 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК України, у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а.с. 15).

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05.02.2019 року, справа №757/2800/18, провадження №2/753/3552/19 позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 11.03.2019 року (а.с. 16-20).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.11.2021 року дитина є цілком здоровою, має фізичний та невропсихологічний розвиток відповідно віку (а.с. 36).

06.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис №1171, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про шлюб від 06.06.2018 року серія НОМЕР_2 (а.с. 14).

Поясненнями учасників процесу встановлено, що подружжя проживає у АДРЕСА_1 , у квартирі площею 44, 2 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 23.07.2015 року та Витягом про державну реєстрацію прав на нерухомість №41086289 від 23.07.2015 року (а.с.24-25), в якій створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Квартира гарно облаштована та досить простора, дитина має власну кімнату, в якій є достатньо місця як для сну, так і для ігор, навчання, зберігання речей, дитячих іграшок та книжок, що також підтверджується Актом обстеження житлових умов Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації від 29.11.2021 року (а.с. 39).

Заявник з рідною матір`ю дитини повністю забезпечують її всім необхідним.

Рідний батько ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не приймає, її розвитком та життям не цікавиться, фінансово не забезпечує та з донькою не спілкується.

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дала згоду на усиновлення її дитини заявником, що підтверджується її заявою від 05.11.2021 року, справжність підпису на якій посвідчено нотаріусом та зареєстровано у реєстрі за №982 (а.с. 38).

Заявник ОСОБА_1 має гарне матеріальне становище, працює директором з продажу та маркетингу у компанії «Dairymaster» та має стабільний дохід у розмірі 45 000 Євро на рік (а.с. 28-35).

Заявник на обліку у психолога та нарколога не перебуває та ніколи не перебував, веде здоровий та активний спосіб життя, відповідно до висновку про стан здоров`я від 05.111021 року не має жодних діагнозів (а.с. 26). До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, що підтверджується Довідкою серії ААА №1208422 (а.с. 27).

Також Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією надано висновок №105/01/2202/В-140 від 07.12.2021 року про доцільність удочеріння заявником неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в якому зазначається, що удочеріння відповідає інтересам дитини (а.с. 40-41).

Під час судового розгляду не було встановлено обставин, які б виключали можливість усиновлення дитини заявником.

Як було встановлено під час судового розгляду, заявник ОСОБА_1 більше року виконує батьківські обов`язки щодо дитини ОСОБА_3 , яка сприймає його як батька. Між заявником та дитиною склались добрі стосунки.

Під час судового розгляду заявник зазначив, що повністю усвідомлює відповідальність за прийняте рішення і впевнений, що зможе подарувати їй батьківську любов і забезпечити належне виховання, стабільні і гармонійні умови життя.

Суд, оцінивши в сукупності всі встановлені обставини справи, зокрема стан здоров`я заявника, його матеріальне становище, умови його проживання, його ставлення до дитини, мотиви за яких заявник бажає усиновити дитину, відсутність обставин, що виключають можливість бути усиновлювачем, згоду дитини на усиновлення, а також враховуючи інтереси дитини, необхідність забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 220, 223, 224-226, 229, 233 Сімейного кодексу України, Постановою від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81-83, 89, 95, 141, 228, 229, 235, 258, 259, 263-265, 293, 294, 310, 312-314, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києва державної адміністрації, про усиновлення дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Севастополь, Україна.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 2: Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, адреса: вул. Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010, код ЄРДПОУ 37451524.

Повний текст рішення складено 01.07.2022 року.

Головуючий суддя Г.О.Матійчук

Присяжні Е.Е. Харахаш

О. Ю. Полякова