Справа № 591/2507/22 Провадження № 2/591/1712/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Андріївська, буд.4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: м.Київ, пр-кт Григоренка, 15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (місцезнаходження: м.Суми, вул. Металургів, буд.30 (1-й поверх),офіс № 2 та 2-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мірошниченко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 49299 від 24.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 60815 грн. 45 коп., стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7504 гривні 57 копійок, що були стягнуті приватним виконавцем виконавчого округу сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем та перераховані на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» по виконавчому провадженню № 68373851.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. матеріалів виконавчого провадження № 68373851, довідки про зарахування грошових коштів на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» по виконавчому провадженню № 68373851.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

На підставі ст.275, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича довідку про зарахування грошових коштів на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» по виконавчому провадженню № 68373851.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документи, які були надані приватному нотаріусу від АТ «Перший український міжнародний банк» для вчинення виконавчого напису № 49299 від 24.12.2021 року, зокрема копію кредитного договору, розрахунку безспірності вимог і інші документи.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко