Дата документу 08.07.2022 Справа № 322/842/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/842/21
Провадження №22-ц/807/1127/22 Головуючий в 1-й інстанції Гесанбеков С.С.
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 19 січня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року.

10 травня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року, продовжено строк для надання суду оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 362 грн.

06 липня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вищезазначеної ухвали суду.

Згідно з довідкою Провідного спеціаліста відділу статистики та узагальнення судової практики Запорізького апеляційного суду, 06 липня 2022 року на офіційну електронну адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без накладання кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини, у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Вирішуючи вказане клопотання, слід зазначити наступне.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, 15 березня 2022 року №2119-ІХ Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №342/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 25 травня 2022 року строком на 90 днів.

22 травня 2022 Верховною Радою України прийнято Закони України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», яким затверджено вказаний Указ.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні ОСОБА_1 , враховуючи наявність перешкод для належного накладання кваліфікованого електронного цифрового підпису, викликаних військовою агресією Російської Федерації проти України, а також об`єктивну неможливість апелянта вчинити зазначені дії, апеляційний суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на зазначене, з метою надання можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков