Справа №274/2324/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвалою цього ж суду від 18 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість сплатити судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, зокрема вказує, що на утриманні відповідачки знаходяться двоє дітей. Крім того, зазначає, що державним виконавцем 30 грудня 2021 року винесена постанова про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 . Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник додав копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 30 грудня 2021 року.

За таких обставин та з урахуванням майнового стану відповідачки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя