РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/904/22

04 липня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серія РВ № 027080, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 29.05.1996 на ім`я ОСОБА_2 та житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно виписки з погосподарської книги № 86, виданої Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 02.02.2018. Спадкодавець ОСОБА_2 при житті не зробила заповітного розпорядження щодо належного їй майна, до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 . Зазначає, що він, позивач, будучи не обізнаним із спадковим правом помилково вважав, що маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, які йому передала тітка, користуючись ним, уже прийняв спадщину, та сподівався, що у подальшому він лише оформить його у нотаріальній конторі. Однак, звернувшись до нотаріуса, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач та її представник адвокат Артерчук Л.В. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2002 року, виданого М.Стидинською сільською радою Костопільського району (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Встановлено, що померла ОСОБА_2 була тіткою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 . серія НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 09 лютого 2016 року, де матір`ю позивача записана ОСОБА_3 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 18.02.2022, виданого Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про народження ОСОБА_4 , де батьками дитини записано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 18.02.2022, виданого Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про народження ОСОБА_2 , де батьками дитини записано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 18.02.2022, виданого Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_7 та про зміну дружиною прізвища на ОСОБА_8 (а.с.12-15).

Згідно довідки Малостидинської сільської ради № 58 від 08.02.2016 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті дійсно була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно листа від 14.05.2022 року за №126/01-16 нотаріусом рекомендовано звернутися ОСОБА_1 до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини, у зв`язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини (а.с. 10)

Згідно з інформаційної довідки із спадкового реєстру № 69023643 від 24.05.2022 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 11).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як був юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю три місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Костопільська міська рада, вул. 1 Травня, 3, м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, 35000, .

Текст рішення виготовлено 04.07.2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч