Справа № 706/884/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кузьмина Гребля помер його батько ОСОБА_2 . Відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складалось з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 81019 гр. та земельного паю 2,1614 га. в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Уманського району. Договором про поділ спадщини, складений позивачем та його сестрою ОСОБА_3 від 12.10.2022 р. посвідченим у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осика Л.М. в реєстрі №1996 р. спадкове майно розділене: ОСОБА_2 виділений житловий будинок за вищевказаною адресою, а сестрі - земельний пай. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено постановою нотаріуса від 12.10.2022 р. за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Вказаний будинок був збудований в 1967 р. на відведеній під забудову землі 0,15 га ОСОБА_4 та зареєстрований за нею в погосподарській книзі в Кузьминогребельської сільської ради. У цьому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та її син ОСОБА_2 , тому цей будинок не є об`єктом самочинного будівництва. ІНФОРМАЦІЯ_2 Скоропад ОСОБА_6 померла і в будинку залишався жити батько позивача ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але спадкових прав на житловий будинок не оформив за відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з`явився, проте в позовній заяві вказано,що позовні вимоги повністю підтримує .

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_7 не з`явився, проте від нього до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Скоропад ОСОБА_8 являється матір`ю ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Згодом ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після чого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 81019 гр. та земельного паю 2,1614 га. в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Уманського району, яку ОСОБА_1 з ОСОБА_3 поділили, про що свідчить договір про поділ спадщини від 12.10.2022 р.

Відповідно до довідки Кузьменогребельської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 її син проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» відомо про те, що станом на дату проведення останньої технічної інвентаризації 18.04.2013 р. за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 р. право власності не зареєстроване.

Встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Кузьменогребельської сільської ради, що згідно записів погосподарських книг житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до позивача правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на :

Житловий будинок А-1, вартістю 28045 грн.,

Погріб з шийкою Е, вартість 4160 грн.,

Веранда а, вартістю 11718 грн.,

Сарай Б, вартістю 5889 грн.,

Літня кухня В, вартістю 8969 грн.,

Сарай Г, вартістю 2871 грн.,

Гараж Д, вартістю 11047 грн.,

Сарай Ж, вартістю 519 грн.,

Ганок- 151 грн.,

Огорожа №1- 5903 грн.,

Ворота №2- 1741 грн.,

Всього вартістю 81013 грн., який розташований по вул. Миру, 13, с. Кузьмина Гребля, Уманського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Орендарчук