Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 309/1068/21

провадження № 61-10466ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, яка підписана представником Худою Іваном Івановичем, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Драгівська сільська рада Хустського району Закарпатської області (далі - Драгівська сільська рада, рада) засобами поштового зв`язку 20 жовтня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу,яка підписана представником Худою І. І., на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2022 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки оскаржену постанову апеляційного суду отримано Драгівською сільською радою 20 вересня 2022 року, що підтверджується проставленою датою реєстрації в журналі вхідної кореспонденції Драгівської сільської ради. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа апеляційного суду від 13 вересня 2022 року № 309/1068/21/21890/2022 з відміткою про отримання 20 вересня 2022 року, копію журналу вхідної кореспонденції Драгівської сільської ради з відміткою отримання 20 вересня 2022 року № 1064.

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 341/1751/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Драгівській сільській раді Хустського району Закарпатської області строк на касаційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 309/1068/21.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/1068/21 за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук