Провадження № 2-н/756/142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2022 року вищевказану заяву направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За правилами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст. 163 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до п.1, п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу, або з порушенням правил підсудності.

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України, ОСОБА_1 звертаючись із вимогою про видачу судового наказу до суду направляє «позовну заяву про стягнення аліментів».

Крім того, обґрунтовуючи можливість розгляду даної заяви за своїм місцем реєстрації заявник долучає до заяви Акт фактичного проживання, у якому адресою місця проживання останнього з дитиною вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 , який є батьком дитини, звертається із вимогами про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері дитини, при цьому заява не містить посилання на жоден доказ на підтвердження обґрунтування своїх вимог, підтвердження відсутності спору щодо місця проживання дитини, підтвердження відсутності спору щодо участі матері у вихованні, спілкуванні та утриманні дитини.

Відтак, враховуючи зміст та форму «позовної заяви» про видачу судового наказу, суперечливі докази щодо місця проживання заявника та місця проживання дитини, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

У відповідності до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова ж у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук