Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2522/15-ц
Провадження №2-п/382/3/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення від від 09 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено частково. Так, ОСОБА_1 не була присутня під час розгляду даної справи, не отримувала позовної заяви та судових повісток. 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу заочного рішення та отримала дане заочне рішення суду 07 грудня 2021 року. При цьому, в судоовму засіданні не було в повному обсязі з`ясовано обставини справи, а тому дане заочне рішення з урахування викладених обставин підлягає до скасування.

Представник заявника звернулась із заявою про розгляд даної заяви у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 , підтримавши заявлені вимоги.

Предстаник позивача та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем на судові засідання, що не отримувалась, оскільки на зворотньому повідомленні відсутня відмітка про одержання листа ОСОБА_1 , та повернуто з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Як вбачається, з матеріалів справи представником ОСОБА_1 отримано копію даного заочного рішення 07.12.2021 року.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України (в редакції 2004 року) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому, ч.4 ст.169 ЦПК України (в редакції 2004 року) чітко зазначає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції 2017 року) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.1 ст.288 ЦПК України (в редакції 2017 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК України (в редакції 2017 року) строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України (в редакції 2004 року) заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.74 ЦПК України (в редакції 2004 року) судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини представником ОСОБА_1 щодо неповноти з`ясування обставин у справі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та відповідач ОСОБА_1 не була неодноразово належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та ухвалено заочне рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 223, 288, 284 ЦПК України (в редакції 2017 року), ст..ст.74, 224, 169, 228 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2022 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про скасування заочного рішення.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з відповідними додатками протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, що відповідає вимогам ст. 278 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до 14 березня 2022 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Якщо відповідач до 14 березня 2022 року подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд, залежно від обґрунтованості заперечень, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О.А.