КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8686/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/12694/21

02 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтярова Василя Васильовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А. Я., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський районний відділ Управління міграційної служби України у місті Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський районний відділ Управління міграційної служби України у місті Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Баку, Азербайджанська PCP, з 1986 року на території України по 1993 рік.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Баку, Азербайджанська PCP, на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 червня 2022 року представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтяров Василь Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 454 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги заінтересованою особою Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року становить 681 грн. 00 коп. (454 грн. 00 коп. * 150 %).

Проте, при подачі апеляційної скарги представником заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтяровим Василем Васильовичем на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області не було долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 681 грн. 00 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтярова Василя Васильовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А. Я., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський районний відділ Управління міграційної служби України у місті Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: