Справа №: 343/2122/22
Провадження №: 2/0343/650/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2122/22 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №826, визнати недійсним від дня його державної реєстрації, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25000,00 гривень, судові витрати та витрати на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2020 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Реєстрацію проведення шлюбу було проведено відділом реєстрації громадянського стану у Мадриді секретарем Нівес Прєтро Беррокалом, справа № 6252/2. На даний час шлюб не припинено та не визнано недійсним. Чоловік провернувся в Україну 18.02.2022, а вона залишилась в Іспанії. Через місяць по поверненні він почав поводитись дивно, перестав систематично відповідати на телефонні дзвінки, у кінці липня перестав виходити на зв`язок. Таку його поведінку вона пов`язувала з його вступом до лав ЗСУ. Вона намагалася підтримувати його, зібрала та передала екіперування, рації, спальні мішки, камери нічного бачення та інше. 29.04.2022 під м. Ізюм відповідач отримав осколкове поранення в руку, внаслідок чого був прооперований. Після переведення на реабілітацію він почав ігнорувати її дзвінки, а під час коротких розмов відповідав "сухо". Від спільних знайомих їй стало відомо, що її чоловік зраджує їй. На початку серпня 2022 року, приїхавши додому, вона з`ясувала, що він уклав другий шлюб, не розірвавши їхній. Фактично, укладаючи шлюб, він приховав, що перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі. Вона звернулася до Долинського ВДРАЦС, де отримала відповідь, що дійсно реєстрація шлюбу ОСОБА_2 мала місце. Однак, відповідно до ст. 25 СК України, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. При реєстрації другого шлюбу відповідач не надав та не міг надати жодних документів, які свідчили б про розірвання їхнього шлюбу чи визнання його недійсним. А тому є всі підстави, щоб визнати укладений ним шлюб з ОСОБА_4 недійсним. Внаслідок таких дій відповідача їй заподіяно моральну шкоду, яка полягала в приниженні її честі та гідності. Він створив негативну соціальну оцінку її особи в очах оточуючих, перед якими вона змушена виправдовуватись, відповідати на неприємні питання. З часу такого його вчинку вона постійно переживає емоційний стрес, який супроводжується почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності. Виходячи з характеру спричинених їй моральних страждань та з урахуванням розумності та справедливості, вважає, що справедливим буде відшкодування на її користь моральної шкоди в розмірі 25000,00 гривень.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що на даний час відповідачем добровільно відшкодовано їй моральну шкоду та витрати на правничу допомогу, тому позовні вимоги в частині виплати витрат на правничу допомогу та моральної шкоди врегульовано в позасудовому порядку. Враховуючи вказане, зменшує позовні вимоги та просить шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №826, визнати недійсним від дня його державної реєстрації, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Розгляд справи просить проводити за її відсутності та відсутності її представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду скерував заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав, вказавши, що готовий відшкодувати позивачці 10000 гривень в якості компенсації моральної шкоди. Просить справу розглянути та ухвалити рішення за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 30.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано позивачці строк на усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

01 грудня 2022 року представником позивачки - адвокатом Кобилинець Т.В. долучено копію квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін, а також залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

22 грудня 2022 року від третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшло клопотання про розгял справи без участі його представника.

27 грудня 2022 року від представника позивачки - адвоката Кобилинець Т.В. поступило клопотання про зменшення позовних вимог та про розгляд справи без участі сторони позивача.

27 грудня 2022 року на електронну адресу суду поступила заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, в якій він зменшені позовні вимоги в частині моральної шкоди та витрат на правничу допомогу визнав.

28 грудня 2022 року від позивачки поступила заява про зменшення позовних вимог, в якій просить вирішити позовну вимогу про визнання шлюбу недійсним та стягнення з відповідача сплаченого судового збору, оскільки моральну шкоду та витрати на правову допомогу відповідачем їй відшкодовано. Розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її довірителя.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач зменшені позовні вимоги визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, позивачка зменшені позовні вимоги підтримала та просила прийняти визнання позову відповідачем, тому суд приймає визнання ним зменшених позовних вимог та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про шлюб, який долучений до матеріалів справи з офіційним перекладом на українську мову та апостилем, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.01.2020 секретарем відділу реєстрації актів цивільного стану громадян у Маждриді Ніевес Прєто Беррокал зареєстровано шлюб (а.с. 8-10, 11-12).

Як зазначила в позовній заяві позивачка, вказаний шлюб не припинено, його не визнано недійсним. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Однак, як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.2022, ОСОБА_2 09 червня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 826 (а.с. 13).

У своєму листі за № 1157/22.28-101 від 15.12.2022 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомив, що, згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про шлюб № 826 від 09.06.2022, складений вказаним відділом на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до п. 8 гл. 2 р. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що прийняв заяву про державну реєстрацію шлюбу, зобов`язаний повідомити наречених з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов`язками як майбутніх подружжя і батьків, обов`язком повідомити один одному про стан свого здоров`я, попередити наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. В заяві про державну реєстрацію шлюбу та актовому записі про шлюб зазначені відомості про нареченого ОСОБА_2 - "в шлюбі не перебував", що скріплені його власноручними підписами. У графі "Для відміток" актового запису про шлюб зазначено: "Особи попереджені про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану" та проставлені підписи наречених. Актовий запис про шлюб № 826 від 09.06.2022 та заява про державну реєстрацію шлюбу містить власноручний підпис ОСОБА_2 (а.с. 30).

Оцінка суду:

беручи до уваги позицію сторони позивача та визнання зменшених позовних вимог відповідачем, дослідивши докази, які надані на їх обґрунтування, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вищеописаним, позивачка та відповідач, які є громадянами України, з 16.01.2020 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Шлюб між ними зареєстровано в Іспанії.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про Міжнародне приватне право України", шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Умов недотримання сторонами вимог СК України щодо підстав недійсності шлюбу при укладенні такого сторонами 16.01.2020 судом не встановлено. Вказаний шлюб не розірвано, не визнано недійсним. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Однак, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 09.06.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , вказавши під час його реєстрації, що не перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Факт реєстрації ОСОБА_2 шлюбу з ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про шлюб та листом відділу ДРАЦС у місті Львові, які описано вище.

Стаття 25 СК України закріплює принцип одношлюбності, відповідно до положень якої жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ст. 38 СК України, підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 39 СК України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 44 СК України, у випадках, передбачених статтями 39 - 41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Положеннями ст. 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , одночасно перебуваючи в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який не розірваний, не визнаний недійсним, чим порушив принцип одношлюбності та права позивачки, у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу без припинення попереднього шлюбу, зважаючи на те, що відповідач в частині визнання шлюбу недійсним позов визнав, тому суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, відтак шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 826, слід визнати недійсним від дня його державної реєстрації.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141, 142 ЦПК України.

При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору, яка складає 1984,80 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 6, 26). Тому, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті позивачка зменшила позовні вимоги унаслідок задоволення їх частини відповідачем після пред`явлення позову, останній зменшені позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, отже з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути 992,40 грн витрат по оплаті судового збору, а 992,40 гривень повернути позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, ст. 55 Конституції України, ст. 25, 38, 39, 42, 44 СК України, ст. 16, 58 Закону України "Про Міжнародне приватне право України", керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 826, визнати недійсним з дня його державної реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 157, .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич