РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2022 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 14 червня 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області.

03 травня 2006 року між сторонами шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на І курсі Державного університету телекомунікації інституту захисту інформації, спеціальність «Кібербеспека» за рахунок коштів фізичних осіб з 01.09.2021 року. Термін навчання в Державному університеті телекомунікації з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Загальна вартість платної освітньої послуги становить 99200 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн. Вартість платної освітньої послуги за роком навчання становить - 24800 грн., щороку до кінця навчання. Син позивачки проживає в гуртожитку на платній основі з щомісячною оплатою у сумі 1400 грн.

Син сторін навчається на денній формі навчання в ВНЗ на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою. Відповідно до ст. 199 СК України, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися до досягнення ним 23 років.

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання, для купівлі одягу, харчування, підручників, тощо.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом на просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частин усіх видів його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина у твердій грошові сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно, оскільки у нього скрутне матеріальне становище та погіршився стан здоров`я. Єдиним доходом відповідача є пенсія по інвалідності в розмірі 2855 грн. 75 коп., інших доходів не має. Являється інвалідом 2 групи, не працює. Йому необхідно сплачувати обов`язкові комунальні платежі, витрати на лікування, на навчання сина дружини (копія свідоцтва про одруження додається).

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.05.2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 45 від 03 травня 2006 року.

Сторони від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції.

ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі Державного університету телекомунікації на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних осіб. Початок навчання 01.09.2021 до 30.06.2026 (а.с 7).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочку регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх сина, дочку, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначила, що син потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, оскільки навчається на денній формі навчання і не працює, немає самостійного доходу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочку; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач отримує пенсію, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Окрім того, відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог в частині розміру аліментів 1/4 частки, яку остання просить стягнути з відповідача щомісячно. Оскільки, всупереч вимогам ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина саме в такому розмірі . При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України: стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки відповідач звільняється від сплати судового збору його необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.79, 180, 182, 191, 199,200 СК України та керуючись ст.ст. 2 ч.1, 4 ч.1, 13 ч.1, 19 ч.1, ст. 82 ч.1, 141 ч.6, 142 ч.1, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 430 ч.1 п.1, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2022 року (дня подання позовної заяви) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено 15 червня 2022 р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик