Справа № 177/1850/21
Провадження № 2/177/255/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом 22.12.2021 та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,0427 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:870:00:01:006:0001, у порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.01.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.47).

Представник позивача, адвокат Жук В. 17.10.2022 через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву до Глеюватської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,0427 га, яка розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12-218-870-00-01-006-0001.

Ухвалою суду від 20.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 20.10.2022 направлялась на електронну адресу представника позивача, адвоката Жук В.В. 25.10.2022, 04.11.2022, 01.12.2022, отримана останнім.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

З огляду на належне повідомлення учасників процесу про день, час та місце судового розгляду справи, відсутність заяв про відкладення судового засідання з поважних причин, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін та їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.10.2022 позовна заява залишена без руху після відкриття провадження у справі, зазначена ухвала неодноразово направлялась представнику позивача, адвокату Жук В.В., отримана останнім, однак недоліки позову не усунуто, тому вважає за можливе, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: