Провадження № 2/359/285/2022
Справа № 359/240/2021
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Новак Н.Ю.,

представника відповідача - адвоката Медвідя О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

12.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 104 660,59 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 205 805,41 гривень, загалом 310 466 гривень ( а.с. 1-6).

Ухвалою від 27.01.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 42).

04.05.2022 представником відповідача, адвокатом Медвідь О.П. у судовому засіданні заявлено подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч 1 ст 251 ЦПК України до закінчення військового стану на території Київської області (а.с. 166). Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є полковником Збройних Сил України та згідно наказу керівника сектору оборони № 4 генерал-майора Остапчука В. з 07.03.2022 і до особливого розпорядження, направлений на проходження військової служби до 128 ТрО пов`язаної з відбиттям збройної агресії Російської федерації.

Представник позивача Новак Н.Ю. заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання, долучені документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що відповідач з 07 березня по 31 березня 2022 року проходив службу у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, в тому числі приймав участь у бойових діях або забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що підтверджується довідкою начальника відділу контролю підготовки та обліку наказів адміністративного управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 04.04. 2922 № 116/115263 (а.с. 167).

Крім того відповідно до наказу керівника сектору оборони № 4, для надання допомоги в організації підготовки до оборони міста Києва, на період з 07.03.2022 до особливого розпорядження направлено полковника ОСОБА_2 до 128 об ТрО ( а.с. 168).

Разом із з цим доказів того, що відповідач на даний час перебуває у складі підрозділу Збройних Сил України, що переведений на воєнний стан, що унеможливлює його прибуття у судове засідання, суду надано не було.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідачем надано повноваження на ведення його справи в суді адвокату Медвідь О.П., що підтверджується ордером Серії КС № 745311 від 16.03.2021 (а.с. 46-47).

З урахування викладеного, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Медвідя Олега Петровича про зупинення провадження у дані цивільній справі №359/240/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до закінчення військового стану на території Київської області - відмовити.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.05.2022.

Суддя І. В. Муранова-Лесів