Справа № 128/2137/21
27 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області звернулася до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 2006 по 07.10.2008 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі; в шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Також, розпорядженням голови Вінницької ОДА позивачу, як матері дитини, надано дозвіл на зміну прізвища доньки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2008, на утримання доньки ОСОБА_7 , вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2008.
З січня 2008 відповідач залишив сім`ю, вибув з будинку, де вони проживали, в будинок своїх батьків в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області.
Коли відповідач залишив сім`ю, дитині було 7 місяців, приблизно ще півтора року відповідач навідувався, цікавився дитиною, проводив з нею деякий час, спілкувався, але з літа 2009 перестав спілкуватись з дитиною, хоч на той час вона відвідувала садочок і можливостей для зустрічей батька та дитини було достатньо.
З серпня 2009 відповідач зник з життя доньки, не телефонував, не вітав зі святами, не робив подарунків дитині, не намагався передати їх через інших осіб, не цікавився її підготовкою до першого класу, в який вона пішла в 2013, не цікавився навчанням дитини, її матеріальним забезпеченням, здоров`ям.
При зустрічі в суді в зв`язку з розглядом справи про зміну способу стягнення аліментів, ОСОБА_2 жодним словом не згадав та не запитав про доньку, емоційно заперечував про задоволення позову.
Донька на даний час має повних 14-ть років, але свого батька вона не бачила та не чула з 2009.
Аліменти відповідач виплачує вкрай нерегулярно та мінімальними сумами.
Дитина навчається у 8-ому класі в КЗ «Ліцей №1 смт Стрижавка»; її розвитком, вихованням займається позивач, батько дитини - відповідач ОСОБА_2 не цікавиться навчанням доньки, не відвідує школу: з вчителями, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує.
Додатково донька з 2018 проходить курс англійської мови в навчальному центрі «Kiwi», за цей період батько дитини в центр не з`являвся, не цікавився її успішністю.
Періодично, в зв`язку зі станом здоров`я доньки, з метою проходження щорічного медичного огляду та проведення планових щеплень, позивач зверталась до сімейного лікаря, але батько дитини - відповідач ОСОБА_2 жодного разу не цікавився її станом здоров`я, перебігом захворювання.
В червні 2021 дитина потребувала консультації окуліста, але батько не цікавиться станом здоров`я дитини, не телефонує, не зустрічається з нею.
Відповідач ОСОБА_2 більше 6-ти місяців не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, самопочуттям, не надає матеріальної допомоги; ставлення відповідача до доньки є байдужим, безвідповідальним, він самоусунувся від її виховання.
За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2008, на утримання доньки ОСОБА_7 , вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2008 (а.с. 8 - 11).
Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1540 від 30.06.2021 позивач ОСОБА_1 разом з донькою проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Дитина ОСОБА_3 навчається у 8-ому класі в КЗ «Ліцей №1 смт Стрижавка» (а.с. 14), вихованням та навчанням дитини займається мати, яка регулдярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою доньки, відвідує батьківські збори, відповідально ставиться до її виховання; батько дитини - відповідач ОСОБА_2 не цікавиться навчанням доньки, не відвідує школу: з вчителями, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує.
Донька з 2018 проходить курс англійської мови в навчальному центрі «Kiwi», за цей період батько дитини в центр не з`являвся, не цікавився її успішністю (а.с. 16).
Відповідно до висновку служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 48 - 49) є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , так як він не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст. ст. 150 - 155, 180 СК України.
У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляєься від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити відповідач батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 .
Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Оскільки рішенням суду вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини, в межах розгляду даної справи зазначене питання судом не вирішується.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи повне задоволення вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 135, 150 - 155, 164, 166, 180 СК України, ст. ст. 4, 10, 76,133, 141, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко