Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2022 р. Справа № 608/1030/22
Номер провадження2/608/516/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Янківської Л. С.
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дядика Я. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення коштів, -
У липні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення коштів.
В позовній заяві позивачка вказала, що в період часу з травня 2021 року по лютий 2022 року між ОСОБА_1 та Чортківським обласним протитуберкульозним диспансером було укладено десять цивільно-правових угод про надання нею послуг відповідачу. Зі свого боку, ОСОБА_1 зобов`язання виконала належним чином, проте, з другої сторони, Чортківський обласний протитуберкульозний диспансер зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за угодами в загальній сумі 66 630,29 гривень. Тому позивачка просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник відповідача - Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру Черкасов М. О. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що 05.05.2021 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 46/05 (надалі - Угода 1), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 1, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 28.05.2021, у відповідності до умов Угоди 1 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 6 000,00 гривень, які відповідач частково оплатив в сумі 4 285,71 гривень.
02.06.2021 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 49/06 (надалі - Угода 2), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 2, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 29.06.2021, у відповідності до умов Угоди 2 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 6 000,00 гривень, які відповідач не сплатив.
02.07.2021 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 52/07 (надалі - Угода 3), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 3, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 30.07.2021, у відповідності до умов Угоди 3 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 8 000,00 гривень, які відповідач не сплатив.
02.08.2021 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 55/08 (надалі - Угода 4), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 4, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 30.08.2021, у відповідності до умов Угоди 4 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 6 000,00 гривень, які відповідач не сплатив.
02.09.2021 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 58/09 (надалі - Угода 5), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 5, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2021, у відповідності до умов Угоди 5 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 6 000,00 гривень, які відповідач не сплатив.
01.10.2021 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 61/10 (надалі - Угода 6), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 6, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 29.10.2021, у відповідності до умов Угоди 6 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 6 000,00 гривень, які відповідач не сплатив.
02.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 64/11 (надалі - Угода 7), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 7, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 29.11.2021, у відповідності до умов Угоди 7 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 8 000,00 гривень, які відповідач не сплатив.
02.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 67/12 (надалі - Угода 8), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 8, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2021, у відповідності до умов Угоди 8 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 8 666,00 гривень, які відповідач не сплатив.
03.01.2022 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 2/01 (надалі - Угода 9), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 9, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 28.01.2022, у відповідності до умов Угоди 9 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 9 750,00 гривень, які відповідач не сплатив.
01.02.2022 між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду № 4/02 (надалі - Угода 10), згідно якої позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги визначені Угодою 10, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 01.02.2022, у відповідності до умов Угоди 10 позивачем були надані, а відповідачем були прийняті послуги на суму 6 500,00 гривень, які відповідач не сплатив.
Таким чином, загальна сума боргу по невиконанні відповідачем умов Угод 1-10 щодо оплати наданих послуг становить 66 630,29 гривень, що підтверджується довідкою № 10 від 14.06.2022, виданою Чортківським обласним протитуберкульозним диспансером.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 903 вищезазначеного Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Отже, враховуючи вищевикладене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за надані послуги.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 992,40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 529, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк