Справа №:755/1483/22
Провадження №: 6/755/176/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 01 лютого 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 885,74 грн. заборгованості за кредитом, 4 268,94 грн. - по процентам, 11 449,17 грн. - по сумі дострокового стягнення кредиту, 927,83 грн. - по підвищених відсотках, 92,65 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18 654,33 грн. 24 вересня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання задоволено: видати дублікат судового наказу № 2-н-71 від 01.02.2010р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 654 грн. 33 коп. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-н-71 від 01.02.2010р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 654 грн. 33 коп. 30 листопада 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягуюча задоволено: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Код , м. Київ, вул. Сурікова, 3А) по цивільній справі № 2-н-71/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 654 грн. 33 коп. 12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL4279 від 13 листопада 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал». У зв`язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по цивільній справі № 2-н-71/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», , місцезнаходження: 79018, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

01 лютого 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 885,74 грн. заборгованості за кредитом, 4 268,94 грн. - по процентам, 11 449,17 грн. - по сумі дострокового стягнення кредиту, 927,83 грн. - по підвищених відсотках, 92,65 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18 654,33 грн. (а.с. 24).

24 вересня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання задоволено: видати дублікат судового наказу № 2-н-71 від 01.02.2010р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 654 грн. 33 коп. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-н-71 від 01.02.2010р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 654 грн. 33 коп. (а.с. 23).

30 листопада 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягуюча задоволено: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Код , м. Київ, вул. Сурікова, 3А) по цивільній справі № 2-н-71/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 654 грн. 33 коп. (а.с. 5).

12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL4279 від 13 листопада 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (а.с. 6-7, 8, 9).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по цивільній справі № 2-н-71/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», , місцезнаходження: 79018, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна