Провадження №2-о/522/65/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Одеси

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява обґрунтована тим, що син заявниці ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В., реєстровий №612. Для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб осіб,і яка отримала майно у дарунок від сина, необхідно пред`явити до органів державної податкової служби документи, що підтверджують споріднення першого ступеня між дарувальником та обдарованим. Проте наявні у заявника документи не дають можливість встановити такого факту, оскільки відсутній документ, що підтверджує зміну заявницею прізвища із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявниця змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2021 року.

У судове засідання призначене на 11.10.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 23.11.2021 року.

У судове засідання призначене на 23.11.2021 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 - адвокат Грігорова Г.Л. надала суду заяву про відкладення, розгляд справи відкладено на 25.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 25.01.2022 року з`явилася представник ОСОБА_1 - адвокат Грігорова Г.Л., заявила клопотання про відкладення, посилаючись на те, що нею не отримано відповіді з РАЦС.

Розгляд справи відкладено на 16.03.2022 року.

У судове засідання призначене на 16.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 11.05.2022 року.

У судове засідання призначене на 11.05.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14.06.2022 року.

У судове засідання призначене на 14.06.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявниці - адвокат Грігорова Г.Л. надала суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за відсутністю сторони заявника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій останній вимоги заяви про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 20.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторного виданого 23.05.2002 року Ювілейною селищною радою Артемівського району м.Луганська, про що зроблено відповідний актовий запис №4, в якому батьками зазначено: батько - ОСОБА_7 та матір - ОСОБА_1 (а.с.8).

17.07.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Ювілейній селищній раді Артемівського району м.Луганська, про зроблено відповідний актовий запис №32, та повторно 06.11.2019 року видано свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1, ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Вільнянського районного суду Запоріжської області (справа №314/5984/18) від 23.04.2019 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с.11).

23.04.2021 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №621 (а.с.12-13).

Згідно положень ст.174.2 ПК України за нульовою ставкою оподатковується дохід у вигляді майна отриманого у спадщину або дарунок від членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення.

Згідно ст.14.1.263 ПК України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Фізичні особи-резиденти, які отримують подарунок від фізичної особи-резидента, але не відносяться до членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення, сплачують податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5 % від вартості будь-якого подарунку.

Для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб особі яка отримала майно у дарунок від сина необхідно пред`явити до органів державної податкової служби документи, що підтверджують споріднення першого ступеня між дарувальником та обдарованим.

З метою повторного отримання Свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_1 зверталась до Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганська.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08.02.2022 року №3687/7455/17/22Л/05.3 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Луганській області актовий запис про шлюб №32 складений виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганська від 17.07.2004 року - відсутній. Архівні документи по Артемівському району м.Луганська з 1939р. по 2014р. залишились на тимчасово окупованій території, та доступ до перших та других екземплярів паперових носіїв актових записів відсутній і неможливо перевірити по паперовим носіям наявність актового запису є неможливим.

Відповідно до п.3.1 Розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (надалі - Правила), заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Громадяни України, які проживають на тимчасово окупованій території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території на їх вибір. Громадяни України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану на їх вибір.

Відповідно до п.3.5 Правил, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі N 133/2348/17.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вбачає, що у зв`язку із тим, що заявниця не має належним чином оформленого документа про реєстрацію шлюбу, який 23.04.2019р. розірвано за рішенням суду, поновити актовий запис про шлюб шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану не можливо. Відтак суд погоджується, що заявниця не має іншої змоги підтвердити факт родинних відносин із зацікавленою особою, а тому вимушена звернутись до суду. Встановлення факту того, що громадянин України ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 - необхідно для звільнення ОСОБА_1 від сплати податку на доходи фізичних осіб у зв`язку із укладанням договору дарування від 23.04.2021 року, тобто має юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 48, 49, 76-82, 89, 95, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 268, 293-300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), в актовому записі про народження якого, ОСОБА_2 , зробленому 18.01.1995 року Ювілейною селищною радою Артемівського району м.Луганська, запис №4, матір`ю зазначено як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.06.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі