Справа № 519/1013/20
У Х В А Л А

27.06.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення компенсації вартості частки у спільному майні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27.06.2022 до Южного міського суду Одеської області від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, заява про виклик свідків, які він просив розглянути за його відсутності.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення поданих клопотання витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків, так як відповідно до ст.76 ЦПК України одним із видів доказів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи є показання свідків та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суддя приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, з підставах належності та допустимості доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Керуючись ст.ст.76,84 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АБ «Південний» належним чином засвідчені копії:

-Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах зі всіма додатками, укладений між ОСОБА_3 та АБ «Південний»;

-Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах зі всіма додатками, укладений між ОСОБА_1 та АБ «Південний»;

-Виписку про стан рахунків в цінних паперах, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , за весь період з моменту укладення договору по теперішній час;

-Виписку про стан рахунків в цінних паперах, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , за весь період з моменту укладення договору по теперішній час.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська