Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5986/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявниці батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, за оформленням якої заявниця звернулася до приватного нотаріуса Богаш Н.Я., внаслідок чого заведена спадкова справа. Під час вивчення документів, поданих заявником нотаріусу для оформлення спадщини, встановлена розбіжність по-батькові заявниці батька у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0056241, виданого 18.02.1997 року головою Виноградівської РДА, де по-батькові він вказаний « ОСОБА_3 ». Приватним нотаріусом Богаш Н.Я. рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зазначена розбіжність перешкоджає оформленню спадщини.

У судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявниці батько, ОСОБА_2 (а.с.4).

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с.4-7).

Для оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Н.Я.(а.с.11-12).

Приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 47/2022, що підтверджується витягом № 70221789 від 04.10.2022 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі (а.с.11).

У сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0056241, виданого 18.02.1997 року головою Виноградівської РДА, по-батькові ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 », що є перешкодою при оформленні спадщини (а.с.8).

Приватним нотаріусом Богаш Н.Я. рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зазначена розбіжність перешкоджає оформленню спадщини (а.с.12).

Так згідно свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, ім"я по батькові ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 (а.с.4,6-7).

Розбіжності у документах створили заявниці перешкоди у реалізації спадкових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЗК № 0056241, виданого 18.02.1997 року Головою Виноградівської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27.12.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк