02.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4351/22
Справа № 205/4351/22
Провадження № 2з/205/436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про виклик і допит свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року від представника заявника адвоката Лисенко Г.О. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

01 серпня 2022 року представник заявника адвокат Лисенко Г.О. через систему «Електронний суд» направила до суду клопотання, у якому вона, з метою недопущення затягування розгляду справи та неможливості прибуття у судове засідання, просила провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», а також викликати та допитати у якості свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити обставини, викладені у заяві. Додатково зазначила, що свідок ОСОБА_2 перебуває на окупованій території та, побоюючись за своє життя, зможе спілкуватись тільки по аудіозв`язку.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заінтересованої особи направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотанням та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Щодо участі представника заявника участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Щодо виклику та допиту свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе викликати і допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Щодо допиту свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитись до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З огляду на вищевикладене, допит свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» здійснити неможливо.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 230 ЦПК України: «…головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи», що унеможливлює допит свідка поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 76, 90, 247, 212, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про виклик і допит свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити частково.

Судове засідання, призначене 03 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» є представник заявника адвокат Лисенко Ганна Олександрівни.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання, призначене 03 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.