Провадження № 2/742/406/22
Єдиний унікальний № 742/5000/21
УХВАЛА

07 липня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання: Харченко Л.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпенко В.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

30 червня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про виділ частки з житлового будинку в окремий та цілий об?єкт нерухомого майна.

Зокрема, ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, оскільки, всі позови взаємопов`язані, тому, суд вважає, за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 83, 188, 193, 247, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Об`єднати провадження у справі 2/742/406/22 (єдиний унікальний №742/5000/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників; провадження у справі 2/742/828/22 (єдиний унікальний №742/1417/22) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку і присвоїти їм номер провадження 2/742/406/22 (єдиний унікальний №742/5000/21).

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідні позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО