справа № 462/1980/21
УХВАЛА

08 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б. М.,

з участю секретаря - Ясниської В. Я.,

представника відповідача Прокопика А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник Державної іпотечної установи Є.М. Притула звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 302-4.4. від 15.04.2006 року у сумі 905 501,67 грн., з яких 623 412,30 грн. сума основного боргу, 275 452,99 грн. прострочені відсотки за користування кредитом за період з 15.12.2017 роу по 15.12.2020 року, 6 636,38 грн. 3 % річних за безпідставне користування кредитними коштами та сплачений судовий збір у сумі 13 583,53 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, про що повідомлено сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги заперечила у повному обсязі, вказала, що договір поруки б/н від 15.12.2006 року не укладала, про існування такого договору їй не було відомо, підпис від її імені, яким скріплений договір їй не належить. Одночасно із відзивом відповідачем подано до суду також письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі.

Інтереси відповідача ОСОБА_2 в межах даної справи представляє представник ОСОБА_3 , яким в ході судового розгляду також заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу Договору поруки № б/н від 15.12.2006 року з метою забезпечення можливості проведення у майбутньому судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису на договорі відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду клопотання представника відповідача про витребування оригіналу договору поруки задоволено, при цьому надалі, у зв`язку із представленням на виконання ухвали суду про витребування доказів позивачем лише завіреної копії витребовуваного судом договору поруки, представником відповідача заявлено також клопотання про тимчасове вилучення доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша статті 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Серед інших, це малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно з частиною другою статті 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із змісту норм ст. 197 ЦПК України з`ясування питань, серед іншого зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; також вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста та ін. здійснюється судом у підготовчому судовому засіаднні.

Підготовче судове засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи.

Відтак, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, беручи до уваги ціну позову, значення даної справи для відповідача, обставини наведені відповідачем щодо обсягу доказів, які підлягають дослідженню під час даного судового провадження, зокрема також вирішення питання щодо доцільності призначення експертизи в межах розгляду справи, які вирішується судом у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з метою справедливого та неупередженого розгляду, повного з`ясування обставин справи, справа підлягає подальшому розгляду згідно вимог ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до змісту ст. 196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 196, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовомДержавної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромт проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб. 8) на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз