Справа № 148/2093/21
Провадження №2-о/148/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся в суд з вказаною вище заявою, в обгрунтування якої послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бортники Тульчинського району Вінницької області померла його тітка, ОСОБА_6 . Заявник та його померла тітка є родичами третьоґо ступеня споріднення. Після її смерті залишилось спадкове майно, у зв`язку із чим в вересні 2021 року заявник звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_6 та заявником. Документально довести те, що батько заявника, ОСОБА_7 , та його рідна тітка, ОСОБА_6 , є рідними братом та сестрою, неможливо, так як актового запису про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по с.Бортники Тульчинського району Вінницької області за 1939 рік та 1948 рік не збереглося. Також такі документи відсутні і в державному архіві Вінницької області. Оскільки неможливо підтвердити родинні відносини заявника та його тітки, заявник не може оформити спадкові права, тому звернувся в суд та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була його рідною тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

В судовому представник заявника підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що вона є рідною сестрою заявника та племінницею померлої ОСОБА_6 . Вона відмовилася від своєї частини спадщини на користь брата ОСОБА_1 , який свою частину спадщини прийняв, однак оформити не може так як свідоцтво про народження їх батька загубилося. Їхні двоюрідні брат та сестри своє право на спадщину вже оформили. Також пояснила, що в тітки ОСОБА_9 дітей не було, а їхні батьки вже померли, тому спадкоємцями залишились племінники.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 , підтримав, просив задовольнити. Суду пояснив, що його мати ОСОБА_10 , батько заявника і ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та померла ОСОБА_6 були рідними братом і сестрами. В ОСОБА_6 дітей не було, тому вони, будучи її племінниками, є спадкоємцями, які спадщину прийняли. Він, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Своє право вже оформили та отримали свідцоцтва про право на спадщину за законом по 1/5 частини на спадкове майно тітки. Заявник ОСОБА_1 цього зробити не може по причині відсутності свідоцтва про народження його батька та неможливості підтвердити родинні відносини із тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , допитана як свідок, в судовому засіданні не заперечила щодо заяви ОСОБА_1 . Пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника. В їх бабусі ОСОБА_11 було четверо дітей: ОСОБА_14 - її та ОСОБА_4 батько; ОСОБА_11 , його дітьми є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 , її син ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , в якої дітей не було. Після смерті тітки, ОСОБА_6 , вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщину прийняли та оформили своє право по 1/5 частини. ОСОБА_3 від своєї частини спадщини відмовилася на користь свого брата ОСОБА_1 , який свою частину спадщини оформити не може, так як свідоцтво про народження його батька втрачено та підтвердити, що він був братом померлої ОСОБА_6 документально неможливо.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що добре знала померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були рідними братом та сестрою. ОСОБА_7 - батько заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно листа Тульчинської державної нотаріальної контори №1024/01-16 від 30.09.2021, адресованого ОСОБА_16 , оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості в зв`язку з відсутністю родинних відносин (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 11.03.2019, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 21.09.2020, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в с. Бортники Тульчинського району Вінницької області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, виданого Райбюро ЗАГС м. Тульчина Вінницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_17 (а.с. 11).

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Вінницької області

№ 07-2042/7 від 09.10.2020, у книзі актових записів про народження громадян по с. Бортники Тульчинського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис №47 від 25 серпня 1937 року про народження такого змісту: ПІП дитини: ОСОБА_18 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с.12).

З копії спадкової справи №595/2020, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 Тульчинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 , прийняли її племінники, звернувшись до Тульчинської нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 71); ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.75), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.77); ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 79).

ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь племінника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ОСОБА_1

(а.с. 76).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серіїї ЯБ №396522, виданого 07.03.2006, ОСОБА_6 була власником земельної ділянки площею 4.6772 га , яка розташована на території Бортницької сільської ради Тульчинського району, цільове призначення: для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки::01:003:0173 (а.с. 92).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2021, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф., спадкоємцем ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку спадкового майна, а саме вказаної вище земельної ділянки, є її племінник ОСОБА_2 (а.с.104).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2021, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А., спадкоємицею ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є на 1/5 частку спадкового майна, а саме вище вказаної земельної ділянки, є її племінниця ОСОБА_4 (а.с. 119).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2021, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А., спадкоємицею ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку спадкового майна, а саме вище вказаної земельної ділянки, є її племінниця ОСОБА_5 (а.с.129).

Відповідно до копії листа Державного архіву Вінницької області №07-2642/7 від 15.09.2021, книг актових записів про народження громадян по с. Бортники Тульчинського району Вінницької області за 1939 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим видати довідку про народження ОСОБА_7 немає можливості (а.с.136).

Згідно копії листа в.о. начальника Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Бортники Тульчинського району за 1938-1942 роки не збереглися та на зберігання до Державного архіву Вінницької області не передавались. За результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та по поновлених актових записах про народження (за першими та другими примірниками) по Тульчинському району, актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не виявлено. За результатами повторної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_7 також не виявлено (а.с.137).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

З огляду на те, що в ході судового розгляду з показів заінтересованих осіб, свідка, досліджених письмових доказів знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме, що померла ОСОБА_6 була його тіткою, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Штифурко