Справа № 522/4101/22
Провадження №2/522/3438/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Данилюка А.Б.,

представника позивача адвоката Бориченко К.В.,

представника відповідача Лебедєвої Д.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бориченко Катерини Валеріївни про витребування спадкової справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про визнання право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про визнання право власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бориченко К.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Божемовської Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №10/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що витребування вказаних доказів необхідно для об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник позивача адвокат Данилюк А.Б. у підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача Одеської міської ради Лебедєва Д.Ф. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бориченко Катерини Валеріївни про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Божемовської Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 10/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Матеріали справи направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун