Справа № 161/7160/22 Провадження № 22-ц/802/1172/22 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія: 68 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2022 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року Первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2022 року доповнено заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року, ухвалене у справі № 161/7160/22 за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відмовлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в стягненні з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на його користь понесених і документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60 435,00 гривень.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року доповнено заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року, ухвалене у справі № 161/7160/22 за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) понесені і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 875,00 гривень.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, представник відповідача адвокат Матвійчук Г. М. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою (на момент подання позову) становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн та не більше 12405,00 грн.

Оскільки ціна позову в даній справі складає 979831,55 грн, тому за подану позовну заяву особа, яка її подала, повинна сплатити 9798,31 грн) судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги слід сплатити 150% від 9798,31 грн, що становить 14697,47 грн.

Отже, необхідно сплатити 14697,47 грн судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2022 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя