23.06.2022 Справа № 753/4620/22
Унікальний номер судової справи 753/4620/22
провадження №2/756/3780/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :76:100:1052, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, Площа (га): 1.0935, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ 265168, виданий 03.05.2007, видавник: Козелецька районна Державна адміністрація, і яка перебуває в оренді ПП "Міклуха", ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:2052, Площа (га): 1.0937, за адресою Чернігівська обл., Козелецький р., с/рада. Омелянівська, яка перебуває в оренді Приватне Підприємство "Міклуха", ; земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0432, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, Площа (га): 2.0398 га, що перебуває в оренді Приватне підприємство "Міклуха", ; будинок, житловий, Реєстраційний номер майна: 28763758, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , грошові збереження, депозитні кошти. Позивач стверджує,що вказане майно вибуло з володіння поза волею померлої.

Просить суд: винести рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу Федоришиним Ю.А. 06 вересня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №957.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначається в п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №2 «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», нотаріус може бути відповідачем лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення.

Позивачем дії відповідача як нотаріуса не оскаржуються та у порушення вказаних вимог, позивачем зазначено в якості відповідача нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійснимзалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко