Справа № 673/169/22
Провадження № 2/673/240/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

на підставі письмової заяви представника позивача адвоката Князюка Д.К.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», за участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та Державного виконавця Деражнянського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Паднєвіч Ірини Олексіївни, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку судового засідання і розгляду справи по суті від представника відповідача ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» надійшла заява про залучення до справи правонаступника первісного відповідача громадянина ОСОБА_2 , у зв`язку із відступленням йому права вимоги ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви відповідач вказав, що 01.07.2022 року між ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» та громадянином ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги за № 01/07 від 01.07.202 року (Далі - Договір), відповідно до якого всі права та обов`язки за Кредитним договором №001-22604-270807 від 27.08.2007 року укладеним з ОСОБА_1 на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли від ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» до ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З врахуванням вищенаведеного, заява представника відповідача про залучення до участі в даній цивільній справі громадянина ОСОБА_2 , в якості належного відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити громадянина ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , в якості належного відповідача в даній цивільній справі № 673/169/22.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками надіслати ОСОБА_2 та його представнику адвокату Галайчук Ганні Сергіївні для відома та відповідного процесуального реагування.

Надіслати копію ухвали суду від 16.02.2022 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні для виконання в частині витребування необхідних документів.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 31.01.2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін