Справа № 752/2472/21
Провадження № 2/761/3262/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2021 року у цій справі було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2021 року у цій справі було залучено до участі в якості третьої особи - ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи представником позивача було письмово заявлено клопотання про призначення судом автотоварознавчої експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки з відзиву відповідача вбачається про невизнання сум страхового відшкодування і розміру збитків, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми вірного матеріального збитку із урахуванням зносу.

Суд, дослідивши доводи клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справ, то згідно рахунку-фактури від 15.07.2020 року (а.с.77), проведеного на замовлення третьої особи, то визначено розрахунок відновлювального ремонту на суму понад 53 тис.грн. без ПДВ.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків внаслідок його пошкодження потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5).

У зв`язку з необхідністю розгляду майбутніх клопотань експерта суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №752/2472/21 задовольнити та призначити у ній судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 20 грудня 2019 року по вул.Достоєвського, 1 в м.Одеса станом на дату ДТП - 20.12.2019 року ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 20 грудня 2019 року по вул.Достоєвського, 1 в м.Одеса станом на дату ДТП - 20.12.2019 року без врахування ПДВ ?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5), направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №752/2472/21.

Транспортний засіб відремонтований і наданий експерту для огляду бути не може, а тому прошу проводити експертизу без огляду транспортного засобу по наданим матеріалами справи в тому числі із врахуванням фото автомобіля, наданим ПрАТ "СК Уніка" на диску (а.с.190) та іншим документам.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА: представника м.Київ, вул.Предславинська, 28, оф.105, тел.представника НОМЕР_2 , роз`яснивши його представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти представника позивача за тел.представника НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов