Провадження № 2/761/4987/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_3.

представників відповідачів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Орбіта», ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, пені, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано подану позивачкою заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з виконання відповідачами своїх зобов`язань з повернення коштів. Клопотання вмотивоване тим, що відповідачі добровільно виконали вимоги позову та відшкодували кошти і тому підстав для розгляду судом справи не вбачається.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, розглянувши вказане клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За умовами ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається зі предмету спору, то за ним позивач просить суд розірвати договір про надання туристичних послуг та стягнути вартість оплачених за ним послуг.

Зважаючи на заяву позивача, наявного предмету спору та доказів сплати коштів позивачу відповідачами, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження в частині усіх позовних вимог.

Підстав для відмови у задовленні вказаного клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі №761/28053/21, - задовольнити повністю та закрити провадження по цивільній справі №761/28053/21 в частині усіх позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Орбіта», ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, пені, моральної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов