Справа № 215/3545/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі ј частини від заробітку.

В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем перебували у шлюбі з 20.09.2003 р. по 15.01.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , якому на даний час виповнилось 18 років. ОСОБА_4 на даний час навчається на третьому курсі відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету», денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2024 року, з січня по серпень 2022 стипендія сину не нараховується та не виплачується. ОСОБА_4 , так як навчається на денній формі, працювати та самостійно забезпечувати себе в достатньому обсязі не має можливості, під час навчання останній несе витрати на проїзд, придбання навчально-методичної літератури, підручників, одягу, взуття, продуктів харчування. Позивачка працює та має середню заробітну плату 7 580,61 грн., однак її доходу не вистачає на потреби сина. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча має таку фінансову можливість. У зв`язку з даними обставинами позивачка була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді від 29.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово, за наявними у справі матеріалами.

Позивачка про судовий розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідач про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003р., рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2015р. шлюб розірвано, а.с.5,6.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 5.

Згідно довідка №326 від 09.09.2022 року, встановлено що ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денної форми навчання, за державним замовленням у Відокремленому структурному підрозділі «Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету», термін навчання до 30.06.2024 року, а.с. 8.

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_4 в період з 01.01.2022р. по 30.06.2022р. та з 01.07.2022р. по 31.08.2022р., стипендія йому не нараховується та не виплачується а.с.7,9.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 8009 від 08.09.2022р., № 8008 від 08.09.2022р., а.с. 12,13.

Позивачка працює в ПрАТ «ПівнГЗК», Першотравневий кар`єр, Маркшейдерська служба № 11 з 15.03.2017р. на посаді гірник на маркшейдерських роботах в кар`єрі 3 розряду, відповідно до довідки № 701 від 14.09.2022р. за період з 01.02.2022р. по 31.08.2022р. її середньомісячний заробіток складає 7 580,61 грн., - а.с. 10.

Оцінка суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи рівність обов`язку щодо утримання повнолітньої дитини обох батьків, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, матеріальне становище позивача, дитини, працездатність відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити позов і, згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 22.09.2022 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 992,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 180, 188, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , щомісяця на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 22.09.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: