Провадження № 4-с/761/89/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із скаргою, у якій просив:

1. Визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича, щодо відмежування від закінчення виконавчого провадження № 49356184, - неправомірною;

2. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича закінчити виконавче провадження № 49356184, шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 49356184.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що згідно винесених постанов, загальна сума, яка підлягає стягненню у виконавчому провадженні № 49356184 становить - 20 534,83 гривні.

Заявник зазначає, що вищезазначена сума у розмірі 20 534,83 гривень була сплачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до виконавця з заявою про закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчого документа. Однак, на момент звернення зі скаргою до суду, заявником не було отримано відповіді від виконавця щодо закінчення виконавчого провадження № 49356184.

На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся із відповідною скаргою до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, як передбачено ч. 1 ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

01 липня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/11263/15-ц, вирішено наступне:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 20 291 (двадцять тисяч двісті дев`яносто одна) гривні 23 копійок, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, а всього 20534 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 83 копійки.».

ОСОБА_1 09.12.2015 року здійснив сплату коштів на загальну суму 20 534,83 гривні, що підтверджується квитанцією № 1 від 09.12.2015 року, яка видана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до вищезазначеного, ОСОБА_1 виконав судове рішення по справі № 761/11263/15-ц в повному обсязі.

27 квітня 2021 року адвокатом Горловою Міланою Валентинівною, в інтересах ОСОБА_1 , подано адвокатський запит з метою встановлення причин відкриття виконавчого провадження № 49356184.

З відповіді Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Чернецьким Віктором Григоровичем було встановлено приналежність виконавчого провадження № 49356184 до судової справи № 761/11263/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 гро стягнення заборгованості.

Згідно відомостей які містить автоматизована система виконавчого провадження, у виконавчому провадження № 49356184 було винесено наступні постанови:

- 18.11.2015 року - постанова про відкриття виконавчого провадження у якій надано строк на добровільну сплату боргу;

- 18.02.2020 року - постанова про передачу виконавчого провадження;

- 18.02.2020 року - постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження ОСОБА_2 .

Згідно винесених постанов, загальна сума, яка підлягає стягненню у виконавчому провадженні № 49356184 становить - 20 534,83 гривні.

Оскільки вищезазначена сума (20 534,83 гривні) була сплачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку, останнім було надіслано заяву про закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчого документа.

У ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 9 ч. ч. 1-2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини аналогічна норма містилась в ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час відкриття провадження по справі).

У п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено: виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Тому, враховуючи те, що вищезазначена сума (20 534,83 гривні) була сплачена ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ефективним способом захисту буде зобов`язати державного виконавця закінчити виконавче провадження № 49356184, шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 49356184.

В іншій частині відмовити, оскільки судом не встановлено протиправних дій/бездіяльності державного виконавця.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 1, 65 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 260, 447, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича, - задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича закінчити виконавче провадження № 49356184, шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 49356184.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ,

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорний Володимир Вікторович, адреса місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110, .

Суддя: