Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2098/21 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 11 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі № 285/2098/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Михайловської А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 .
Усунено перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_3 у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1816 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Ухвалою цього ж суду від 29 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, 06 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семеньки В.М., про зупинення провадження у вказаній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що ОСОБА_1 приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. На підтвердження вказаних обставин заявник надав копію довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 1 червня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 є військовослужбовцем та з 14 березня 2022 року приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а з наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_4 приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, слід дійти висновку про зупинення провадження справі, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 252, 253, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: