Справа № 563/1138/22
Провадження № 2/226/541/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Філіпповській Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 06.10.2022 в порядку ст.31 ЦПК України на розгляд Димитровського міського суду за підсудністю передано справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Справа надійшла до суду 02.12.2022. Ухвалою суду від 05.12.2022 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.12.2022, про що повідомлені сторони, які в судове засідання не з`явилися.

До судового розгляду справи по суті позивачем надано суду заяву про залишення позову без розгляду, так як йому стало відомо, що їх шлюб з відповідачкою було розірвано Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 27.09.2021. На підтвердження зазначеної обставини позивачем до заяви додано копію судового рішення у справі №335/6176/21.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву. При цьому на виконання завдань та основних засад цивільного судочинства суд має перевірити умови, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

Як слідує з заяви позивача, підставою для залишення позову без розгляду є наявність судового рішення, що набрало законної сили, постановлене між з приводу тогоцього ж спору між сторонами та тих самих підстав, за яким їх шлюб з відповідачкою вже розірвано.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, підставою для прийняття судового рішення про закриття провадження у справі є наявність іншого рішення суду, яке набрало законної сили та яке ухвалено між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Як слідує з заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2021, постановленого у справі №2/335/2290/2021 за зверненням ОСОБА_2 , шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.06.2020 Дніпровським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро), актовий запис №116, розірвано 27.09.2021. Рішення набрало законної сили 27.10.2021.

Приймаючи до уваги, що спір, який на даний час находиться на розгляді суду, стосується тих же сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав, за якими 27.09.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя вже постановлено судове рішення, яке набрало законної сили, і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, провадження у справі підлягає не залишенню без розгляду, а закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, п.3 ч.1 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Клепка