Справа № 729/1310/21
2/729/48/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в спадок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Заповіту ОСОБА_2 не складала. Спадщину після її смерті фактично прийняв її син ОСОБА_3 , але юридично не оформив своє право.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За життя ОСОБА_3 не складав заповіт.

Позивачка відповідно до ст. 1262 ЦК України як рідна сестра є спадкодавцем , в установленому законом порядку спадщину прийняла , подавши заяву до Баришівської нотаріальної контори, проте нотаріус надала постанову про відмову в видачі свідоцтва на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендувала звернутися до суду.

Позивачка надіслала до суду письмову заяву в якій просить розгляд провести в її відсутність , вимоги підтримує.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 200, 206 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6).

Як вбачається із витягу із погосподарської книги , виданої Новобасанською сільською радою 18.10.2021 року № 953 номер об"єкта ПГО 514 -1 в погосподарській книзі № 6 відкритий за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 , голову домогосподарства до якого входить житловий будинок ( а.с. 18) , тобто фактично вона була власником даного домогосподарства. Разом з нею проживав її син ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи , наданої Бобровицькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 спадщину належним чином прийняли її діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 шляхом подачі письмових заяв до нотаріальної контори, а ОСОБА_3 також шляхом фактичного вступу в спадщину , була відкрита спадкова справа ( а.с. 57-67).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.10). Заповіт ОСОБА_3 не складав.

Згідно матеріалів спадкової справи наданої Баришівською районною державною нотаріальною конторою спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належним чином прийняла його сестра ОСОБА_4 , шляхом подачі письмової заяви до нотаріальної контори, була відкрита спадкова справа (а.с. 76-99).

Постановою державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Юр М.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно , що є підставою звернутися до суду (а.с.100).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване (.с. 15).

Відповідно до ст.346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку.

Як видно з матеріалів спадкової справи , що заведена після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли троє її дітей , отже кожен з них прийняв по 1/3 частині житлового будинку , але юридично не оформили своє право. Тобто ОСОБА_3 на день смерті належала лише 1/3 частина будинку яка перейшла йому в спадщину , а не весь будинок , тому позивачці після його смерті перейшла в спадщину лише 1/3 частина , 2/3 частини належать їм з сестрою.

Враховуючи вищезазначене позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200,206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 346 ч. 1 п.11, 1223, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,2 кв.м , житловою площею 54,6 кв. м , який розташований в с. Нова Басань Ніжинського ( колишнього Бобровицького) району Чернігівської області , як таку , що перейшла їй в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який фактично успадкував , проте юридично не оформив її після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя: