ЄУН 336/944/2022
Пр.. № 2-во/336/41/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 28 червня 2022 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2022 року по цивільній справі №336/944/22, пр.. № 2/336/2629/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСББ «Машинобудівників-15 ЗП», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2022 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСББ «Машинобудівників-15 ЗП», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яку остання прийняла у спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ».

Як вказує заявник, суд у вступній та резолютивній частині вказаного рішення допустив описку, а саме не вірно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Просить суд виправити вказані описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду від 11 березня 2022 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2022 року по цивільній справі №336/944/22, пр.. № 2/336/2629/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСББ «Машинобудівників-15 ЗП», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2022 року зазначивши у ній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2022 року виклавши її наступним чином:

«Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСББ «Машинобудівників-15 ЗП», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яку остання прийняла у спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін