06.12.2022 Справа № 309/3522/22
Унікальний № 309/3522/22
Провадження № 6/756/246/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участі секретаря - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року приватний виконавець Телявський А.М. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним поданням у якому просить надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському А.М. звернути стягнення на майно боржника - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: Ѕ спального корпусу готельного типу на 44 місця, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0057, що розташована в селі Шаян, Хустського району, Закарпатської області, та яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 травня 2004року.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лановенко Л.О. перебуває зведене виконавче провадження № 58365619, ВП № 58365324 з примусового виконанння виконавчого листа № 756/3548/16-ц від 08.02.2019року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 275000,00 доларів США та 125000,00 євро; ВП № 58365604 з примусового виконання виконавчого листа № 756/3548/16-ц виданого 08.02.2019 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20670,00 гривень судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у судах першої та касаційної інстанції: ВП № 61493933 з примусового виконання виконавчого листа № 756/10797/15-ц виданого 26.04.2019 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21697788 гри. 52 коп. компенсації половини вартості внесеного майна до статутних капіталів та стягнути 3654 грн. судового збору. ВП № 61876187 з примусового виконання виконавчого листа № 756/11750/15-ц виданого 26.12.2018 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості внесених спільних коштів подружжя за пакет цінних паперів па загальну суму 52 496 100,00 грн.; ВП № 61876669 з примусового виконання виконавчого листа № 756/11750/15-ц виданого 26.12.2018 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору за подання: позовної заяви у розмірі 2436,00 грн., апеляційної скарги у розмін: 2679,33 грн. та касаційної скарги у розмірі 4872,00 гри., а всього 9987,33 грн.

11.02.2019 року на адресу приватного виконавця від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття виконавчого провадження, в якій просила прийняти до виконання виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва виданого 08 лютого 2019 року в рамках справи №756/3548/16 про стягнення з ОСОБА_2 275 000,00 доларів СІМА та 125 000.00 євро на користь ОСОБА_1 . Крім того, чого ж дня на адресу приватного виконавця від стягувача надійшла заява про відкриття виконавчого провадження, в якій просила прийняти до виконання виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва виданого 08 лютого 2019 року в рамках справи №756/3548/16 про стягнення з ОСОБА_2 20 670,00 грн. на користь ОСОБА_1 судового збору.

12.02.2019 року керуючись ст. ст. 3- 4, 24 - 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження:

№58365324 з примусового виконання виконавчого листа №756/3548/16-п від 08.02.2019 року виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 275 000,00 доларів С1І1А та 125 000.00 евро; №58365604 з примусового виконання виконавчого листа №756/35-і8 .(-ц під 08.02.2019 року виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 670,00 судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у судах першої та касаційної інстанції.

Крім того, у зв`язку з тим, що у приватного виконавця Телявського А.М. на виконанні перебуває декілька виконавчих проваджень щодо одного боржника доцільно винести постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

12.02.2019 року приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень, якою об`єднано виконавчі провадження №58365324 та №58365604 у зведене виконавче провадження №58365619.

Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58365604, № 58365324 отримано боржником особисто 19.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №083.

Крім того, що до офісу приватного виконавця від стягувача надійшли заяви про відкриття виконавчого провадження (щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ). Приватним виконавцем Телявським A.M. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 61493933 від 06 березня 2020 року, № 618761 87 від 24 квітня 2020 року та № 61876669 від 24 квітня 2020 року.

У зв`язку з тим, що на виконанні у приватного виконавця Теляяського A.M. перебувають інші відкриті виконавчі провадження щодо одного боржника об`єднані у зведене виконавче провадження та керуючись статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» були винесені постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Окрім того, 12.02.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

12.02.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документу, 04 квітня 2019 року приватним виконавцем, винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до діючих банківських установ. Згідно відповідей з установ банків, постанову про арешт коштів боржника не прийнято банківськими установами до виконання, оскільки боржник не с клієнтом даних банків. Дана постанова прийнята до виконання лише АТ КБ «Приват Банк».

Проте в своїй відповіді від 21.02.2019 року зазначили, що на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві за боржником зареєстровано транспортний засіб місце знаходження якого невідомо. Приватним виконавцем 11.03.2019 року винесено постанову про розшук майна боржника, якого оголошено в розшук майно боржника, а саме транспортний засіб, автомобілі, марки - Mercedes-Benz S 500 4539, 2004 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Також, в ході виконання зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити Державної служби з питань праці, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Національної комісії з цінних паперів га фондового ринку, Інспекції державного технічного нагляду.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, станом на 31.03.2019 року ОСОБА_2 , серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Відповідно до відповіді з Державної служби з питань праці за ОСОБА_2 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за зазначеними у запиті критеріями для пошуку не обліковується в жодній з областей України.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за результатами проведеної перевірки інформації, що відомостей про перетинання державного кордону зазначеним громадянином України, ОСОБА_3 , в базі не виявлено.

Транспортний засіб, що був оголошений в розшук 11.03.2019 року, а саме автомобіль марки - Mercedes-Benz S 500 4539, 2004 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , станом па 09.09.2019 року не знайдено.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано наступне майно:

1/2 частину нежилого приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №78) (в літ. А), загальна площа (кв.м): 257.2. адреса: АДРЕСА_3 , кори. 3, приміщення 78;

1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №5 (групи приміщень №65), з №1 по № 16 (групи приміщень №66). (в літ. А), загальна площа (кв.м): 267. адреса: АДРЕСА_3 , кори 2;

1/2 частину нежитлового приміщення, нежитлові приміщення №3. літера А. корпус 4, секція 5-6 (1 поверх), загальна площ; (кв.м): 81.4, адреса: АДРЕСА_4 .

1/2 частину квартири АДРЕСА_5 ;

1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 ;

1/2 частину нежитлового приміщення, нежиле приміщення першою поверху (блок №3), загальна площа (кв.м): 117.9, адреса: АДРЕСА_7 ;

1/2 частину нежитлового приміщення, група приміщень №5, 5а, 56 (спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями), загальна площа (кв.м.): 1014.1, адреса: АДРЕСА_8 , приміщення 5, 5а. 56;

10 березня 2020 року приватним виконавцем були винесені постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника № 58365324.

20 березня 2020 року, 25 березня 2020 року та 27 березня 2020 року приватним виконавцем винесено постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 58365324. Згідно звітів про експертну грошову оцінку нерухомого майна вартість: 1/2 частина нежитлового приміщення, група приміщень №5, 5а, 5б (спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями), загальна площа (кв.м.): 1014.1. адреса: АДРЕСА_8 . приміщення 5, 5а, 56 складає 23 745 530,00 гри. без ПДВ; 1/2 частина нежитлового приміщення, нежиле приміщення першого поверху (блок №3), загальна площа (кв.м): 117.9, адреса: АДРЕСА_8 складає 3 726 990,00 гри. без ІІДВ; 1/2 частина квартири АДРЕСА_5 складає 4 123 530,00 грн,; 1/2 частина нежитлового приміщення, нежитлові приміщення №3, літера А, корпус секція 5-6 (1 поверх), загальна площа (кв.м): 81.4, адреса: АДРЕСА_4 . приміщення 3 складає 2074490,00 грн. без ПДВ; 1/2 частина нежилих приміщень з .№1 по №5 (групи приміщень №65),. з №1 по №16 (групи приміщень №66), (в літ. А), загальна площа (кв.м): 267, адреса: АДРЕСА_11 складає 8130800,00 грн. без ПДВ; 1/2 частина нежилого приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №78) (в літ. 'А"), загальна площа (кв.м): 257.2, адреса: АДРЕСА_11 складає 7860750,00 гри. без ПДВ.

Згідно протоколу про проведення електронних торгів № 481075 ДП «Сетам» від 22.05.2020 року, № 486894 ДП "СЕТАМ" від 25.06.2020 року, № 492817 ДП "СЕТАМ" від 27.07.2020 року торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Таким чином, її ході проведении виконавчих дій приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем було встановлено, що у боржника кошти чи рухоме майно на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача в повному обсязі.

05.09.2019 року на адресу приватного виконавця надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій було повідомлено про те, що боржнику на праві власності, згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року про поділ майна подружжя належить Ѕ спального корпусу типу « Вісак» на 44 місця, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, вданій заяві було зазначено, що боржнику належить ділянка під спальним корпусом, кадастровим номером 3:01:001:0057 га яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 травня 2004 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будівлю спального корпусу готельного типу на 44 місця, загальною площею 1865,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0057 за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано у встановленому законом порядку. Для задоволений законних вимог стягувача за виконавчими листами № 756/3548/16-ц від 08.02.2019 року виданими Оболонським районним судом міста Києва, вбачається необхідність звернути стягнення на: Ѕ спального корпусу готельного типу на 44 місця, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0057, що розташована в селі Шаян, Хустського району, Закарпатської області, та яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 травня 2004року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що в на примусовому виконанні у приватного виконавця Лановенко Л.О. перебуває зведене виконавче провадження № 58365619, ВП № 58365324 з примусового виконанння виконавчого листа № 756/3548/16-ц від 08.02.2019року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 275000,00 доларів США та 125000,00 євро; ВП № 58365604 з примусового виконання виконавчого листа № 756/3548/16-ц виданого 08.02.2019 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20670,00 гривень судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у судах першої та касаційної інстанції: ВП № 61493933 з примусового виконання виконавчого листа № 756/10797/15-ц виданого 26.04.2019 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21697788 гри. 52 коп. компенсації половини вартості внесеного майна до статутних капіталів та стягнути 3654 грн. судового збору. ВП № 61876187 з примусового виконання виконавчого листа № 756/11750/15-ц виданого 26.12.2018 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості внесених спільних коштів подружжя за пакет цінних паперів па загальну суму 52 496 100,00 грн.; ВП № 61876669 з примусового виконання виконавчого листа № 756/11750/15-ц виданого 26.12.2018 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору за подання: позовної заяви у розмірі 2436,00 грн., апеляційної скарги у розмін: 2679,33 грн. та касаційної скарги у розмірі 4872,00 гри., а всього 9987,33 грн.

11.02.2019 року на адресу приватного виконавця від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття виконавчого провадження, в якій просила прийняти до виконання виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва виданого 08 лютого 2019 року в рамках справи №756/3548/16 про стягнення з ОСОБА_2 275 000,00 доларів СІМА та 125 000.00 євро на користь ОСОБА_1 . Крім того, чого ж дня на адресу приватного виконавця від стягувача надійшла заява про відкриття виконавчого провадження, в якій просила прийняти до виконання виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва виданого 08 лютого 2019 року в рамках справи №756/3548/16 про стягнення з ОСОБА_2 20 670,00 грн. на користь ОСОБА_1 судового збору.

12.02.2019 року керуючись ст. ст. 3- 4, 24 - 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження:

№58365324 з примусового виконання виконавчого листа №756/3548/16-п від 08.02.2019 року виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 275 000,00 доларів С1І1А та 125 000.00 евро; №58365604 з примусового виконання виконавчого листа №756/35-і8 .(-ц під 08.02.2019 року виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 670,00 судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у судах першої та касаційної інстанції.

Крім того, у зв`язку з тим, що у приватного виконавця Телявського А.М. на виконанні перебуває декілька виконавчих проваджень щодо одного боржника доцільно винести постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

12.02.2019 року приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень, якою об`єднано виконавчі провадження №58365324 та №58365604 у зведене виконавче провадження №58365619.

Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58365604, № 58365324 отримано боржником особисто 19.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №083.

Крім того, що до офісу приватного виконавця від стягувача надійшли заяви про відкриття виконавчого провадження (щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ). Приватним виконавцем Телявським A.M. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 61493933 від 06 березня 2020 року, № 618761 87 від 24 квітня 2020 року та № 61876669 від 24 квітня 2020 року.

У зв`язку з тим, що на виконанні у приватного виконавця Теляяського A.M. перебувають інші відкриті виконавчі провадження щодо одного боржника об`єднані у зведене виконавче провадження та керуючись статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» були винесені постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Окрім того, 12.02.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

12.02.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документу, 04 квітня 2019 року приватним виконавцем, винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до діючих банківських установ. Згідно відповідей з установ банків, постанову про арешт коштів боржника не прийнято банківськими установами до виконання, оскільки боржник не с клієнтом даних банків. Дана постанова прийнята до виконання лише АТ КБ «Приват Банк».

Проте в своїй відповіді від 21.02.2019 року зазначили, що на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві за боржником зареєстровано транспортний засіб місце знаходження якого невідомо. Приватним виконавцем 11.03.2019 року винесено постанову про розшук майна боржника, якого оголошено в розшук майно боржника, а саме транспортний засіб, автомобілі, марки - Mercedes-Benz S 500 4539, 2004 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Також, в ході виконання зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити Державної служби з питань праці, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Національної комісії з цінних паперів га фондового ринку, Інспекції державного технічного нагляду.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, станом на 31.03.2019 року ОСОБА_2 , серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Відповідно до відповіді з Державної служби з питань праці за ОСОБА_3 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за зазначеними у запиті критеріями для пошуку не обліковується в жодній з областей України.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за результатами проведеної перевірки інформації, що відомостей про перетинання державного кордону зазначеним громадянином України, ОСОБА_3 , в базі не виявлено.

Транспортний засіб, що був оголошений в розшук 11.03.2019 року, а саме автомобіль марки - Mercedes-Benz S 500 4539, 2004 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , станом па 09.09.2019 року не знайдено.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано наступне майно:

1/2 частину нежилого приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №78) (в літ. А), загальна площа (кв.м): 257.2. адреса: АДРЕСА_3 , кори. 3, приміщення 78;

1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №5 (групи приміщень №65), з №1 по № 16 (групи приміщень №66). (в літ. А), загальна площа (кв.м): 267. адреса: АДРЕСА_3 , кори 2;

1/2 частину нежитлового приміщення, нежитлові приміщення №3. літера А. корпус 4, секція 5-6 (1 поверх), загальна площ; (кв.м): 81.4, адреса: АДРЕСА_4 .

1/2 частину квартири АДРЕСА_5 ;

1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 ;

1/2 частину нежитлового приміщення, нежиле приміщення першою поверху (блок №3), загальна площа (кв.м): 117.9, адреса: АДРЕСА_7 ;

1/2 частину нежитлового приміщення, група приміщень №5, 5а, 56 (спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями), загальна площа (кв.м.): 1014.1, адреса: АДРЕСА_8 , приміщення 5, 5а. 56;

10 березня 2020 року приватним виконавцем були винесені постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника № 58365324.

20 березня 2020 року, 25 березня 2020 року та 27 березня 2020 року приватним виконавцем винесено постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 58365324. Згідно звітів про експертну грошову оцінку нерухомого майна вартість: 1/2 частина нежитлового приміщення, група приміщень №5, 5а, 5б (спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями), загальна площа (кв.м.): 1014.1. адреса: АДРЕСА_8 . приміщення 5, 5а, 56 складає 23 745 530,00 гри. без ПДВ; 1/2 частина нежитлового приміщення, нежиле приміщення першого поверху (блок №3), загальна площа (кв.м): 117.9, адреса: АДРЕСА_8 складає 3 726 990,00 гри. без ІІДВ; 1/2 частина квартири АДРЕСА_5 складає 4 123 530,00 грн,; 1/2 частина нежитлового приміщення, нежитлові приміщення №3, літера А, корпус секція 5-6 (1 поверх), загальна площа (кв.м): 81.4, адреса: АДРЕСА_4 . приміщення 3 складає 2074490,00 грн. без ПДВ; 1/2 частина нежилих приміщень з .№1 по №5 (групи приміщень №65),. з №1 по №16 (групи приміщень №66), (в літ. А), загальна площа (кв.м): 267, адреса: АДРЕСА_11 складає 8130800,00 грн. без ПДВ; 1/2 частина нежилого приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №78) (в літ. 'А"), загальна площа (кв.м): 257.2, адреса: АДРЕСА_11 складає 7860750,00 гри. без ПДВ.

Згідно протоколу про проведення електронних торгів № 481075 ДП «Сетам» від 22.05.2020 року, № 486894 ДП "СЕТАМ" від 25.06.2020 року, № 492817 ДП "СЕТАМ" від 27.07.2020 року торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Таким чином, її ході проведении виконавчих дій приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем було встановлено, що у боржника кошти чи рухоме майно на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача в повному обсязі.

05.09.2019 року на адресу приватного виконавця надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій було повідомлено про те, що боржнику на праві власності, згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року про поділ майна подружжя належить Ѕ спального корпусу типу « Вісак» на 44 місця, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, вданій заяві було зазначено, що боржнику належить ділянка під спальним корпусом, кадастровим номером 3:01:001:0057 га яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 травня 2004 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будівлю спального корпусу готельного типу на 44 місця, загальною площею 1865,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0057 за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано у встановленому законом порядку. Для задоволений законних вимог стягувача за виконавчими листами № 756/3548/16-ц від 08.02.2019 року виданими Оболонським районним судом міста Києва, вбачається необхідність звернути стягнення на: Ѕ спального корпусу готельного типу на 44 місця, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0057, що розташована в селі Шаян, Хустського району, Закарпатської області, та яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 травня 2004року.

Відповідно до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Істотною умовою договору, який передбачає перехід права власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці і перебуває у власності відчужувача, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача (попереднього власника) відповідного об`єкта до набувача такого об`єкта.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 354, 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському А.М. звернути стягнення на майно боржника - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: Ѕ спального корпусу готельного типу на 44 місця, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0057, що розташована в селі Шаян, Хустського району, Закарпатської області, та яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 06 травня 2004року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Луценко