Справа № 626/1603/22
Провадження № 2/626/466/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про виключення відомостей як про батька у актовому записі та свідоцтві про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- виключити з актового запису №74 від 13 квітня 2022 року, вчиненого Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про його батьківство щодо дитини.

На обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 заначив, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 19.03.2021 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через кілька тижнів після народження сина вона залишила його та сина, та пішла проживати до іншого чоловіка, а син залишився проживати з ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 і оскільки шлюб між ними не був офіційно розірваний у актовому записі про народження і у свідоцтві про народження дитини він був вказаний його батьком, хоча це не відповідає дійсності, оскільки йому достовірно відомо, що він не є батьком дитини, так як вони з відповідачкою не спілкувалися більше року, а про народження дитини від дізнався випадково у червні 2022 року, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 28.09.2022 року.

Ухвалою від 28.09.2022 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 , було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 01.12.2022 року було поновлено провадження по справі а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 06.12.2022 року.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штеця В.М. надійшла до суду заява, в якій просить справу розглядати у його відсутність та відсутнісь позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, просить щоб рішення було прийняте при попередньому судовому засіданні.

Від Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надішло повідомлення, в якому просять розгляд справи проводити без присутності представника, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 (а.с. 7-8); копія паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 4-5); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10); копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2022 року, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Висновком експерта Івашиної О.Х. №2090 Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (а.с. 29-30).

Враховуючи те, що відповідач визнала, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується висновком експерта Івашиної О.Х. №2090 Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», суд вважає за необхідне виключити з актового запису №74 від 13 квітня 2022 року, зробленого Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Красноградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати попереднє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 8336,88 грн., що сплачено позивачем і підтверджено відповідними квитанціями.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 200, 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №74 від 13 квітня 2022 року, зробленого Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Красноградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та анулювати попереднє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , який видано Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає АДРЕСА_2 , судові витрати на оплату судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. та на оплату проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 8336 (вісім тисяч триста тридцять шість) грн 88 коп., всього 9329 (дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) грн 28 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя