Справа № 559/2400/21
Провадження № 2/559/151/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної ради, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву, згідно якої просить залучити до участі у справі якості співвідповідача Семидубську сільську раду Дубенського району Рівненської області. Клопотання обґрунтовує тим, що 16 лютого 2021 року Соснівська ЗОШ І-ІІІ ступенів повністю перейшла у власність Семидубської сільської ради, всі права і обов`язки щодо управління вказаним закладом належить виключно Семидубській сільській раді. Розгляд даного клопотання просить провести у її відсутності.

Представник відповідача Дубенської районної ради в судове засідання не я. До суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю га даний час Дубенській районній раді юриста.

Представник відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи та подане стороною позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної ради, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника в якості співвідповідача Семидубську сільську раду Дубенського району Рівненської області (вул. Центральна, 53 с. Семидуби, Дубенського району Рівненської області, )

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати до Семидубської сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити співвідповідачу Семидубській сільській раді право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець