Справа № 740/2499/22
Провадження № 2-о/740/86/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Кричковської Т. Д., Мунтянової С. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

У серпні 2022 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О. В. звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити заявницю її опікуном.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є підопічною Ніжинського дитячого будинку-інтернату та перебуває в інтернаті по теперішній час. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 травня 2005 року батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав щодо своєї дочки. ІНФОРМАЦІЯ_2 Мусієнко ОСОБА_4 виповнилося 18 років, відповідно до довідки МСЕК від 31 травня 2022 року вона нездатна до систематичної праці, за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, оскільки перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2018 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 30 вересня 2022 року 09-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

У подальшому 08 грудня 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов висновок експерта № 469 від 22.11.2022, відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2022 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У заяві від 27.12.2022 заявниця ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги, просила заяву розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ощепкова В. В. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву ОСОБА_5 , просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ від 31.05.2022 (а. с. 7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 469 від 22 листопада 2022 року в ОСОБА_3 має місце тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 27 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За таких обставин наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Щодо вимог заяви про призначення заявника опікуном, слід зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відтак, до набрання законної сили рішення суду про визнання особи недієздатною, такі вимоги є передчасними.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, заяву слід задовольнити частково, судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 13, 73, 295-300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Медичну картку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Установити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: Т. Д. Кричковська

С. Ю. Мунтянова