Справа № 401/3362/21
2/401/270/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргового зобов`язання, мотивуючи свій позов тим, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 103432,54 гривні та судові витрати: судовий збір у сумі 1094,33 грн., витрати на відправлення поштової кореспонденції в сумі 15,90грн., витрати пов`язані з публікацією в ЗМІ в сумі 128грн. До даного часу ОСОБА_2 вказане рішення суду не виконав і борг не повернув, а тому повинен відшкодувати за період з 21 жовтня 2013 року по 04 жовтня 2021 року інфляційні втрати в сумі 201342,61 грн., та 3 відсотки річних в сумі 24863,99грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про невизнання позовних вимог та застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 103432,54 гривні та судові витрати: судовий збір у сумі 1094,33 грн., витрати на відправлення поштової кореспонденції в сумі 15,90грн., витрати пов`язані з публікацією в ЗМІ в сумі 128грн.(а.с.10-12).

Згідно листа Світловодського ВДВС в Олександрійському районі №23964 від 14.09.2021 року вбачається, що залишок боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , станом на 14.09.2021 року становить 104170,77гривень(а.с.13).

Згідно розрахунку вбачається, що три відсотки річних від суми боргу 104170,77 гривень, за період з 21.10.2013 року по 04.10.2021 року становить 24863,99гривень(а.с.14).

Із розрахунку втрат від інфляції суми боргу 104170,77 гривень, за період з 21.10.2013 року по 04.10.2021 року становить 201342,61гривень(а.с.15).

Згідно розрахунку вбачається, що три відсотки річних від суми боргу 104170,77 гривень, за період з 04 жовтня 2018 року по 04 жовтня 2021 року становить 9383,93гривень.

Із розрахунку втрат від інфляції суми боргу 104170,77 гривень, за період з 04 жовтня 2018 року по 04 жовтня 2021 року становить 23028,34гривень.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1 та ч.5 ст.261 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частини 3,4,5 статті 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (ч.1); позовна давність переривається уразі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч.2); після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3).

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в межах строку позовної давності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності.

У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргового зобов`язання слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень, на підтвердження чого надав до суду договір про надання правової допомоги №387 від 16 серпня 2021 року, додатковий договір №1 від 16.08.2021 року на загальну суму 4000 гривень, акт виконаних робіт від 04.10.2021 року та квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 28.09.2021 року про перерахування ОСОБА_1 коштів у сумі 4000 гривень на користь Адвокатського бюро "Гармаш і партнери".

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 526, 625 ЦК України, ст.ст.141, 158, 258, 263, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) втрати від інфляції в сумі 23028(двадцять три тисячі двадцять вісім) гривень 34 копійки та три відсотки річних в сумі 9383(дев`ять тисяч триста вісімдесят три) гривні 93 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції в та трьох відсотки річних - відмовити, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 324(триста двадцять чотири) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 4000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.06.2022