Справа № 570/1369/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 526099 від 18.01.2010 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014 р., індексний № 24653560);

- земельну ділянку в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, площею 0,1051 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 526101 від 18.01.2010 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014 р., індексний № 24654090);

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 149,8 кв.м. (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.08.2006 року);

- транспортний засіб - трактор ЮМЗ модель 6КЛ державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску № шасі НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб мінітрактор марки НІМОNОТО модель N179. державний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду. 05 травня 2016 року дана ухвала набрала законної сили, однак питання про скасування заходів забезпечення позову у вказаній ухвалі вирішено не було. Покликаючись на положення ст. 158 ЦПК України заявник просить суд скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

За положеннями ЦПК України розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провадиться без виклику учасників процесу. Заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників у суду немає необхідності.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року було накладено арешт на:

- земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 526099 від 18.01.2010 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014 р., індексний № 24653560);

- земельну ділянку в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, площею 0,1051 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 526101 від 18.01.2010 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014 р., індексний № 24654090);

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 149,8 кв.м. (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.08.2006 року);

- транспортний засіб - трактор ЮМЗ модель 6КЛ державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску № шасі НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб мінітрактор марки НІМОNОТО модель N179. державний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

20 квітня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області 05 травня 2016 року набрала законної сили.

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки в них відпала потреба.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року у справі №570/1369/15-ц, а саме, скасувати арешт, накладений на:

- земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 526099 від 18.01.2010 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014 р., індексний № 24653560);

- земельну ділянку в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, площею 0,1051 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 526101 від 18.01.2010 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014 р., індексний № 24654090);

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 149,8 кв.м. (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.08.2006 року);

- транспортний засіб - трактор ЮМЗ модель 6КЛ державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску № шасі НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб мінітрактор марки НІМОNОТО модель N179. державний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.