Справа № 579/223/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 .

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дочки, а рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 лютого 2019 року змінено розмір аліментів та стягнено аліменти в розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно до її повноліття.

ОСОБА_3 перебуває на денній формі навчанні з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року в ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою».

Позивач одноосібно приймає участь у забезпеченні ОСОБА_3 усім необхідним.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не надає та має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 56).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 55).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу в її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.52), відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9)

Рішенням Кролевецького районного суду від 11 лютого 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону (а.с.11-12).

ОСОБА_3 дійсно навчається в ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року з трирічним терміном навчання за професією 4113 «оператор з обробки інформації та програмного забезпечення» з посиленою військовою та фізичною підготовкою. Форма навчання денна, бюджет. Рівень атестації навчального закладу третій, що підтверджується довідкою ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» від 15.11.2021 року за №696 (а.с.13)

Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради (а.с.15).

ОСОБА_1 надавала матеріальну допомогу своїй дочці, що підтверджується копіями переведень грошових коштів на рахунок ОСОБА_3 у розмірі від 100 до 400 грн.(а.с.18-32).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина за змістом позовних вимог потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням.

Суд враховує також і те, що ОСОБА_3 є повнолітньою і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Позивач не надав доказів на які посилається, як на підставу своїх вимог про стягнення з відповідача 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, доказів, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дочки, до закінчення навчання.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків в рівній мірі.

Враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття , розмір витрат які здійснила позивачка (а.с.18-32), суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання ОСОБА_3 , до закінчення навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб в матеріальній допомозі, яку ОСОБА_3 потребує саме, у зв`язку з продовженням навчання.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 280, 282, 430 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчалася в ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 08 лютого 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 07 липня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун