Справа № 357/1488/21
Провадження № 2/362/575/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 21261,26 грн. за опалення та підігрів води на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач, починаючи з 01.11.2017 р. по 01.12.2020 р., має заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 21261,26 грн. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги відповідач не виконує.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового засідання.

26.07.2021 р. відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не визнала позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи відсутністю повноважень представника позивача, неправильністю розрахункового листа абонента, посилаючись на динаміку змін тарифів на централізоване опалення в місті Біла Церква.

05.08.2021 р. представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 21261,26 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., посилаючи на факт укладеного договору.

20.08.2021 р. відповідач подала до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому вказала на додатки, які не завірені належним чином, що надійшли з відповіддю на відзив, відсутності підтвердження повноважень представника позивача. Вказала, що у відповіді на відзив представник позивача не надала відповідь на порушені у відзиві зауваження.

17.11.2021 р. представник відповідача подав пояснення, в яких вказав, що матеріали є суперечливими та недостовірними.

Представник позивача Мартиненко Т.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника КП БМР «Білоцерківтепломережа», позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавали.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступих підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, позивач КП БМР «Білоцеркітепломережа» являється юридичною особою та на підставі рішенням від 23.12.2005 р. № 388, 31 сесії Білоцерківської міської ради четвертого скликання визначений виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 15.09.2015 р., копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) є власником квартири під АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 05.02.2018, укладного між КПа Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 , вбачається обов`язок відповідача своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Договір укладено відносно послуг з централізованого опалення та централізованрого гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 . Договір підписано сторонами.

З розрахункового листа абонентів по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що за період з 01.11.2017 р. по 01.12.2020 р. оплата за послуги з опалення та підігрів води, нарахованих КП БМР Білоцерківтепломережа», проводилась частково, тому існує заборгованість в розмірі 21261,26 грн. Відповідачем з листопада 2017 р. по грудень 2020 р. частково здійснювалась оплату, що свідчить про визнання боргу.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки. Наймач квартири, що належить на праві приватної власності, зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Положення ст. ст. 66-68 ЖК України покладають на користувачів житла (власників) обов`язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Окрім того, відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування тією частиною спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тією частиною спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів ( обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно із ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В свою чергу, відповідачем не виконано обов`язку доведення.

Отже, згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача, як власника житлового приміщення та споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Крім того, відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з договором і вимогами чинного законодавства, інших актів діючого законодавства.

Таким чином, з відповідача, яка не сплачувала кошти за отримані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у повному обсязі, потрібно стягнути заборгованість за період з 01.11.2017 р. по 01.12.2020 р. в сумі 21261,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3104, яка міститься у матеріалах справи, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.319, 322, 509, 525, 526, 527,541,543 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», № 1875-4 від 24.06.2004 року, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21.07.2005 року, ст. 4, 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємтва Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму боргу за опалення та підігрів води за період з в розмірі 21261,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Білоцерківтепломережа» юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя Л.М. Кравченко