Справа №473/5932/13-ц
Провадження №22-ц/812/712/22
У Х В А Л А

4 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ним через адвоката Вуїв О. В., в частині оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2022 року, в якій усунуто описку ухвалою того ж суду від 28 березня 2022 року про залишення скарги без розгляду, постановленої по справі за його скаргою на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сазонова Д. К.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця.

Ухвалами Вознесенського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи та залишено скаргу без розгляду.

Не погодившись із такими ухвалами ОСОБА_1 через свого представника оскаржив їх кожну окремо в апеляційному порядку, подавши 29 червня 2018 року через свого представника апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційній скарзі на ухвалу суду при відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи присвоєно номер провадження 22-ц/812/712/22.

Ухвалою Миколаївського апеляційного від 4 липня 2022 року апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи провадження 22-ц/812/712/22 повернуто.

Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про залишення скарги без розгляду підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Втім, оскаржуване судове рішення ухвалено 15 березня 2022 року. Апеляційну скаргу подано до суду 29 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку представник боржника посилалася на ті обставини, що сам боржник та мешкає та не перебуває в Україні, а вона отримала копію повного тексту оскаржуваної ухвали 9 червня 2022 року про що міститься відмітка у матеріалах справи, але через введення військового стану та відсутність безпечного робочого місця не змогла вчасно підготувати апеляційну скаргу..

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2022 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 496 грн 20 коп.

Однак ці витрати особою, що звертається з апеляційною скаргою не сплачені.

За такого, позивачу слід сплатити судовий збір за оскарження ухвали суду.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками, без матеріалів справи у паперовому вигляді, які б давали можливість перевірити відомості щодо отримання копій постановлених судових рішень учасниками справи та їх представниками щодо можливості отримання оскаржуваного рішення суду в інший час, вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до дослідження матеріалів справи та перевірки вказаних обставин є передчасним, та зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ним через адвоката Вуїв О. В., в частині оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2022 року, в якій усунуто описку ухвалою того ж суду від 28 березня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №473/5932/13-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова