Справа №431/5501/21
Провадження 2-з/431/10/22
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування зазначила, що в провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя. Позивачем ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд до набрання рішенням суду законної сили у справі №431/5501/21 за її позовом до ОСОБА_2 накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 65,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.07.2013 посвідченого приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу, реєстраційний запис № 1020, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 03.07.2013, індексний номер и5610092, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1. Заборонити ОСОБА_2 , в особі будь яких органів, посадових осіб, працівників та представників та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, розпорядження, відчуження у будь-який інший спосіб), обтяження іпотекою тощо зазначеного нерухомого майна. Заборонити вчинення будь-яких дій щодо передачі в користування (оренду, суборенду, найм піднайм тощо зазначеного нерухомого майна. Вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у доступі та користування приміщеннями в об`єкті зазначеного нерухомого майна. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» -суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо) обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо зазначеного нерухомого майна. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації зміни реєстрації місця проживання, здійснювати дії щодо виселення, зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , із нерухомого майна.

З січня 2011 року по 02.08.2013 року (до офіційної реєстрації шлюбу) сторони проживали однією сім`єю в будинку батьків заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство. В подальшому 03.08.2013, за спільні з відповідачем ОСОБА_2 кошти вони придбали на ім`я відповідача вищевказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (Остаточний розрахунок за придбаний будинок було здійснено 01.12.2014).

Заявник з 02.08.2013 року по грудень 2021 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021. Підставою для вжиття заходів забезпечення позову заявник вказала невизнання відповідачем їх спільної дитини ОСОБА_3 , а саме невизнання свого батьківства стосовно дитини, який в теперішній час у проживає у вказаному будинку разом з заявницею ОСОБА_1 . У заяві про забезпечення позову вказала, що відповідач за позовом створює перешкоди щодо користування спільним майном та попередив, що має намір вчинити дії щодо позбавлення заявниці та її сина прав користування житловим приміщенням та на власний розсуд розпоряджатися спірним будинком. Зазначила, що вона та малолітній ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, є членами сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним. З метою недопущення позбавлення права на житло малолітньої дитини, батько якої є власником спірного будинку, заявник просила суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Заявник вважає, що існує необхідність у вжитті заходів забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти з ним будь-які дії стосовно вищевказаного будинку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з документів, доданих до заяви, заявник ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 вибули 22.10.2013 з будинку за адресою: АДРЕСА_2 . З заяви вбачається, що в теперішній час заявниця та неповнолітній ОСОБА_3 проживають у спірному будинку.

Згідно відомостей з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , форма власності приватна, розмір частки 1.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який проживає у спірному будинку, суд робить висновок про те, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

В заяві ОСОБА_1 наведене вмотивоване обґрунтування, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно вищевказаний житловий будинок, заборони вчиняти дії щодо його відчуження, перешкоджання заявниці та малолітньому ОСОБА_3 у доступі до користування, вчинення дій щодо реєстрації будь яких прав на вказане нерухоме майно, може ускладнити виконання рішення суду за її позовом у разі його задоволення, тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Стосовно заявлених вимог, викладених у п. 3 та п. 6 заяви про забезпечення позову, а саме: - заборонити вчинення будь-яких дій щодо передачі в користування (оренду, суборенду, найм піднайм тощо зазначеного нерухомого майна; - заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації зміни реєстрації місця проживання, здійснювати дії щодо виселення, зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , із нерухомого майна будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цій частині слід відмовити, оскільки вказані вимоги заявлено передчасно.

Керуючись ст. ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме: до набрання рішенням суду законної сили у справі №431/5501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя:

1.Накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 65,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.07.2013 посвідченого приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу, реєстраційний запис № 1020, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 03.07.2013, індексний номер 5610092, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1.

2.Заборонити ОСОБА_2 , в особі будь яких органів, посадових осіб, працівників та представників та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, розпорядження, відчуження у будь-який інший спосіб), обтяження (іпотекою тощо) зазначеного нерухомого майна.

3.В частині заявленої вимоги : заборонити вчинення будь-яких дій щодо передачі в користування (оренду, суборенду, найм піднайм тощо зазначеного нерухомого майна відмовити, як заявленої передчасно.

4.Заборонити вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у доступі та користуванні приміщеннями в об`єкті зазначеного нерухомого майна.

5.Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо) обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо зазначеного нерухомого майна.

6.В частині заявленої вимоги : -заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації зміни реєстрації місця проживання, здійснювати дії щодо виселення, зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , із нерухомого майна будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити як заявленої передчасно.

Копію ухвали направити до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (34962155), вулиця Велика Садова, 2, Старобільськ, Луганська область, 92700 та в Центр надання адміністративних послуг Старобільської райдержадміністрації (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Центральна, 35).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Форощук