УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/3153/15-ц

Провадження № 2/568/11/22

23 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

за участю: секретаря судового засідання Саган В.В.

відповідача ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними в частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця за договором, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними в частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця за договором, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дубенського Міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.15 р. накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на 6/100 частини нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 ; 64/10000 частки будівлі цеху ВАТ "Дубенський м`ясокомбінат" за адресою: АДРЕСА_3 ; 5084/10000 частки будівлі м`ясожирового цеху ВАТ "Дубенський м`ясокомбінат за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 р. провадження у справі зупинено до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 і залучення їх до участі у справі, як правонаступників.

20.06.22 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 18.12.15 р.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову передбачені ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалою від 21.06.22 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що на даний час відсутні правонаступники, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про прийняття спадщини після смерті позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд враховує, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо шляхом залучення правонаступників померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктами 1, 3 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки, станом на 23.06.22 р. не визначено коло осіб, які мають право на спадкування після смерті позивача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.55,251,253,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 559/3153/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсними у частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця за договорами, визнання права власності на нерухоме майно до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватному нотаріусу Усик Світлані Іванівні (м. Рівне, вул. С. Крушельницької, 54) надати суду інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивача надати суду докази щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман