Справа № 683/2228/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2228/22, 2/683/795/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить встановити факт реєстрації шлюбу 30 вересня 1969 року в міськ. ЗАГС м. Чу Джамбульської області Казахстан між нею та ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона є єдиною спадкоємицею до майна померлого за законом, так як є його дружиною та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім неї немає.

Однак, оформити свої спадкові права вона не в змозі через відсутність документального підтвердження реєстрації шлюбу між нею та спадкодавцем. А також у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 спільно з ним був зареєстрований їхній син ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника та вказала, що проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Судом встановлено, що перешкодою в оформленні ОСОБА_1 спадкового права є відсутність в неї свідоцтва про шлюб, який вона зареєструвала із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в міськ. ЗАГС м. Чу Джамбульської області Казахстан.

Факт реєстрації шлюбу позивачки із ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою КП " Старокостянтинівське міське БТІ" про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті, свідоцтвом про народження сина позивачки ОСОБА_3 , паспортом ОСОБА_1 , в якому є відмітка про реєстрацію шлюбу.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначенні в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У вищенаведеній правовій нормі законодавець визначився, що такими спадкоємцями є спадкоємці, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем (присутні спадкоємці). Критерієм визнання спадкоємця присутнім є проживання останнього в одному будинку або квартирі разом із спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 з 1998 року не проживає в Україні, так як постійно проживає в Російській Федерації і є громадянином Росії. Він не вчинив будь-яких дій, що свідчили б про прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією його паспорту та його заявою, посвідченою нотаріально 12.09.2019 року.

Отже ОСОБА_3 не має права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , так як не прийняв спадщину.

Зазначенні обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим Старокостянтинівською міською радою 10.10.1983 року, довідкою виданою КП "Старокостянтинівське міське БТІ", свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , паспортом ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , паспортом ОСОБА_1 , в якому є відмітка про реєстрацію шлюбу, технічним паспортом на будинок, висновком про вартість майна, повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лавути Ю.А. від 23.06.2022 № 581/0/-16.

Відповідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 цього Кодексу встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках , діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі)померлого.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживала спільно із ОСОБА_2 на день його смерті в будинку по АДРЕСА_1 і залишилась проживати там після його смерті.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_2 , яка у встановленому порядку прийняла спадщину.

Однак приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лавутою Ю.А. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що на день смерті ОСОБА_2 в будинку спільно з ним був зареєстрований їхній син ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відсутністю документального підтвердження реєстрації шлюбу.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права, так як через вищевказані обставини нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лавути Ю.А. від 23.06.2022 № 581/01-16.

Суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 30 вересня 1969 року в міськ. ЗАГС м. Чу Джамбульської області Казахстан між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя: