Справа №:755/381/22
Провадження №: 2/755/1264/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог

"26" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткову відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм Прог», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, у якій просить суд: прийняти заяву про часткову відмову від позовних вимог і долучити до цивільної справи №755/381/22 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайм Прог» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; винести ухвалу суду про закриття провадження у цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява обґрунтована тим, що 16.11.2022 відповідачем-1 виплачене ОСОБА_1 страхове відшкодування згідно мирової угоди від 10.11.2022 за вимогами позову у розмірі 12 281 грн. 68 коп., а також за домовленістю частково відшкодовано судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 3 402 грн. 00 коп. Відтак, позовні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», втратили свою актуальність, бо задоволені відповідачем-1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про часткову відмову від позову та закрити провадження у частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормою ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що часткова відмова від позову не суперечить положенням законодавства, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткову відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Убачається, що відповідачем -1, ТОВ «СК «Альфа-Гарант», у межах мирової угоди від 10.11.2022, укладеної між позивачем та відповідачем -1, було частково відшкодовано позивачу частину сплаченого судового збору, відтак суд не вбачає необхідності вирішувати питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткову відмову від позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм Прог», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити в частині заявлених позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: