ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 2018/20686/2012

провадження № 22-ц/818/927/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В, Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк») до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 4 березня 2013 року позов було задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 13 липня 2021 року представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію апеляційного суду звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року було залучено до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

У лютому 2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононов Ігор Костянтинович звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних способів зв`язку та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк») до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - на 28 лютого 2022 року на 10 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова