Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1176/22

29 грудня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської територіальної громади в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Богородчанської територіальної громади в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор ОСОБА_2 , якому за життя належало вищевказане домоволодіння. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений 26 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Богородчанського району за №1, згідно з яким все своє майно заповів їй. З метою оформлення спадкових прав на успадковане майно вона звернулася до нотаріальної контори, однак постановою від 23.09.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно їй відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, то просить суд ухвалити відповідне рішення.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подав заяву про розгляд справи без представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання представником відповідача заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за заповітом належного ОСОБА_2 майна.

Як видно з довідки №16/11.12-22 від 14.02.2022 року та довідки №110/11.12 від 21.12.2022 року, виданих старостою Хмелівського старостинського округу №12, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав у будинку за адресою: в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 26 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради за №1, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене домоволодіння, однак постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Сахро Г.Ф. №106/02-31 від 23.09.2022 року у видачі такого їй відмовлено через те, що нею не подані документи, які підтверджують право власності та реєстрацію права власності в установленому законодавством України порядку на домоволодіння за померлим. Зі змісту постанови видно, що право власності на вказане майно не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту від 30.03.2022 року до складу домоволодіння в АДРЕСА_1 входять: житловий будинок, площею 84,0 кв.м, позначений літ. А; погріб, площею 12,1 кв.м. (літ.Б); літня кухня, площею 10,4 кв.м. (літ. В); сарай, площею 13,0 кв.м. (літ. Г); колодязь (№1).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

У зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння її право власності слід визнати в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 200, 206, 328, 392, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко