ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2350/22
провадження № 2/753/4047/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 лютого 2022 року заяву передано судді Шаповаловій К.В., фактично заяву передано судді 8 лютого 2022 року. У період з 14 по 17 лютого 2022 року включно суддя Шаповалова К.В. перебувала у відпустці.

17 лютого 2022 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала була двічі надіслана позивачу на вказані в позовній заяві адреси, а саме: на адресу місця реєстрації та на поштову адресу, однак, конверти повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", окрім того, до суду повернулося зворотнє повідомлення з відміткою працівника пошти: "вкладено в поштову скриньку". Між всім іншим, ухвала двічі надсилалася позивачу на електронну адресу, яка зазначена ним у позовній заяві та була доставлена до електронної скриньки 22 лютого 2022 року о 14:11 год. та 18 травня 2022 року о 22:24 год. Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача до суду не надходило.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з приписами частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка (повідомлення), а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відомостей про зміну місця проживання чи зміну адреси для листування від позивача до суду не надходило.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки позивач за вказаною у позовній заяві адресою не отримує копію ухвали суду від 18 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху, інформацію про зміну місця проживання до суду не надавав, копія ухвали була надіслана до його електронної скриньки 22 лютого 2022 року та повторно 18 травня 2022 року, ним не було виконано ухвалу суду від 18 лютого 2022 року суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.