ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/658/21
Провадження № 2-др/170/1/22
Шацький районний суд Волинської області
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2022 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шацька селищна рада, як орган опіки і піклування,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року позов задоволено повністю.
Позивачу ОСОБА_2 та її представнику адвокату Москалюк О.О. за їх обґрунтованою заявою, поданою до закінчення судових дебатів, надано строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених судових витрат.
Згідно з вимогами ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання і ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього кодексу. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 05 липня 2021 року о 10.30 год. У визначений судом строк представник позивача адвокат Москалюк О.О. подала суду додаткові докази щодо розміру понесених судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи, і просила провести судове засідання за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підтвердження розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, представником позивача адвокатом Москалюк О.О. суду подано детальний опис обсягу наданих послуг, виконаних робіт, розрахованих згідно Додатку 1 до Договору № 62 за мінусом витрат пов`язаних з професійною правничою допомогою в розмірі 4900 грн., питання щодо яких вирішено судом при прийнятті рішення по суті позовних вимог, їх вартість та витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката у цивільній справі, відповідно до якого сума витрат становить 11 050 грн; договір №62 про надання правової (професійної правничої) допомоги, додаткову угоду № 1 до договору, акти наданих юридичних (професійних правничих) послуг № 2, 3, 4.
Згідно ч. 3 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні представника позивача, в клопотанні про зменшення розміру судових витрат представника відповідача, враховуючи фактичний обсяг наданої відповідачу професійної правничої допомоги, обсяг досліджених судом письмових доказів, складність справи, суд дійшов висновку, що представником позивача ОСОБА_1 доведено іншу фактичну суму судових витрат, ніж ту, яку зазначено в позовній заяві. Суд вважає помилковим твердження представника відповідача про завищення сум за участь представника позивача в судових засіданнях 05.05.2022 та 14.06.2022. Так, згідно Актів надання юридичних послуг вартість однієї години представництва в судовому засіданні становить 700 грн., а отже 10 хв. участі представника в судовому засіданні становить приблизно 116,67 грн. Тому вартість представництва в судовому засіданні 2.20 год та 2.30 год. становить 1633,34 грн. та 1750,01 грн. відповідно.
Керуючись статтями 134, 137, 138, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик