Провадження № 2-о/554/46/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтава, згідно актового запису №1044 від 23.04.1970 року, складеного МіськБюро ЗАГСу м. Полтави.

22 квітня 2000 року він одружився, актовий запис про шлюб № 265, складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради. В даному документі було зазначено його прізвище та його дружини як « ОСОБА_4 ».

На підставі свідоцтва про одруження його дружина отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.08.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_5 , актовий запис №927 від 20.12.2000 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського райвиконкому в якому зазначено прізвище дитини, матері та його заявника, як ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місці Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу повторного свідоцтва про народження, однак згідно відповіді № 210/20.22-09 від 29.10.2021 в зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвищ йому відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для можливості розпорядитися власністю, що належить йому та його родині.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 заяву про встановлення факту підтримала з наведених у ній підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Від заінтересованої особи начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Колесник Н. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IVЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 23 квітня 1970 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 МіськБюро ЗАГСу м. Полтави, згідно актового запису №1044.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.09.1998 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі особливі відмітки стоїть ім`я сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Полтави, уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради складено актовий запис №265, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого батьками останнього вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою у якій просив видати йому повторно свідоцтво про його народження у зв`язку із розбіжностями в його паспорті та у свідоцтві про шлюб у його прізвищі.

29.10.2021 р. за Вих № 210/20.22-09 ОСОБА_1 в.о. начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Водяник В. надано відповідь на його заяву у якій повідомлено про те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ неможливо повторно видати свідоцтво про народження. Для вирішення питання по суті рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що знають подружжя ОСОБА_4 багато років, відмічають дні народження та свята, у заявника дружину зовуть ОСОБА_10 , її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також є син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується зібраними по справі документами, а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість реалізації заявником своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,10,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення юридичного факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Сініцин.