ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7683/22 Справа № 205/6039/21 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Драгомерецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про залишення апеляційної скарги без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

В проваджені Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню.

31 жовтня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вказаною заявою, колегія суддів не знаходить правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись вказаними нормами права, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про залишення апеляційної скарги без розгляду на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року, так як нормами діючого цивільного-процесуального законодавства не передбачено залишення без розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 222, 364, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко