Справа № 685/502/19
Провадження № 6/685/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського райсуду Хмельницької області від 14.05.2019 у справі №685/502/19 задоволено позов ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання рішення суду видано виконавчий документ, який перебуває у провадженні Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (виконавче провадження 60293813). Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія Рантье«» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» останній отримав право вимоги за кредитним договором №L01.981.75775 від 15.01.2016. Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно з договором факторингу №08/22 від 31.08.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №L01.981.75775 від 15.01.2016 боржника ОСОБА_1 . На підставі викладеного, просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» виконавчого провадження на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник, стягувач, представник ДВС про час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2018 року (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18). Отже, за змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду Хмельницької області від 14.05.2019 у справі №685/502/19 задоволено позов ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення суду набрало законної сили 22.06.2019, на виконання рішення суду видано виконавчий документ, який перебуває у провадженні Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (виконавче провадження 60293813), що підтверджується рішенням Теофіпольського районного суду від 14.05.2019, витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.11.2022, які є у матеріалах справи. Згідно з договором факторингу №08/22 від 31.08.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №L01.981.75775 від 15.01.2016 боржника ОСОБА_1 , що підтверджується договором факторингу №08/22 від 31.08.2022, платіжним дорученням від 01.09.2022, витягом з реєстру передачі прав вимоги.

Оцінюючи докази у їх сукупності, дійшов висновку, що у зв?язку відступленням права вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні необхідно замінити стягувача.

На підставі ст. 512, 514, ЦК України, та керуючись ст. 442, 433, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №АСВП 60293813 сторону стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) за правом грошової вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча