Провадження 2-з/127/55/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву Вінницької міської ради про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в :

19.12.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву Вінницької міської ради про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 згідно ст.ст. 149-152 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що 04.11.2022 року державним реєстратором відділу з питань реєстрації Шаргородської міської ради Бернацькою Л.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. номер 65353721 від 04.11.2022 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.12.2003 року, здійснено реєстрацію квартири АДРЕСА_1 .

Реєстраційні дії здійснені на підставі свідоцтва про право власності від 11.12.2003 року, виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 11.12.2003 року № 1325, якого не існує, оскільки рішенням № 1325 від 12.08.2003 року було затверджено протокол конкурсної комісії про визначення права на укладення договору оренди. Крім того, паспортні дані особи, яка звернулась до реєстратора при вчиненні реєстраційної дії не зазначені.

Ймовірними відповідачами у заяві вказані: державний реєстратор відділу з питань реєстрації Шаргородської міської ради Бернацька Леся Вікторівна та ОСОБА_1 .

До заяви додано: свідоцтво про право власності на квартиру від 11.12.2003 року, видане згідно з рішенням від 11.12.2003 року № 1325, Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 317686994 від 14.12.2022 року, копія рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.08.2003 року № 1325, довіреність.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог закону.

Згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви врегульовані ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не повідомлено інших відомостей, необхідних для забезпечення позову, не вказано до суду якої юрисдикції, і з якими позовними вимогами має намір звертатись заявник.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України визначено: до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду цивільної юрисдикції заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 240, 50 грн.).

Однак, судовий збір за звернення до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову у встановленому Законом порядку та розмірі не сплачено.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву Вінницької міської ради про забезпечення позову до пред`явлення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Вінницької міської ради про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 19 грудня 2022 року.

Суддя: