рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/10667/21

Номер провадження 2-о/495/51/2022

15 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря судових засідань Гурової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Братінов Іван Петрович, заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

28 грудня 2021 року до Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Братінов І.П., про встановлення факту родинних відносин в якій він просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів вільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства м. Одеса), актовий запис за №12790...Після смерті жінки відкрилася спадщина. Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з документами для оформлення заяви про вступ до спадщини. При огляду нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище жінки вказане як ОСОБА_2 , а його прізвище ОСОБА_2 . Перешкодою в реалізації його спадкових прав в органах нотаріату є розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть з його прізвищем. Таким разом нотаріусом встановлено, що йому необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та померлою жінкою. Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною, підтверджується наступним:

28 червня 1980 року заявник, ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 10 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №213. Після реєстрації шлюбу прізвище жінки стало ОСОБА_2 . З відмітки у копії паспорту померлої дружини вбачається, що вона 28 червня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_1 , на час смерті вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 ,там де і я. Тобто, він з нею мешкали у одному будинку з часу ) реєстрації шлюбу по день смерті. З копії нового паспорту померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 1 квітня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що при перекладу прізвища з української мови на російську припущена помилка, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 . У вказаному паспорті російською мовою призі вище інки вказано як ОСОБА_2 . З паспорту заявника серії НОМЕР_4 , виданого 03 листопаду 1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище як українською мовою, так і російською мовою, вказано як ОСОБА_2 . У паспорту заявника є також відмітка про те, що він 28 червня 1980 року уклав шлюб зі ОСОБА_2 . В той час ні заявник, ні його покійна дружина не звернули уваги на те, що прізвища у них в нових паспортах різни. Факт, що померла ОСОБА_2 ,є моєю дружиною, підтвердять також у суді свідки. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_9 , заявнику необхідно для вступу і в спадщину. Ніякого спору щодо спадщини не має. Також роз`яснено, що відповідно до ст. 256 ЦПК України питання про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою дружиною може бути вирішене лише у судовому порядку, у зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року відкрито провадження по справі.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради надали до суду пояснення щодо розгляду позовної заяви, не заперечують проти її задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла заявника дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів вільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства м. Одеса), актовий запис за №12790...Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з документами для оформлення заяви про вступ до спадщини. При огляду нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище жінки вказане як ОСОБА_2 , а його прізвище ОСОБА_2 . Перешкодою в реалізації його спадкових прав в органах нотаріату є розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть з його прізвищем. Таким разом нотаріусом встановлено, що йому необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та померлою жінкою. Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною, підтверджується наступним: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 10 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №213; копією нового паспорту померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 1 квітня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що при перекладу прізвища з української мови на російську припущена помилка, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлої дружини.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружиною.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Братінов Іван Петрович, заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів вільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства м. Одеса), є дружиною ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Д.Анісімова