Дата документу 01.02.2022
Справа № 2-4865/08
Провадження № 6/334/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Акціонерного Товариства «Метабанк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного Товариства «Метабанк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що до 25.11.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-4865/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» заборгованості.

АТ «Метабанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів відповідно до кількості відповідачів у справі.

05.07.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя банку було направлено копію рішення суду з відміткою про набрання законної сили та надано відповідь, що видати виконавчі листи не має можливості, оскільки цивільна справа №2-4865/2008 була знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання (розділ 3), затвердженого Наказом Державної судової адміністрацій України від11.02.2010 року.

В результаті проведеної перевірки АТ МетаБанк було встановлено, що раніше вказані

виконавчі документи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до AT МетаБанк не надходила та представниками не отримувались.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АБ Металург (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, , МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 13596,10 грн., та державне мито у розмірі 135,96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь АБ Металург (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, , МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 13596,10 грн., та державне мито у розмірі 135,96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду по справі №2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АБ Металург (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 3 . , МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 13596,10 грн., та державне мито у розмірі 135,96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи, встановивши новий строк для пред`явлення його до виконання, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь АБ "Металург" (69006. м. Запоріжжя. пр. Металургів, 30. , МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 13596,10 грн., та державне мито у розмірі 135,96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, встановивши новий строк для пред`явлення його до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання боржники не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» заборгованості в розмірі 13596,10 грн., держмита в розмірі 135,96 та 30 грн. витрати на ІТЗ.

Відповідно до довідки Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-4865/2008 року від 5.07.2021 року цивільна справа №2-4865/2008 знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Вказані обставини дають підстави вважати, що оригінали виконавчих документів були втрачені.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Метабанк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АБ «Металург» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, , МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 13596,10 грн., та державне мито у розмірі 135,96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь АБ «Металург» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, , МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 13596,10 грн., та державне мито у розмірі 135,96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду по справі №2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АБ Металург (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 3 . , МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 13596,10 грн., та державне мито у розмірі 135,96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-4865/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь АБ "Металург" (69006. м. Запоріжжя. пр. Металургів, 30. , МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 13596,10 грн., та державне мито у розмірі 135,96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк