Справа № 189/2235/22
РІШЕННЯ

іменем України

27.12.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.08.2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладались. В період шлюбу та за час спільного проживання однією сім`єю сторонами було нажито наступне майно: автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 вартістю 150000,00 грн.; квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв. вартістю 150000,00 грн. Оскільки будь яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, частка позивачки у вказаному спільному майні складає Ѕ частину спірного майна. У зв`язку з чим, позивачка просить припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спільне сумісне майно, а саме: автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 вартістю 150000,00 грн.; квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв. вартістю 150000,00 грн.; визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв.; визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

В підготовче засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 18.08.2012 року, виданого Відділом ДРАЦС Покровського РУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18.02.2012 року, актовий запис №41. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.11.2017 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08.2019 року, технічним паспортом (а.с.9-13).

Крім того, ОСОБА_2 є власником автомобіля FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 16.10.2013 року (а.с.14).

Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи той факт, що будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що придбані сторонами під час шлюбу автомобіль та квартира є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв. вартістю 150000,00 грн.; визнання права власності за ОСОБА_2 на автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 . - вартістю 150000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, п.п.22,25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділити спільного майна подружжя, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спільне сумісне майно а саме: автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_4 - вартістю 150000,00 грн.; квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 м.кв., житловою площею 21,2 м.кв. - вартістю 150000,00 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47, м.кв., житловою площею 21,2 м.кв. - вартістю 150000,00 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на автомобіль FORD TOURNEO CONNECT, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_4 - вартістю 150000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

27.12.2022