Справа № 373/2011/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Київоблгаз Збут» - Кислощук Я.С. звернулася до суду із даною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в розмірі 13 207,63 грн. та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В якості доказу щодо заборгованості боржника в розмірі 13 207,63 грн., заявником надано розрахунок заборгованості (фінансовий стан) по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року включно. Із розрахунку вбачається, що станом на грудень 2021 року за ОСОБА_1 рахувалася сума боргу в розмірі 910,82 грн., який 11.02.2022 був оплачений. У зв`язку з цим заборгованість ОСОБА_1 по квітень 2022 року включно становить 13 207,63 грн.

Однак, при зверненні до суду із судовим наказом заявником заявлено вимоги за період з 01.02.2022 по 30.04.2022, даний період не узгоджується з доданим розрахунком заборгованості (фінансовий стан) по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільного і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Судовий наказ про стягнення заборгованості може бути виданий у разі якщо пред`явлена до стягнення сума заборгованості не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Отже, аналізуючи вищевказані вимоги судовий наказ про стягнення заборгованості може бути виданий лише за наявності обставин, які підтверджують правильність та безспірність розрахунку та періоду за який заявником заявлено вимоги, при цьому пред`явлені до стягнення вимоги не потребують додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами. Однак, до заяви доданий розрахунок заборгованості (фінансовий стан) по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року включно, а заявлені вимоги пред`явлені за період з 01.02.2022 по 30.04.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити рішення.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ