_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/360/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 2000 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках. При цьому заявниця посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в її імені в зазначеному свідоцтві, вона не може розпорядитись своєю власністю та вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, згідно з якою вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа: представник КП «Міське агентство з приватизації житла»у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським ЗАГСу м.Одеса 18 вересня 1979 року, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №2029.

24 червня 2005 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси.

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 , Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 листопада 2005 року.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно відповіді директора КП «Міське агентство з приватизації житла» від 05.04.2019 року вбачається, що внести зміни у правовстановлюючі документи, не представляється за можливе та рекомендовано заявниці вирішувати питання у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості розпорядження своєю власністю 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 .

При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,211,247,258,259,273,293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 26 липня 2000 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.