Справа № 589/2830/22
Провадження № 2/589/1070/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на заподіяння їй внаслідок скоєння відповідачем злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.10.2022 справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги щодо стягнення моральної шкоди підтримали в повному обсязі. Розмір заподіяної їй моральної шкоди позивач оцінює в 20000 грн.

Відповідач, відзиву не подав, в судове засідання повторно не з`явився, при цьому засідання призначене на 05.12.2022, було відкладено саме за письмовим клопотанням відповідача, який вказував, що має намір ознайомитись зі справою та залучити представника. Однак, в період з 05.12.2022 по 13.12.2022 відповідач зі справою не ознайомлювався, представника не залучив. Таку поведінку суд розцінює як зловживання процесуальними правами, а тому судовий розгляд справи був проведений за відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2022 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідно та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. З вироку суду вбачається, що 29.06.2022 близько 14-50 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, наніс останній удари тильною стороною своїх рук по задній поверхні правого плеча та по задній та передній поверхнях обох передплічь. Потім штовхнув потерпілу, від чого вона впала на коліна. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі по задній поверхні, синців на обох передпліччях по передніх і задніх поверхнях, синців на передніх поверхнях обох колінних суглобів, які окремо і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, та обставина, що ОСОБА_1 29.06.2022 зазнала тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_3 є беззаперечно встановленими.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, вищевказані дії ОСОБА_3 вчинив щодо неї в присутності малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була на грудному вигодовуванні, а після перенесено стресу у позивача зникло грудне молоко. Ця обставина вказує на заподіяння позивачу психологічної (душевної) травми.

Згідно з ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, що її заподіяла при наявності її вини.

Моральна шкода відповідно до ст. 23 ЦК України полягає у душевних стражданнях, як фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з глибини фізичних та душевних страждань позивача (потерпілої), яка внаслідок кримінального правопорушення відповідача зазнала душевних страждань. Виходячи з фактичних обставин заподіяння моральної шкоди та враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд оцінює розмір (грошовий еквівалент) відшкодування моральної шкоди в 20000 гривень, що є ціною позову, вказаною позивачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук