Справа № 367/1915/22
Провадження №2/367/4350/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шестопалової Я.В.,

при секретарі - Главатчук Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, подали до суду заяви про розгяд справи без їх участі, просили суд затвердити мирову угоду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі № 367/1915/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя, такого змісту:

«1. Сторони погодили в порядку поділу майна подружжя ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) визнати за ОСОБА_1 право власності на: Ѕ частини однокімнатної квартири загальною площею 42,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини транспортного засобу Nissan Almera cipoгo кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 ; 1/2 частини трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2020, марка Xingtai ХТ244, свідоцтво про реєстрацію машини видано ГУ Держпродспоживслужба в Київськiй області.

2. Сторони погодили в порядку поділу майна подружжя ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частини однокімнатної квартири загальною площею 42,6 кв.м., реєстраційний номер об`екта нерухомого майна: 109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини транспортного засобу Nissan Almera cipoгo кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі VIN НОМЕР_2 ; 1/2 частини трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рiк випуску 2020, марка Xingtai XT244, свідоцтво про реєстрацію машини видано ГУ Держпродспоживслужба в Киiвськiй областi.

3. Позивач відмовляється від заявленої позовної вимоги щодо поділу між сторонами банківського вкладу «Стандарт» в АТ КБ «ПриватБанк» SAMDNWFD201, особовий рахунок ідентифікатор НОМЕР_6 , початкова сума вкладу 50 000,00 грн.

4. Позивач погоджується на те, що будь-які витрати, які були ним вже понесені і які планувалися бути понесені в процесі розгляду справи №367/1915/22, a саме: судовий збір та витрати які пов`язані з розглядом справи (професійна правнича допомога, гонорар адвоката, який сплачений або який повинен бути сплачений за результатами вирішення справи, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказiв, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду), Відповідачем Позивачу не відшкодовується.

5. Позивач, керуючись положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, просить суд в ухвалі про затвердження мирової угоди вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову 13.06.2022 року, що підтверджується квитанцією №0.0..1 (додаток 1 до позовної заяви). 50% судового збору, сплаченого при поданні позову становить 3 721,50 грн.

6. Відповідач погоджується на те, що у разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Після підписання цiєi мирової угоди будь-які претензії у Позивача до Вiдповiдача будуть вважатися відсутніми та такими, що врегульовані мiж сторонами.

8. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10. Жодна зі Сторін не може відмовитися від Мирової угоди в односторонньому порядку.

11. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна із яких розуміє процесуальні наслідки укладання мирової угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Ірпінського міського суду Київської області про її затвердження»

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/1915/22, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 50 відсотків судового збору, сплаченого по квитанції про сплату № 0.0..1 від 13.06.2022 року, отримувач ГУК у Київ.обл./Ірпінська міс/, код отримувача 37955989, п/р UA0010814, МФО 899998, що становить 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одну) гривню 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова