Справа № 570/4190/21
Номер провадження 2-п/570/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Дзюбишиної І.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Кузьменюк - Волошиної Н.,

представника позивача адвоката Михалевича Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву про скасування заочного рішення Рівненського районного суду від 14.12.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ "Центр надання адміністративних послуг" Клеванської селищної ради, Клеванська селищна рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2021 року по цивільній справі № 570/4190/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Так, відповідачка вказує про те, що про жодні судові процеси їй не було відомо, оскільки вона перебування за кордоном на довготривалому лікуванні, а після повернення додому не змогла потрапити до будинку, оскільки її невістка туди не допускає.

У зв`язку з тим, що про наявність рішення суду заявник дізналася лише після того як провела перевірку на сайті Судова влада та ознайомилася з матеріалами справи, просить скасування заочне рішення. Зазначає про те, що вона перебувала за кордоном, а тому не мала змоги отримувати поштову кореспонденцію та не знала, що така надходить. Докази на підтвердження перебування відповідачки за кордоном долучено до заяви, зокрема копію сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону.

17.11.2022 року ухвалою суду поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2021 року по цивільній справі № 570/4190/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ "Центр надання адміністративних послуг" Клеванської селищної ради, Клеванська селищна рада Рівненського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні представник відповідачки адвоката Кузьменюк - Волошина Н. підтримала заяву про скасування заочного рішення та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Михалевич Д.А. просить суд відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили суд.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено, 14.12.2021 року по цивільній справі № 570/4190/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Відповідачка вказує про те, що про жодні судові процеси їй не було відомо, оскільки вона перебувала за кордоном на довготривалому лікуванні, а після повернення додому не змогла потрапити до будинку, оскільки її невістка туди не допускає.

У зв`язку з тим, що про наявність рішення суду ОСОБА_1 дізналася лише після того як провела перевірку на сайті Судова влада та ознайомилася з матеріалами справи, просить скасувати заочне рішення та зазначає про те, що вона перебувала за кордоном, а тому не мала змоги отримувати поштову кореспонденцію та не знала, що така надходить. Докази на підтвердження перебування за кордоном долучено до заяви, зокрема копію сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону.

Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться докази про те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи не була повідомлена і вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, відповідно заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.288, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року - задовольнити.

Заочне рішення від 14.12.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ "Центр надання адміністративних послуг" Клеванської селищної ради, Клеванська селищна рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 18.01.2023 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлена 26.12.2022 р. у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.