КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1371/21
Провадження № 2/534/123/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2022 у цій справі задоволено клопотання позивача, витребувано від учасників процесу належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Зокрема, від ТОВ «Вердикт Капітал» витребувались наступні докази та інформація:

- від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оригінал свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Комсомольською міською радою Полтавської області 14.06.2007 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію цього документу для приєднання до матеріалів цивільної справи;

-З Центру (відділ) надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідку про склад сім`ї) станом на 06.07.2021 року;

-З Центру (відділ) надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об`єктами нерухомості, а саме квартирою з адресою АДРЕСА_2 .

Витребувані документи необхідно було надати суду до 30.08.2022 року.

У контексті порушених питань у цій ухвалі, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, доказам у справі у цілому, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили , ґрунтуючись на засадах верховенства права, законності і обґрунтованості судового рішення, беручи до уваги висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Наведена судова ухвала без поважних причин не виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Центр (відділ) надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради та ОСОБА_3 ухиляються від подання доказів, зазначених в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2022р.

Тому за ініціативою суду у судовому визнано обставини, для з`ясування яких витребовувалися докази.

Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 89, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обставинами, для з`ясування яких витребовувалися судом докази:

- наявність оригіналу свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Комсомольською міською радою Полтавської області 14.06.2007 р. від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наявність довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідку про склад сім`ї), а саме: про реєстрацію ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у квартирі за адресою : АДРЕСА_3 , з Центру (відділ) надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради станом на 06.07.2021 року;

- наявність довідки про володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об`єктами нерухомості, а саме квартирою з адресою АДРЕСА_2 , з Центру (відділ) надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ю. Морозов