Провадження № 2-о/947/482/22
УХВАЛА

26.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання адвоката Пуйда Євгена- представника ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 16.03.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 має та мала прізвище ОСОБА_4 , а прізвище ОСОБА_5 є помилковим у правовстановлюючих документах; встановити факт того, що покійна ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_7 16.03.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ; факт помилки у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 виданого 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а саме у графі прізвища народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 вірно ОСОБА_7 замість помилкового ОСОБА_8 ; факт помилки у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 виданого 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а саме у графі прізвища матері народженої вірно ОСОБА_6 замість помилкового ОСОБА_9 ; зобов`язати Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеській області внести зміни до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, зазначивши прізвища ОСОБА_10 16.03.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та її матері ОСОБА_11 як ОСОБА_4 , замість невірного ОСОБА_5 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, заявленими суду в порядку окремого провадження надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати з Березівського Відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису №7 від 21.02.2007 складеного Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) на ОСОБА_8 16.03.1999 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Березівського Відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію актового запису № 7 від 21.02.2007 складеного Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) на ОСОБА_8 16.03.1999 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити для виконання до Березівського Відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.