ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7221/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 до Дарницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, в якій позивач просить суд:

1. Стягнути з відповідача на його користь заробітну плату у сумі 7 663,77 грн;

2. Стягнути з відповідача на його користь суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 36 739,13 грн;

3. Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою, не додає до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, на підставі Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн та 1% від ціни позову за вимогу майнового характеру.

Вимога є майновою якщо вона підлягає грошовій оцінці.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення заробітної плати, від сплати судового збору за яку він звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо майнових вимог позивача про стягнення з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 36 739,13 грн та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн, що разом складає 86 739,13 грн, то у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вказані вимоги складає 992,40 грн, тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, який підлягає справлянню з позивача, складає 992,40 грн.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке позивач обґрунтовує тим, що розмір судового збору, який йому належить сплатити, є для нього непомірно великим, він є пенсіонером, його дохід не дозволяє йому оплатити судовий збір, та, відповідно, позбавляє доступу до правосуддя. Тому позивач, з метою забезпечення рівності прав учасників, просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати якщо, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки середній дохід позивача, який є пенсіонером, складає 2 300 грн, що вбачається з довідки про доходи, наданої позивачем до клопотання, розмір судового збору, який йому належить сплатити, є для нього непомірно великим, майновий стан позивача дійсно є таким, що не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а предметом позову є захист трудових прав, з урахуванням клопотання позивача, суддя приходить до висновку, що зменшення розміру судового збору, який належить сплатити позивачу, на 50%, тобто з 992,40 грн до 496,20 грн буде забезпечувати принцип справедливості та рівності усіх перед законом, а також не позбавить позивача доступу до правосуддя.

Отже, судовий збір, який підлягає справлянню з позивача, з урахуванням зменшення його розміру на 50%, складає 496,20 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позові вказує відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» та в позові зазначає, що відповідач з 13.09.2022 є правонаступником Державного підприємства «Радіовимірювач», що було припинене, власником є Державний Концерн «Укроборонпром».

Однак, посилаючись на вказані обставини, позивач не зазначає докази що їх підтверджують, та не надає всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, порушуючи п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу роз`яснюється, що, у разі неможливості самостійно надати докази, якими позивач обґрунтовую свої позовні вимоги, до позовної заяви додається клопотання витребування доказів, яке за змістом та формою має відповідати ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 496,20 грн, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у кількості, відповідно до кількості учасників у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко