Справа № 482/1133/22
Номер провадження 2-о/482/43/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

У своїй заяві посилається на те, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.12.2004 року по справі № 2-1266/2004р. ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Відповідно до рішення виконавчого комітету Гур`ївської сільської ради від 12.01.2005 року № 2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її матір - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 жовтня 2022 року опікун ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівської сільської ради з заявою № 1305/03-08 про припинення опікунства над ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 27.10.2022 р. N 77 було вирішено припинити опікунство ОСОБА_1 1945 р.н., над ОСОБА_3 в зв`язку з неможливістю виконання своїх обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 27.10.2022 р. № 78 було вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування Костянтинівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток 1).

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження ( НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно). Характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою № 26 від 15.07.2022 року. Має достатній дохід для матеріального забезпечення сестри, що підтверджується довідкою з місця служби № 972 від 20.08.2022 і довідкою про доходи за останні 6 місяців № 34.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.11.2022 року по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявник та заінтересована особа - Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та його представника.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що згідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.12.2004 року по справі № 2-1266/2004р. було визнано ОСОБА_3 недієздатною.

На час ухвалення рішення Новоодеським районним судом Миколаївської області від 13.12.2004 року по справі № 2-1266/2004р. про визнання ОСОБА_3 недієздатною, опікун призначався органами опіки і піклування, в даному випадку виконавчим комітетом Гур`ївської сільської ради, на підставі рішення суду про визнання особи недієздатною.

Так, згідно із ч. 1 ст. 241 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається органові опіки та піклування. Таке рішення є підставою для призначення фізичній особі, обмеженій у цивільній дієздатності, піклувальника, а недієздатній фізичній особі - опікуна.

Такий же порядок призначення опікуна містився у «Правилах опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680).

У 2006 році Законом України № 3551-ІУ від 16.03.2006 року «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» статтю 241 ЦПК України було викладено в редакції, відповідно до якої опікун призначається і змінюється виключно судом за поданням органу опіки і піклування.

Як видно з рішення виконавчого комітету Гур`ївської сільської ради від 12.01.2005 року № 2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її матір - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівської сільської ради з заявою від 07.10.2022 р. № 1305/03-08 про припинення опікунства над ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю виконання своїх обов`язків через вік і стан здоров`я. Посилалась, зокрема, на наявність III групи інвалідності, яка перешкоджає виконанню обов`язків опікуна, що підтверджується довідкою про стан здоров`я від 25.07.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сама потребує стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 27.10.2022 р. № 77 було вирішено припинити опікунство ОСОБА_1 1945 р.н., над ОСОБА_3 в зв`язку з неможливістю виконання своїх обов`язків.

Як видно із Рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 27.10.2022 р. №78, до Костянтинівської сільської ради звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , із заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , має статус особи з інвалідністю 2 групи, відповідно до довідки серія МСЕ-04 №004315, виданої Миколаївською обласною спеціальною психіатричною МСЕК від 03.09.2004 р. та рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області визнана недієздатною.

Керуючись підпунктом 4 пункту «б» статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до ст. 39, 55, 56, 60, 63 Цивільного Кодексу України, абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. №34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680), ст. 241 Цивільно-процесуального Кодексу України, враховуючи, що ОСОБА_2 с рідним братом ОСОБА_3 та протипоказань бути опікуном не має, виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати до суду відповідне подання про призначення опікуна.

Як видно із вищевказаного подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток №1 до рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради №78) та інших досліджених судом письмових доказів, на підставі яких органом опіки та піклування було прийнято вищевказане рішення, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження ( НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно).

ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою № 26 від 15.07.2022 року.

Має достатній дохід для матеріального забезпечення сестри, що підтверджується довідкою з місця служби № 972 від 20.08.2022 і довідкою про доходи за останні 6 місяців № 34.

Як вбачається із відміток про реєстрацію місця проживання у паспортах громадян України і рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 27.10.2022 р. № 78, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий та може здійснювати догляд, не має не знятих чи не погашених судимостей.

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 фактично виконує всі обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , призначити її опікуном її брата ОСОБА_2 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.