Справа № 206/3418/22
Провадження № 2/206/1147/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддя приходить до наступного висновку.

Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 та відповідча ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

З витребуваної у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України інформації, судом встановлено, що згідно з даними реєстру територіальної громади м. Дніпра інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою відсутня.

Разом з тим, позивачем у позові зазначено місце її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винаймаючи вказану квартиру. Однак, позивачем на підтвердження свого права на звернення до суду із цим позовом за місцем свого проживання, встановленого ч. 2 ст. 28 ЦПК України не додано до позовної заяви доказів, на підтвердження, того що позивач проживає за вищевказаною адресою, на яку поширюється територіальна юрисдикція Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.176,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко