Дата документу 13.12.2022
Справа № 501/3001/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3001/22

за заявою ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зацікавлена особа: Чорноморська міська рада Одеського району, Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,

Зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3Б,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

26.10.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтував тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилась спадщина, та через розбіжність в написанні прізвища заявника та його матері, з метою підтвердження родинних стосунків з матері заявник звернувся до суду.

Заінтересовані особи надали до суду заяви, про слухання справи без їх участі, не заперечували проти позову (а.с. 25-27, 41).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти позову та просили задовольнити позовні вимоги (а.с. 25-27, 36-37, 41).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 21).

Ухвалою суду від 15.11.2022 року було залучено зацікавлену особу (а.с. 33).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно копії паспорту, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_3 (мова оригіналу - російська) та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно повідомлення №822/02-14 від 13.10.2022 року Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області надала інформацію ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 через розбіжності в написанні прізвища, та даних матері, та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 9).

Згідно повного витягу з реєстру щодо актового запису про народження, вказано, що народилась дитина ОСОБА_4 , матір`ю вказано ОСОБА_5 , та національність матері - білоруска (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 26.01.1968 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 (національність - українка) шлюб, дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 23.05.2015 року помер ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с. 14).

Відповідно заповіту від 03.11.2007 року, ОСОБА_6 заповів своє майно ОСОБА_1 (а.с. 15-17).

V. Оцінка суду.

Так ч. 4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами заінтересовані особи заяву визнали, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Чорноморська міська рада Одеського району, Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов