ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/886/21 Головуючий по 1 інстанції
Провадження № 22-ц/821/200/22- Миколаєнко Т.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Велика Олена Володимирівна; ОСОБА_3 про скасування (припинення) запису про проведену держану реєстрацію права.

в с т а н о в и в :

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Велика О.В., ОСОБА_3 про скасування (припинення) запису про проведену державну реєстрацію права.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Сучила А.О. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року зупинено провадження у справі до розгляду касаційним судом цивільної справи № 707/1607/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Руськополянська сільська рада, Державне агентство із земельних ресурсів в особі Черкаської регіональної філії державного підприємства «Укрспецзем», державний реєстратор виконавчого комітету Білогірської сільської ради Черкаського району Яжемчук О.А., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, звільнивши займану частину земельної ділянки, демонтувавши перешкоди і надавши вільний доступ на відновлення меж земельної ділянки, визнати право здійснити демонтаж встановлених перешкод без згоди іншого власника та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації державного акту на право власності на землю.

28 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Манзар Т.В. про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що Верховний Суд розглянув в порядку касаційного провадження цивільну справу № 707/1607/17 та прийняв за наслідками розгляду відповідну постанову, а відтак відпали підстави для зупинення розгляду цивільної справи № 707/886/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити в зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження внаслідок прийняття Верховним Судом постанови у цивільній справі № 707/1607/17.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Велика Олена Володимирівна; ОСОБА_3 про скасування (припинення) запису про проведену держану реєстрацію права, призначивши судове засідання на 20 липня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про її розгляд та викликом сторін в судове засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко