Справа № 523/7165/22
Провадження №2/523/3731/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (08130, Київська область, с. Чайки, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 8 А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивачка зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, на час подання позовної заяви ОСОБА_1 , виконавчий напис №52712, що виданий 21 травня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованості в розмірі 9770 грн. 00, виконується в межах Малиновського району м. Одеси, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М., тобто фактичним місцем виконання цього виконавчого напису є Малиновський район м. Одеси. Згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В. М. від 11.06.21, 17.06.21 та 09.08.21рр., адреса боржника зазначена наступна: АДРЕСА_2 .

Отже, з урахуванням цієї обставини, позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України міг бути поданий за вибором позивача за місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» - 08130, Київська область, с. Чайки, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 8 А, або за місцем виконання виконавчого напису в Малиновський районний суд міста Одеси.

Окрім того, згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В. М. від 11.06.21, 17.06.21 та 09.08.21рр., місцем виконання виконавчого напису є: АДРЕСА_2 . Вказані постанови є чинними, позивачем в судовому порядку не оскаржені, не є предметом даної цивільної справи, не можуть бути оцінені судом в даній справі з точки зору їх законності, а тому на даний час відсутні підстави стверджувати, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є Суворовський район м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» знаходиться поза межами Суворовського району м. Одеси; місце виконання виконавчого напису №52712, що виданий 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., також знаходиться поза межами Суворовського району м. Одеси, тому справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси (за приписами п.12 ст.28 ЦПК України), а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (08130, Київська область, с. Чайки, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 8 А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя