Справа № 131/1209/21
Провадження № 2/131/123/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Дашівською селищною радою Гайсинського району Вінницької області, оскільки спадкове майно після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 не приймала та надала відмову від її прийняття, тому, вона вважає, що належним відповідачем у справі є Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та просить заяву про заміну відповідача задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відмовилась від спадкового майна належного їх з ОСОБА_1 матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене підтверджується заявою ОСОБА_2 завіреною 24 березня 2022 року приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Я.С. зареєстрованою в реєстрі за № 522 (а.с.9).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на Дашівську селищну раду Гайсинського району Вінницької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.51, 222 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на Дашівську селищну раду Гайсинського району Вінницької області.

Направити на адресу відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області (22740, смт Дашів Гайсинського району Вінницької області вул. Горького, 9) дану ухвалу та позовну заяву та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 10:30 11 жовтня 2022 року.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: