Справа № 405/153/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2022 року у цивільній справі № 405/153/22, а саме замість неправильного по-батькові відповідача ОСОБА_3 вказати правильне ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, 23.08.2013 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 558, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2022 року у цивільній справі № 405/153/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.08.2013 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 558 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2022 року у цивільній справі № 405/153/22 було допущено описку в його вступній та резолютивній частині, а саме у зазначенні по-батькові відповідача, де замість правильного ОСОБА_4 вказано неправильне ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2022 року у цивільній справі № 405/153/22, зазначивши правильне по-батькові відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 405/153/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2022 року у цивільній справі № 405/153/22 (провадження № 2/405/20/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній частині та в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення замість неправильного по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » вказати правильне « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний