Справа № 128/119/22
УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Н.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук Н.М. надала клопотання, в якому просила, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість (подібного за своїми якостями та технічними характеристиками) автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2008 року випуску та причепу «Креон ІБ-1800», 2015 року випуску на дату оцінки? Проведення експертизи доручити експертам ПП ЕНДЦ «Експертиза»; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання 21.12.2022 позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує подане раніше представником клопотання про призначення експертизи та розглянути його у відсутність сторони позивача.

В підготовче судове засідання 21.12.2022 відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір про поділ спільного майна подружжя, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам ПП ЕНДЦ «Експертиза».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Н.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість (подібного за своїми якостями та технічними характеристиками) автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2008 року випуску та причепу «Креон ІБ-1800», 2015 року випуску на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам ПП ЕНДЦ «Експертиза», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/119/22.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 06.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко