Справа № 277/959/22
У Х В А Л А

"22" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

заінтересовані особи - Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період із травня 2015 року по 22.07.2022 року (час смерті ОСОБА_4 ).

Вимогу мотивує тим, що з ОСОБА_4 проживала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2015 року, вели спільне господарство, виховували її сина від першого шлюбу. Під час спільного проживання у них народилися дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 був чудовим батьком та чоловіком, забезпечував сім`ю всім необхідним, у них був спільний бюджет, великі покупки здійснювали разом, витрати несли порівну. Разом ремонтували будинок, купували техніку та меблі.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 необхідне для оформлення соціальних допомог та компенсації від держави, на яку мають право члени сім`ї загиблого захисника України.

14.12.2022 року через канцелярію до суду надійшло заперечення заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якому вона просила заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, зазначивши, що її покійний син ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого додала довідку. Із заявницею син однією сім`єю не проживав, спільного побуту та бюджету не мали. ОСОБА_4 не працював. Заявниця жодного доказу про те, що вона та ОСОБА_4 спільно проводили ремонт будинку, купували техніку та меблі, не надала. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, і навіть із-за цього син не міг створити повноцінну сім`ю.

Крім того, 21.12.2022 року до суду надійшли додаткові заперечення від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , в яких вона просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з покійним ОСОБА_4 , зазначивши, що мати загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 має право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року, а вирішення поданої заяви ОСОБА_1 своїм наслідком матиме перерозподіл одноразової грошової допомоги, на яку претендує заявниця, а тому під час розгляду даної справи виникає спір про право, який не може бути вирішений в порядку окремого провадження.

Від представника Міністерства оборони України до суду 21.12.2022 року надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також пояснення про те, що в даній справі вбачається спір про право, на підставі чого просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотала справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду, посилаючись на обставини, викладені нею у додаткових запереченнях.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про залишення справи за її заявою без розгляду.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 , її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Ємільчинського районного суду від 12.10.2022 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період із травня 2015 року по 22.07.2022 року є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для призначення і виплати їй як члену сім`ї загиблого одноразової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», після смерті ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Як вбачається з матеріалів справи на такі виплати претендують мати та дочки загиблого, а також заявниця ОСОБА_1 у разі встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим ОСОБА_4 .

Спори щодо розміру грошової допомоги та права на її відшкодування між особами, які претендують на такі виплати та органом, який проводить їх нарахування та виплату розглядаються судами в позовному провадженні за загальними правилами (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2020 року у справі №140/2178/15-ц (провадження № 61-9869св20) та постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 295/3547/21 (провадження № 61-10600св21)).

Ч.6 ст.294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст.16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та керуючись, ст.ст. 19, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду - задовольнити.

Справу №277/959/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до належного суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько