Провадження № 2/161/4110/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/13023/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Калуш райпобуткомбінат про усунення перешкод у реалізації права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Одночасно з поданням позовної заяви, подала до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у Калуській районній державній нотаріальній конторі докази:

-Копії всіх документів, які стали підставою для внесення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25 жовтня 2007 року обтяження (заборона на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат, реестраційний номер обтяження 5906438, заявник: Калуська районна - державна нотаріальна контора. Додаткові дані: архівний запис- від 29.11.1982 р.), в тому числі але не тільки повідомлення, б/н, 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат;

-усю наявну інформацію, яка надає можливість ідентифікувати юридичну особу (Код ЄДРПОУ, організаційно-правова форма найменування, юридична, фактична адреса, тощо), повідомлення якого (б/н. 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат) стало підставою внесення заборони в Єдиному реестрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007 обтяження (заборона на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.1.1982, Калуш Райпобуткомбінат, реестраційний номер обтяження 5906438, заявник: Калуська районна державна нотаріальна контора. Додаткові дані: архівний запис- від 29.11.1982 p.);

-усю наявну інформацію, яка надає можливість ідентифікувати особу на власність якої внесена заборона в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007 обтяження (заборона на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат, реєстраційний номер обтяження 5906438, заявник: Калуська районна державна нотаріальна - контора. Додаткові дані: архівний запис- від 29.11.1982 p.) з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та про необхідність витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/13023/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Калуш райпобуткомбінат про усунення перешкод у реалізації права власності на майно.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що докази, а саме заява, яка була підставою для внесення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25 жовтня 2007 року обтяження (заборона на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат, реестраційний номер обтяження 5906438, заявник: Калуська районна - державна нотаріальна контора. Додаткові дані: архівний запис- від 29.11.1982 р.) та відомості, які надають можливість ідентифікувати юридичну особу (Код ЄДРПОУ, організаційно-правова форма найменування, юридична, фактична адреса, тощо), повідомлення якого (б/н. 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат) стало підставою внесення заборони в Єдиному реестрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007 обтяження (заборона на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.1.1982, Калуш Райпобуткомбінат, реестраційний номер обтяження 5906438, заявник: Калуська районна державна нотаріальна контора. Додаткові дані: архівний запис- від 29.11.1982 p.), які витребовуються судом, можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також встановлено, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що докази, які витребовуються судом, в дійсності знаходяться в Калуській районній державній нотаріальній конторі.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів судом в цій частині.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині витребування інформації, яка надає можливість ідентифікувати особу, на власність якої внесена заборона в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007 обтяження (заборона на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат, реєстраційний номер обтяження 5906438, заявник: Калуська районна державна нотаріальна - контора. Оскільки представником позивача взагалі не доведено, що зазначена особа має відповідні докази, та не зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Крім того, представником позивача взагалі не зазначено обставини, які може підтвердити саме цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наявні підстави, передбачені ст. 84 ЦПК України для витребування доказів судом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Калуську районну державну нотаріальну контору в строк до 12 січня 2023 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірені копії матеріалів:

-заяви, яка була підставою для внесення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25 жовтня 2007 року обтяження (заборона на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат, реестраційний номер обтяження 5906438, заявник: Калуська районна - державна нотаріальна контора. Додаткові дані: архівний запис- від 29.11.1982 р.);

-відомостей, які надають можливість ідентифікувати юридичну особу (Код ЄДРПОУ, організаційно-правова форма найменування, юридична, фактична адреса, тощо), повідомлення якого (б/н. 29.11.1982, Калуш Райпобуткомбінат) стало підставою внесення заборони в Єдиному реестрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007 обтяження (заборона на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.1.1982, Калуш Райпобуткомбінат, реестраційний номер обтяження 5906438, заявник: Калуська районна державна нотаріальна контора. Додаткові дані: архівний запис- від 29.11.1982 p.)

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко