УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9025/21

провадження № 22-ц/4809/716/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року позовну заяву задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №237.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом, оформлений у відповідності до вимог Положення у чинній редакції; належним чином засвідчені копії доданих до апеляційної скарги документів.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали апеляційного суду від 24 травня 2022 року представником скаржниці - адвокатом, яка підписала апеляційну скаргу отримано 31 травня 2022 року, скаржницею 03 червня 2022 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 10 червня 2022 року або ж, у випадку підписання апеляційної скарги особисто ОСОБА_1 , - до 13 червня 2022 року включно.

17 червня 2022 року представником скаржниці на адресу апеляційного суду направлено заяву, до якої додано документи для усунення недоліків апеляційної скарги, а також заяву про продовження пропущеного строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого в останній заяві клопотання зазначено, що скаржниця не мала можливості усунути недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 24 травня 2022 року, у зв`язку із хворобою представника у період з 01 червня 2022 року по 14 червня 2022 року, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 49 Дніпровського району міста Києва» від 14 червня 2022 року.

Зважаючи на обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі від 24 травня 2022 року строк, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржниці строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 17 червня 2022 року включно.

Апеляційний суд враховує, що апеляційна скарга містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року. Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржниця зазначала, зокрема, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення нею отримано у приміщенні суду 11 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на вимоги закону та обставини справи, апеляційна скарга на рішення суду у даній справі мала бути подана у строк до 22 квітня 2022 року включно.

Скаржницею апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду через суд першої інстанції 10 травня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріалами справи підтверджується отримання скаржницею копії оскаржуваного рішення суду 11 квітня 2022 року (а.с. 30-31), тоді як апеляційна скарга подана 10 травня 2022 року, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 дотрималась встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, а тому наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2022 року до 17 червня 2022 року включно.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року.

Позивач у строк до 05 липня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний