Справа № 703/707/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новіков Ігор Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0199, укладений 05 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 26 липня 2022 року суд залучив до участі в справі приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова І.М. третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

23 вересня 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому цей відповідач виклав свої заперечення щодо заявлених до нього позовних вимог.

До суду також надійшли клопотання цього відповідача про витребування у Смілянському міськрайонному суду матеріалів цивільної справи №703/1215/17 для огляду в судовому засіданні документів, які подані в копіях до відзиву на позовну заяву. Крім того, просив викликати для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначив, що вказані особи зможуть повідомити суду про обставини укладення договору купівлі-продажу, дійсність якого оспорюється.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Ігнатенко В.М. подав до суду заяву, в якій просив попереднє судове засідання провести у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сухомудренко Б.В. подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без участі відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, відзив цього відповідача до суду не надходив.

Третя особа заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, пояснень щодо позову чи відзиву до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи заявлені відповідачем ОСОБА_2 клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що в матеріалах цивільної справи №703/1215/17 містяться оригінали доказів, які відповідач ОСОБА_2 подав в копіях на спростування доводів позивача, суд вважає за можливе задоволити його клопотання про витребування цієї справи для огляду в судовому засіданні.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача ОСОБА_2 та викликати їх в судове засідання для допиту як свідка.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з вимогами ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що процедура підготовчих дій дозволяє учасникам зрозуміти, який існує спір між ними, висловити свої позиції, подавши відзив, докази, клопотання з метою збирання доказів для обґрунтування своїх вимог або заперечень, якщо не мають можливості самостійно їх надати.

Таким чином, завданням підготовчого провадження є певні дії, які дозволяють учасникам справи використати надані їм права, єдиною метою якого є правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 їх не визнає. Інші учасники справи свою позицію щодо заявлених позовних вимог на висловили.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На виконання вимог п. 12 ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд, також, вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новіков Ігор Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 02 лютого 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задоволити.

Витребувати у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 703/1215/17.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідкам копію ухвали.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко