Справа № 946/5333/22
Провадження № 2/946/2891/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Сивакова В.О.,
представника позивачки: ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, сектор ведення реєстру територіальної громади міста Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
І. Суть позовної заяви
1.1. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору сектор ведення реєстру територіальної громади міста Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
1.2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №45 від 06.06.2017 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, він є власником кімнати АДРЕСА_1 . В зазначеній кімнаті зареєстрована відповідачка, яка в ній ніколи не проживала. Через реєстрацію відповідачки він обмежений у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.08.2022 року, справа №946/5333/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження та у справі призначено підготовче засідання.
2.3. 05.10.2022 року задоволено клопотання представника позивача про допит свідків.
2.4. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 02.11.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
2.5. Ухвалою суду від 21.12.2022 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.6. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів.
2.7. Відповідачка та представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. На адресу суду надійшли повідомлення працівника поштового відділення зв`язку, згідно з якими відповідачка за місцем реєстрації не проживає.
ІІІ. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
3.2. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
3.3. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
3.4. Частиною 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб тощо.
3.5. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
3.6. Відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IX від 05.11.2021 року орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
ІV. Оцінка та висновки суду
4.1. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №45 від 06.06.2017 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 є власником кімнати АДРЕСА_1 .
4.2. Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).
4.3. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідачка є її бабусею. У 2009 році ОСОБА_3 приїхала до неї у м. Ізмаїл з м. Нікополь допомагати доглядати дітей. Близько десяти років відповідачка проживала з нею у приватному будинку по АДРЕСА_3 . Для того, щоб отримувати пенсію, відповідачка прописалася у свого онука її радного брата ОСОБА_2 в гуртожитку по АДРЕСА_4 . Документи на житловий будинок по АДРЕСА_3 , в якому фактично проживала бабуся, не були оформлені, тому зареєструватися за вказаною адресою вона не мала можливості. У 2019 році, через погіршення відносин, відповідачка повернулася до м. Нікополь та з того часу її точна адреса перебування не відома.
Показання свідка ОСОБА_5 узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_4 .
4.4. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації, окрім пояснень свідків, підтверджується повідомлення працівника поштового відділення зв`язку.
4.5. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачка через відсутність без поважних причин понад один рік втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 358, 383 ЦК України, 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -
2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
3. Копію рішення надіслати для відома відповідачу і третій особі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду складено 21.12.2022 року.
Суддя: О.І.Бальжик