ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

м. Харків

справа № 644/1561/15-ц

провадження № 22-ц/818/2752/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова від 27 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Орджонікідзевським районним судом міста Харкова від 27 лютого 2015 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги опалення та гарячу воду в розмірі 7212,66 грн., що утворилась за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року. Стягнуто судовий збір.

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2021 року в задоволенні клопотання про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1561/15-ц від 27 лютого 2015 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду - відмовлено. Заяву про скасування судового наказу №644/1561/15-ц від 27 лютого 2015 року, повернуто у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На вказані судові рішення, 05.01.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2021 року та судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова від 27 лютого 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, наявні підстави для відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження в частині щодо оскарження судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова від 27 лютого 2015 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно частини 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено рішення суду та ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Подання апеляційної скарги на судовий наказ чинним ЦПК України не передбачено.

Згідно до п.1. ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на судовий наказ, який оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 352, 353, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду та заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова