Справа № 405/5279/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Манзюк Т.Ю. 04.10.2022 із використанням системи «Електронний суд» в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача майнову шкоду, що завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 795,91 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.202 справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 23.11.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022.

Ухвалою судді від 28.11.2022 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням дійсної ціни позову, та надання належних доказів.

Позивач одержав копію ухвали суду 30.11.2022, що підтверджено матеріалами справи (довідкою про доставку електронного листа) та 01.12.2022 через систему «Електронний суд» скерував до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку про те, що вимоги ухвали від 28.11.2022 не виконано, у зв`язку із чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Так, позивачем не подано позовної заяви, зокрема, не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, адже не зазначено ціни позову (а.с.1,2). Так, на переконання сторони позивача, позов не міститься вимог майнового характеру.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 позовна заява не містить «по батькові» третьої особи, а вказано лише прізвище та ім`я ОСОБА_2 , що не виправлено та унеможливлює ідентифікацію особи. Вочевидь, що ідентифікаційний номер особи не може мати десять одиниць, як про це вказано у позовній заяві. В разі відсутності повних відомостей та відповідних доказів сторона позивача могла скористатись правом на подання клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 06.12.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух