С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7649/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

25 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Треті особи: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія (МСЕК) Івано-франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, лікар Білоус Леонід Михайлович, голова військово-лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано-Франківськ Бондарчук Микола Васильович, Рогатинський районний відділ Державної міграційної служби Управління ДМС в Івано-Франківській області, Міністерство охорони здоров`я України про зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, Треті особи: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія (МСЕК) Івано-франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, лікар Білоус Леонід Михайлович, голова військово-лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано-Франківськ Бондарчук Микола Васильович, Рогатинський районний відділ Державної міграційної служби Управління ДМС в Івано-Франківській області, Міністерство охорони здоров`я України про зобов`язання вчинити дії по нагородженню його військового резервіста, інваліда ІІ групи внаслідок хронічних захворювань державними військовими нагородами.

03 грудня 2021 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва вказаний позов передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

20 травня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 фактично надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва.

24 травня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Дослідивши матеріали позову суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги повинні вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, з огляду на те, що спір між сторонами стосується перебування Позивача на обліку як військового резервіста, тобто в розумінні до п.17 ч.1 ст.4 КАС України стосується публічної (військової) служби, а отже не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ЦПК України суд роз`яснює Позивачу його право на звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Треті особи: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія (МСЕК) Івано-франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, лікар Білоус Леонід Михайлович, голова військово-лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано-Франківськ Бондарчук Микола Васильович, Рогатинський районний відділ Державної міграційної служби Управління ДМС в Івано-Франківській області, Міністерство охорони здоров`я України про зобов`язання вчинити дії.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: