Справа № 216/4757/21
Провадження 2-во/216/7/22
УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі лист начальника Центрально-міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/4757/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізького району, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, було постановлене заочне рішення. Рішення не було оскаржене, набрало законної сили 24.12.2021 року.

04.02.2022 року, судом було отримано лист начальника Центрально-міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки в рішенні суду, яка не дає можливості виконати рішення суду, в зв`язку з помилковим зазначенням в резолютивній частині рішення суду дати народження матері дитини (відповідача) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, лист начальника Центрально-міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки, судом з`ясовано джерело помилки в рішенні суду (у позовній заяві позивача дату народження матері дитини (відповідача) ОСОБА_2 зазначено невірно саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час як у ксерокопії її паспорта дійсно зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32). В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду, вказавши вірно дату народження матері дитини (відповідача) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 23.11.2021 року по справі № 216/4757/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізького району, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, вказавши в резолютивній частині рішення суду вірно дату народження матері дитини (відповідача) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО