Справа № 143/453/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

04.07.2022р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800), поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ФГ «Савлук Антона Володимировича» (вул. Першотравнева, 44, с. Павлівка, Вінницький район, Вінницька область, 22260), про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки,-

Встановив:

10.06.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ФГ «Савлук Антона Володимировича» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки.

13.06.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено вищевказану позовну заяву залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви.

24.06.2022 року від виконувача обов`язків керівника Немирівської окружної прокуратури Євгенія Кравченка надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи, суд виходить із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17.

Предметом спору в даній справі є:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-23217/15-19-СГ від 02.12.20219 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:002:0023, що розташована на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства;

- витребування у ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та Фермерського господарства «Савлука Антона Володимировича», вул. Першотравнева, 44, с. Павлівка Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 3312714, на користь територіальної громади Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:002:0023, що розташована на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства.

З огляду на викладене дана справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області за правилами виключної підсудності.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний прокурором спосіб захисту, беручи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, кількість учасників справи, суддя дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 187, 260, 274 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 143/453/22 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ФГ «Савлук Антона Володимировича» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 08.08.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання прокурором та позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачами заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати прокурору та позивачу копію даної ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя