Справа № 183/31/22
№ 2/183/2170/22

У Х В А Л А
23 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи та прийняття позовної заяви, суд доходить до нижченаведеного.
Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року відкрите провадження у справі, відповідно до змісту якої крім іншого, відповідачу також роз`яснено право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пред`явити зустрічний позов (а.с.41-42).
Ухвалою від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової територіїзакрито підготовче провадження (а.с.56-57).
Статтею 52 ЦПК України визначено, що 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. 3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Оскільки клопотання ОСОБА_2 від 04.01.2022 року про залучення її до участі у справі в якості третьої особи та позовну заяву від 04.01.2022 року /справа №183/31/22/ подані після закриття підготовчого провадження у справі, яке закрито ухвалою суду 23 листопада 2018 року, у задоволені клопотання належить відмовити, як і у прийнятті зазначеного позову відповідно.
Керуючись 52 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії від 04.01.2022 року (справа № 183/31/22)
Повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії від 04.01.2022 року (справа № 183/31/22)
Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький