Справа № 597/475/22
Провадження № 2/597/133/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Богдан М. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Дядик Ярослав Борисович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 20 травня 2008 року у Винятинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя і сімейні стосунки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання з квітня 2016 року і втратили взаємні почуття поваги і любові. Даний шлюб являється формальним, шкодить інтересам позивачки, тому підлягає розірванню. Під час шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_1 в позовній заяві просить визначити місце проживання дітей, після розірвання шлюбу, та залишити проживати їх із нею, а також стягнути з відповідача судові витрати в загальній сумі 3 492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві ) гривні 40 копійок, що складаються із суми судового збору 992 гривні 40 копійок та витрат на оплату правничої допомоги при підготовці позовної заяви 2500( дві тисячі п`ятсот) грн.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07 липня 2022 року.

07 липня 2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позов визнає та просить задоволити в повному об`ємі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

07 липня 2022 року від представника позивачки адвоката Дядика Ярослава Борисовича надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивачки та представника. Позовні вимоги підтримують в повному об`ємі.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20 травня 2008 року, зареєструвавши його у Винятинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 20.05.2008 року.

Судом встановлено, що від даного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є формальним, оскільки більше шести років вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Даний шлюб шкодить її інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивачки, то його слід розірвати.

Враховуючи, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даний час проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 у селі Біла Чортківського району Тернопільської області, у позовній заяві позивачка просить визначити місце проживання дітей разом із нею та відповідач заявив що позов визнає у повному об`ємі, суд приходить до переконання про визначення місця проживання дітей, після розірвання шлюбу, разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на відповідача в повному об`ємі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею у зв`язку із сплатою судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею у зв`язку із оплатою послуг представника згідно договору про надання правової допомоги в сумі 2 500 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 110-113 СК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2008 року у Винятинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4.

Після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати позивачку ОСОБА_1 прізвищем « ОСОБА_6 ».

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею у зв`язку із сплатою судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею у зв`язку із оплатою послуг представника згідно договору про надання правової допомоги в сумі 2 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя В. В. Васильченко