Справа № 703/2476/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1998 року. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2021 року їх шлюб розірвано.

За період шлюбу ними було придбано за спільні кошти будинковолодіння АДРЕСА_1 та автомобіль «CHERY», реєстраційний № НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що між нею та відповідачем шлюб розірвано, згоди про добровільний поділ будинковолодіння та автомобіля вони не досягли, ОСОБА_1 просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 3/4 частини вказаного будинковолодіння, а за відповідачем право власності на автомобіль.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та відповідач подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити мирову угоду, яку приєднали до цієї заяви. Просили, також, розглянути справу у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі № 703/2476/22 згідно з якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припиняється.

2. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на автомобіль «CHERY», реєстраційний № НОМЕР_1 . Право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припиняється.

3. До підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 10000 грн. як договірної вартості різниці його частки у зазначеному у цій мировій угоді спільному майні подружжя.

4. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо поділу зазначеного у ній нерухомого майна вважаються врегульованими.

5. Судові витрати по цивільній справі №703/2476/22 покладаються на кожну із сторін, яка понесла такі витрати.

6. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що:

- вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними,

- їх волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі,

- укладення даної мирової угоди відповідає їх інтересам і не порушує прав третіх осіб,

- мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які в ній обумовлені.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко