У Х В А Л А

Справа № 183/7367/21

№ 2-во/183/70/22

23 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23 листопада 2022 року у цивільній справі №183/7367/21. В обґрунтування заяви зазначив, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно вказано найменування відповідача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвестУкраїна».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням суду від 23 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.50-55).

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення невірно вказано найменування відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвестУкраїна».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі №183/7367/21 за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві грн. 00 коп.), з яких: витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. за подання позову та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 грудня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.