Справа № 459/2710/17
Провадження № 6/459/75/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю секретаря судових засідань Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мулявка О.В., звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2017 року в справі № 459/2710/17 за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказує, що судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2017 року в справі № 459/2710/17 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак такий втрачено при поспішному виїзді за межі України після початку збройної агресії російської федерації.

Учасники у судове засідання не з`явився, що в силу приписів перехідних положень ЦПК України (п.17.4) ЦПК, не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

Судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2017 року в справі № 459/2710/17 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2017 року в справі № 459/2710/17 внесено виправлення у судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2017 року, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові стягувача - ОСОБА_1 , на користь якої присуджено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Судовий наказ не скасовано. 01.11.2017 року судовий наказ набрав чинності.

Встановлено, що вказаний вище судовий наказ був направлений заявнику 22.11.2017 р. /а.с.18/

Як вбачається із відповіді Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №4/8647/44410 від 19.09.2022 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.09.2022 року на виконанні у відділі не перебували виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 при примусовому виконанні вимог судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2017 року в справі № 459/2710/17.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з п.17.4 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази. Згідно із ч.3 ст.12 цього Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Матеріалами справи підтверджується, що судовий наказ відносно боржникаОСОБА_2 не пред`являвся до примусового виконання. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Враховуючи вищенаведене, оскільки виконавчий документ втрачено, що унеможливлює виконати рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.18, 247, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.124, 128 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №459/2710/17 (провадження № 2-н/459/37/2017) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 23.12.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська