Справа № 372/215/22
Провадження 2-671/22
ухвала

27 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

09 лютого 2022 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича реєстраційну справу, яка включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомостей з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстратором прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права та інші документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на АТ «Альфа-Банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

07.06.2022 за вх.№8315/22 представником відповідача приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича Кривошей Олександром Юрійовичем подано відзив до суду, з якого вбачається, що всі документи для вчинення реєстраційних дій були відскановані та завантажені в електронному вигляді у Державний реєстр речових прав та повернуті АТ «Альфа-Банк», тому вони наявні у останнього.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає доцільним витребувати вказані документи з банку.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» реєстраційну справу, яка включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомостей з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстратором прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права та інші документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць