Справа № 127/2815/22
Провадження 2/127/366/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки «Злагода», Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки «Злагода», Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання недійсними електронних торгів.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 та Кредитної спілки «Злагода» - адвокат Бабошин А.С., представник Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Заплетнюк Б.І. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце.

Згідно з п.п. 7, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні представником Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заявлено клопотання про витребування письмових доказів, яке підлягає задоволенню, оскільки ці докази належать до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Крім того, стороною позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 49, 84, 197, 198, 223 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив та пояснення на заяву про збільшення позовних вимог до 14 липня 2022 року включно.

Витребувати від Державного підприємства «Сетам» докази надіслання та отримання ОСОБА_1 повідомлень Державного підприємства «Сетам» від 10.08.2021 року № 4162/08-18-21 та від 21.09.2021 року № 4911/08-18-21.

Відкласти підготовче засідання на 14.30 год. 18 серпня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя