справа №176/1350/21
провадження №2-к/176/1/22
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2022 р. Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання заявника ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що 10 червня 2019 року Клайпедським участковим судом Литовської Республіки, у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача виплат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за виплатами на утримання дитини та витрат на вторинну правову допомогу. Рішення набрало законної сили 11 липня 2019 року та є чиним на території Литовської Республіки.

Звертає увагу, що бржник є громадянином України та постійно мешкає на її території, а саме у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, де рішення суду Литовської Республіки не діє.

Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно виконувати рішення суду Литовської Республіки не бажає, внаслідок чого порушується право на створення умов для забезпечення необхідного та достатнього розвитку їх спільної з ОСОБА_3 дитини.

У зв`язку з чим, заявниця змушена звернутись до суду з проханням визнати рішення Клайпедського участкового суду Литовської Республікі від 10 червня 2019 року таким, що підлягає примусовому виконанню.

Заявниця, через свого представника ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. При цьому, представник заявниці надав до суду клопотання, в якому просив розглянути клопотання без їх із заявницею участі. Також зазначив на підтриманні заявлених вимог в повному обсязі.

Божник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України,про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», підписаним 07.07.1993 року, ратифікованим Україною 17.12.1993 року, передбачено визнання та виконання Договірними Сторонами рішення, що набрали законної сили, з цивільних і сімейних справ, а також вироків в частині відшкодування збитків, заподіяних злочином (ст. 42 Договору).

Разом з цим, суд звертає увагу, що зазначеним міжнародним актом та цивільним процесуальним законодавством України встановлено відповідні вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 4 статті 43 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах встановлено, що до клопотання про дозвіл виконання необхідно додати:

1) завірену судом копію рішення, офіційний документ про набрання рішенням законної сили, якщо це не випливає із тексту самого рішення;

2) документ, із якого витікає, що відповідачу, який не брав участі у процесі, було своєчасно і в належній формі хоча б один раз вручено сповіщення про виклик до суду;

3) завірені переклади документів, зазначені в підпунктах 1 та 2 цього пункту.

Всупереч вищевказаного, заявником додано до клопотання копію рішення Клайпедського участкового суду Литовської Республікі від 10 червня 2019 року, що не засвідчене повноважним на це судом, та копію перекладу вказаного рішення без його засвідчення перекладачем.

Крім того, до клопотання не додано офіційного документу про набрання рішенням законної сили.

Також суд звертає увагу на порушення вимог ч. 2 ст. 43 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, де сказано, що клопотання про дозвіл виконання подається в суд, що виніс рішення по справі в першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення по клопотанню.

Однак, в порушення вказаної частини та статті міжнародного Договору, заявником подано клопотання безпосередньо до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у той час як з даним клопотанням слід звертатись до суду, що виніс рішення по справі в першій інстанції - Клайпедський дільничний суд Литовської Республіки, та який мав би супроводжувати його до суду, компетентного винести рішення по клопотанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та додані до нього копії документів не оформлені згідно вимог ст. 43 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Глави 1 Розділу ІХ ЦПК України, його слід залишити його без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 462-469 ЦПК України, Договором про правову допомогу та правові відносини цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеного між Україною і Литовською Республікою 17 грудня 1993 року, Законом України «Про міжнародні договори», суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА