Справа №278/3857/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язання вчинити дії щодо скасування арешту накладеного на нерухоме майно, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1

10 червня 2022 року скаржником, засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала була постановлена у її відсутності. Повний текст останньої вона отримала лише 31 травня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлена вступна та резолютивна частини ухвали, у відсутності сторін. Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2022 року (а.с.84). Згідно з супровідним листом від 20 травня 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена ОСОБА_1 копія ухвали та отримана 30 травня 2022 року, підтвердженням чого є Трекінг Укрпошти. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 31 травня 2022 року та закінчується 14 червня 2022 року. Апеляційну скаргу скаржниця подала 10 червня 2022 року, а саме, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя