Справа № 204/9146/22
Провадження № 2/204/2476/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вимогою про солідарне стягнення заборгованості. Справу передано судді працівниками апарату суду 31 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

30 листопада 2022 року від представника позивача АТ «Кредобанк» адвоката Павленка С.В., на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що 13 грудня 2021 року позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із аналогічною позовною заявою, яку було прийнято та зареєстровано 20 грудня 2021 року, головуючий суддя Безрук Т.В. Станом на 06 березня 2022 року справу не розглянуто, тому він звернувся повторно з цим же позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку зі зміною підсудності. Заяву передано судді працівниками апарату суду 02 грудня 2022 року.

Вивчивши позовну заяву, доходжу висновку про її повернення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що у провадженні Волноваського районного суду Донецької області, підсудність якого змінена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, вже перебуває позовна заява представника позивача АТ «Кредобанк» адвоката Павленка С.В.до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка поданим ним до суду 13 грудня 2021 року та зареєстрована 20 грудня 2021 року (справа № 221/8635/21), яка по суті судом не розглянута та є аналогічною цьому позову, доходжу висновку про повернення вказаної позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 60, 185, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна