Справа № 585/2882/22
Номер провадження 2/585/772/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/2882/22, провадження № 2/585/772/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1029911, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,090 га (кадастровий номер 030030136), розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району (Хмелівська сільська рада Роменського району), відповідно до Державного акту на право власності на землю серії СМ № 175114 від 26 червня 2003 року. 26 листопада 1980 року було посвідчено заповіт секретарем виконавчого комітету Смілівської сільської ради народних депутатів Кравченко В. Д. за реєстровим номером 75, на підставі якого спадкоємцями на все майно та права, які за законом належали ОСОБА_2 були ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які своєчасно прийняли спадщину немає. Донька спадкодавиці, мати позивача ОСОБА_4 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідний брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті брата позивач дізнався про наявність заповіту не лише на брата, але і на нього також. Оскільки оригінал заповіту зберігався у ОСОБА_3 , то позивач тільки після смерті брата зміг ознайомитися з його змістом. 23.08.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Юрченко А. М. з метою оформлення спадкових прав та дізнався, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Також йому було роз`яснено про необхідність звернутися до суду для продовження строку подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 листопада 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 грудня 2022 року на 10 год. 20 хв. (а.с.17).

12 грудня 2022 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.24).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.22).

Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. До суду від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю (а.с. 29 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 175114, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,090 га, розташовану на території Смілівської сільської ради Роменського району, виданий 26 червня 2003 року ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смілівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області Кравченко В. Д. 26 листопада 1980 року, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все, на що вона матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частинах кожному (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк Донецької області (а.с.9).

Відповідно до довідки старости сіл Сміле, Червоне № 23 від 17.01.2022 року, згідно запису в погосподарській книзі № 5 (за 2001-2005 роки) Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Михно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на час смерті ОСОБА_2 зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Смілівської сільської ради народних депутатів Кравченко В. Д. 26 листопада 1980 року за реєстровим номером 75, не змінено і не відмінено. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_2 згідно вказаного заповіту є її онуки: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які вчасно не оформили спадщину. Інших спадкоємців, які своєчасно фактично вступили в управління та володіння спадковим майном за даними виконкому Хмелівської сільської ради, немає (а.с.10).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69831089 від 23.08.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.12).

З довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу № 1204/01-16 від 23.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством і не подав за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (а.с.13).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту на його користь. Про наявність заповіту йому стало відомо у липні 2021 року.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_5 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова