У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2022

Справа № 331/4951/22

Провадження № 2-з/331/87/2022

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подану через адвоката Мартинишина Павла Володимировича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, яку вона обґрунтовує тим, що на початку 2022року ОСОБА_1 отримала в телефонному додатку «Дія» постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64638833 від 25лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 24 330гривень 00 копійок, 27 263 гривень 00 копійок виконавчого збору та 500 гривень виконавчих витрат.

Зі змісту отриманої постанови про відкриття виконавчого провадження вона дізналася, що виконавче провадження відкрито на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про примусове виконання виконавчого напису №3096, що виданий 14.01.2021року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем,про існування вказаного Виконавчого напису Позивачу не було відомо.

Позивач не погоджується із виконавчим написом, оскільки він вчинений за відсутності будь-яких документів, що підтверджують безспірність такої заборгованості та наявність у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги. При цьому на яку саме суму коштів укладено кредитний договір не зазначено. Лише зазначено, що відповідачу відступлено право вимоги від ТОВ «МІЛОАН», правонаступником всіх прав та обов`язків за договором відступлення права вимоги №47-МЛ від 20.02.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код платника податків 35234236).

Позивачу стало відомо про те, що 26.02.2021року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізького округу Безмагоричних Микитою Андрійовичем, в рамках виконавчого провадження ВП №64638833 винесено постанову про арешт коштів.

Зазначає, що примусове виконання зазначеного виконавчого напису до ухвалення рішення по суті спору порушує права позивача та може призвести до ускладнення або неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі під номером 3096, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(код платника податків 35234236), заборгованість що виникла за кредитним договором № 2631910 від 09.07.2019 року у розмірі 24330гривень 00 копійок, 27263 гривень 00 копійок виконавчих витрат основної винагороди приватному виконавцю та 500 гривень 00 копійок виконавчих витрат до набрання законної сили рішенням суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах заяви доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 14.01. 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович,вчинив виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі під номером 3096, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код платника податків 35234236) заборгованості за кредитним договором у розмірі 24330, 00 грн..

25лютого 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізького округу Безмагоричних Микитою Андрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64638833 від про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 24 330гривень 00 копійок.

26.02.2021року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізького округу Безмагоричних Микитою Андрійовичем, в рамках виконавчого провадження ВП №64638833 винесено постанову про арешт коштів боржника у розмірі 27 263 гривень 00 копійок .

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання вказаного виконавчого напису № 3096 від 14.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В. таким, що не підлягає виконанню.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, заява про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, є в достатній мірі обґрунтованою, оскільки у разі невжиття таких заходів буде здійснено примусове відрахування з доходів позивача, що в подальшому у разі задоволення позову останньої утруднить відновлення його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану через адвоката Мартинишина Павла Володимировича (вул. Гоголя, 149, м. Запоріжжя), до до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд.1 ,корп.28, м. Львів, 79018), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд.6-3, літ. А, м. Київ, 01034), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович (майдан Профспілок, буд.5, прим. 220, 224, м. Запоріжжя, 69044) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі під номером 3096, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(код платника податків 35234236), заборгованість що виникла за кредитним договором № 2631910 від 09.07.2019 року у розмірі 24330гривень 00 копійок, до набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, справа №331/4951/22).

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2022 року.

Суддя Н.В.Фісун