2/465/1490/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.07.2022 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальському Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року. В обґрунтування позову зазначає, що 08.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору №1 до Договору №396028, укладеного між банком та позичальником 31.05.2013 року, сторони домовились викласти розділи 1-12 Договору в наступній редакції. Згідно Додаткового договору, Банк встановив позичальнику кредит у сумі 14 000, 00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії БПК. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до березня 2024 року. Відповідно до виписки про рух по картковому рахунку за період з 31.05.2015 по 09.09.2021, відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання ним кредитних коштів. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 процентів річних та сплачується щомісячно. В зв`язку з тим, що заборгованість не ліквідовувалась, а зростала, 08.07.2020 року №41.2/44783/2020-13/вих. Банк направив відповідачу вимогу про дострокове відкликання кредиту за договором, якою на підставі договору вимагав повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 15 344,70 грн., в тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 13 938,17 грн., загальна сума основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1366,24 грн., загальна заборгованість за РКО 14,00 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 14,89 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 4,75 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 6,65 грн. Зазначена вимога була отримана відповідачем 17.07.2021 року. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, інших клопотань, доповнень, пояснень, відзив на позовну заяву відповідач, не подав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що 08.09.2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № БПКФ_3469/08 про відкриття фізичній особі карктового рахунку та здійснення його розархунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

31.05.2013 між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до Договору №396028.

Згідно договору банк відкрив позивачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 14 000,00 грн.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів відповідачу.

Згідно розрахунку заборгованості наданої банком, заборгованість станом на 06.07.2021 становить 15344,70 грн., в тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 13 938,17 грн., загальна сума основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1366,24 грн., загальна заборгованість за РКО 14,00 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 14,89 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 4,75 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 6,65 грн.

08.07.2021 відповідачу скеровувалась Банком вимога про дострокове відкликання кредиту, яку останній отримав17.07.2021, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до п. 7.1.Додаткового договору №1, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Згідно п.7.3 встановлено, що підписанням цього договору Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не повернуті, відтак відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню,

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Тому, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року станом на 06.07.2021 року в сумі 15 344 (пятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження філії: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.