Справа № 461/1599/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р., Рум`янцева Ю.П.

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;), третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сєргєєва О.І. подала клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що рішенням Галицького районного суду від 09.02.2018 року по цивільній справі №461/7966/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей задоволено частково; зобов`язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено графік зустрічей ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_6 . Вказане рішення набрало законної сили. Відтак вважає, що слід закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маєвська М.В. заперечили клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. А в частині другій цієї статті вказано, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у вихованні дитини.

При цьому, суд встановив, що рішенням Галицького районного суду від 09.02.2018 року у цивільній справі №461/7966/17 позов ОСОБА_1 до, третя особа - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перешкоджати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено графік зустрічей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. / у зимовий час/; 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. /у літній час/.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25.06.2018 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2018 року залишено без змін.

Отже, судове рішення по цивільній справі №461/7966/17 набрало законної сили.

Таким чином, оскільки вже було винесено та набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у вихованні дитини закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.