465/3620/14-ц
2/465/31/22
У Х В А Л А

судового засідання

17.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк", ОСОБА_1 про визнання права власності Ѕ житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк", ОСОБА_1 про визнання права власності Ѕ житлового будинку.

На адресу суду поступила заява від представника ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» Посікіри Р.Р. про заміну сторони АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» у даній справі.

В судове засідання представник АТ «Таскомбанк» не з`явився, однак в своїй заяві зазначив про розгляд такої без їхньої участі, яку просив задоволити.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак, суд вважає, що таке неявка в силу вимог 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та надані до нього докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №KF49301 зі змінами та доповненнями , згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 150 000,00 доларів США на термін до 21.05.2018р.

21.05.2008 р. між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №РО 94045.

22.05.2008, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Государською Н.В. та зареєстрований за №761.

12.10.2018 р. комісією з реорганізації ПАТ "ВіЕс Банк" було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" затверджено Передавальний акт, згідно умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ "ВіЕс Банк".

16.02.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено Договір факторингу, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги ТОВ «Профіт Файненс» за кредитним договором №КF49301 від 21.05.2008 та договором поруки №РО 94045 від 21.05.2008 р.

Крім того, 16.02.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено Договір відступлення прав зв іпотечним договором, посвідченим 22.05.2022 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про заміну АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк", ОСОБА_1 про визнання права власності Ѕ житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ванівський Ю.М.