21.06.2022 Справа № 756/1996/20
Унікальний № 756/1996/20
Провадження № 6/756/171/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/1996/20 від 02 жовтня 2020 року вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 07 лютого 2020 року і до 26 липня 2020 року. Також судом вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, починаючи з 27 липня 2020 року і до 30 червня 2023 року за умови продовження навчання.

Окрім того, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання доньки у розмірі 202 612,54 грн та на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На виконання вказаного вище рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Однак, 27 січня 2022 року Оболонським районним судом міста Києва скасовано заочне рішення від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин заявник стверджує, що виконавчі листи, які видані на виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/1996/20 від 02 жовтня 2020 року, повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/1996/20 від 02 жовтня 2020 року вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 07 лютого 2020 року і до 26 липня 2020 року. Також судом вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, починаючи з 27 липня 2020 року і до 30 червня 2023 року за умови продовження навчання.

Окрім того, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання доньки у розмірі 202 612,54 грн та на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На виконання вказаного вище рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи.

У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи дану норму закону, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, розглянувши справу № 2-4671/11, провадження № 61-45337св18, у постанові від 20 лютого 2019 року зазначив, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо. Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

27 січня 2022 року Оболонським районним судом міста Києва скасовано заочне рішення від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з тим, що заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/1996/20 від 02 жовтня 2020 року скасовано, суд вважає необхідним виконавчі листи, які видані Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/1996/20, визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/1996/20, такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна