Справа № 766/1922/21
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

14.02.2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Ференц А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.02.2021 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить здійснити поділ майна подружжя придбаного шлюбу а саме: квартири АДРЕСА_1 ; вбудованого паркінгу № 6 за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля Volkswagen Golf, 2011 року випуску, та меблів, побутової техніки.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа 766/ 22723/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в якому просить здійснити поділ майна подружжя придбаного під час шлюбу а саме: квартири АДРЕСА_1 ; вбудованого паркінгу № 6 за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля Volkswagen Golf, 2011 року випуску, та меблів, побутової техніки. Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 05.01.2022 року.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Данилов О.Ф. подав до суду заяву про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження , просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волкова Л.Г. просила також вирішити питання про об`єднання справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання за викликом суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя полегшить їх вирішення, оскільки позовні вимоги є взаємопов`язаними, стосуються одного предмету спору. Тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 766/1922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справу № 766/22723/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Визначити номер об`єднаних справ за номером раніше відкритої цивільної справи - № 766/1922/21.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Шестакова