Провадження №2/760/7885/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко К.Ю., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №3424, вчинений приватним нотаріусом Чуловським В.А. від 29 жовтня 2019 року про звернення стягнення з громадянки ОСОБА_1 заборгованості за Договором №190209-221-2 від 09 лютого 2019 року за період з 09 лютого 2019 року по 28 жовтня 2019 року, а також позивач просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та подання позовної заяви та всі інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року в справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду позовної заяви по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року вказану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вказана цивільна справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 09 червня 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 175,177 ЦПК України.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві вказано відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», .

Оскільки Законом України «Про правовий режим воєнного стану» з 24 лютого 2022 року по всій території України було введено режим воєнного стану, Міністерством юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою. Зокрема, з 24 лютого було повністю було припинено функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відтак, судом отримано інформацію за допомогою неофіційної інформаційної системи «Опендатабот» про те, що за номером зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нессо», а не ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», як вказала у позовній заяві позивач.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що чинним Цивільним процесуальним кодексом України передбачені підстави та порядок залучення у справі співвідповідача (стаття 51 ЦПК України), заміни неналежного відповідача (стаття 51 ЦПК України), залучення правонаступника (стаття 55 ЦПК України).

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова