Справа № 367/6723/21
Провадження № 2/367/3425/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2015 року № б/н, посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав в банку кредит в розмірі 15404,35 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

Зазначає, що договір між банком та відповідачем укладено шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www://privatbank.ua, складає між ними договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

При цьому вказує, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 09.08.2021 року за ним утворилась заборгованість в сумі 40638,39 грн., з яких: 12655,52 грн. - заборгованість за кредитом, 11045,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 16937,45 грн. - заборгованість за пенею. Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає суму, яка підлягає до стягнення в наступному розмірі: 12655,52 гр. - заборгованість за кредитом, 11045,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 3037,32 грн. - заборгованість за пенею, а всього 26738,26 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість в розмірі 26738,26 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду довідку АТ КБ «Приватбанк» від 06.06.2022 про відсутність перед позивачем заборгованості.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.03.2015 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву, за змістом якої відповідач визнав, що ця анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг.

При цьому ОСОБА_1 в анкеті-заяві засвідчив, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщені на офіційному сайті Приватбанку www.privatbank.ua) та погоджується з ними, а також зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 03.03.2015 року.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ КБ «Приватбанк» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, однак, останній не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

З довідки-розрахунку заборгованості за договором слідує, що відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком, розмір якої станом 09.08.2021 року становить 40638,39 грн., з яких: 12655,52 грн. - заборгованість за кредитом, 11045,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 16937,45 грн. - заборгованість за пенею. Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає суму, яка підлягає до стягнення в наступному розмірі: 12655,52 гр. - заборгованість за кредитом, 11045,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 3037,32 грн. - заборгованість за пенею, а всього 26738,26 грн.

На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «Приват» надало суду: анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.03.2015 року; витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/; розрахунок заборгованості за договором від 03.03.2015 року.

Разом з тим, з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 06.06.2022 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 06 червня 2022 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, виходячи з того, що заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 03.03.2015 року № б/н на день розгляду справи відповідачем погашена в повному обсязі, тому в задоволенні позовних вимог з цих підстав слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2015 року № б/н - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий