Справа № 587/1540/22
РІШЕННЯ
21 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені та 3% річних за договором позики
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 18.02.2021 року ОСОБА_1 за договором позики передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14 300,00 доларів США, що в еквіваленті 399 024,34 грн. грн. за курсом НБУ на момент надання позики. Відповідач зобов`язався повернути до 01.06.2021 року. Сумським районним судом Сумської області 30.11.2021 року було ухвалено рішення щодо часткового задоволення позову та стягнено з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у сумі 399 024 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 4952,27 грн., інфляційні витрати у сумі 5187,31 грн., пеню у сумі 5000 грн. та судовий збір в сумі 4653,32 грн. Однак, на даний час, вказане рішення суду зовсім не виконано. Тому він звертається до суду та просить стягнути пеню згідно договору позики у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки за період з 30.10.2021 року по 03.01.2022 року в сумі 263356,06 гривень та 3-и % річних за період часу з 30.10.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 3837,19 гривень. Також, просить стягнути судові витрати по справі.
В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 399 024 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 4952,27 грн., інфляційні витрати у сумі 5187,31 грн., пеню у сумі 5000 грн. та судовий збір в сумі 4653,32 грн. (а.с. 12-14).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На даний час зазначене рішення суду відповідачем не виконано.
Це також підтверджується відповідною інформацією приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. (а.с. 10).
Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо зобов`язання виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.
Станом на день звернення позивача з вказаним позовом, 04.10.2022 року, зазначене рішення суду не виконано, що призвело до прострочення грошового зобов`язання, оскільки відповідач не виконав рішення суду, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у виді трьох процентів річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом відповідно до статті 625 ЦК України.
Відповідно до наданого суду розрахунку позивача, сума трьох відсотків річних за період з 30.10.2021 року по 23.02.2022 року становлять 3837,19 грн. (а.с. 3).
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.
Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стягуючи з відповідача на користь позивача 3-и відсотки річних, суд керується тим, що такі позовні вимоги доведені й обґрунтовані позивачем належним чином, розмір цих сум підтверджений наданим позивачем розрахунком та не спростований відповідачем.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом (ст. 551 ЦК України).
Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За змістом договору позики, у випадку невиконання Позичальником строку повернення коштів, Позичальник сплачує на користь Позикодавця пеню в розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Із наведеного вбачається, що Цивільний кодекс України визначає дві умови, за яких суд може зменшити розмір неустойки: 1) розмір неустойки значно перевищує розмір збитків; 2) наявність обставин, що мають істотне значення.
Суд звертає увагу, що немає даних про неспроможність відповідача сплатити пеню у заявленому розмірі, враховуючи розмір та обсяг завданих позивачу збитків, завданих невиконанням зобов`язання за договором позики, виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені та вважає за необхідне визначити до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 263356,06 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 625, 1046 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 137, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені та 3% річних за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3-и відсотки річних за період з 30.10.2021 року по 23.02.2022 року згідно ст. 625 ЦК України в сумі 3837 гривень (три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню за період з 30.10.2021 року по 03.01.2022 року згідно в сумі 263356 гривень (двісті шістдесят три тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 2941 (дві тисячі дев`ятсот сороку одну) гривню 93 коп. судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних