Провадження №2-о/523/229/22
У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 заяву направлено за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку передбаченому ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення (а.с.32).

На адресу суду 22.04.2022 року надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 52 від 27.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-36).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25.04.2022 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання.

Чергове судове засідання у справі призначено на 26 грудня 2022 року о 12 год. 30 год.

У зв`язку з чим, судом підготовлено запрошення присяжним для участі у здійсненні правосуддя, згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Однак, присяжна ОСОБА_3 , звернулась на адресу суду з листом про тимчасове звільнення присяжного від виконання обов`язків на період воєнного стану в країні, та перебування її закордоном.

За приписами частини 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Так, згідно ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, затверджених зборами суддів Суворовського районного суду м. Одеси, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної ОСОБА_3 , відповідно до її заяви про тимчасове звільнення від виконання обов`язків.

Керуючись ст. 34, 369-372 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжної ОСОБА_3 на інших присяжних шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: