Справа № 2-357/11
6/706/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орендарчука М.П

секретаря Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 2-357/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення. 16 серпня 2011 року Христинівським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 354411/9109/0475-7 від 11.09.2007 року у розмірі 12834,26 дол. США (тіло + відсотки) та пеню у розмірі 12313,89 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: житловий будинок, позначений на плані літ. «А», та такі будівлі і споруди: веранда «а», гараж «1», сарай «Б», погріб під.«Б», літня кухня «В», навіс «Г», убиральня «Д», колодязь «К», огорожа - №1, ворота, хвіртка - №2, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею - 26,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , шляхом реалізації його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну реалізації предмета іпотеки встановити на рівні 90% її вартості, визначеної на підставі оцінки відповідно до законодавства України. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 25.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича було відкрито виконавче провадження № 60704890 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (Договір про відступлення) з додатками та Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.09.2022 актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 354411/9109/0475-7 від 11.09.2007 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК». Відповідно до п. 3.1. Договору про відступлення сторони погодились, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору) становить 9 497 548,95 грн. Сплата коштів у сумі 9 497 548,95 грн, підтверджується копією платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021 року. Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 354411/9109/0475-7 від 11.09.2007 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

У судове засідання заявник подав заяву у якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просить розглядати справу без нього.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин,хоча про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

На підставі ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особоювнаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові коштив розпорядження другої сторонни за плату ,а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимогидо третьої особи(боржника).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни суд замінює сторону виконавчого провадженняїї правонаступником.

На підстав п. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та керуючись ст. 512,1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Замінити стягувана, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 2-357/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:М. П. Орендарчук