Справа № 572/3176/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/3176/21 за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міська рада звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що позивач звернувся до суду в інтересах дитини, яка є малолітньою, через що не в змозі захистити свої права самостійно.

Відповідно до змісту позовної заяви батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Батько дитини є засудженим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2918 року до 2 років 6 місяців обмеження волі зі звільненням від покарання та встановленняим іспитового строку, який скасовано ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року, а ОСОБА_5 направлено для відбуття покарання.

Мати дитини ОСОБА_3 , піся народження дитини написала заяву про влаштування сина до державного закладу, в зв`язку із важким матеріальним становищем, однак, до дитини не приїжджає, не телефонує, життям та здоров`ям дитини не цікавиться.

На даний час малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Комунальному закладі «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям Рівненської обласної ради», мати дитини не зверталась до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини.

Отже, поведінка відповідача є такою, що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2020 року судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вказані обставини додатково доводяться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України.

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку №02/16-1835 від 24 вересня 2021 року Сарненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ході розгляду документів встановлено, що відповідач дійсно є матір`є вказаної дитини, відносно якої подала заяву про влаштування до державного закладу, яку мотивувала важкими матеріально-побутовими умовами. З моменту народження ОСОБА_3 участі у житті дитин не приймає, життям, здоров`ями дитини не цікавиться. Крім цього, при вирішенні питання доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ссина ОСОБА_6 , враховано, що раніше її було позбавлено батьківських прав відносно іншої дитини. Отже, оскільки органом опіки та піклування встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2020 року народження.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_3 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до наданих суду копій вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року та ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року батько малолітної дитини ОСОБА_4 , 2020 року народження, дійсно відбуває покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Досліджена судом копія заяви Вишневської Валентини петрівни від 26 листопада 2020 року доводить, що остання дійсно просила тимчасово влаштувати її новонароджену дитину ОСОБА_4 у державний дитячий заклад, в зв`язку із важкими матеріально-побутовими умовами.

В зв`язку із поданою відповідачем заявою, адміністрація КНП «Сарненська ЦРЛ Сарненської районної ради» 30 листопада 2020 року звернулась до Служби у справах дітей Сарненської міської ради із клопотанням про тимчасове влаштування новонародженої дитини ОСОБА_4 до Державного дитячого закладу після закінчення лікування.

Розпорядженям голови Сарненської районної державної адміністрації №384 від 09 грудня 2020 року, долученим до позовної заяви, було порушено питання перед управлінням охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації про влаштування малолітнього ОСОБА_4 , 25 листопада 2020 року у Комунальний заклад «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям Рівненської обласної ради».

Із копії повідомлення №587 від 25 жовтня 2021 року за підписом генерального директора вказаного вище державного дитячого закладу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у цьому закладі з 10 грудня 2020 року; у «Книзі обліку відвідувань батьками та родичами дітей Комунального падприємства «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям Рівненської обласної ради», не має відмітки про відвідування матір`ю ОСОБА_3 малолітньої дитини, мати у заклад не телефонувала, станом здоров`я сина не цікавилась.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, оскільки остання протягом часу, що перевищує 6 місяців, не забрала дитину без поважної причини із медичного закладу.

Крім цього, судом в даному випадку враховано ту обставину, що відповідач дійсно попередньо була позбавлена батьківських прав відносно іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2008 року, копія якого досліджена судом.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що остання дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини, яку залишила в медичному закладі - суд вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (жительки с.Білятичі Сарненського району Рівненської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: