Справа № 592/4069/22
Провадження № 2-о/592/97/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В с т а н о в и в:

05.07.2022 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй: трудової книжки НОМЕР_1 ; свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження НОМЕР_4 ; свідоцтва № НОМЕР_5 ; військового квитка НОМЕР_6 .

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до пункту 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, таких як: трудової книжки; свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження; свідоцтва; військового квитка та у своїй заяві посилається на те, що при оформленні документів у написанні її імені було допущено помилку.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.12. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що до звернення до суду із даною заявою заявниця зверталася до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою щодо внесення змін до свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження і звернення до відповідної організації з заявою щодо внесення змін до трудової книжки та їй було відмовлено із зазначенням причин відмови до заяви не додано.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом - надання доказів звернення до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою щодо внесення змін до свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження і звернення до відповідної організації з заявою щодо внесення змін до трудової книжки та відповідної відмови за результатами розгляду звернення із зазначенням причин відмови.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Керуючись статтями 177, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап