Справа № 2-1256/11
УХВАЛА

13 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому провадженні №50986354 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 688 555,81 дол. США, що за курсом НБУ на 4 червня 2010 року становило 545 702,95 тис. грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн., пені в розмірі 4 296,30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн., та 120 грн. на ІТЗ судового процесу з ПАТ «УкрСиббанк, на нового стягувача ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду від 18.10.2013 року у справі №2-1256/11 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 23 серпня 2007 року.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-1256/11 від 17 липня 2014 року.

У відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження ВП №50986354 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 688555,81 дол. США, що за курсом НБУ на 4 червня 2010 року становило 545702,95 тис. грн., неустойки за порушення свої зобов`язань в розмірі 500 грн., пені в розмірі 4296,30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн., та 120 грн. на ІТЗ судового процесу.

Відповідно до листа АТ «УкрСиббанк» від. 17.11.2022 року №27-1-01/5977-БТ, АТ «УкрСиббанк» повідомив, що право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 (для обліку заборгованості також №1 та №2) від 23.08.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_2 , в тому числі і за всіма забезпечувальними договорами, відступлено Банком на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код. ) на підставі Договору факторингу №2018/07-5 від 27.07.2018 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до договору від 27 липня 2018 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про відступлення прав вимоги новим кредитором є ОСОБА_1 (заявник).

Згідно умов вищевказаного договору: «Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за без заставним Договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.08.2007р., що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2 ), надалі за текстом - «Позичальник», кредитором за яким є Цедент на підставі договору факторингу №2018/07-5 від «27» липня 2018 року укладеного з AT «УкрСиббанк», в межах боргу у розмірі 125 346,43 (сто двадцять п`ять доларів США 43 центи) доларів США, з яких:

- право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 58 262,68 (п`ятдесят вісім тисяч двісті шістдесят два долари США 68 центів) доларів СІЛА;

- право вимоги сплати процентів за користування кредитом нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору в сумі 67 083,75 (шістдесят сім тисяч вісімдесят три долари США 75 центів) доларів США;

- право вимоги сплати комісій за користування кредитом нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору в сумі 0,00 (нуль доларів США 00 центів) доларів США.

Відступлення права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору (далі також - права вимоги), розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.»

Згідно з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦГЖ України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п, 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконавчому провадженні №50986354 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 688 555,81 дол. США, що за курсом НБУ на 4 червня 2010 року становило 545 702,95 тис. грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн., пені в розмірі 4 296,30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн., та 120 грн. на ІТЗ судового процесу з ПАТ «УкрСиббанк () на нового стягувача ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.