Справа № 575/592/22
Провадження № 2/575/128/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 06 вересня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Їздецьке Охтирського району Сумської області у віці 76 років помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новопреображенне Сватівського району Луганської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,047 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Великописарівської селищної ради Сумської області. Вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 18 червня 2021 року старостою сіл: Вільне, Їздецьке,Станичне, Широкий Берег, Шурове, Дружба Великописарівської селищної ради Сумської області, реєстровий номер 05, на її користь на вказану земельну ділянку. На день смерті спадкодавця разом з ним проживала та була прописана його дружина, а її мати, відповідачка ОСОБА_2 . Оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа, в зв`язку з чим нотаріус надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивачка у підготовче засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимови підтримує /а.с. 3/.

Відповідачка у підготовче засідання не прибула, від неї надійшла заява розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає /а.с. 26/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новопреображенне Сватівського району Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с. Їздецьке Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 5/.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,047 га з кадастровим номером :13:004:0084 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, що належить померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106547, зареєстрованого 14 липня 2004 року за № 350, вартість земельної ділянки складає 38890 гривень 00 копійок /а.с. 6-8/.

Відповідно до довідки Вільненського старостинського округу за № 341 від 23 серпня 2022 року ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним жителем АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , 1948 року народження. Заповіт від його імені, посвідчений 18 червня 2021 року Вільненським старостинським округом Великописарівської селищної ради за реєстровим номером 5, не змінювався та не відмінявся /а.с. 9/.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 18 червня 2021 року Вільненським старостинським округом Великописарівської селищної ради за реєстровим номером 5, на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 106547 /а.с. 10-11/.

18 лютого 2022 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с. 12/. Оригінал цього документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 12/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 18 червня 2021 року Вільненським старостинським округом Великописарівської селищної ради за реєстровим номером 5, є чинним, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с. 31-32/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але через відсутність оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1233,1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,047 га з кадастровим номером :13:004:0084 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, що належить померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106547, зареєстрованого 14 липня 2004 року за № 350.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова