№ 336/6331/21
Пр..№ 2/336/633/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.08.2021 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнила в процесі розгляду справи. В позові зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 . З 2000 р., зважаючи на похилий вік батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач переїхала на постійне місце проживання до батьківського будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де стали вести спільне господарство та мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 залишилась проживати разом із батьком, надавала йому необхідну допомогу, забезпечувала медичне обслуговування, вела домашнє господарство, сплачувала комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Запорізької міської Ради № 52 від 19.02.2016 р., вул.Цюрупи перейменовано на вул.Віктора Духовченка.

Поживач також проживала за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, але зареєстрована була за іншою адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно: 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_3 ; 17/200 часток житлового будинку АДРЕСА_3 , розташовані на земельній ділянці розміром 548 кв.м., на якій розташовано: житловий будинок «А», жила прибудова А1, сарай Б, вбиральня Д, паркан № 5, водопровід № 3; 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , розташовані на земельній ділянці розміром 548 кв.м., де розташовано: житловий будинок «А», жила прибудова А1, сарай Б, вбиральня Д, паркан № 5, водопровід № 3.

За позовом ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності на 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_3 ; 17/200 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , розташовані на земельній ділянці розміром 548 кв.м., де розташовані: житловий будинок «А», жила прибудова А1, сарай Б, вбиральня Д, паркан № 5, водопровід № 3; 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , розташовані на земельній ділянці розміром 548 кв.м., де розташовані: житловий будинок «А», жила прибудова А1, сарай Б, вбиральня Д, паркан № 5, водопровід № 3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 09.08.2021 р. справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2021 р.

20.09.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 21.10.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

21.10.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 23.11.2021 р.

23.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2022 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

12.01.2022 р. розгляд справи було відкладено на 24.01.2022 р. за клопотанням позивача на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

24.01.2022 р. розгляд справи відкладено на 03.03.2022 р. за клопотанням позивача для уточнення позовних вимог.

03.03.2022 р. розгляд справи відкладено на 20.04.2022 р. на підставі наказу № 5 від 01.03.2022 р.

20.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 03.06.2022 р. на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в процесі розгляду справи подав заяву, за змістом якої не має заперечень проти позову, рішення просить приймати на розсуд суду з урахуванням наданих доказів.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснювалось згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 740 про право особистої власності на житловий будинок від 18.10.1982 р. (а.с.26), ОСОБА_4 належить 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_3 .

17/200 часток згаданого будинку належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.11.2021 р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької нотаріальної контори, зареєстрованого за № 5-1558 (а.с.27).

17/200 часток цього ж будинку належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.11.2021 р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 5-1560 (а.с.28).

Право власності ОСОБА_2 зареєстровано ТОВ ЗМБТІ (а.с.26 зв., 27зв., 28зв., 29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з 11/20, 17/200 та 17/200 часток будинку АДРЕСА_3 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 (а.с.9, 10, 11, 12, 13, 14).

Згідно Іформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.45, 46), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими документами.

Позивач зазначає, що прийняла спадщину після смерті батька у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки з 2000 р. постійно проживала разом з ним, вела спільне господарство.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданого позивачем акту від 29.04.2021 р. (а.с.19), складеного квартальним комітетом № 94 Шевченківського району м.Запоріжжя, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2000 р. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав спадкодавець.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає, що позов є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької міської Ради (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206, ) про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/200 часток житлового будинку АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/200 часток житлового будинку АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк