Справа № 677/1189/22
Провадження №2/677/618/22
У ХВ АЛ А

про витребування доказів

22.12.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Державна іпотечна установа, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить провести поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державної іпотечної установи:

-оригіналу договору фінансового лізингу № ФЛ 201900697 від 08.10.2019, серія та номер 1666, із додатками, який укладено між Державною іпотечною установою та ОСОБА_3 ,

-розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором фінансового лізингу № ФЛ 201900697;

-договір про компенсацію частини лізингових платежів № ДК201900771 від 08.10.2019 року.

Крім того, просив долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази, які підтверджують факт укладення двох договорів за постачання електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , на Позивачку та Відповідача відповідно, акт від 06 квітня 2012 року допуску на підключення до електричної мережі 3-фазної електроустановки (для населення), довідки про доходи Позивачки та договори анкети від 30.11.2022 року, а також долучити до матеріалів провадження фотографію спірного будинку з флешкою, на підтвердження того, який мав зовнішній вигляд будинок у 2012 році.

Крім того, представник Позивачки заявив клопотання про витребування з Щиборівської ТГ, документальне підтвердження отримання з бюджету грошової компенсації ОСОБА_3 за проведення ремонтних робіт житлового будинку в АДРЕСА_2 , які проводились через стихійне лихо (ураган) в 2016-2017 роках. Обґрунтував дане клопотання тим, що на його адвокатський запит від 10.11.2022 року відповідь йому не надано, а тому просить суд посприяти в даному випадку, як передбачено нормами ЦПК України.

Позивачка повністю підтримала заявлені клопотання свого представника, просила їх задовольнити.

Представник Відповідача адвокат - Рохов О.В. у судовому засіданні заявлені клопотання представником позивачки підтримав частково. А саме, не заперечував проти доручення письмових матеріалів справи: договорів за постачання електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , на Позивачку та Відповідача відповідно, акт від 06 квітня 2012 року допуску на підключення до електричної мережі 3-фазної електроустановки (для населення), довідки про доходи Позивачки та договори анкети від 30.11.2022 року. Стосовно доручення фотографії спірного будинку з флешкою заперечував, оскільки вони оформлені не у відповідності до норм ЦПК України, а тому є неналежними доказами. Крім того, представник Відповідача також не заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування з Щиборівської ТГ, документальне підтвердження отримання з бюджету грошової компенсації ОСОБА_3 за проведення ремонтних робіт житлового будинку в АДРЕСА_2 , які проводились через стихійне лихо (ураган) в 2016-2017 роках, оскільки мається письмове підтвердження (адвокатський запит), того, що стороною позивача вчинялись відповідні дії для отримання доказів по справі, однак відповідь не надійшла, а тому дане клопотання відповідає вимогам ЦПК України та не заперечують проти його задоволення.

Крім того, представник Відповідача заперечував проти витребування оригіналу договору фінансового лізингу № ФЛ 201900697 від 08.10.2019 року, серія та номер 1666, із додатками, який укладено між Державною іпотечною установою та ОСОБА_3 , розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за договором фінансового лізингу № ФЛ 201900697, а також договору про компенсацію частини лізингових платежів № ДК201900771 від 08.10.2019 року, оскільки відповідний договір фінансового лізингу № ФЛ 201900697 від 08.10.2019 року (його копія), вже надано суду, стосовно розрахунків заборгованості Відповідача за договором та компенсацію частини лізингових платежів заперечував, оскільки вони не відносяться до предмету спору.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримав свого представника.

Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне долучити надані в підготовчому судовому засіданні письмові матеріали Позивачем (представником), а саме: письмові докази, які підтверджують факт укладення двох договорів за постачання електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , на Позивачку та Відповідача відповідно, акт від 06 квітня 2012 року допуску на підключення до електричної мережі 3-фазної електроустановки (для населення), довідки про доходи Позивачки та договори анкети від 30.11.2022 року, оскільки дане клопотання подане у відповідності до вимог ст. 43-47 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне також долучити до матеріалів провадження фотографію спірного будинку з флешкою, на підтвердження того, який мав зовнішній вигляд будинок у 2012 році, оцінку стосовно допустимості даного письмового доказу, суд буде надавати в нарадчій кімнаті.

Також суд, для всебічного і повного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Державної іпотечної установи - розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором фінансового лізингу № ФЛ 201900697, а також договір про компенсацію частини лізингових платежів № ДК201900771 від 08.10.2019 року та у Щиборівської ТГ, документальне підтвердження отримання з бюджету грошової компенсації ОСОБА_3 за проведення ремонтних робіт житлового будинку в АДРЕСА_2 , які проводились через стихійне лихо (ураган) в 2016-2017 роках.

У витребуванні оригіналу договору фінансового лізингу № ФЛ 201900697 від 08.10.2019, серія та номер 1666, із додатками, який укладено між Державною іпотечною установою та ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки завірена копія відповідного договору вже знаходиться в матеріалах провадження, а позивач суду не довела необхідності у витребуванні саме оригіналу даного договору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів даного провадження письмові докази, які підтверджують факт укладення двох договорів за постачання електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , на Позивачку та Відповідача відповідно, акт від 06 квітня 2012 року допуску на підключення до електричної мережі 3-фазної електроустановки (для населення), довідки про доходи Позивачки та договори анкети від 30.11.2022 року, а також фотографію спірного будинку з флешкою, на підтвердження того, який мав зовнішній вигляд будинок у 2012 році.

Зобов`язати керівника Державної іпотечної установи до 20 січня 2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором фінансового лізингу № ФЛ 201900697;

- договір про компенсацію частини лізингових платежів № ДК201900771 від 08.10.2019 року.

Зобов`язати керівника Щиборівської ТГ Хмельницького району до 20 січня 2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

-документальне підтвердження отримання з бюджету грошової компенсації

ОСОБА_3 за проведення ремонтних робіт житлового будинку в АДРЕСА_1 (17), які проводились через стихійне лихо (ураган) в 2016-2017 роках.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику Державної іпотечної установи та керівнику Щиборівської ТГ Хмельницького району, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Державної іпотечної установи та керівнику Щиборівської ТГ Хмельницького району, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Державної іпотечної установи та керівнику Щиборівської ТГ Хмельницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун