ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2251/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

секретаря судових засідань Лісовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є користувачами даних послуг, так як проживають у квартирі АДРЕСА_1 даного будинку. У зв`язку неналежною сплатою коштів за отримані послуги у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить 91 179,91 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2021 року цивільну справу № 753/24946/21 передано судді Шаповаловій К.В.

16 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів. Разом з тим було зазначено, що відповідач ОСОБА_7 09 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 лютого 2020 року вибула з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відмовлено у відкритті провадження відносно ОСОБА_7 . Судове засідання по справі призначено на 23 лютого 2022 року на 10:30 год.

Судове засідання призначене на 23 лютого 2022 року було відкладено на 14 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін та клопотанням представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року витребувано від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо права власності/користування квартирою, за якою виникла заборгованість.

Судове засідання призначене на 14 квітня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 13 липня 2022 року.

20 травня 2022 року на адресу суду від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація (вх. № 18333) щодо права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та стосовно зареєстрованих осіб за вказаною адресою, відповідно до якої на теперішній час за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Окрім того, 20 травня 2022 року від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшли відомості (вх. №18193) щодо факту проживання у зазначеній квартирі неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_8 та призначення над нею піклувальника ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, судом було залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як піклувальника неповнолітньої ОСОБА_8 та призначено судове засідання у справі на 22 вересня 2022 року на 11:30 год.

04 серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як співвідповідачів у справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до інформації, яка надійшла від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 є піклувальником неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_8 , яка проживає та зареєстрована в зазначеній квартирі, тому даний спір стосується прав та обов`язків останніх.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року було виключено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та залучено їх до участі у справі як співвідповідачів. Судове засідання було відкладено на 02 листопада 2022 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 05 грудня 2022 року на 11:30 год.

23 листопада 2022 року на адресу суду від Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) на дійшла інформація, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану було складено актовий запис № 554 від 17 жовтня 2002 року.

29 листопада 2022 року до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про застосування позовної давності. Окрім того, до даної заяви була долучена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ м. Києва було складено актовий запис № 632.

У судове засідання 05 грудня 2022 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно із частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначається в постанові Великої Палати Верховного суду України від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, цивільно-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивач звернувся із позовом до суду 1 грудня 2021 року, а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , долученого до справи, відповідач ОСОБА_1 померлаІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, відовідно до інформації, яка надійшла від Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ), відповідач ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_3, зважаючи на те, що суду стало відомо про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості підлягає закриттю в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України, статтями 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6про стягнення заборгованості закрити в частині вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку із смерт`ю останніх.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.