Номер провадження: 22-з/813/117/22
Справа № 2-2543/11
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 2-2543/11

Провадження номер: 22-з/813/117/22

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П (суддя-доповідач),

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

У березні 2011 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», (далі Банк) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість по кредиту в сумі - 33 177 грн. 39 коп., судові витрати: - держмито в розмірі - 332,00 грн.; - витрати на ІТЗ в розмірі - 120,00 грн., всього - 452 грн..

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.12.2011 року задоволено вищевказану позовну заяву Банку. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість по кредиту в сумі - 33 177 грн. 39 коп.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Банку судові витрати: - держмито в розмірі - 332,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі - 120,00 грн., всього - 452 гривень (а. с. 64 - 66).

У липні 2020 року Банк звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою, в якій просив: 1) видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2543/11 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк», заборгованості у розмірі - 33 177,39 грн. та понесені судові витрати в сумі - 332,00 грн., а також витрати з ІТЗ - 120,00 грн.; 2) визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання, та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2- 2543/11 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк», заборгованості у розмірі - 33 177,39 грн. та понесені судові витрати в сумі - 332,00 грн., а також витрати з ІТЗ - 120,00 грн..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було подало апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року. Ухвалено нове судове рішення.

Задоволено заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі №2-2543/11 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в сумі - 33 177 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в розмірі - 332,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі - 120,00 грн..

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2543/11 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в сумі - 33 177 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в розмірі - 332,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі - 120,00 грн..

У заяві про виправлення описки АТ «Державний ощадний банк України» просить виправити допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року описку. В описовій та резолютивній частині вказаної постанови вказати та вважати правильним дату видачі виконавчого листа Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області «20 серпня 2013 року» замість неправильного - «20 березня 2013 року».

Заяву про виправлення описки АТ «Державний ощадний банк України» обґрунтовує тим, що апеляційним судом допущено помилку в зазначенні дати видачі виконавчого листа Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до описової частини та абзацу четвертого та п`ятого резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційним судом: «Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі №2-2543/11 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в сумі - 33 177 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в 332,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі - 120,00 грн. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2543/11 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в сумі - 33 177 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в 332,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі - 120,00 грн..».

Як встановлено матеріалами справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.12.2011 року було задоволено позовну заяву Банку. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», заборгованість по кредиту в сумі - 33 177,39 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», судові витрати: - держмито в розмірі - 332,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі - 120,00 грн., всього - 452 гривень. Рішення набрало законної сили - 17.12.2011 року.

В матеріалах справи наявна копія виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення від 07 грудня 2011 року про стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором № 2128-н від 21.11.2007 р. у розмірі 33 177,39 грн. та стягнення судових витрат: - держмита у розмірі - 332,00 грн. та витрат з ІТЗ в розмірі - 120,00 грн., всього - 452,00 грн. у солідарному порядку (Т. 1, а. с. 160).

Вказаний лист був виданий саме 20 серпня 2013 року.

Вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки, описки допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що виконавчий лист було видано саме 20 серпня 2013 року, а не як помилково зазначено у постанові апеляційного суду - 20 березня 2013 року, колегія суддів приходить до висновку, що в описовій частині та абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року допущено помилку. Помилково зазначено невірна дата видачі вконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, який було видано на виконання рішення від 07 грудня 2011 року, а саме невірно зазначено «20 березня 2013 року», замість вірного «20 серпня 2013 року».

Вказане у попередньому абзаці підтверджується матеріалами справи, зокрема копією виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2013 року (Т. 1, а. с. 160).

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи вирішення питання щодо апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку, допущену в описовій частині та абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В описовій частині та абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року замість вказаної неправильно дати видачі виконавчого листа судом першої інстанції - «20 березня 2013 року», вказати та вважати правильним дату видачі виконавчого листа судом першої інстанції «20 серпня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе