Справа № 555/210/22
Номер провадження 2-о/555/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що вона є внучкою та спадкоємцем ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

При оформлені спадщини були виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно та свідоцтві про смерть спадкодавця. Так, зокрема, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1999 року, виданого Березнівською селищною радою, її баба записана як " ОСОБА_2 ". У свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкодавець зазначена як " ОСОБА_2 ". Вищевказані розбіжності перешкоджають заявнику у реалізації її спадкових прав.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності її бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на житло від 27 грудня 1999 року, виданого Березнівською селищною радою на ім"я ОСОБА_2 .

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 лютого 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без його присутності, вимоги заявлені у заяві підтримує у повному обсязі не заперечує щодо їх задоволення.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Березне Рівненського району Рівненської області.

Свідоцтво про право власності на житло від 27 грудня 1999 року (копія), видане ОСОБА_2 на нерухоме мано, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про народження повторно виданого 24 квітня 1958 року серії НОМЕР_2 встановлено, що " ОСОБА_3 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області Наумчук Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №83 від 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла квартиру в АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З акту обстеження квартири АДРЕСА_2 від 04 лютого 2022 року в складі комісії Н.Селях, Т.Драганчук,О.Кичан, Н.Бовильової, Д.Попової, вбачається, що згідно з будинковою книгою у вказаній квартирі була зареєстрована тільки ОСОБА_2 , 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час обстеження у квартирі проживають без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , 2013 р.н., який зареєстрований у АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_1 вона та її син ОСОБА_5 проживають у вищевказаній квартирі з вересня 2016 року та проживали на день смерті бабусі ОСОБА_2 . Факт проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , підтвердили сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №68711924 від 17.03.2022 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №68711928 від 17.03.2022 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт №48815557 посвідчений 14.10.2009 року.

У копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 09 лютого 1969 року ОСОБА_8 , матір`ю вказується ОСОБА_2 .

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 сформованого 21 серпня 2019 року, №9 сформованого 21 серпня 2019 року та №8 сформованого 31 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_9 , 20 січня 1969 року при реєстрації актових записів про шлюб тричі змінювала прізвище на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 ».

З копії свідоцтва про народження, повторно виданого 03 лютого 2022 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що її матір`ю є ОСОБА_14 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 03 лютого 2022 року №2 заявник після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_16 ». Після розірвання шлюбу 19.12.2016 року прізвище не змінювала (рішення Березнівського районного суду від 19.12.2016 року).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 . Свідоцтва на право власності, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1999 року, виданого Березнівською селищною радою на ім"я ОСОБА_2 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: вул.Київська,5 м.Березне Рівненського району Рівненської області, 34600, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.