У Х В А Л А

28 червня 2022 року місто Київ

справа № 378/898/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/7726/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 1 березня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 1 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, та не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 9 грудня 2021 року.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Дежравного бюджету України судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.Разом з поданою апеляційної скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 1 березня 2022 року. Запропоновано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про приєднання доказів. Витребувано матеріали справи з Ставищенського районного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

7 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 378/898/21.

17 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 у якому вона заперечує проти її задоволення. Вказує, що відповідач не був позбавлений можливості подати відзив на позов під час розгляду справи судом першої інстанції, а тому відсутні підстави для його приєднання.

17 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду також надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи в якості доказу листа Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького згідно якого, ОСОБА_3 проходить навчання за кошти видатків державного бюджету.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з додатками до нього, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки такі документи по своїй суті не є доказами у справі, а тому необхідність у їх приєднанні відсутня.

Разом з тим, суд вважає, що лист Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо форми навчання ОСОБА_3 має суттєве значення для вирішення даної справи, а тому клопотання про його приєднання до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 2, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з додатками відмовити.

Повернути ОСОБА_2 відзив на позовну заяву з додатками.

Приєднати до матеріалів справи в якості доказу лист Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницькогощодо форми навчання ОСОБА_3 .

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 1 березня 2022 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: