Єдиний унікальний номер 728/445/22
Номер провадження 2/728/189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с.10,19) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 14, виданої 11.01.2022 року Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . на день смерті разом з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с.9).

Зі змісту довідки, виданої 11.04.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.2011 року за ОСОБА_3 . Самочинне будівництво відсутнє. (а.с.20).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.06.2016 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили (а.с. 11-12) за позивачем, як спадкоємцем за заповітом визнано право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 (а.с. 6).

Позивачка, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленнями приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. за №63/01-16 від 01.06.2022 року.

Разом з тим, нотаріус листом від 24.12.2021 року №309/01-16 повідомив позивачу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок, як спільне сумісне майно подружжя, яке належало пережившій дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного з подружжя (а.с.15).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , як спільне сумісне майно подружжя, яке належало пережившій дружині.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Відповідач Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16563 смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності,8, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда