ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1127/22 Справа № 695/2636/21
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємців позичальника,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідачів на свою користь кредитну заборгованість за договором №б/н від 19.02.2019 в сумі 13959,67 грн., за договором №б/н від 12.06.2019 в сумі 4504,24 грн., за договором №б/н від 24.02.2015 в сумі 35807,57 грн., мотивуючи про те, що позичальник ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав належним чином свої зобов`язання по кредитним договорам, внаслідок чого у нього перед банком утворилася заборгованість, про стягнення якої банк порушує питання в даній справі. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями позичальника, які прийняли спадщину, адже постійно проживали зі спадкодавцем на час її відкриття, отже мають погасити наявний перед банком борг.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2022 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги банку.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Пилипенком Р.В. 09.08.2022 до Черкаського апеляційного суду було подано клопотання провирішення питання щодо процесуального правонаступництва та залучення до участі у даній справі в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 його спадкоємців. Заявник вказав, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18.01.2022.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а за вимогами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України з підстав п.1 ч.1 ст.251 ЦПК провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.08.2022 зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 .

Згідно листа завідуючої Другої Золотоніської державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. № 585/01-16 від 07.12.2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа 29.06.2022 за № 147/2022. Підставою для її заведення були подані заяви про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_6 та дружини померлого ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою: с. Антипівна Золотоніського району черкаської області.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі

Також згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином слід залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 212, 253, 254, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємців позичальника.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , як правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді