УХВАЛА

Справа № 684/106/21

Провадження № 2/684/3/2022

04 липня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина А.О.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Поплавської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівська селищна рада про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівська селищна рада про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 12 квітня 2021 року судом відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 10 червня 2021 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено. 20 грудня 2021 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням висновку експерта.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року за клопотанням представника позивача у справі призначено повторно судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

13 червня 2022 року судом поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експерта від 2 червня 2022 року та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, уточнень до позовних вимог не подавали, підтримали раніше подану заяву про виклик свідків, просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію, викладену у раніше поданому відзиві, підтримали заяви про виклик свідків, просили закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Представник третьої особи Летичівської селищної радив підготовче засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доводи учасників страви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, спір між сторонами не врегульовано.

Позивачем надано докази, на які вона посилається у позові. В ході підготовчого засідання за клопотанням позивача було витребувано письмові докази та призначено почеркознавчу експертизу та повторну почеркознавчу експертизу, за результатами виконання яких направлені до суду відповідні висновки. Інших клопотань від сторони позивача не надходило.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду відзив на позов з відповідними доказами, інших клопотань не надходило.

Сторонами подано заяви про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно виклику заявлених свідків, суд приходить до висновку, що заяви сторін про виклик свідків підлягають задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на узгоджену із сторонами дату.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівська селищна рада про визнання заповіту недійсним призначити до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 липня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Заяви про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків за заявою позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за заявою відповідача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.