Справа 732/151/22
Номер провадження 2/749/155/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №732/151/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ « АГРОТРЕНД ГРУП», про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ « АГРОТРЕНД ГРУП», про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (з участю) сторін.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року відкладено розгляд справи на 04.07.2022 року на 10-30 годину у зв`язку з неявкою сторін.

09.06.2022 року до суду надійшла заява позивачів про розгляд справи призначеної на 08.06.2022 року без їхньої участі та просять витребувати за залучити до справи матеріали по справі № 732/555/21.

У судове засідання призначене на 04.07.2022 року на 10-30 годину позивачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 01.07.2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Щодо клопотання позивачів щодо витребування за залучення до справи матеріали по справі № 732/555/21, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї . Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні позивачів не вказано від кого необхідно витребувати матеріали справи № 732/555/21 та не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а тому в задоволененні клопотання позивачів необхідно відмовити.

Отже, з підстав вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребовування доказів відмовити.

Судове засідання у цивільній справі №732/151/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ « АГРОТРЕНД ГРУП», про розірвання договорів оренди землі відкласти на 20.07.2022 р. на 10-00 год.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев