Справа № 505/3524/19
Провадження № 2/505/493/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся 28 жовтня 2019 року до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родинних зв`язків не має, та останні не проживають в даному будинку більше двох років, не беруть участі в його утриманні, не сплачують комунальні платежі, особистих речей в будинку не мають та взагалі будинком не цікавляться і не користуються. Реєстрація відповідачів створює перешкоди у належному йому праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про судове засідання, відповідачі були повідомлені належним чином про що свідчать підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Крім того, виклик відповідачів було здійснено на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів серії АС №580826 від 13.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Котовського районного нотаріального округу Одеської області Сухарчук Т.Г. та технічним паспортом на житловий будинок від 07.09.2004.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.2002.

Факт того, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає підтверджується довідкою Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 10.09.2019 за №1080, відповідно до якої ОСОБА_2 , дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2013 року.

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.2000.

Факт того, що відповідачка у вказаному житловому будинку не проживає підтверджується довідкою Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 10.09.2019 за №1080, відповідно до якої ОСОБА_3 , дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає більше двох років.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов`язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинили користування вказаним будинком та переселилися на інше місце свого проживання.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так як судом встановлено, що відповідачі в спірному жилому приміщенні відсутні більше року без поважних на те причин, спільним побутом з позивачем не пов`язані, домовленості між ними та позивачем, як власником житла, щодо порядку використання жилого будинку відсутні, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, так як він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 01.03.2016 та у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у розмірі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаченому судовому зборі у розмірі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 17 лютого 2022 року.