ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2818/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

28.01.2022 р. від представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/29544/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правовідносин поруки та договору поруки припиненими, яка знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/29544/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правовідносин поруки та договору поруки припиненими.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 752/29544/21, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/29544/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правовідносин поруки та договору поруки припиненими.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА