Справа № 573/85/22
Номер провадження 2/573/114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди),

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 адвокат Дереза М.Е., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди).

24 січня 2022 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 16 лютого 2022 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

07 липня 2022 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дереза М.Е. не з`явилися, від представника позивача, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» до суду не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Право позивача надати заяву про залишення позову без розгляду на будь якій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана до початку розгляду справи по суті його представником, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя