Справа № 206/3702/22
Провадження № 2/206/1205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Плінської А.В., при секретарі Крижко О.А., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Таламанчук Олександра Сергійовича про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ захисту прав дітей Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів :

1)у Головного Центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації у формі довідки шляхом надання відповіді на питання:

-вкажіть дату останнього перетину кордону із України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 (middle name Birung) (passport Type-P, country code-PHL, passport no- EC4198015, date of birth-30 june 1989)?

-вкажіть дату останнього перетину кордону ОСОБА_3 із України (паспорт НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області виданий 22 жовтня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 )?

2) у Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області інформацію у формі довідки шляхом відповіді на питання:

- чи були відкритті будь-які кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 (ID card), РНОКПП: НОМЕР_5 )?

Клопотання обґрунтовано тим, що дана інформація має суттєве значення для розгляду даної справи по суті, а отриманнях таких відомостей позивачем самостійно є неможливим.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача-адвоката Таламанчук Олександра Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації у формі довідки шляхом надання відповіді на питання:

-вкажіть дату останнього перетину кордону із України Фабрегас Наташі Річчі ( ОСОБА_4 (middle name Birung) (passport Type-P, country code-PHL, passport no- EC4198015, date of birth-30 june 1989)?

-вкажіть дату останнього перетину кордону ОСОБА_3 із України (паспорт НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області виданий 22 жовтня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 )?

Витребувати з Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області інформацію у формі довідки шляхом відповіді на питання:

- чи були відкритті будь-які кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 (ID card), РНОКПП: НОМЕР_5 )?

Витребувані докази надати суду в строк до 18 січня 2023 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська