Справа № 355/1269/21
Провадження № 2/355/360/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до Баришівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баришівська районна державна нотаріальна контора, про усунення ОСОБА_7 від права на спадкування після смерті ОСОБА_9 .
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивач - онука померлої та відповідач - дочка померлої. Оскільки відповідач ухилялась від надання допомоги спадкодавцю, позивач вважає що всі підстави для усунення ОСОБА_8 від права на спадкування.
Посилаючись, як на підставу своїх вимог, на норми статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України позивач просила усунути ОСОБА_8 від права на спадкування обов`язкової частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, позивач просив витребувати у Баришівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №188/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .
08.09.2021 позивачем подано заяву про виклик свідків.
17.09.2021 позивачем подано заяву про забезпечення позову та просила вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №118/2021 після смерті бабусі ОСОБА_9
21.09.2021 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
У відповідь на запит суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення про відсутність реєстрації місця проживання відповідача.
29.09.2021 відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 15 листопада 2021 та задоволено клопотання позивача про витребування у Баришівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №188/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .
12.10.2021 Баришівська районна державна нотаріальна контора просила суд слухати справу у відсутність представника нотаріальної контори.
Відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом направлення поштового повідомлення. Поштовий конверт не був вручений адресату та повернувся до суду.
15.11.2021 від представника позивача - адвоката Литвиненко Р.С. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та повідомлення про те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судова повістка про розгляд справи на 13.01.2022 направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 . Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
13.01.2022 від представника позивача - адвоката Литвиненко Р.С. надійшла заява про повторну відправку судової повістки відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
Судова повістка про розгляд справи призначеної на 03.03.2022 була направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 . Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
03.03.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд по суті на 13.05.2022. Оголошення відповідача про час та місце судового засідання здійснено шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У зв`язку з неявкою відповідача справу було відкладено на 17.06.2022. Оголошення відповідача про час та місце судового засідання здійснено шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баришівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився. Третя особа через свого представника, в ході розгляду справи, неодноразово на адресу суду надсилала повідомлення про розгляд справи без представника нотаріальної контори, у вирішенні справи третя особа поклалась на розсуд суду.
Сторона відповідача своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористались.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Литвиненко Р.С. та позивач позов підтримав з тих же підстав, що у ньому наведено, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Додатково зазначили, що спадкодавець була людиною похилого віку (на момент смерті їй виповнилось 83 роки) мала проблеми зі здоров`ям, що призвело до виникнення у спадкодавця безпорадного стану. Після перенесено у 2004 році інсульту спадкодавець була майже лежачою і самостійно не пересувалась без стороннього догляду. Постійну допомогу спадкодавцю надавали батько позивача - ОСОБА_10 та сама позивач, яка є онукою покійної ОСОБА_9 . Відповідачка - ОСОБА_7 , яка є рідною дочкою спадкодавця, після досягнення повноліття залишила місце проживання в с. Перемога та виїхала на постійне проживання в інше місце. На Прохання матері про допомогу, нічим їй не допомагала. У будинку, який залишився після смерті ОСОБА_9 позивач постійно проживала з дитинства та була зареєстрована разом зі своїм батьком ОСОБА_10 . Трохи з годом, після розірвання шлюбу муж батьками позивача, позивач проживала у сусідньому будинку з будинком спадкодавця та продовжувала опікуватись своєю бабусею, яку потрібно було переодягати, мити та годувати.
Усі вищевикладені обставини підтверджені показанням свідків: ОСОБА_11 - мати позивача, ОСОБА_6 - чоловік позивача, ОСОБА_4 - сусідка, ОСОБА_3 - сусідка.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (які з`явились до суду), заслухавши свідків, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами сімейного та спадкового права.
Позивач по справі ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_12 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.09.2013, а.с. 7)) та її батько - ОСОБА_10 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 14.09.1992, а.с. 8) постійно проживали разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою №452 виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 25.08.2021 (а.с. 20), випискою №359 віл 06.07.2021 з погосподарської книги №03 на 2019-2023 роки (а.с. 21) та актом №31 виданою Перемозьким старостинським округом (а.с. 22).
ОСОБА_10 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.05.1970 (а.с. 9).
За життя спадкодавець ОСОБА_9 постійно потребувала сторонньої допомоги оскільки мала ряд хронічних захворювань. Даний факт підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 23).
Безпосередньо особою яка опікувалась спадкодавцем був ОСОБА_10 що підтверджується копією декларації №0001-3Е68-2Х00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с. 24), довідкою про отримання допомоги №153 (а.с. 25).
Зі слів позивача та свідків, позивач допомагала спадкоємцю в приготуванні їжі, переодягатись та митись, оскільки рідному сину як чоловіку було незручно таке робити самостійно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2021 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син спадкодавця ОСОБА_10 серія НОМЕР_4 від 18.06.2021 (а.с. 11).
Довідкою Баришівської районної нотаріальної контори від 03.08.2021 за вих.№809/02-14 підтверджується що після смерті ОСОБА_13 єдиним спадкоємцем за законом є її онука ОСОБА_1 (а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_9 була відкрита спадкова справа №188/2021 від 01.07.2021 (копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, а.с. 12).
Після відкриття спадщини до нотаріуса звернулась і відповідачка - ОСОБА_7 .
На підтвердження того, що відповідачка разом зі спадкодавцем постійно не проживала, позивач надала довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області №456 від 25.08.2021, з якої видно, що відповідачка тимчасово була зареєстрована у періоди до 14.06.1993, з 22.07.1996 по 27.10.1998, з 24.01.2007 по 08.12.2009 (а.с. 19).
Позивач у справі на підставі просить усунути відповідача від права на спадкування обов`язкової частки майна її баби, оскільки вона умисно ухилялась від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_9 , яка потребувала допомоги в зв`язку з похилим віком, хворобами та неможливістю в повній мірі себе обслужити та забезпечити матеріально, а також у зв`язку з тим, що відповідач не цікавився життям та здоров`ям батька, який в силу захворювань та віку перебував у безпорадному стані.
За змістом ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З
Вирішуючи питання щодо наявності/відсутності підстав для усунення відповідача від права на спадкування майна її матері ОСОБА_9 суд зважає на наступне.
Як встановлено п. 2 ч. 3 ст. 1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
Частинами 5 та 6 ст. 1224 Цивільного кодексу України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.
Таким чином закон передбачає можливість усунення особи від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині за умови встановлення судом певного юридичного складу.
Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до Сімейного кодексу України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.
Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.
Так, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи.
Таким чином, лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.
Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Крім того, підлягає з`ясуванню судом питання чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб.
З досліджених в судовому засіданні доказів та фактичних обставин справи суд не встановив юридичного складу для ухвалення рішення про усунення відповідача від спадкування обов`язкової частки спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_9 , з наступних підстав.
Так, суд приймає до уваги медичну документацію спадкодавця, яка була досліджена в судовому засіданні.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що неспроможність спадкодавця своїми силами через похилий вік (на момент смерті спадкодавцю виповнилось 83 роки) та ряд хронічних хвороб самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим вона потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, що стало обов`язковим після досягнення спадкодавцем 70 років.
З огляду на викладене в позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України; 1216, 1223, 1224, 1232, 1235, 1241 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування, задовольнити.
Усунути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від права на спадкування спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2022.

Суддя В.Червонописький