Справа N 474/120/22
Провадження №2/474/170/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.22року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.,

при секретарі судового засідання Лисейко Т. А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах, представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом, поданим в її інтересах, представником ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів стягнутих з відповідача на утримання доньки у твердій грошовій формі в розмірі 900 грн. на місяць з проведенням індексації відповідно до закону, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щоміячно, до досягнення дитиною повнолітття.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

У вересні 2017 року з відповідача на її користь рішенням суду стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій формі в розмірі 900 грн. на місяць, до досягнення дитиною повнолітття, з проведенням індексації відповідно до закону.

Станом на листопад 2021 року за відподачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на їх спільну доньку ОСОБА_4 , в сумі 15349 грн.

Позивач та неповнолітня донька ОСОБА_4 , зареєстровані та постійно проживають по АДРЕСА_1 повіт ОСОБА_5 . При цьому неповнолітня дитина має вид на проживання в Естонії з 10.08.2021 р. по 10.08.2026 року, зареєстрована у сімейного лікаря, та з січня 2020 року відвідує дитячий садок у м. Тюрі. Дитина перебуває на утриманні матері.

Позивач ОСОБА_1 працевлаштована в Естонії, має стабільний дохід.

Станом на грудень 2021 року - січень 2022 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років вже становить 2100 грн., та його мінімальний розмір з одного з батьків становить 1050 грн. (2010/0,5).

За час, який минув після стягнення аліментів з відповідача, у твердій грошовій формі в розмірі 900 грн., значно збільшився визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. Крім того, інфляційні процеси, які відбуваються в державі за останні роки, не дозволяють забезпечити належне матеріальне утримання дочки, її нормальний фізіологічний розвиток на визначену суму аліментів у твердій грошовій сумі.

Зміна способу стягнення аліментів забезпечить адаптацію розмірів аліментів до економічної ситуації без звернення до суду , що буде прияти кращому захисту інтересів дитини.

Тож на підставі ст. ст. 150, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, та положень Конвенції про права дитини, з огляду на вищевикладені обставини, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.

04.05.2022 року та 23.05.2022 р. представник ОСОБА_2 звернулася з клопотаннями (вх. №785 та № 900, відповідно) про розгляд справи у відсутність позивача та представника, в якій позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою (вх.№804 від 05.05.2022р.) про розгляд справи у його відсутність, в зв`язку з воєнним станом. В ній же зазначив що позовні вимоги визнає, та не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів, їх розміру - з твердої грошової суми на частку від доходів, - ј, але не менше 50 % пожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак при вирішенні спору просив врахувати зміну його сімейного стану, а саме наявність дитини від другого шлюбу, яку він утримує: ОСОБА_6 , 2021 р.н.. Тому з цих підстав, просив визначити, у разі можливості, розмір аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів.

На підтвердження зазначених обставин надав в додатки до заяви: копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини- сина ОСОБА_6 , 2021 р.н.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

? ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 03.08.2016р.)

?27.09.2017р. шлюб між сторонами було розірвано. Позивачу ОСОБА_1 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (рішення суду №490/6789/17, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 10.10.2018р.);

30.08.2017 року рішенням суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2017р. і до досягнення дитиною повнолітття, з проведенням індексації відповідно до закону, з виконання якого 09.11.2017 року державним виконавцем Врадіївського РВ ДВС відкрито виконавче провадження №55104639 (рішення суду №490/5105/17 від 30.08.2017р., постанова про відкриття ВП №55104639 від 09.11.2017р.);

?станом на грудень 2021 року за відповідачем ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №490/5105/17, в сумі 15349 грн., яка виникла з липня 2020 року. Його ж обмежено у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві керування транспортними засобами та накладено арешт на кошти боржника. Також до нього державним виконавцем було застосовано штраф за невиконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-річного віку (розрахунок зі сплати аліментів станом на 01.11.2021 р. виданий державним виконавцем Діцуленко, розрахунок заборгованості з аліментів станом на 01.06.2019р., постанова №55104639 від 26.11.2021р. про встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова №55104639 від 26.11.2021р. по встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова №55104639 від 26.11.2021р. про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова №55104639 від 16.11.2021р. про арешт коштів боржника, постанова про накладення штрафу від 02.12.2021р.);

?30.04.2019р. ОСОБА_1 , 1990 р.н. зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , 1979 року народження, установа, що зареєструвала шлюб - Адміністрація міста Пайде (засвідчений витяг довідки про шлюб, зареєстрований в Естонській установі реєстрації актів цивільного стану, переклад якого виконаний перекладачем Куракіною І.В. , та який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рудою О. М., за реєстровим №2245, 2246);

? ОСОБА_1 працює в компанії «Кульдкяпп ОЮ» з 01.10.2021 р. на підставі безстрокового трудового договору (довідка видана компанією «Кульдкяпп ОЮ» переклад якої виконаний перекладачем Куракіним А.В., та яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим №382);

?Неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 зареєстрована в Естонії, АДРЕСА_2 від 29.10.2020 року. Має вид на проживання з 10.08.2021р. по 10.08.2026 року. Дитина постійно проживає за цією адресою з матір`ю, та перебуває на її утриманні (виписка з реєстру населення Естонії від 18.11.2021р. №148-2021/168 переклад якого виконаний перекладачем Куракіним А.В. , та який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим №383; список зареєстрованих осіб видана муніципалітетом Тюрі від 02.11.2021р. №148-2021/163 переклад якого виконаний перекладачем Куракіним А.В. , та який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим №381 );

? ОСОБА_4 відвідує дитячий садок у м. Тюрі Естонська Республіка з 21.01.2020 року. Навчальний рік в установі починається з 1 вересня і триває з початку навчального року в одному календарному році, і до початку нового навчання в наступному календарному році (довідка видана дитячим садком у м. Тюрі №5-9/134 від 02.11.2021р., переклад якої виконаний перекладачем Куракіним А.В. , та яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим №380);

? ОСОБА_4 зареєстрована у сімейного лікаря ОСОБА_17, з 01.07.2021 року. Медичний заклад ТОВ «ОЮ Тюрі Тервісекескус», адреса - Естонія, повіт Ярвамаа, м. Тюрі (довідка видана лікарем ОСОБА_17 від 01.11.2021 року, переклад якої виконаний перекладачем Куракіним А.В., та яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим №384);

?15.09.2018 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_16 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтво по народження серії НОМЕР_3 );

Відповідно до ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі

доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац 2 частини 3 статті 181 СК України).

Частиною 2 статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року N 2475-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання" встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З аналізу змісту статей 181, 192 СК України встановлено, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. В свою чергу, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Положення статті 182 СК України зобов`язує суд при визначені розміру аліментів враховувати:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 183 СК України визначає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Та нею ж визначено частку від доходу платника аліментів у випадку наявності на його утриманні двох і більше дітей, зокрема при видачі судового наказу: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2022рік» встановлено прожитковий для дітей віком до 6 років: з 1 грудня 2021року - 2100 гривень; з 1 січня 2022 року - 2100 гривень, з 1 липня 2022 року - 2201 гривня;

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі N 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції про права дитини - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

При вирішенні цього спору та визначенні розміру аліментів, суд враховуючи, вік дитини (5 років), те що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і малолітнього сина, на утримання якого він також несе витрати; ті обставини, що доводів та доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали відповідачем сплату аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі ј частини всіх видів його доходів, відповідач суду не надавав, а також ті обставини, що визначений судом у 2017 році розмір аліментів, для сплати на доньку сторін, у твердій грошовій формі в розмірі 900грн. щомісячно, є недостатнім для утримання дитини, яка проживає разом із матір`ю, та є нижчим прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого з грудня 2021 року, як 2100грн., та його ж мінімальної межі встановленої законодавством як 50% (1050грн.) на дитину відповідного віку, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що розмір аліментів у частці від всіх видів доходів відповідача як ј , але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

А тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908 грн. - з відповідача ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77-81, 141, 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в її інтересах, представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначений рішенням Центрального районного суду м. Миколаїв від 30.08.2017 року у справі №490/5105/17 яким з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2017р. і до досягнення дитиною повнолітття, з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №490/5105/17 виданий 18.10.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2017р. і до досягнення дитиною повнолітття, з проведенням індексації відповідно до закону -відкликати із Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Південного МРУ МЮ (м. Одеса) після набрання рішенням законної сили

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі908 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку (до Миколаївського апеляційного суду) рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій