Справа № 708/995/22
Номер провадження № 2/708/237/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Омельченко Ю.М

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування зазначає, що за чинним вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.10.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч2 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_2 19.06.2022 року о 21:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин через сварку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи напроти ОСОБА_1 наніс їй один удар дерев`яною палицею круглої форми, яку тримав у правій руці, в праву потиличну ділянку голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку та забитою раною потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 02-01/428 від 22.07.2022 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинені кривдником тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення її здоров`я. За час перебування на лікуванні нею було витрачено кошти в сумі 3874,73 грн., які вона просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Окрім матеріальної шкоди позивачка стверджувала, що їй була завдана і моральна шкода, яка завдана неправомірними діями відповідача, зокрема вона зазнала фізичного болю та душевних страждань в результаті ушкодження здоров`я, яку вона оцінює на загальну суму 30 000,00 грн. і яку простить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнила, що помилилася в підрахунках чеків та просить стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 3874,93 грн. Пояснила, що є матір`ю одиначкою, виховує сина сама, працює на підприємстві, яке в простої, протягом року має щомісячний дохід близько 4 тис. грн., утримує власне господарство, за рахунок чого й виживає.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти відшкодування потерпілій витрат на лікування з уточненнями. Категорично заперечував проти вимоги стягнення моральної шкоди, вважаючи суму надмірною. Визнаючи в принципі, що кримінальним правопорушенням могла бути завдана потерпілій і моральна шкода, проте не зміг визначитися із сумою моральної компенсації, яку він міг би добровільно сплатити позивачці.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

За ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Зі змісту частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України вбачається, що моральна шкода полягає, в тому числі, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (п. 1); у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (п. 2).

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб (ч. 3 ст. 23 ЦК України).

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право на відшкодування такої шкоди (стаття 128 КПК України, статті 1166, 1167, 1177 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

На підставі ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч 6 ст 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Визнані сторонами та не підлягають доказуванню обставини, встановлені набравшим чинності вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України, за те що він 19.06.2022 року о 21:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин через сварку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи напроти ОСОБА_1 наніс їй один удар дерев`яною палицею круглої форми, яку тримав у правій руці, в праву потиличну ділянку голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку та забитою раною потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 02-01/428 від 22.07.2022 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( ас 31-33).

Судом встановлено, що на відновлення здоров`я позивачкою витрачено 3874,93 грн, що підтверджено відповідними чеками на придбання ліків (ас 47-48), які, як докази, сумнівів у суду не викликають, а позов в цій частині визнано відповідачем повністю і таке визнання не суперечить вимогам Закону та не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб і приймається судом до уваги.

Також суд враховує, що до вказаних правовідносин застосовується презумпція моральної шкоди. Зокрема Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палити Касаційного цивільного суду за наслідками розгляду справи № 761/24143/19 встановив, що моральна шкода вважається завданою позивачу, якщо відповідачем не доведено належними доказами відсутність його вини у завданні такої шкоди. У свою чергу прецедентною практикою Європейського суду з прав людини і на законодавчому рівні в Україні, у тому числі частиною другою статті 1166 ЦК України, згідно з якою особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, закріплено дію презумпції моральної шкоди. Тобто, моральна шкода вважається завданою позивачу, якщо відповідачем не доведено належними доказами відсутність його вини у завданні такої шкоди.

Доведеною, на переконання суду, є і завдання потерпілій від кримінального правопорушення моральної шкоди, яка полягає душевних стражданнях з приводу ушкодження здоров`я. З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, які є легкими, нетривалості розладу її здоров`я, принципу співмірності та розумності, а також матеріального стану відповідача, який не працює, займається господарством, слід задовольнити позов в цій частині частково.

Вирішуючи справу в цій частині по суті суд бере до уваги висновок колегії Верховного Суду, справа №531/152/19, провадження №61-12849св20, від 02.06.2021 року, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен бути не більш ніж достатнім для розумного задоволення потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесеню за рахунок держави з огляду, що позов розглядається в порядку цивільного судочинства про стягнення шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1166-1168, 1195 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 28, 43, 49, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденкод НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденкод НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , -3874,93 грн (три тисячі вісімсот сімдесят чотири грн 93 коп) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 03 (три тисячі) грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а разом 6874,93 грн (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири грн 93 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п"яти днів до 26.12.2022р.

Суддя Є.М. Акулов