Справа № 351/1811/22
Номер провадження №2/351/718/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З позовної заяви, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 , та доданих до неї документів вбачається, що представником позивача додана до позовної заяви копія довіреності від 28.12.2020, посвідчена приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорець М.Ф., реєстр № 1000, яка дійсна до 28.12.2023. Вказана довіреність видана ОСОБА_2 ОСОБА_1 на представлення його інтересів, зокрема у суді.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Законом № 1401-III від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ XV Перехідні положення Конституції України доповнено пункт 16-1 підпунктом 11, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що предметом спору є визнання права власності на майно в порядку спадкування, тобто ця справа стосується спору щодо спадкування, а тому відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим відповідно до Закону № 1401-III від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представником у цій справі може бути лише адвокат.

Водночас, до позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує наявність у неї свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а відповідно до Єдиного Реєстру Адвокатів України, який є загальнодоступним веб-сайтом, Кушерська Параска Василівна не є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає поверненню позивачу як така, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст. 2, 60, 62, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ