Справа № 214/2878/22
2/214/3799/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви №214/2878/22

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро),

представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ«А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з позовною заявою, отриманою судом 21.06.2022, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ«А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.09.2017, станом на 23.02.2022, у загальному розмірі 16 935,80 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 12 827,02 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 4 108,78 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підсудність якого змінена та визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за звернення до суду юридичної особи з позовною заявою майнового характеру 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2 481,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №835 від 23.02.2022 про сплату судового збору за позовом АТ«А-БАНК» до ОСОБА_1 в сумі 2 481,00 грн. Однак, перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо, оскільки судовий збір сплачено на рахунок Херсонського міського суду Херсонської області.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а не Херсонського міського суду Херсонської області, та надати суду оригінал квитанції.

Разом з тим, суд зазначає, що зміна територіальної підсудності справ не змінює порядок оплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним у позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Сіденко С.І.