Справа №585/2509/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/729/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 грудня 2018 року в сумі 1 105 696 грн 59 коп., що станом на 01 жовтня 2020 року становить еквівалент 39056,06 доларів США (курс НБУ 28.3105), з яких: 30000 доларів США сума позики, 98.63 доларів США сума прострочених відсотків за період з 29.11.2019-03.12.2019, 16.44 доларів США пеня на суму 10000 доларів США за період 29.11.2019-03.12.2019, 5960.66 доларів США - сума прострочених відсотків за період 04.12.2019-01.10.2020, 2980.33 доларів США пеня за період 04.12.2019-01.10.2020.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10510 грн 00 коп. сплаченого нею судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана представником ОСОБА_2 адвокатом Глущенком В.В. до суду першої інстанції 02 жовтня 2020 року (а.с. 2-6).

Згідно з п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позовних вимог, які повністю задоволені судом першої інстанції, було стягнення заборгованості за договором позики (позовна вимога майнового характеру, ціна позову якої становить 1 105 696,59 грн), тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04 червня 2021 року має розраховуватись наступним чином:

1) 2102 грн * 5 = 10510 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, виходячи з максимальної ставки судового збору за цією категорією справ;

2) 10510 грн х 150 % = 15765 грн 00 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 15765 грн 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 на рішення від 04.06.2021 по справі № 585/2509/20, Сумський апеляційний суд.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року, ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване рішення він не отримував, тому не мав можливості у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу. Також вказує, що у зв`язку з пандемією Ковід-19 та хворобливим станом він не мав можливості звернутися до суду та вчасно отримати рішення суду для подальшого апеляційного оскарження.

Вказані обставини не є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, зокрема із заяви від 08 грудня 2021 року, поданою ОСОБА_1 до суду першої інстанції, в якій відповідач власноручно зазначив, що рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року отримав 09 грудня 2021 року, що засвідчив свої підписом (а.с. 182), тому строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення, тобто до 08 січня 2022 року включно, проте зі штампу Роменського міськрайоннного суду Сумської області вбачається, що апеляційна скарга направлена поштою лише 27 травня 2022 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, тому заявник не має права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведених підстав. Також посилання в апеляційній скарзі на хворобливий стан та неможливість звернення до суду та вчасного отримання рішення суду для подальшого апеляційного оскарження, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 15765 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 268).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко