справа № 752/8228/20
провадження №: 2/752/897/22
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за не обліковану електричну енергію за Актом про порушення від 30.05.2015 №35826 у розмірі 22540,81 грн. та судовий збір у розмірі 2120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» та здійснює постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає споживач ОСОБА_1 30.05.2015 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено правопорушення: самовільне підключення до електричної мережі без укладення договору на постачання електричної енергії.; встановлений електролічильник не працює. На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення від 30.05.2015 №35826, який підписали представники енергопостачальника та споживач. 02.11.2015 на засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 31.05.2014 по 09.09.2015 відповідно до п. 3.5 за формулою (2.7) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН). Нарахована сума склала 59097,93 грн.

16.01.2016 між позивачем та відповідачем було укладено угоду про розстрочення сплати заборгованості за Актом про порушення від 30.05.2015 №35826. У зв`язку з тим, що відповідач не в повному обсязі виконує умови угоди, станом на 27.04.2020 у неї наявна заборгованість у розмірі 22540,81 грн., яку у добровільному порядку сплачувати вона відмовляється. Враховуючи наведене, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2020 відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.02.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як вона оплатила заборгованість у розмірі 22541,00 грн.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» та здійснює постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає споживач ОСОБА_1

30.05.2015 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено правопорушення: самовільне підключення до електричної мережі без укладення договору на постачання електричної енергії.; встановлений електролічильник не працює.

На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення від 30.05.2015 №35826, який підписали представники енергопостачальника та споживач.

02.11.2015 на засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 31.05.2014 по 09.09.2015 відповідно до п. 3.5 за формулою (2.7) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН). Нарахована сума склала 59097,93 грн.

16.01.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про розстрочення сплати заборгованості за Актом про порушення від 30.05.2015 №35826.

У зв`язку з тим, що відповідач не в повному обсязі виконувала умови угоди про розстрочення сплати заборгованості, станом на 27.04.2020 у неї наявна заборгованість у розмірі 22540,81 грн.

Разом з тим, 08.02.2021 відповідач ОСОБА_1 сплатила на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію за Актом про порушення від 30.05.2015 №35826 у розмірі 22541,00 грн., про що свідчить копія квитанції від 08.02.2021 №17.

Таким чином встановлено, що предмет спору у справі відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (ідентифікаційний код: 41946011, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) згідно платіжного доручення від 16.04.2020 №1531036.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур