КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6296/22
Провадження № 2/552/2505/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:головуючого - судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Савченко О.О., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. Позов обґрунтовуючи тим, що 09.02.2022 року між нею та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання. Відповідач не виконує обов`язки передбачені договором. В зв`язку з чим, просила суд розірвати договір довічного утримання між нею та відповідачем, укладений 09.02.2022 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, судова повістка була направлена їй за місцем реєстрації, але повернулася без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В., зареєстровано в реєстрі №246.
Згідно умов даного договору позивач ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_3 , належний їй на праві власності будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 свою чергу відповідач ОСОБА_4 зобов`язувалася довічно повністю утримувати
ОСОБА_2 забезпечуючи її щоденним харчуванням, необхідним одягом, лікарськими засобами, предметами домашнього вжитку, речами, надавати медичну допомогу шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників, доглядом та всім необхідним.
Встановлено, що ОСОБА_4 не виконувала свої обов`язки за договором довічного утримання.
Пунктом 3.1 договору довічного утримання від 09.02.2022 року передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини, 2) на вимогу набувача.
Пунктом 1 ч.1ст.755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконувала свої зобов`язання за договором довічного утримання.
Відповідно до ст.1411 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачений позивачем судовий збір в сумі 992,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 259, 263 265,280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити повністю.
Розірвати договір довічного утримання від 09.02.2022 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. та зареєстрований в реєстрі за №245.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.12.2022 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ