Провадження №2/760/8592/22
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2019-11-00008942 від 11 серпня 2019 року в сумі 12779,20 грн та судові витрати у сумі 2270 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду на підставі ч.8 ст.28 ЦПК України за місцем виконання договору згідно п.13.17 кредитного договору №2019-11-00008942 від 11 серпня 2019 року. Оскільки 28 жовтня 2019 року ТОВ «ФК «Кредитон» змінило юридичну адресу з м. Київ, вул. Жилянська, 75, під`їзд 2, поверх 2, офіс 7 на м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 2, літ. «Д», що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, позивач вважає, що позовна заява підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Кредитон» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2019-11-00008942, відповідно до п.п. 13.17 якого чітко зазначено, що місцем виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця, зазначене в цьому договорі.

Відповідно до п.14 договору вказано адресу кредитодавця - м. Київ, вул. Жилянська, 75, під`їзд 2, 2 поверх, офіс 7.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцем виконання договору (прямо зазначене в договорі, на підставі якого виник спір у даній справі) є м. Київ, вул. Жилянська, 75, під`їзд 2, 2 поверх, офіс 7, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва.

Разом з тим, суд не погоджується з твердженням представника позивача про те, що справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва з тих підстав, що місцем виконання кредитного договору є нове місцезнаходження ТОВ «ФК «Кредитон»: м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 2, літ. «Д»., оскільки до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що до п.13,17, та п.14 вищевказаного кредитного договору було внесено зміни щодо місця виконання договору або місцезнаходження ТОВ «ФК «Кредитон».

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити за територіальною підсудністю до належного суду - Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись статтями 28, 31, 187, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова