Справа № 189/629/22
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.,

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Покровського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барна Юлії Анатоліївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

Державний виконавець Покровського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барна Ю.А. звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з поданням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання державним виконавцем зазначено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №37498748 з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/13296/12 від 22.03.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Покровському районі боргу в розмірі 1761,81 грн. Вказане виконавче провадження було відкрите державним виконавцем 15.04.2013 року. За поданням державного виконавця ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області боржника ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Боржник ОСОБА_1 сплатила всю суму боргу, виконавчий збір, витрати виконавчого провадження на депозитний рахунок Покровського відділу державної виконавчої у Синельниківському районі Дніпропетровської області служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вказане виконавче провадження завершене відповідно до п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення. В зв`язку з вищенаведеним, просить подання задовольнити.

Справу розглянуто у відсутності сторін, які надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Перевіривши матеріали справи, подання з додатками, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Однак, боржник ОСОБА_1 із такою заявою до суду не зверталася.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що право на звернення до суду із відповідною заявою покладено на боржника, тому подання державного виконавця Покровського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барна Ю.А. задоволенню не підлягає.

Згідно ч.8 ст.441 ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Покровського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барна Юлії Анатоліївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.С. Степанова