Провадження № 2/359/1271/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду позов, яким просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрований в реєстрі за № 16910 від 01 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 стягується на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 30 860,72 грн. згідно кредитного договору від 03.06.2011 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк».

21 червня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 09.11.2004 року по 29.07.2015 року.

23 червня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується виконавчий напис,вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрований в реєстрі за № 16910 від 01 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 стягується на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 30 860,72 грн. згідно кредитного договору від 03.06.2011 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк», який знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В.

З огляду на викладене,розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця, а тому, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи : Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. Крім того, надати суду примірник позовної заяви разом з додатками для вказаної третьої особи.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Так, позивачем зазначається, що 20 березня 2021 року вона отримала поштою постанову від 28.02.2021 року Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано вказану постанову Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.