№ 242/1249/22
№ 2-др/242/8/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 242/1249/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
19.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07.11.2022 року, позов ОСОБА_1 до КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівсської міської ради» №167-ос від 11.07.2022 року про звільнення ОСОБА_1 , за прогул. Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради». Стягнуто з КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.07.2022 року по 07.11.2022 року в сумі 62 445 грн. 25 коп. В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд постановити додаткове рішення у справі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача на його користь суму понесених ним судових витрат у розмірі 992 грн. 40 коп.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що судом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 242/1249/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 242/1249/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28.
Суддя Н.О. Хацько