Провадження № 2-др/463/14/22
08 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С.В
з участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши питання постановлення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії, рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курмана Богдана Григоровича,
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та дії, рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курмана Богдана Григоровича відмовлено за безпідставністю.
Представник скаржника звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат на правову допомогу.
Із врахуванням положень ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає, що необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання немає, та вважає за можливе здійснити розгляд заяви на підставі наявних доказів.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та дії, рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курмана Богдана Григоровича відмовлено за безпідставністю.
Як вбачається із матеріалів скарги скаржник зазначає, що поніс у зв`язку із необхідністю подання скарги судові витрати в розмірі 556 грн. (а.с.34) Окрім цього, до матеріалів скарги долучено документи про надання правничої допомогою адвоката в загальному розмірі 6 210 грн. (а.с.64-70, 164-175)
Оскільки ухвалою суду не вирішено питання розподілу вказаних витрат, а тому слід постановити про це додаткове рішення.
Відповідно до положень ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Положеннями частини першої статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Враховуючи зазначені положення законодавства, якими встановлено, що витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, а також той факт, що в задоволенні скарги судом було відмовлено, а тому відповідно до положень ст.121 ЦПК України, слід здійснити розподіл судових витрат, поклавши понесені скаржником судові витрати на скаржника.
Керуючись ст.ст.121, 133, 137, 270 ЦПК України, суд
постановити по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії, рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курмана Богдана Григоровича додаткове рішення.
Судові витрати по справі - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 6 210 грн. (шість тисяч двісті десять гривень) покласти на скаржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Понесені скаржником ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 556 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість гривень) покласти на скаржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Гирич С.В