Справа № 438/1100/22
Провадження № 2/438/389/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

22 грудня 2022 року м.Борислав

справа № 438/1100/22

провадження № 2/438/389/2022

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Дик Світлана Іванівна, адреса: 82083, Львівська область, Самбірський район, с.Воля, вул.Центральна, 99 (свідоцтво серії ЛВ №000724 від 08.09.2017 року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №92/4 від 26.09.2022 року, довіреність від 26.03.2022 року);

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області (орган опіки та піклування), місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у їх вихованні.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати орган опіки та піклування Бориславську міську раду Львівської області надати висновок щодо розв`язання спору, зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 у вихованні онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у спілкуванні з ними та визначити способи участі позивача у вихованні онуків.

2. Заяви (клопотання) заявника.

Заяв (клопотань) не поступало.

3. Фактичні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, яка надійшла 14.12.2022 року, встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади відсутня. Відповідно до відповіді відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, яка надійшла 14.12.2022 року, встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в Реєстрі територіальної громади відсутня.

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Також із копії паспорта відповідача ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 3-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Із урахуванням вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, вказану цивільну справу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду Мостиському районному суду Львівської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

4. Позиція суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у їх вихованні, необхідно передати для розгляду Мостиському районному суду Львівської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст.27,185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у їх вихованні, передати за підсудністю на розгляд Мостиському районному суду Львівської області (вулиця Михайла Грушевського, 1/9, м.Мостиська, Львівська область, 81300 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова