Справа № 191/2280/22
Провадження № 2/191/740/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
14.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1996 року.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Сторони мають спільну дитину сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем.

08 квітня 2019 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 10 січня 2019 року до досягнення сином повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Згідно довідки від 02 серпня 2022 року № 460/86/370 ОСОБА_3 є курсантом денної форми навчання Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія» з 17 вересня 2021 року по липень 2025 року, узв`язку з чим він не має змоги влаштуватися на роботу та знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідач є працездатною та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 14.09.2022 року і до досягнення сином 23 років.

До початку проведення судового засідання позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог, відсутність заперечення проти заочного розгляду справи та можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1996 року, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року, шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданої повторно 07 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції в Луганській області, Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З копії довідки № 425 виданої 01.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії довідки від 02.08.2022 року №460/86/370, виданої начальником відділення персоналу та стройового Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», ОСОБА_3 дійсно є курсантом 1-го курсу денної форми навчання Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» м.Одеса з 17.09.2021 року по липень 2025 року.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд, встановивши, що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день пред`явлення позову продовжує навчання на денній формі та потребує матеріальної допомоги, приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі ј частки всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду з 14.09.2022 року і до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 24.07.2020 року, орган, що видав:1235, ІПН: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дати пред`явлення позову до суду з 14.09.2022 року і до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнення провадити з 14 вересня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Твердохліб