КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4941/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/13222/21

22 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В.

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ярмоли О.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніни Валеріївни про визнання протиправною бездіяльності приватного нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніни Валеріївни про визнання протиправною бездіяльності приватного нотаріуса - закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 05 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 січня 2022 року на електронну адресу суду першої інстанції Київським апеляційним судом направлено запит від 11 січня 2022 року про витребування цивільної справи.

14 лютого 2022 року та 10 червня 2022 року апеляційним судом повторно направлялися запити про витребування справи.

20 червня 2022 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ярмоли О. Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніни Валеріївни про визнання протиправною бездіяльності приватного нотаріуса.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: