Справа № 2-1114/10
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №2-1114/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Чуднівські ковбаси, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 14.06.2022 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просило: (1) виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2010 у справі №2-1114/10, а саме: у виконавчому листі дублікаті від 21.05.2019 № 2-1114/106/296/103/19 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом 194 237,25 грн та судових витрат в сумі 1 820 грн з боржника ТОВ Чуднівські ковбаси в реквізитах стягувача вказати повне найменування, код та адресу стягувача як юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», замість ПАТ АКПІБ, доповнити реквізити боржника ТОВ Чуднівські ковбаси вказати - код 32177118; (2) у виконавчому листі від 21.04.2010 №2-1114/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом 194 237,25 грн та судових витрат в сумі 1 820 грн з боржника ОСОБА_2 в реквізитах стягувача вказати повне найменування, код та адресу стягувача як юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код 001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 замість ПАТ АКПІБ, доповнити реквізити боржника - вказати РНКОПП: ОСОБА_2 .

2. 22.06.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Шалоті К.В.

ІІ. НОРМИ ЗАКОНОДАВСТВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/1360/21 не містять доказів направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи.

6. За таких обставин, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аріанда ріалті про виправлення помилки у виконавчому листі, подана без дотримання вимог абзацу другого частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2-1114/10, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШЛАОТА