Справа № 464/5483/21 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3242/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року подання задоволено.

Звернено стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на нежитлову будівлю загальною площею 866,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, смт. Брюховичі, вул. Букова, 2 та належить Приватному підприємству «Ілона-Транс» (), з метою виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2021 року у справі №464/5483/21.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 19 грудня 2022 року оскаржив представник Львівської міської ради.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 352 ЦПУ України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Сихівським районним судом м. Львова 21 червня 2022 року, повний текст ухвали складено 23 червня 2022 року.

Звернувшись 19 грудня 2022 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року, скаржникомпропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року, з покликанням на те, що Львівська міська рада не була залучена до розгляду даної справи, з текстом оскаржуваної ухвали представник скаржника ознайомився 07 грудня 2022 року при ознайомленні з матеріалами справи №464/5483/21, що підтверджується підписом представника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься в матеріалах справи.

В той же час, скаржником не долучено до апеляційної скарги належних доказів в підтвердження того, що представник скаржника ознайомився 07 грудня 2022 року з текстом оскаржуваної ухвали.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак зазначені підстави в клопотанні є неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику слід надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням, яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, слід у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук