Справа № 565/449/22
Провадження № 2/565/277/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
представника позивача представника відповідачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позов з вимогою стягнути з ОСОБА_4 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що він являється сином відповідача, на даний час досягнув повноліття, проте продовжує навчатись та потребує коштів на утримання. ОСОБА_3 просив суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до 30.06.2022.

Позивач ОСОБА_3 для прийняття участі у розгляді справи до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що на даний час ОСОБА_3 навчається в смт. Володимирець Варасього району Рівненської області за денною формою, несе витрати на оплату проживання у гуртожитку, придбання необхідного канцелярського приладдя, харчування та одягу, оплату проїзду до м.Вараш. Допомогу, яку ОСОБА_3 надає його мати ОСОБА_6 , недостатньо для належного матеріального забезпечення його потреб, а після досягнення ним повноліття його батько ОСОБА_4 участі у його матеріальному утриманні не приймає.

У відзиві представник відповідача ОСОБА_2 навела дані про часткове визнання відповідачем позовних вимог, зокрема, зазначила, що ОСОБА_4 згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/11 частини свого щомісячного заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 . У відзиві зазначається про те, що ОСОБА_4 продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього брата позивача, стягнуті за судовим рішенням, крім того, нещодавно передав для сина ОСОБА_7 500 доларів США. Наявність у позивача такої потреби у коштах, яка б відповідала обов`язку батька сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, представник відповідача вважає недоведеною належними та допустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_2 повністю підтримала відзив на позов та з викладених у ньому підстав просила суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання позивача у розмірі 1/11 частки його щомісячного заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досягнув повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 18.03.2004.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з довідками Вищого професійного училища № 29 від 04.04.2022 № 03-26/09, а також від 09.06.2022 № 03-26/136, ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного відділення вищевказаного навчального закладу та закінчує навчання 30 червня 2022 року.

З пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_4 перебуває за межами України на тимчасових заробітках.

Вищезазначені встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітній ОСОБА_3 на момент звернення до суду з даним позовом продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а його батько ОСОБА_4 таку матеріальну допомогу на його утримання надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що навчальний заклад ОСОБА_3 знаходиться поза межами населеного пункту за місцем його проживання, що зумовлює додаткові витрати на проїзд та оплату гуртожитку, бере до уваги розмір стипендії, що отримує позивач, розмір якої згідно з довідкою Вищого професійного училища № 29 від 09.06.2022 № 01-15/121 за період грудня 2021 року травня 2022 року склав 6810,56 грн. Крім того, згідно з наданими документами судом встановлено, і учасниками процесу не оспорюється, що відповідач ОСОБА_4 за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.09.2020 у справі № 565/601/20 сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Отже, після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку. Суд виходить також із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та бере до уваги встановлений законодавством прожитковий мінімум для працездатних осіб. Сукупність вищезазначених обставин, виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, а також визнаних доведеними обставин, які ніким не оспорюються, дає суду підстави для висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частин його щомісячного заробітку. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки, як вбачається з довідки навчального закладу та копії паспорта ОСОБА_3 , він закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 квітня 2022 року і до 30 червня 2022 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повне судове рішення складене 27 червня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина