єдиний унікальний номер справи 546/1088/21
номер провадження 2/546/100/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 про повернення суми авансу,-

встановив:

У листопаді 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Павелко Р.С., про повернення суми авансу.

Ухвалою судді від 24.11.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 24.12.2021, яке було відкладене на 18.02.2022 за клопотанням відповідачки.

У судове засідання не з`явилася позивачка та її представник, 18.02.2022 від представника позивачки надійшло клопотання про повторне витребування доказів та про проведення судового засідання 18.02.2022 за їх відсутності (а.с. 66)

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву представник відповідачки просив розглядати справу за їх відсутності (а.с. 54-57).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 24.11.2021 АТ КБ «Приватбанк» було зобов`язано інформацію щодо отримання ОСОБА_2 грошового переказу в період з 31.03.2021 по 02.04.2021 через систему грошових переказів «MoneyGram», де відправником зазначено «GUSARENKO LIUDMILA», а отримувачем «OREL INNA», а саме: дані відправника та отримувача грошових коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів назва банку (відділення) та його адреса.

13 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь від АТ КБ «Приватбанк», у якій зазначили, що не можуть надати запитувану інформацію, оскільки необхідно надати додаткові відомості: серію та номер паспорту або ідентифікаційний номер (а.с. 44).

У клопотанні, яке надійшло до суду 18.02.2022, представник позивачки просив повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошового переказу в період з 31.03.2021 по 02.04.2021 через систему грошових переказів «MoneyGram», де відправником зазначено «GUSARENKO LIUDMILA», а отримувачем «OREL INNA», а саме: дані відправника та отримувача грошових коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів назва банку (відділення) та його адреса.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням зазначеного суддя вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів та, враховуючи клопотання представника позивачки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 81, 84, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошового переказу в період з 31.03.2021 по 02.04.2021 через систему грошових переказів «MoneyGram», де відправником зазначено «GUSARENKO LIUDMILA», а отримувачем «OREL INNA», а саме: дані відправника та отримувача грошових коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів назва банку (відділення) та його адреса.

Вищезазначені докази подати в строк до 23 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 23 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Зіненко