Справа № 283/3114/21
Провадження №2-о/283/14/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

09.12.2021 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

16.02.1996 року заявнику видано паспорт, де прізвище ім`я по-батькові останнього зазначена як ОСОБА_1 .

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, 17.02.2004 року на його ім`я видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №068702.

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса із заяою про прийняття спадщини. Однак нотаріус постановою №247/02-14 від 30.07.2021 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 16 годину 28.12.2021, яке в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено на 13 годину 45 хвилин 28 січня 2022 року.

29.12.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

03.02.2022 представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

На ім`я ОСОБА_3 було видано державний акт серії ЖТ №068702 на право власності на земельну ділянку площею 2,1897 га, що розташована на території Малинівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Довідкою Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 18.11.2021 за №415 виданої ОСОБА_1 , підтверджується, що покійний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті, 26.03.2010 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 30.07.2021 № 247/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.12).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2022.

Суддя В. М. Хомич