Справа № 686/5047/22
Провадження № 2/686/3262/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний в складі:

головуючого - судді Колієва С.А.

при секретарі судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є онукою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. 16 грудня 2021 року її мати ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 12.01.2022 року Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Крім під час прийняття відповідної заяви та здійснення нотаріусом перевірки було встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений Копистинською сільською радою, згідно якого остання заповіла все найдене їй майно своїм онуком ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Зазначила, що про складений ОСОБА_3 заповіт вона дізналася лише 17.01.2022 року від своєї матері ОСОБА_2 17.02.2022 року вона звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та листом від 13.04.2022 року вона отримала відповідь про пропуск нею строку на прийняття спадщини.

Зазначила, що строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про наявність складеного на її ім`я заповіту вона дізналася лише у січні 2022 року. Від спадщини вона не відмовлялася. На підставі викладеного просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийнятя спадщини після померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. У поданому відзиві проти задоволення позову заперечив, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , а сама по собі необізнаність про існування заповіту не є такою обставиною. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін тата ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені настіпні оставини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_5 є онукою ОСОБА_3 . Вказане підтверджено: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу позивача із ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача ОСОБА_7 із ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Вказане підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області 20.10.2011 року.

Також встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 30.03.1992 року секретарем виконкому Копистинської сільської ради народних депутатів Мороз С.Я. (зареєстрований у реєстрі за № 99). Згідно вказаного заповіту ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого не складалося заповіла своїм онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Вказаний заповіт на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 був чинним, що підтверджено інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68008610 від 04.01.2022 року, яка надана Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою..

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 04.1.2022 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви Першою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №1/2022 та листом від 12.01.2022 року останній повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не видається за можливим у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Також встановлено, що 17.02.2022 року до Хмельницької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом, яка була долучена до матеріалів спадкової справи №1/2022. Листом від 13.04.2022 року №198/02-14 державним нотаріусом Гусєвою Л.В. заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

За приписами частини 1 ст. 1268, частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні з змістом правові висновки викладені у постанові ВСУ від 26.07.2021 року у справі №405/7058/19.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини з пропуском встановленого законом строку. Причини через які позивач пропустила такий строк стала необізнаність про існування складеного спадкодавцем на її ім`я заповіту (заповіт був складений зокрема на ім`я позивача у березні 1992 року, коли позивачу було лише 11 років, та на момент смерті позивач не проживала разом з спадкодавцем). Про факт існування такого заповіту позивач дізналася лише у січні 2022 року, коли її мати звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримала відповідний витяг із спадкового реєстру стосовно складеного ОСОБА_3 заповіту.

За таких обставин, зважаючи на свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, те, що про існування заповіту позивач дізналася лише у січні 2022 року та від прийняття спадщини не відмовлялася, приходжу до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку із чим, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Хмельницька міська рада, , м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

Повний текст судового рішення складено 21.06.2022 року.

Суддя: