Справа № 487/3527/22
Провадження № 22ц/812/1092/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2022 року по справі за позовом заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Миколаївської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (лікарняних),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Миколаївської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (лікарняних).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 07 грудня 2022 року подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На виконання вищевказаної ухвали від ОСОБА_1 23 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2022 року.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали заявниця отримала лише 23 листопада 2022 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так ухвала Заводського районного суду м.Миколаєва постановлена 18 листопада 2022 року. З автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 супровідним від 20 листопада 2022 року. Копію ухвали отримано заявником 23 листопада 2022 року. Апеляційну скаргу подано 07 грудня 2022 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова