Справа № 686/5793/22
Провадження № 2/686/3351/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Державний експортно-імпортний банк України», третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. про зняття арешту з житлового будинку площею 174,6 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :21:002:0053, які розташовані в АДРЕСА_1 , накладеного постановою вказаного приватного виконавця від 9 лютого 2022 року в рамках виконавчого провадження №65649444, посилаючись на те, що йому на праві власності належить Ѕ частка спірного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України п раво власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В ідповідно до вимог ст. 2 ч. 1 п. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Відповідно до вимог ст. 27 ч. 2 цього Закону державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: 1) рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; 2) рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; 3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об`єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката; 6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном; 7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. від 9 лютого 2022 року накладено арешт на житловий будинок площею 174,6 кв.м. та земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :21:002:0053, які розташовані в АДРЕСА_1 , для забезпечення примусового виконаннявиконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості.

Власником спірного майна є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16 серпня 2007 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №814617.

Крім того, відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б вказували на те, що він є співласник спірного майна.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 391, 321 ч. 1, 328 ЦК України, ст. ст. 2 ч. 1 п. 5, 27 ч. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про зняття арешту з житлового будинку площею 174,6 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :21:002:0053, які розташовані в АДРЕСА_1 , накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича від 9 лютого 2022 року в рамках виконавчого провадження №65649444, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

30.05.2022