Провадження № 2-п/582/7/22
Справа № 582/201/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ", про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.05.2022 у справі № 582/201/22 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ", про визнання недійсними пунктів договору,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мачула А. А., звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визнати недійсними п. 1.4, п.п. 1.4.1, друге речення п. 1.4.2, п.п. 1.5.1, п.п. 1.5.3, п. 1.7. п. 1, п. 2.2.2.4. п. 2, п.п. 3.1.-3.5., п. 3, п. п. 4.3.- 4.3.2. п. 4 Договору позики "Простой" № -532727 від 12.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ".

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мачула А.А., у судове засідання не прибули, остання подала суду заяву про проведення судового засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав суду заяву про проведення судового засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05.04.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Недригайлівського районного суду із зазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просила суд визнати недійсними п. 1.4, п.п. 1.4.1, друге речення п. 1.4.2, п.п. 1.5.1, п.п. 1.5.3, п. 1.7. п. 1, п. 2.2.2.4. п. 2, п.п. 3.1.-3.5, п. 3, п. п. 4.3.- 4.3.2 п. 4 Договору позики "Простой" № -532727 від 12.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ".

12.05.2022 Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

22.06.2022 представник відповідача звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.05.2022 у справі № 582/201/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" про визнання недійсними пунктів договору.

На обґрунтування скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на необізнаність про розгляд справи, а саме несвоєчасне отримання копії позовної заяви з доданими матеріалами, що містяться у матеріалах справи, а крім того, на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ", про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.05.2022 у справі № 582/201/22 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ", про визнання недійсними пунктів договору, задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.05.2022 у справі № 582/201/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ", про визнання недійсними пунктів договору, скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 26 липня 2022 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко