єдиний унікальний номер справи 531/1234/22
номер провадження 2/531/364/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 липня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: с.Варварівка Полтавського району Полтавської області), до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (адреса: вул.Велика Васильківська, 100, м. Київ), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонової Олени Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (адреса: вул. Троїцька, 89-А, м.Кременчук полтавської області), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис №6849 від 21.09.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою О.М., щодо стягнення з позивача заборгованості в сумі 48334,28 грн. на користь АТ «Альфа-Банк», таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів.

Вважаю за необхідне, для об`єктивного розгляду справи, клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонової О.М. належним чином завірені копії усіх матеріалів нотарільної справи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис №6849 від 21.09.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» за Договором №500845488 від 22.03.2021, в тому числі, але не виключно: нотаріально посвідчений договір; виконавчий напис №6849 від 21.09.2021; кредитний договір № від 22.03.2021; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; виписка з рахунку боржника; первинні бухгалтерські документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 29 серпня 2022 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії усіх матеріалів нотарільної справи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис №6849 від 21.09.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» за Договором №500845488 від 22.03.2021, в тому числі, але не виключно: нотаріально посвідчений договір; виконавчий напис №6849 від 21.09.2021; кредитний договір № від 22.03.2021; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; виписка з рахунку боржника; первинні бухгалтерські документи.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третім особам також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя