Справа № 450/2150/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1753/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 липня 2022 року.

Витребувано із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2150/13-ц.

Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2022 року виправлено допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі описку, правильно зазначивши: «в порядку підпункту 15.10 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи 450/2150/13-ц необхідних для розгляду апеляційної скарги, оформлених відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах».

26 липня 2022 року копії матеріалів цивільної справи 450/2150/13-ц необхідних для розгляду апеляційної скарги надійшли до Львівського апеляційного суду.

Станом на час призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу від відповідачів не надходив.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу у даній справі не встановлено.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 260, 261, 365, 366, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2022 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич