Справа № 396/215/22
Провадження № 2/396/259/22
УХВАЛА

про заміну відповідача його правонаступником, залучення третьої особи та витребування доказів

04.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/215/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 16.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони на розгляд справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

07.07.2022 року представником відповідача подано клопотання про заміну сторони відповідча АТ "ЮНЕКС БАНК" її правонаступником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМАНІЯ"ОМЕГА ФІНАНС".

Вирішуючи клопотання представника відповідача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЮНЕКС БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" був укладений Договір факторингу №31/03-2021, за яким АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНЕКС БАНК" передав (відступив) Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" у тому числі і права вимоги за Кредитним договором №0.016.62.1118 ФО_К, який було укладено 22.11.2018 року між ОСОБА_1 та АТ "ЮНЕКС БАНК".

Ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самі формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольники клопотання представника відповідача та замінити відповідача Акціонерне Товариство "ЮНЕКС БАНК" її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОСПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС".

Крім того, з власної ініціативи суду вирішувалось за необхідне, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Даний спір виник у зв`язку з посвідченням виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого Кіровоградської області Золотарьової Т.В., предмет спору впливає щодо подальшої чинності оспорюваного виконавчого напису та на обов`язок приватного виконавця щодо подальшого виконання виконавчого напису.

Згідно ч.ч. 1, 5ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що виконавчий напис № 20606 від 25.08.2020 року про стягнення є предметом спору, тому його копія та копії документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис, мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, від приватного нотаріуса Горай О.С. та відповідача АТ "ЮНЕКС БАНК" до суду витребувані документи не надходять, тому для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у приватного виконавцям Золотарьової Т.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 20606 від 25.08.2020 року, та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64141279.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, ст.ст.51,53, 55, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ "ЮНЕКС БАНК" Янішевського А.О. про заміну сторони відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача АТ "ЮНЕКС БАНК" її правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ОМЕГА ФІНАНС" (м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007, ).

Виключити з кола відповідачів - Акціонерне Товариство "ЮНЕКС БАНК".

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну (25006, м. Кропивницький, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок 43).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 20606 від 25.08.2020 року та копії матеріалів виконавчого провадження № 64141279, відкритого на підставі виконавчого напису № 20606 від 25.08.2020 року приватного нотаріуса Горай О.С..

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 19.09.2022 року на 16:00 год.

Відповідачу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні надіслати копію вказаної ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Роз`яснити правонаступнику відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Третя особа може подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Роз`яснити, що відповідно достатті 84 ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: А. А. Русіна