Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2022 р. Справа № 608/2051/22
Номер провадження2/608/743/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Камінського М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
У листопаді 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивачка вказала, що має на праві приватної власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Крім неї та членів сім`ї у будинку також зареєстрований колишній чоловік її дочки ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 з 14 травня 1999 року по даний час. З 2016 року останній в будинку не проживає, оскільки забрав свої речі та залишив сім`ю. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року шлюб між дочкою позивачки та відповідачем розірвано. У зв`язку з реєстрацією ОСОБА_2 у будинку позивачки у неї виникають проблеми з оформленням субсидії, вона не має можливості належно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм житловим будинком. На неодноразові прохання знятися з реєстрації відповідач не реагує, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також стягнути з нього судові витрати по справі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Камінський М. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, уточнили позовні вимоги і просять їх задовольнити з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 25 квітня 2003 року.
Згідно копії будинкової книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14 травня 1999 року.
Актами про встановлення факту не проживання від 08 серпня 2022 року, 21 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, дійсно не проживає з 2016 року за адресою: с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області в будинку ОСОБА_1 , комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 , колишній зять позивачки, дійсно не проживає в будинку останньої орієнтовно з 2016 року. Їм не відомо про наявність поважних причин, із-за яких відповідач не користується житловим приміщенням, власником якого є позивачка.
Отже, вищезазначеними доказами підтверджується, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , і в цьому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично в будинку не проживає і ним не користується без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом, власником якого є позивачка, понад один рік.
У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати за надання правничої допомоги в сумі 3000 гривень та 992,40 гривень судового збору.
Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) понесені нею і документально підтверджені витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк