Справа №718/1154/22
Провадження №2-о/718/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1154/22 за заявою Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернат в особі сільського голови Шемчука В., заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусницької сільської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Чорторийський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі сільського голови В.Шемчука звернувся до суду, де зацікавленою особою є Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, у якій просить призначити опікуном організатора культурно-дозвіллєвої діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Вказує на те, що рішенням засідання органу опіку і піклування виконавчого комітету від 24.05.2022 року, протокол №2 від 24.05.2022 вирішено звернутись з поданням до Кіцманського районного суду для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , який поступив з Дружківського дитячого будинку інтернату на постійне місце проживання та на повне утримання в Чорторийський психоневрологічний будинок інтернат з 17.03.2022, згідно путівки №13 від 17.03.2022 року.

Враховуючи подання психоневрологічного будинку інтернату, з метою захисту інтересів та законних прав ОСОБА_2 , на підставі поданих заяв, органу опіки та піклування Брусницької сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 працівника культурно-дозвіллєвої діяльності Чорторийського психоневрологічного будинку інтернату. За таких обставин просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 29.06.2022 (а.с.13).

Представник Чорторийського психоневрологічного будинку інтернат, опікун будинку-інтернат Винничук Л. та представник органу опіки і піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не прибули, скерували 17.06.2022, 21.06.2022 до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що поданням органу опіки та піклування Брусницької сільської ради та рішенням від 24.05.2022 №39-06/22 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-3)

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу (а.с. 8)

Відповідно до путівки №13 від 17.03.2022 на влаштування до інтернатної установи/закладу, направляється на обслуговування та отримання соціальних послуг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 група інвалідності (а.с.7)

Згідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №848154 від 23.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність 1 А групи з 09.02.2021 р., з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 9)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній являється недієздатним, інвалідом І А групи.

Судом встановлено, що орган опіки і піклування рекомендує призначити працівника культурно-дозвіллєвої діяльності Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном недієздатного ОСОБА_2 , що повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення піклувальником заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника культурно-дозвіллєвої діяльності Чорторийського психоневрологічного будинку інтернат, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.