Справа № 632/544/22
провадження № 2/632/285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

04 липня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року позивач звернувся із відповідним позовом до суду, в якому просив:

- визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з похідними вимогами в даній частині позову щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька, яким зазначити позивача по справі;

- визначити місце проживання житини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком за місцем його реєстрації або проживання;

- стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини прибутку відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою для звернення саме до Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивач зазначив вимоги ч.1 ст.28 ЦПК України, яка дозволяє подавати позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, в контексті ч.16 ст.28 ЦПК України, яка надає право позивачу пна вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Для підтвердження вимог позовної заяви суддею на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України засобами електронного документообігу було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання як відповідачки, так і додатково дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.06.2022 року судом було отримано інформаційну довідку з департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.2019 року, а дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цією ж адресою з 03.09.2014 року, тобто з народження.

Таким чином, дитина станом на час звернення позивача до суду зареєстрована у встановленому законом порядку разом із матір`ю відповідачкою по справі ОСОБА_2 .

Крім цього, не надаючи жодних оцінок вимогам позовної заяви по суті, в самій позовній заяві позивач стверджував, що дитину слід залишити на його утриманні та вихованні за адресою його місця реєстрації, однак служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області встановила, що дитина станом на час обстеження житлових умов мешкає за іншою адресою, ніж про це вказує позивач, а саме: АДРЕСА_2 , про що у позовній заяві не було зазначено жодного слова.

Таким чином, вимоги позивача щодо можливості розгляду справи за правилами альтернативної підсудності не ґрунтуються на вимогах закону, а справу слід передати до суду, якому законом визначено загальну територіальну підсудність за вимогами за позовом. При цьому найкращі інтереси дитини не можуть слугувати підставою для зміни підсудності справи, оскільки зазначене правило не передбачено ЦПК України та не міститься в інших актах законодавства, зокрема і міжнародного, яким регулюються підстави позову, визначені позивачем.

Так, ч.1 ст.28 ЦПК України взагалі не містить можливості розгляду справи про визначення місця проживання дитини в іншому суді, окрім суду за місцем проживання відповідача (виключно загальна підсудність). Також в ч.1 ст.28 ЦПК України чітко визначається, що для її застосування можливі вимоги саме щодо визнання батьківства відповідача, а не позивача, що мається в даній справі щодо вимог ОСОБА_1 . Єдиною вимогою, яка дозволяє застосувати ч.1 ст.28 ЦПК України є вимога позивача щодо стягнення аліментів з відповідачки. Однак в цій частині закон містить посилання на той випадок, коли дитина мешкає разом із позивачем по справі, а в даній справі навіть по додаткам до позовної заяви неможливо визначити, а чи мешкає дитина разом із позивачем, оскільки вказана позивачем адреса проживання дитини і визначена службою у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області адреси проживання дитини різняться.

До того ж вимога про стягнення аліментів є похідною як щодо вимоги про визнання батьківства, так і щодо вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, оскільки самостійний її розгляд без задоволення вказаних вимог не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Виходячи з вищенаведеного підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача суд не вбачає, а відповідно справа повинна бути передана на розгляд до суду за загальним правилом підсудності, визначеним ст.27 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідачка зареєстрована у Немишлянському районі м. Харкова, справа повинна бути передана до Фрунзенського районного суду м. Харкова. В той же час розпорядження голови Верховного Суду на підставі частини сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була змінена територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави Полтавської області, куди справу після закінчення строку на подання апеляційної скарги слід направити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.27 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/544/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 року №14/0/9-22 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О. В. Кочнєв