Справа № 585/1032/22
Номер провадження 2/585/423/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву представника відповідача- Реабілітаційного центру комплексної реабілітації для дітей (осіб) з інвалідністю імені Наталії Осауленко Юрченко Т. про продовження процесуальних строків у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Роменської міської ради Сумської області, Роменського центру комплексної реабілітації для дітей (осіб) з інвлідністю імені Наталії Осауленко , третя особа: Роменський міський голова Стогній Олег Анатолійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди внаслідок обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Роменської міської ради Сумської області, звернулась з позовом до Роменського центру комплексної реабілітації для дітей (осіб) з інвлідністю імені Наталії Осауленко , третя особа: Роменський міський голова Стогній Олег Анатолійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди внаслідок обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги

23 червня 2022 року представник Реабілітаційного центру комплексної реабілітації для дітей (осіб) з інвалідністю імені Наталії Осауленко Юрченко Т. звернулася до суду з заявою про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву. Вказана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 06.06.22 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засіданні у справі на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2022 року і відповідачу наданий строк для подачі відзиву на позовну заяву не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто до 23.06.22 року. Однак Центр з об`єктивних причин не встигає реалізувати своє процесуальне право, передбачене ст..178 ЦПК України, в зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України просить суд продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву на 5 днів, оскільки у Центрі відсутня посада юриста, а на пошуки кваліфікованої правової допомоги адвоката необхідний час.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.127 ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача- Реабілітаційного центру комплексної реабілітації для дітей (осіб) з інвалідністю імені Наталії Осауленко Юрченко Т. про продовження процесуальних строків,- задовольнити.

Продовжити відповідачу- у справі Реабілітаційному центру комплексної реабілітації для дітей (осіб) з інвалідністю імені Наталії Осауленко процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 28 червня 2022 року, копію якого та додані до нього документи надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ