Справа № 710/544/22
Провадження № 2/710/241/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04.07.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов.

Предмет позову: визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , п`ятий поверх б/н, посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоусом Василем Пантелеймоновичем від 12.05.2021. Підставою подачі позову вказано, що відповідач шляхом обману змусила позивача підписати оспорюваний договір.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.06.2022 було відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання та задоволено клопотання про витребування доказів.

29.06.2022 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому вона просила передати справу за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкаси у зв`язку з тим, що предметом позову є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що спір стосується визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, а саме: квартири в будинку АДРЕСА_3 .

В п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, керуючись правилами виключної підсудності, спір підлягає вирішенню за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович про визнання договору дарування недійсним слід передати для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32,187, п. 9 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович про визнання договору дарування недійсним слід передати для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси (вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область, 18000).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна