Провадження № 2/761/188/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про повернення оплати за договором оренди квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останньої 8000,00 грн завдатку (авансу) за договором оренди житлового приміщення від 31.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н. В.

Ухвалою суду від 19.09.2018 відкрито провадження у цій справі.

06.12.2021, через канцелярію суду, від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення та затвердження мирової угоди, текст якої додали до заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами на окремому аркуші, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову є повернення відповідачем оплати за договором оренди квартири.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спор, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди в цілому щодо заявленого предмету спору судом не встановлено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 роз`яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

З огляду на наведене вище, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст. 207 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.11.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. ОСОБА_1 оплачує ОСОБА_2 7000 (сім тисяч) гривень витрат останньої, пов`язаних з даною судовою справою.

2. ОСОБА_1 га ОСОБА_2 відмовляються від заявлених позовних вимог по первісному та зустрічному позовах одна до одної у повному обсязі та зобов`язуються не пред`являти одна одній будь яких претензій щодо предметів вищевказаних позовів в майбутньому.

3. Судові витрати понесені сторонами під час звернення до суду та в ході судового розгляду залишити за кожною зі сторін відповідно до їх сплати.

4. Мирова угода укладена та підписана у 3-ох екземплярах (по одному для сторін та один - для суду).

Провадження по всім вимогам у цивільній справі № 761/28941/18 у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про повернення оплати за договором оренди квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: