ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/341/22 Справа № 711/2784/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівВасиленко Л.І., Нерушак Л.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лози Ганни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лози Ганни Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 711/2784/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лози Ганни Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначено до розгляду на 06 липня 2022 року на 09год. 30хв. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

21 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лоза Г.П. подала до апеляційного суду клопотання про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання заявник мотивує територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де має відбуватися судове засідання.

Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції направлено до апеляційного суду у визначений законом строк, який не повинен бути меншим п`яти днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Лозою Ганною Петрівною за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лози Ганни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лози Ганни Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лози Ганни Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, призначеного на 06 липня 2022 року на 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лозі Ганні Петрівні для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак