Справа № 2-4867/2009
Номер провадження 6/489/10/22
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" (далі - ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП") про заміну сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» (далі - ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА», правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити стягувача у справі № 2-4867/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») заборгованості за кредитним договором № 08/09/2007/840-К1973 на його правонаступника ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2009 позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») заборгованість за кредитним договором на загальну суму 114801,96грн., судовий збір в сумі 1148,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн.

21.07.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» та ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_4, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» відступило ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП", а ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 08/09/2007/840-К1973 від 11.09.2007 (підтверджується Додатками №№ 1-6 до Договору відступлення права вимоги № GL48N718070_I_4від 21.07.2020).

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП" (, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) у цивільній справі № 2-4867/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 08/09/2007/840-К1973.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2022.

Суддя В. В. Кокорєв