Справа № 301/1829/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

"07" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 04.07.2022 року заяву залишено без руху, ОСОБА_1 вказано на недоліки заяви, надано строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

У вказаній ухвалі суду від 04.07.2022 року зазначено наступні підстави для залишення заяви без руху.

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, у поданій заяві ОСОБА_1 вказаний як «позивач», тобто вказано учасника з неналежним процесуальним статусом.

Згідно з ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до положень п. 1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Заінтересованою особою у поданій заяві зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, тобто не вказано належного органу опіки та піклування.

Копію ухвали від 04.07.2022 року про залишення заяви без руху вручено представнику заявника ОСОБА_3 04.07.2022 року, що підтверджується розпискою.

На виконання ухвали суду від 04.07.2022 року про залишення заяви без руху 05.07.2022 року представник заявника ОСОБА_3 подала заяву в новій редакції, де вказала ОСОБА_1 як заявника по справі, а заінтересованою особою зазначила Опікунську раду при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради.

Проте Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради не є юридичною особою та належним органом опіки та піклування.

Таким чином станом на 07.07.2022 року всі недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 04.07.2022 року, ОСОБА_1 не виправлено.

До заяви, поданої в порядку окремого провадження, вважаю застосувати положення ЦПК України, стосовно позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви виправлено не було, вважаю, що заяву відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських