Справа № 480/2223/15-ц
Провадження № 22ц/812/1160/22
№ 22ц/812/1161/22
№ 22ц/812/1162/22
№ 22ц/812/1163/22
№ 22ц/812/1164/22
№ 22ц/812/1165/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко Т.З.,

розглянувши апеляційні скарги подані представником ОСОБА_1 адвокатом Олійником Олегом Станіславовичем на ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2022 року за заявами Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах №480/2223/15 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Олійника Олега Станіславовича, в яких він просить скасувати ухвали, постановлені за заявами Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі №480/2223/15.

Між тим, провадження за вказаними апеляційними скаргами не можуть бути відкриті та вони підлягають залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, апеляційні скарги подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В тексті апеляційних скарг, адвокат Олійник О.С. зазначає, що повні тексти судових рішень апелянт не отримував.

При перевірці апеляційним судом даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду «Д3», не встановлено наявність ухвал Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2022 року в межах цивільної справи №480/2223/15-ц.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень такі ухвали також відсутні.

У ч.7 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання про відкриття провадження у справі без матеріалів справи дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційних скарг без руху для витребування з Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріалів справи, сформованих за заявами Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах №480/2223/15, у паперовому вигляді.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги подані представником ОСОБА_1 адвокатом Олійником Олегом Станіславовичем на ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2022 року залишити без руху.

Витребувати із Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали справи, сформовані за заявами Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах №480/2223/15 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко