Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. Справа № 608/890/22

Номер провадження2-о/608/59/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В заяві вказав, що отримує пенсію по інвалідності та має намір перейти на пенсію по втраті годувальника, а саме: пенсію свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Однак, не може цього зробити в зв`язку з розбіжностями у написанні їхнього прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть батько значиться « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника у відомостях про батька - « ОСОБА_3 ». Тому заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить задоволити.

Заінтересована особа: представник Головного управління ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подав заперечення на заяву, згідно якого просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки, з даної заяви вбачається спір про право, а саме: право на призначення пенсії. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04.01.2022 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис № 28.

Після смерті ОСОБА_2 син ОСОБА_1 вирішив оформити пенсію по втраті годувальника, однак, через розбіжності в написанні їхніх прізвищ не може цього зробити.

У запереченні на заяву Головного управління ПФУ в Тернопільській області вказано, що з заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для подальшого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме: права на пенсію, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою ст. 315 ЦПК України роз`яснено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У кожному конкретному випадку залежно від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право.

Проаналізувавши зміст вимог заявника, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чортківським РС УДМС України 20 березня 2015 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що в Заболотівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області 15.01.1949 зроблено актовий запис №01. Його батьками значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України №2 від 10.01.2022 батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходив строкову військову службу у Збройних Силах в період з 22 листопада 1968 року по 18 грудня 1970 року.

З довідки Нагірянської сільської ради №129 від 06.06.2022 вбачається, що в колгоспі ім. Суворова в період з січня 1967 року по грудень 1975 року працював ОСОБА_2 .

Однак, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 листопада 1972 року, виданого Улашківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області батьками ОСОБА_1 значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Також з довідки старости Улашківського старостинського округу № 355 від 06.07.2022 вбачається, що згідно погосподарської книги №2 (1971-1973), номер об`єкта по господарського обліку № 106, станом на 01 липня 1973 року членами колгоспного двору були: голова двору ОСОБА_8 , 1921 року народження; дружина - ОСОБА_9 , 1927 року народження; син - ОСОБА_10 , 1956 року народження; мати - ОСОБА_11 , 1900 року народження; зять - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьком та сином.

Отже, за таких обставин суд вважає, що в даній справі спір про право відсутній, оскільки, за змістом заяви ставиться питання про встановлення факту, який має юридичне значення, на підставі якого в подальшому буде вирішуватись питання про призначення пенсії. Аналогічні висновки висловлені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16 (провадження № 14-283цс18), Верховним Судом у постановах від 08 квітня 2020 року у справі № 644/4742/19 (провадження № 61-2673св20), від 25 березня 2020 року у справі № 204/3782/19 (провадження № 61-22924св19), від 03 березня 2021 року у справі № 307/2853/19 (провадження № 61-4072ск20), від 07 липня 2021 року у справі № 409/1851/19 (провадження № 61-7906св20).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_14 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , житель с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/890/22

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: