Провадження № 2/161/2066/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

представника позивача Іщика В.А.,

представника відповідача 2 Андріяш Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільної справу №161/18913/20 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року заяву задоволено, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року у цивільній справі №161/18913/20 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії скасовано, призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 6 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті.

14 червня 2022 року представник відповідача Веремчук І.В. подала клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу від 19.05.2022, укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), предмет договору торгово-офісне приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

5 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача 2 - ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , мотивоване тим, що він на даний час є власником об`єкта нерухомого майна, яке є предметом спору. При цьому зауважив, що ОСОБА_2 є власником об`єкта нерухомого майна з 19.05.2022, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №301392108, то Луцька міська рада не знала та не могла знати до подання позову про даний факт.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача 2.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 19.05.2022, право власності на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом спору, за ОСОБА_2 зареєстровано 19.05.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, і вбачає підстави для заміни неналежного відповідача на належного відповідача, та повернутися до розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача у справі №161/18913/20 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача 2 - ОСОБА_1 на належного відповідача 2 ОСОБА_2 .

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Розгляд цивільної справи №161/18913/20 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відкласти на 6 вересня 2022 року о 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк