Справа № 128/1180/21
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі №128/1180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі №128/1180/21 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. на користь держави. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 25 березня 2021 року по 25 квітня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі №128/1180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява обгрунтована наступним.

Суд, приймаючи ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, виходив із того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, будь яких судових повісток він не отримував та про ухвалення судом рішення від 10.08.2021 він дізнався лише в червні 2022. Тобто, він не був повідомлений про дату судового засідання, як і про існування цього позову взагалі, що свідчить про поважність причин його неявки в судове засідання. Неповідомлення відповідача в установленому порядку про розгляд справи позбавило його права подавати докази, клопотання, заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення незаконного заочного рішення суду. Окрім того, зазначив, що він ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою, вони є однофамільцями, а позивачка зареєструвала дитину згідно ст. 135 СК України.

У судове засідання сторони не з`явилися,хоча були належним чином повідомлені про день, яас та місце розгляду заяви. Відповідач подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі №128/1180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. на користь держави. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 25 березня 2021 року по 25 квітня 2021 року.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання. Проте, оглядом рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 35, 41) встановлено, що підпис про отримання має розбіжності, прізвище отримувача відсутнє, що викликає сумнів в тому, що судову повістку було отримано безпосередньо адресатом відповідачем ОСОБА_1 .. Відповідач не був присутнім в судовому засіданні, відзиву на позовну заяву не подавав.

Копію рішення суду від 10.08.2021 відповідач отримав 10.06.2022, про що свідчить його заява ( а.с. 52).

Доводи відповідача щодо доказів, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, є обгрунтованими та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі №128/1180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі №128/1180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Справу № 128/1180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 09 год 00 хв 01 серпня 2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін шляхом направлення копії ухвали за адресою вказаною позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук