Справа № 758/2121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

27 квітня 2022 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої судом встановлено, що в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В. перебуває цивільна справа № 758/1821/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 07 лютого 2022 року.

У зв`язку із вказаними обставинами за ініціативою суду було поставлене питання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та виявлені відомості вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 лютого 2022 року звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був розподілений автоматизованою системою документообігу суду судді Головчаку М.М.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на дату подання цієї позовної заяви 07 лютого 2022 року позивач вже звернувся до Подільського районного суду м. Києва з аналогічною позовною заявою, за якою як станом на дату відкриття провадження у справі, так і станом на дату проведення судового засідання не вирішено питання про відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження тощо.

Наразі вказана позовна заява перебуває в провадженні судді Лещенко О.В. та є такою, що надійшла раніше позовної заяви, за якою відбувається дане судове провадження.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, суд не зобов`язаний під час відкриття провадження у справі перевіряти наявність чи відсутність в провадженні цього ж суду чи інших судів аналогічних (тотожніх) позовів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведені вище норми, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 158, 175, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Головчак