У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБУС», подану адвокатом Казначеєвою Ганною Леонідівною, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №758/14871/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КОЛУМБУС» адвокат Казначеєва Г.Л. звернулася до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням в порядку ст. 158 ЦПК України, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №758/14871/13-ц за позовом ТОВ «КОЛУМБУС» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначила, що 18.11.2013 Подільським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову у вказаній справі, якою накладено арешт на нежилий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 919,9 кв.м.).

27.02.2014 рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/14871/13-ц позов ТОВ «КОЛУМБУС» задоволено, визнано за позивачем право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 919,90 кв.м., витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та передано ТОВ «КОЛУМБУС» вказане нежитлове приміщення.

Таким чином, вказуючи на те, що потреба в застосуванні вказаних заходів забезпечення позову у цивільній справі відпала, представник заявника просить їх скасувати на підставі ст. 158 ЦПК України.

У судове засіданні представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2013, постановленою у справі №758/14871/13-ц за позовом ТОВ «КОЛУМБУС» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на нежилий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 919,9 кв.м.).

Як вбачається зі змісту ухвали суду, вказаний вид заходу забезпечення позову був вжитий судом з метою забезпечення виконання в майбутньому рішення суду.

27.02.2014 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №758/14871/13-ц, яким позов ТОВ «КОЛУМБУС» задоволено, визнано за позивачем право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 919,90 кв.м., витребувано вказане нежитлове приміщення із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та передано його ТОВ «КОЛУМБУС».

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ураховуючи встановлені вище обставини, приймаючи до уваги те, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.02.2014 у справі №758/14871/13-ц набрало законної сили, а вжитий судом у цій справі захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитловий будинок мав тимчасовий характер, суд приходить до висновку, що правові підстави для існування такого заходу забезпечення позову відпали, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБУС», подану адвокатом Казначеєвою Ганною Леонідівною, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.11.2013 у справі №758/14871/13-ц, шляхом зняття арешту із нежитлового будинку АДРЕСА_1 (загальною площею 919,9 кв.м.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк