Справа № 280/1645/15-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

07 липня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим що копію оскаржуваного рішення отримав 02 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2022 року Коростишівським районним судом Житомирської області було складено повний текст судове рішення (а.с.203-206). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 24 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду 01 липня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник відповідача в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 02 червня 2022 року, однак до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину (конверт, довідка з поштового відділення тощо). В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії ухвали відповідачу, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання відповідачем копії ухвали 02 червня 2022 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2022 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання відповідачем копії рішення 02 червня 2022 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя