ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тертишної Катерини Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Визнано недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію, що опублікована ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті: https://www.facebook.com/ на сторінці публічної особи ОСОБА_3 у відеозаписі та дописі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зобов`язано ОСОБА_1 видалити з веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_4 зі сторінки публічної особи ОСОБА_3 , відеозапис та допис під назвою Политическое убийство и еще четыре трупа, оприлюднені 20 червня 2021 року. Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену щодо ОСОБА_2 недостовірну інформацію, що порочить його честь, гідність та ділову репутації, шляхом опублікування на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці публічної особи Михаил Королёв повідомлення про ухвалене рішення по справі з публікацією його резолютивної частини впродовж десяти днів з моменту набрання ним законної сили без скорочень, редагування та коментування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі по оплаті судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи у загальному розмірі 36 204 грн.

08 червня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тертишна К.О. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

09 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №201/10963/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Тертишній К.О. строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тертишної К.О. на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

30 червня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тертишніною К.О на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року надала квитанцію 8190-0961-4613-1626 від 30 червня 2022 року про сплату судового збору у сумі 6561 грн., апеляційну скаргу у новій редакції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тертишної Катерини Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 13 вересня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова