Справа № 2-1114/2009 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/3612/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року у справі за позовом Самбірської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про зобов`язання знесення самовільного будівництва огорожі, вивезення вагону та звільнення земельної ділянки в районі колишнього будинку культури Самбірського цукрового заводу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року позов Самбірської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про зобов`язання знесення самовільного будівництва огорожі, вивезення вагону та звільнення земельної ділянки в районі колишнього будинку культури Самбірського цукрового заводу задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , знести розпочате нею самочинне будівництво індивідуального житлового будинку (фундамент, стіни), демонтувати огорожу, вивезти вагон та звільнити земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 колишнього Будинку культури Самбірського цукрового заводу.

Рішення суду 13 жовтня 2021 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

Колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року слід відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв. Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року,подана лише 13 жовтня 2021 року, тобто після спливу більше одного року з моменту ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня отримання скаржником копії вищезгаданої ухвали.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року, в якій зазначив, що доказом того, що ОСОБА_2 не повідомлялась про розгляд справи є зазначення в даному рішення про те, що воно ухвалене без участі відповідачки, а докази неповідомлення її про оскаржуване рішення наявні в матеріалах справи № 2-1114/2009.

Однак, причини поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 не слід вважати обґрунтованими, оскільки такі не підтверджуються належними доказами.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили.

Колегія суддів, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року подана більше як через один рік з моменту складення повного тексту судового рішення, та у зв`язку з відсутністю передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 200 9року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року у справі за позовом Самбірської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про зобов`язання знесення самовільного будівництва огорожі, вивезення вагону та звільнення земельної ділянки в районі колишнього будинку культури Самбірського цукрового заводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник