17.06.2022 Справа № 363/559/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Андрєєвої О.А., представника позивача адвоката Маркова Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Маркова Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 934/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 497, 00 доларів США з розрахунку 10,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.08.2007 року по 19.08.2013 року, з метою придбання легкового автомобіля для особистих потреб. 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою К.В, за реєстраційним номером 5696843. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року по цивільній справі № 2-925/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 230, 91 грн. 28.04.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 37764082 на виконання виконавчого листа № 2-965/2012 виданого 26.02.2013 року Вишгородським районним судом Київської області. 19.09.2016 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 37764082. Виконавцем було встановлено, що згідно наданих квитанцій борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі. 15.11.2016 року ОСОБА_1 було написано заяву про зняття обтяження на автомобіль. 30.11.2016 року ПАТ «Дельта Банк» листом №05-3337730 відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 посилаючись на наявність заборгованості після виконання рішення суду. Рішенням Вишгородського районного суду від 21.02.2020 року договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007, укладений 20.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою К.В. за реєстраційним номером 5696843, визнано припиненим. Судом зроблено висновок, що основне зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі та є підставою для припинення застави. 25.01.2021 року позивачем було отримано витяг з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого йому стало відомо, що 23.06.2020 року було укладено договір про відступлення права вимоги № б/н між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». 20.10.2020 року реєстратором Цілепа Є.М. Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформації системи» було зареєстровано заставу рухомого майна, яке належить відповідачу - транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007, розмір нарахованого відповідачем зобов`язання становить 19497 доларів США. Позивач не отримував жодного повідомлення про укладення зазначеного договору про відступлення прав вимоги. Оскільки всі зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, вважає що на даний час відсутні правові підстави для утримання його майна під обтяженням. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, на виконання вимог ухвали зазначені недоліки позивачем було усунуто.

Ухвалою від 09 березня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

09 червня 2021 року від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в позові ОСОБА_1 відмовити повністю та стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 8000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відсутні будь які обставини, за яких право на володіння транспортним засобом (OPEL ASTRA) є порушенням, внаслідок незаконних дій ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватне обтяження транспортного засобу вчинене в рамках виконавчого провадження № 65301810, відкрито на підставі виконавчого напису № 3023, приватним нотаріусом Личуком Т.В. Станом на написання відзиву заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за договором є непогашеною, зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконанні та не виконуються. Внаслідок цього відповідач, реалізує своє право на захист порушених цивільних прав, звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. за вчиненням виконавчого напису на договорі. За таких обставин, виконавчі дії приватного виконавця оскаржені не були, так само як не був оскаржений виконавчий напис приватного нотаріусу, що виключає наявність незаконних дій/бездіяльності або протиправної поведінки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а відтак унеможливлює застосування обраного позивачем способу судового захисту про усунення перешкод у володінні майном. З урахуванням викладеного, у діях ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відсутні будь які ознаки створення перешкод у володінні та користуванні майном, а приватне обтяження вчинене на підставі чинного законодавства України та є законним.

Ухвалою від 20 липня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 363/2052/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28 липня 2021 року від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до суду надійшла заява, в якій просить здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, судові витрати покласти на відповідача та стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 500 грн.

Ухвалою від 13 грудня 2021 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Марків Н.В. позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 934/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 497, 00 доларів США з розрахунку 10,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.08.2007 року по 19.08.2013 року, з метою придбання легкового автомобіля для особистих потреб.

20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою К.В. за реєстраційним номером 5696843.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року по цивільній справі № 2-965/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 934/ФКВ-07 у розмірі 101 230, 91 грн.

19.09.2016 року Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 51844425 на виконання виконавчого листа № 2-965/2012 , оскільки ОСОБА_1 було сплачено у повному обсязі борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2020 року по цивільній справі № 363/4602/19 було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном та визнано припиненим договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007, укладений 20.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою К.В. за реєстраційним номером 5696843. Зазначене рішення набрало законної сили 24.03.2020 року.

23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було підписано договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2268/К.

29.08.2020 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., вчинив виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 3023. Відповідно до даного виконавчого напису, нотаріус запропонував стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість, що виникла по Кредитному договору №934/ФКВ-07 від 20.08.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2268/К від 23.06.2020 року, за період з 23.06.2020 року по 20.08.2020 року. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 236041,08 грн.; суми заборгованості за відсотками за користування кредитом -233471,20 грн.; суми заборгованості за комісіями -7101,71 грн.; суми плати за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн. Загальна сума заборгованості -476913,99 грн., що підтверджується копією виконавчого напису нотаріуса № 3023.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.10.2021 року по цивільній справі № 363/2052/21 було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнано виконавчий напис №3023, виданий 29.08.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, таким, що не підлягає виконанню. Зазначене рішення набрало законної сили 25.11.2021 року.

Станом на 25.01.2021 року в державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого мана, яке зареєстровано 20 жовтня 2020 року реєстратором Цілепа Євгеном Миколайовичем Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформації системи» про заставу рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта - НОМЕР_1 , номер державної реєстрації - НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданий Вишгордським МРЕВ ДАІ в Київській області, 14.08.2007 року, документ-підстава: договір про відступлення права вимоги, серія та номер: б/Н, виданий 23.06.2020 року, видавник: ПАТ «Дельта Банк», звернення стягнення лист від 20.10.2020 року, божник: ОСОБА_1 , обтяжувач: ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», розмір основного зобов`язання: 19497,00 грн., строк виконання зобов`язання до 19.08.2013 року.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Таким чином, застава як спосіб забезпечення виконання зобов`язання, спрямована на те, щоб гарантувати кредитору (заставодержателю) задоволення його вимог за рахунок заздалегідь визначеного сторонами майна, незалежно від майнового стану боржника та наявності у нього заборгованості перед іншими кредиторами.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна.

Частиною п`ятою статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Згідно з п.2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Водночас, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, положеннями ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує право.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені положення законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що відповідачем не доведено та в судовому засіданні не встановлено законних підстав для обтяження рухомого майна ОСОБА_1 - легкового автомобіля OPEL ASTRA, 2007 року випуску, суд вважає, що з метою захисту прав позивача позов підлягає задоволенню шляхом скасування обтяження та запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо зазначеного автомобіля.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1816 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном - задовольнити.

Скасувати обтяження рухомого майна ОСОБА_1 - легкового автомобіля OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта - НОМЕР_1 , номер державної реєстрації - НОМЕР_2 , яке було накладено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Скасувати запис № 28209596 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вчинений 20 жовтня 2020 року реєстратором Цілепа Євгеном Миколайовичем Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформації системи» про заставу рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта - НОМЕР_1 , номер державної реєстрації - НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданий Вишгордським МРЕВ ДАІ в Київській області, 14.08.2007 року, боржник: ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь держави судовий збір в розмірі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Повне судове рішення складено 22 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа 2.

Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38.

Суддя Д.А. Свєтушкіна