Справа № 274/6003/22 Провадження № 2-сз/274/18/22
УХВАЛА

іменем України

26.12.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про повернення судового збору у справі за позовом виконавчого комітету Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на двохкімнатну квартиру загальною площею 42,2 кв.м, з яких 26,9 кв.м. житлової площі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2022 заяву про самовідвід судді Хуторної Інни Юріївни задоволено, цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2022 визначено суддю Большакову Т.Б.

Ухвалою суду від 03.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.12.2022 позовну заяву виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про повернення судового збору у справі за позовом виконавчого комітету Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на квартиру повернуто позивачу.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області 21.12.2022 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області до позовної заяви додано платіжне доручення від 24.10.2022 №223 про сплату Управлінням ЖКГ судового збору у справі за позовом виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про припинення права власності на квартиру в розмірі 2481 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Ухвалою суду від 03.11.2022 заявнику було роз`яснено, що додане до позовної заяви платіжне доручення не може вважати належним доказом сплати судового збору з огляду на його сплату не позивачем, а Управлінням ЖКГ Бердичівської міської ради, яка не є особою, що звертається до суду. Тому вона не може бути належним платником судового збору у розглянутій справі у розумінні ст. 2 Закону України "Про судовий збір".

Так, Велика Палата ВС у справі № 9901/144/20 від 30.09.2020 року стверджує, що суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Тому судовий збір не заборонено сплатити іншій особі.

Проте, з оглянутого судом платіжного доручення вбачається, що в графі призначення платежу зазначено судовий збір за позовом (Управління ЖКГ Берд.міськ.ради " Про скасування арешту нерухомого майна", Берд. міськрайон. суд).

Враховуючи, що квитанція не містить відомостей про те, що судовий збір сплачений Управлінням ЖКГ за позовну заяву Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про припинення права власності, судом було встановлено, що Управління ЖКГ не може бути належним платником судового збору у цій справі.

За вказаних обставин, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви та як наслідок він не може звертатися з клопотанням про повернення судового збору, враховуючи, що він не був його платником.

Тобто, наведений в ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що управління ЖКГ з позовом до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 не зверталося.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року/даліПорядок/.

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України /п. 3 Порядку/.

З метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику Управління ЖКГ необхідно звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.133 ЦПК України, порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про повернення судового збору у справі за позовом виконавчого комітету Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на квартиру - відмовити.

Роз`яснити, що з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА