Номер провадження: 22-ц/813/2224/22
Справа № 511/2013/17
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

Гірняк Л.А.,

суддів: Комлевої О.С.,

розглянувши питання про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання рішення ХХХV сесії Роздільнянської міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року не чинним і усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,за апеляційною скаргою ОСОБА_25 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Роздільнянської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання рішення ХХХV сесії Роздільнянської міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року не чинним і усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності та позовні вимоги задоволені частково (т.6, а.с.63-80).

В апеляційній скарзі ОСОБА_25 ставив питання про скасування рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2020 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.6, а.с.107-109).

Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується витягом з актового запису про смерть № 384 від 01.07.2021 року (т.7, а.с.74).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2022 року з Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у задоволенні клопотання про закриття провадження відмовлено (т.7, а.с. 89-92).

Провадження по справі було зупинено, як то передбачено п.1 ч.1. ст.252 ЦПК України.

Однак, як стало відомо, вищезазначена спадкова справа перебуває у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й., а тому копію ухвали Одеського апеляційного суду від 06.04.2022 року було переадресовано на її поштову адресу (т.7, а.с. 112).

Проте, із наданої на електронну адресу Одеського апеляційного суду 13.10.2022 року відповіді, вбачалось, що надати запитувану спадкову справу не є можливим, оскільки в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 06.04.2022 року зазначено витребування саме з Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, а не від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. (т.7, а.с.113-114).

Виходячи з вищевикладеного, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.10.2022 року провадження у даній цивільній справі було поновлено та витребувано від Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.7, а.с.115-117).

Як вбачається із копії спадкової справи № 64/2021, правонаступником після смерті ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_28 (т.7, а.с.124).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_28 в якості правонаступника позивача в даній справі ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу якої направити копію позовної заяви ОСОБА_1 , рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_25 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_25 його правонаступника ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити на адресу ОСОБА_28 копію позовної заяви ОСОБА_1 , копію рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року, копію апеляційної скарги ОСОБА_25 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року.

Розгляд справи призначити на 05 квітня 2023 року, на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева