Ширяївський районний суд Одеської області
27.06.2022 Справа №: 491/296/21 Провадження № 2/518/57/2022
27.06.2022 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Алексєєвої О.В.,
секретаря Надир І.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа відділ адміністративних послуг Ананьївської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
31.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 (третя особа відділ адміністративних послуг Ананьївської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно розпорядження в.о. голови Ананьївського справу, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, направлено до Ширяївського районного суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року справу передано судді Алексєєвій О.В.
Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачі копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15.11.2021 року отримали 31.12.2021 року, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечували щодо винесення у справі заочного рішення суду.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації ухвали, копії позову з додатками та судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення (до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Будь-яких заяв та відзиву суду не надав.
Представник 3-ї особи відділу адміністративних послуг Ананьївської міської ради у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову не подав. Про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення на електронну адресу копії ухвали від 15.11.2021 року, копії позову з додатками та судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які отримали 17.11.2021 року.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
27.06.2022 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа відділ адміністративних послуг Ананьївської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст. 280-289 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі № 4979 власником Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 11-12).
Згідно Договору про припинення права на аліменти на дітей від 22.10.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі № 2700 власниками Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по ј частині є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 законним представником якого є позивач ОСОБА_1 (а.с. 15-21).
Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 22-27).
Відповідно до довідки Ананьївської міської ради № 1236 від 19.03.2021 року про склад сім`ї та реєстрацію ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , право власності оформлене на ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В житловому будинку зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.11.2008 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.11.2008 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.11.2008 р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.11.2016 р. (а.с. 28).
Актами від 10.12.2020 року та 23.03.2021 року Ананьївської міської ради зафіксовано не проживання з 2015 року по теперішній час ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29-30).
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність відповідача протягом року у будинку АДРЕСА_1 припиняє його право на користування вказаним житловим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа відділ адміністративних послуг Ананьївської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з Метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).
Суддя: О.В. Алексєєва