У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 Справа №607/4467/22

Провадження №2/607/2021/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про припинення (розірвання) трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук В.І. до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ про припинення (розірвання) трудового договору № 14 від 01.04.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2022, зобов`язано Приватного підприємця ОСОБА_2 надати суду в термін до 01.06.2022 належними чином завірені копії наступних документів: наказ про припинення (розірвання) трудового договору № 14 від 01.04.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та документи, що стали підставою для припинення (розірвання) даного договору; особову карту працівника ОСОБА_1 ; відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за 2021 рік.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

В судове засідання представник позивача адвокат Остапчук В.І. не з`явилася, однак 29.06.2022 подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання відповідач приватний підприємець ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивача вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Договором про надання правничої допомоги №35 укладеним 23.03.2022 між ОСОБА_1 та адвокатом Остапчук В.І. закріплено повноваження адвоката в тому числі і право повної відмови від позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про припинення (розірвання) трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про припинення (розірвання) трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.07.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець