Провадження №2/523/447/22
У Х В А Л А

повернення зустрічної позовної заяви позивачу

23.06.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/12747/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/12747/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним.

В рамках розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Однак, суд констатує, що представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить суд повернути зустрічну позовну заяву, а також повернути сплачений судовий збір.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути заявнику.

Головному управлінню Державної казначейської служби України В Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 37607526) повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомо) судовий збір у розмірі 1000/одна тисяча/гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення N 22172 від 14 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер