РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 568/1959/21

Провадження № 22-ц/4815/1413/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Крижов В.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Демидівська селищна рада,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року (ухвалене у складі судді Троцюк В.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинковолодіння з належними до нього погосподарським будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просила суд ухвалити додаткове рішення в частині визнання за нею права власності на 3/5 частини будинковолодіння з приналежними до нього по господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Вказувала, що при ухвалені рішення судом не було вирішено питання в частині визнання права власності на іншу частину будинковолодіння з приналежними до нього господарськими будівлями, тобто 3/5 його частини, яка також охоплювалася позовними вимогами.

Додатковим рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/5 частини будинковолодіння з належними до нього погосподарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 відмовлено.

Додаткове рішення мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення відсутня вказівка щодо відмови в задоволені позовних вимог в частині визнання права власності на 3/5 частини будинковолодіння що розташований в АДРЕСА_1 .

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 оскаржила додаткове рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року в апеляційному порядку та просила суд скасувати додаткове рішення та ухвалити нове про визнання за нею права власності на будинковолодіння з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їм поштовх відправлень. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалюючи вказане рішення, суд проаналізував позовну вимогу позивача щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння з належними до нього погосподарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Суд прийшов до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку шляхом часткового задоволення позовних вимог та визнання за нею права власності на 2/5 будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Одночасно судом вказано, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4 правомірно набули право власності кожен на 1/5 частку житлового будинку, як члени колишнього колгоспного двору, а тому відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок в цілому.

Оскільки в резолютивній частині оскаржуваного додаткового рішення відсутня вказівка щодо відмови в задоволені позовних вимог в частині визнання права власності на іншу частину будинковолодіння - 3/5 частину будинковолодіння що розташований в АДРЕСА_1 , місцевим судом задоволено частково заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржуване додаткове рішення постановлене місцевим судом з дотриманням норм процесуального права, судом першої інстанції в повній мірі з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.