Справа № 165/1280/22
Провадження № 2-о/165/46/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
присяжних Андрійко Л.П., Шимчук Л.І.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
30 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заявник вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з 21.09.2020 року внаслідок загального захворювання. Зазначає, що її син в 2015-2016 p.p. мав черепно-мозкові травми, був оперований з приводу пошкодження кісток лицьового черепа. З 20.04.2017 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Волинській обласній психіатричній лікарні, неодноразово лікувався в обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом "змішаний афективний розлад з частими декомпенсаціями маніакальних станів, поточний маніакальний епізод з поведінковими розладами". Заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 у зв`язку із станом здоров`я не здатний здійснювати будь-які права та виконувати будь-які обов`язки. Заявник у заяві посилається на те, що перебуває у родинних відносинах з хворим ОСОБА_2 , є його матір`ю, проживають разом, має можливість представляти його інтереси в суспільному житті, має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом. Враховуючи вищезазначене заявник вважає, що її сина ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуном заявника ОСОБА_1 .
До проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу Опіки і піклування Мацьоха Д.В. до проведення судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та долучив висновок про можливість призначення опікуна, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності.
З`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Мацьохи Д.В., який не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та в зв`язку з чим подав до суду висновок про можливість призначення йому опікуна ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Із письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №248 від 06.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі змішаного афективного розладу з частими маніакально-психотичними епізодами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час за психічним станом не здатний з`явитися в судове засідання і надати особисті пояснення по суті справи.
Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №503 від 01 грудня 2022 виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним внаслідок психічного захворювання.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2022.

Головуючий суддя М.М. Ушаков

Присяжні Л.П. Андрійко

Л.І. Шимчук