Провадження № 2/686/5007/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний судв складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

справа № 686/16251/22,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

У серпні 2022 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила зняти арешт з Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 номер запису про обтяження 9408924(спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та з трикімнатної квартири АДРЕСА_2 номер запису про обтяження 11350618, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. В обґрунтуванні позову зазначила, що у травні 2022 року йому стало відомо, що на Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт у зв`язку із виконанням виконавчого листа №2/2218/518/11 згідно рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2019р. та на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, виданого 26.03.2015 року. В зв`язку з цим вона звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про зняття арешту з належного йому майна та отримав відповідь про відмову. В відповіді вказано, що на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого документа про стягнення з неї на користь стягувача, та 24.12.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент винесення постанови. Знаття арешту з майна при винесенні зазначеної постанови законом не передбачалось.

Така заборона заважає їй вільно користуватись майном тому, вона звернула до суду з даним позовом та просить його задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала через свого повноважного представника до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, у відзиві вказав, що станом на 15.09.2022 на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відсутні виконавчі документи боржником по яких виступає ОСОБА_1 .

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.09.2022.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 21.10.2022.

В судовому засіданні 21.10.2022 та 24.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідача оголошено перерву.

20 грудня 2022 справу розглянуто по суті, ухвалено рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №303685719 від 28.06.2022 (арк. спр.5-9), згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, виданий 26.03.2015, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області накладено арешт на Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , особа майно якої обтяжується ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області від 28.06.2022 №12155 (арк. спр.10-11) станом на 15.09.2022 на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відсутні виконавчі документи боржником по яких виступає ОСОБА_1 .

Згідно архівних даних Автоматичної системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в період з 12.01.2015 по 24.12.2015 перебувало виконавче провадження №45990887 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2/2218/516/11 від 04.09.2014 року, яким постановлено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ТОВ «СІБ-ПЛАСТ» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEM00/007/2008 від 21.02.2008 року в сумі 5267187,03 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в сумі 455 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в сумі 455 грн. Стягнути солідарно з ТОВ «СІБ-Пласт» на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в сумі 455 грн.»

24.12.2015 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2, ч.1ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент винесення постанови.

На даний час матеріали виконавчого провадження №45990887 знищені у зв`язку із закінченням строків його зберігання.

Обтяження нерухомого майна створює ОСОБА_1 перешкоди у його користуванні.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані судом норми права

Позивач посилається на те, що виконавчі провадження щодо неї як боржника відсутні, однак арешт і досі накладений на все її нерухоме майно, що протиправно позбавляє їх можливості розпоряджатися ним.

Такі доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки належно підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

За таких обставин підстава накладення арешту припинилася, потреби в його подальшому існуванні немає, відтак позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_5 при зверненні з позовом до суду, в сумі 992,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх слід стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 265, 288, 289 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 56, ч. 1 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 номер запису про обтяження 9408924(спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та з трикімнатної квартири АДРЕСА_2 номер запису про обтяження 11350618, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), адреса: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, .

Суддя :