Справа №293/956/22
Провадження № 2/293/409/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання необхідних дозволів по цивільній справі №293/956/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

По справі ухвалою суду від 03.10.2022 призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

07.12.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру О.Лазаренко від 10.11.2022 №СЕ-19/111-22/47189-БД. У клопотанні судовий експерт О.Лазаренко відповідно до вимог ст.72 ЦПК України та ст.13 Закону України «Про судову експертизу» просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей. Також просить надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Для проведення експертизи експерт також просить забезпечити одночасну явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5 на 26.12.2022 з 14:00 до 15:00 год з документами, які посвідчують особу.

Експертом також вказано попередню (орієнтовну) вартість експертизи станом на 10.11.2022 в розмірі 9000 грн. Кінцева вартість буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття вище вказаних осіб до Київського НДЕКЦ МВС та залежатиме від вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження.

Виконання призначеної судової експертизи до надання вище вказаних матеріалів зупинено.

Ухвалою від 08.12.2022 суд поновив провадження по справі та призначив розгляд клопотання в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 14.12.2022.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Л.Терещенко на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить судове засідання проводити за її відсутності. Одночасно заявила, що не заперечує щодо задоволення клопотання, поданого експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Від представника відповідачки - адвоката В.Могильницького надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по іншій справі. Одночасно на електронну адресу суду надіслав повідомлення, в якому довів до відома суд, що ОСОБА_2 не має об`єктивної можливості прибути до суду 14.12.2022 та до м. Києва 26.12.2022 у зв`язку з протиправними діями позивача, що змусили її виїхати за межі України, з метою порятунку життя та здоров`я своїх 2 малолітніх дітей та себе. Також повідомив, що не сприяє прибуттю до м. Києва відповідачки з дітьми регулярні обстріли. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 з дітьми перебуває за межами України та при першій безпечній можливості прибуде до експертної установи.

З огляду на терміновість розгляду порушеного експертом клопотання, суд вважає за можливе розглянути його за відсутності учасників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Як зазначено у п.п.2,6 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання пр онадання йому додаткових матеріаліві зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту О.Лазаренко на проведення експертного дослідження, повязаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною їх властивостей. Одночасно, суд вважає за можливе надати дозвіл для отримання судом висновку експерта на відправлення його Укрпоштою.

Разом з тим, зважаючи на повідомлення представника відповідачки про неможливість з`явитися ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5 до експертної установи, на визначену експертом дату - 26.12.2022, існує обґрунтована необхідність у призупиненні виконання цієї експертизи та визначенні експертом наступної дати для відбору біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням обставин, зазначених у повідомленні адвоката В.Могильницького.

Керуючись ст.ст. 72, 108, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта О.Лазаренко про надання необхідних дозволів задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, О.Лазаренко дозвіл на проведення експертного дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміною їх властивостей.

Надати судовому експерту О.Лазаренко дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО