Справа №760/8865/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 31.05.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №10-29/8350 від 15.08.2008 в розмірі 1 767 473,22 грн., яка складається з: 1341353,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 375631,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12107,59 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 38381,57 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, а також судовий збір в розмірі 26512 грн. 10 коп.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 22.10.2018 заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 21.03.2019 заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2018 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 10.03.2020 залучено правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21) у цивільній справі №760/8865/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 20 грудня 2021 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка на 20.12.2021 була вручена представнику позивача 14.12.2021.

Причини неявки в суд сторони не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Розгляд справи був відкладений на 27 січня 2022 року.

У судове засідання 27 січня 2022 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка на 27.01.2022 була вручена представнику позивача 23.12.2021.

Причини неявки в суд сторони не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Розгляд справи був відкладений на 05 грудня 2022 року.

У судове засідання 05 грудня 2022 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка на 05.12.2022 була вручена представнику позивача 18.10.2022.

Причини неявки в суд сторони не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився тричі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова