Справа № 390/501/21
Провадження №2/390/57/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та закриття провадження у справі

"28" листопада 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна, про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року прийнято вказану позовну заяву та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загальними позовного провадження і призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2021 року зупинено провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року поновлено провадження по справі та витребувано у Кропивницької районної державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи заводилась спадкова справа, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

26.01.2022 з Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла інформація, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась. Відповідно до інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 68174649 від 20.01.2022 та №68174615 від 20.01.2022, за параметрами пошуку ОСОБА_1 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до наказу від 06.06.2022 № 32-к суддю Гершкула І.М. увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства, у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних Сил України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №179 від 25.11.2022) матеріали цивільної справи №390/501/21 (провадження №2/390/57/22) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітці О.О.

При вирішенні питання щодо прийняття даної справи до свого провадження, суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась. Станом на 28.11.2022 його спадкоємці до суду з будь-якими заявами не звертались, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що станом на 28.11.2022 спадкоємців позивача ОСОБА_1 не встановлено, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна, про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №390/501/21 (провадження №2/390/57/22) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна, про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності- закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка