Справа № 699/536/22
Номер провадження № 2-о/699/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь Шевченківського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

05.05.2022 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факти належності їй заповіту, посвідченого 15 листопада 2006 року нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від імені ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1-2997; свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08 травня 1990 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 , реєстраційний номер 943; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 214631, виданого 29 грудня 2004 року на підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №18-12 25.03.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і у її свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові записано як ОСОБА_3 . На протязі її життя у її особистих документах, зокрема і у паспорті її по батькові писалося по різному - то ОСОБА_4 , то ОСОБА_5 . Зокрема у її паспорті, виданому 26 грудня 1997 її прізвище, ім`я та по батькові було записано як ОСОБА_1 , а у паспорті, виданому 14 травня 2008 року, і який є дійсним на даний час - як ОСОБА_1 . 15 листопада 2006 року вона склала заповіт, посвідчений нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, в якому її дані записано як ОСОБА_1 . 28 квітня 2022 року вона звернулася до Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори про скасування цього заповіту, але нотаріусом їй було відмовлено у скасуванні заповіту в зв`язку з тим, що заповіт складено від імені ОСОБА_1 , а за скасуванням заповіту звернулась в нотаріальну контору громадянка ОСОБА_1 . Крім того, заявниця посилається у своїй заяві і на те, що у її правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку під будинком її по батькові записано як ОСОБА_4 . На даний час вона бажає подарувати вказані будинок і земельну ділянку своїй доньці ОСОБА_2 , але не може цього зробити через розбіжності у написанні її по батькові у її паспорті та у правовстановлюючих документах на зазначене майно. Тому вона звертається до суду про встановлення факту належності їй заповіту, державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилися, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що підтверджує ті обставини, що дійсно вона її мати ОСОБА_1 бажають укласти договір дарування будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований будинок. Цьому перешкоджають ті обставини, що у правовстановлюючих документах на вказане майно по батькові її матері, якій належить це майно, записане як ОСОБА_4 , а згідно її паспорта по батькові записане як ОСОБА_5 . Вказаний будинок і земельна ділянка дійсно належать на праві власності її матері.

Заінтересована особа Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом були досліджені письмові докази, серед яких:

-копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого вона є особою із інвалідністю другої групи загального захворювання довічно (а.с. 5);

-копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волядинка Кодимського району Одеської області (а.с.9);

-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці 10 вказаного паспорта у розділі «Сімейний стан» є запис про те, що 15 серпня 1965 року було зареєстровано шлюб із ОСОБА_6 , в результаті чого власниці паспорта було присвоєно прізвище ОСОБА_7 , 17 червня 1998 року вказаний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу власниці паспорта було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 10);

-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14 травня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія заповіту, складеного від імені ОСОБА_1 15 листопада 2006 року, посвідченого Гончаренко Ю.І., нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2997, яким заповідач заповідала усе своє майно своєму синові ОСОБА_8 (а.с.13);

-постанова державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 28 квітня 2022 року, якою було відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні заповіту, посвідченого державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_8 , 15 листопада 2006 року за реєстровим №1-2997, в зв`язку з тим, що заповіт складено від імені ОСОБА_1 , а за скасуванням заповіту звернулась в нотаріальну контору громадянка ОСОБА_1 (а.с.15);

-копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08 травня 1990 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 943, згідно якого ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9 належить будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.11);

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №214631, виданого 29 грудня 2004 року, згідно якого земельна ділянка розміром 0,0640 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадиб. діл.), належить ОСОБА_1 (а.с.12);

-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04 липня 1972 року Корсунь-Шевченківським р/б ЗАГС Черкаської області, згідно якого матір`ю ОСОБА_8 записана ОСОБА_1 (а.с. 8);

-копію паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 20 січня 1998 року Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волядинка Кодимського району Одеської області. У її свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові записано як ОСОБА_3 .

15 серпня 1965 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , в результаті чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

У особистих документах заявника, зокрема у паспорті, її по батькові писалося по різному - то ОСОБА_4 , то ОСОБА_5 . Зокрема, у паспорті, виданому 26 грудня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області її по батькові було записано як ОСОБА_4 , тобто її по батькові було записано не ОСОБА_5 як у свідоцтві про народження, а ОСОБА_4 . У паспорті, виданому14 травня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, по батькові заявника було записано як ОСОБА_5 , тобто так як у її свідоцтві про народження. Цей паспорт є дійсним, на даний час він засвідчує особу заявника і вона зараз іменується як ОСОБА_1 .

15 листопада 2006 року заявник склала заповіт, посвідчений Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою. Станом на момент складання заповіту вона згідно її паспорта громадянина України, виданого 26 грудня 1997 року, іменувалася як ОСОБА_1 , відповідно так і було записано її дані у заповіті.

Заявник звернулася до Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори про скасування вказаного заповіту і постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 28 квітня 2022 року їй було відмовлено у скасуванні заповіту від 15 листопада 2006 року в зв`язку з тим, що заповіт складено від імені ОСОБА_1 , а за скасуванням заповіту звернулась в нотаріальну контору громадянка ОСОБА_1 .

У правовстановлюючих документах на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку під цим будинком по батькові заявника записано як ОСОБА_4 .

Заявниця бажає подарувати вказані будинок і земельну ділянку доньці ОСОБА_2 , але не може цього зробити через розбіжності у написанні її по батькові у її паспорті та у правовстановлюючих документах на зазначене майно.

Встановлення цих фактів не пов`язане з вирішенням спору про право.

Встановлення факті належності заповіту заявнику необхідно для того, щоб скасувати заповіт, а встановлення фактів належності їй правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку необхідно для того, щоб подарувати їх доньці ОСОБА_10 , тобто встановлення вказаних фактів породжує для неї юридичні наслідки.

Вирішуючи вказану заяву суд застосовує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Факт належності заявнику заповіту підтверджується:

-діючим паспортом заявника серії НОМЕР_3 , виданим 14 травня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Волядинка Кодимського району Одеської області;

-карткою платника податків, виданою на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої її РНОКПП НОМЕР_7 , у заповіті, складеному від імені ОСОБА_1 , посвідченому ОСОБА_11 , нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1-2997, вказано ідентифікаційний номер заповідача ОСОБА_1 534328687, і цей номер є ідентичним вказаному у картці платника податків заявника. Також у цьому заповіті вказано рік і місце народження заповідача, які повністю ідентичні даним діючого паспорта заявника - народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Волядинка Кодимського району Одеської області.

Факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 6 грудня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, у якому її прізвище, ім`я та по батькові було записано як ОСОБА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий їй в 2004 році. В період з 06 грудня 1997 року до 14 травня 2008 року заявник мала вказаний паспорт, тому державний акт на землю їй було видано на прізвище, ім`я та по батькові, вказані у паспорті.

Факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок по АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_12 . Ця ж особа вказана у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на будинок по АДРЕСА_1 як спадкодавець, а спадкоємцем вказана її донька.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд приходить до висновку, що факти належності заявнику заповіту та правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, встановлення цих фактів породжує для заявника юридичні наслідки можливість скасувати заповіт та розпорядитися, як власник, на свій розсуд будинком та земельною ділянкою, встановлення цих фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому дані факти підлягають встановленню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Волядинка Кодимського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , належать:

-заповіт, посвідчений 15 листопада 2006 року нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від імені ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №1-2997,

-свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 08 травня 1990 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 , реєстраційний номер 943,

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 214631, виданий 29 грудня 2004 року на підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №18-12 25.03.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.