Єдиний унікальний № 371/464/22
Номер провадження № 2/371/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"28" червня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Рудика Юрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Рудик Юрій Володимирович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 та Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Отже, позивачем в порушення вимоги ст. 95 ЦПК України долучено до позовної заяви копії документів, які не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, ЦПК України як процесуальним законом не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма ч. 2 ст. 95 ЦПК України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до ст. ст. 1, 23 Закону України "Про стандартизацію".

Так, порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020", затвердженим наказом ДП "УКРНДНЦ" від 01 липня 2020 року № 144. Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, позовна заява містить дві окремі вимоги немайнового та майнового характеру:

1)Визнати протиправним та скасувати рішення Третьої сесії сьомого скликання Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 25 січня 2019 року №71-03- VIII;

2)Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:026:0054 з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки.

За п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Однак у позові відсутні відомості щодо ціни позову.

За п.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позовна заява не містить ціни позову та позивачем слід доплатити судовий збір за другу вимогу відповідно до Закону України про судовий збір, також додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Рудика Юрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010748; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко