Єдиний унікальний номер: 448/211/22
Провадження № 2/448/240/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

21.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,55 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №512569, зареєстрованого 25.06.2018р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №812, виданого взамін загубленого серії ЛВ №915 від 15.04.1997р.

Вказує, що спадщину після смерті останнього у встановленому законом порядку прийняла його дружина ОСОБА_4 , факт прийняття нею спадщини стверджується спільним проживанням із спадкодавцем на час його смерті.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок її смерті, входить право на вищевказану спірну земельну ділянку (середню земельну частку) на території Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Зазначає, що позивачка ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_4 , що підтверджується поданою до нотаріуса заявою про прийняття спадщини. Однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену спірну земельну ділянку (середню земельну частку) позивачка позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_2 право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, пред`явлених позивачкою ОСОБА_2 , просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/37 від 14.04.2022р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.04.2022р. №68796768, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.04.2022р. №68796774, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_3 за життя заповіт не складався; а також копію спадкової справи №94/08, що заведена внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 .

До складу даної спадщини входить право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,55 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №512569, зареєстрованого 25.06.2018р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №812, виданого взамін загубленого серії ЛВ №915 від 15.04.1997р.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядився. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/37 від 14.04.2022р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.04.2022р. №68796768, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої 12.04.2022р. №296 виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, що міститься у матеріалах даної цивільної справи, - спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_4 в с.Воля Садківська Мостиського району Львівської області.

З матеріалів справи, зокрема з копії акту про одруження №13 від 10.10.1965р., складеного виконавчим комітетом Крукеницької селищної ради Мостиського району Львівської області, відомо, що10.10.1965р. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб; прізвище дружини після одруження « ОСОБА_6 », адреса одруженої пари «Воля Садківська Самбірського району».

Таким чином, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, саме дружина спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 спадкове майно, зокрема право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) успадкувала саме його дружина ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 .

Матеріалами спадкової справи 94/08, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.04.2022р. №68796750, підтверджено наступне: спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала; у зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом; на час смерті спадкодавець ОСОБА_4 проживала одна в с.Воля Садківська Мостиського району Львівської області; позивачка ОСОБА_2 (дочка спадкодавця ОСОБА_4 ) у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, позивачка ОСОБА_2 не заявила про відмову від даної спадщини.

Судом не здобуто доказів, що є інші спадкоємці, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_4 спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну ділянку успадкувала спадкоємець першої черги спадкування за законом - позивачка ОСОБА_2 .

В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією актового запису про смерть спадкодавця ОСОБА_3 ; копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №512569, зареєстрованого 25.06.2018р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №812; копією актового запису про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 ; заявою-повідомленням Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/37 від 14.04.2022р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.04.2022р. №68796768; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.04.2022р. №68796774; копією спадкової справи №94/08, що заведена внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою від 12.04.2022р. за №296, виданою виконкомом Мостиської міської ради Львівської області, про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 на час його смерті; копіями паспорта та свідоцтва про народження позивачки по справі; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право власності позивачки на спірне майно (земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачкою) права власності на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 ; вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_4 входить право на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), яку остання успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ; право на спірну земельну ділянку було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_2 права на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її матері (спадкодавця) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,55 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №512569, зареєстрованого 25.06.2018р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №812, виданого взамін загубленого серії ЛВ №915 від 15.04.1997р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2022р.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Будьонівка Роздільнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач Мостиська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак