Справа №: 398/3967/21
провадження №: 2-др/398/4/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Нероди Л.М., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №398/3967/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа №398/3967/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач після ухвалення 13 червня 2022 року судового рішення по вказаній справі звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у якій просила ухвалити додаткове рішення щодо стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 судового збору, сплаченого нею в розмірі 992,40 грн., оскільки зазначене питання не було вирішено рішенням суду від 13 червня 2022 року.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви відповідача про винесення додаткового рішення, надані копії документів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2022 року у справі №398/3967/21 (провадження №2/398/427/22) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2022 року виправлено описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2022 року у справі №398/3967/21 (провадження №2/398/427/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме повернути позивачу судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 454 грн 00 коп., іншу частину судового збору за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 454 грн 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Згідно п. 3 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вищезначене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення 13 червня 2022 року було вирішено питання про судові витрати, в подальшому щодо судових витрат було винесено ухвалу про виправлення описки, таким чином питання щодо судових витрат судом вирішено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №398/3967/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА