Справа № 344/2/21
Провадження № 22-ц/4808/835/22
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В.,Фединяка В.Д.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Домбровською Г.В. 22 лютого 2022 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 03 березня 2022 року, по справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.02.2008 року в розмірі 30284.01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В. подала апеляційну скаргу з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку, і апелянтом заявлено клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_1 18 березня 2022 року, що підтверджується ковертом. Станом на 24.02.2022 року вона (адвокат) проживала та працювала в м.Харкові, покинула межі Харківської області лише 22.04.2022 року та зареєструвалася 25.04.2022 року як внутрішньо переміщена особа у м.Львів,що підтверджується копією довідки (реєстраційної форми). Копію оскаржуваного рішення вона отримала від свого довірителя лише 08.05.2022 року, тому існують підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, вважає за можливе його поновити.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Дію військового стану в Україні відповідним законом України продовжено.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи, що з 24.02.2022 Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Селезень Світлані Володимирівні строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2022 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/2/21 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк