Справа № 754/9485/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», 3тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (м. Київ, вул.. Професора Підвисоцького, 10/10) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. До участі в справі в якості третіх осіб позивачем залучені: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року відкрито прощене позовне провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначено на 22 грудня 2022 року.

20 грудня 2022 року на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про проведення судового засідання яке призначено на 22 грудня 2022 року в режимі відеоконференції через ВКС.

Суд, розглянувши вказані клопотання, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також подане клопотання не відповідає вищевказаній вимозі закону в частині подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2022 року в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Галась І.А., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника в представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», 3тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: