Справа № 703/2383/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,2 м2, належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 лютого 2007 року виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради.

Позивач є спадкоємцем по закону на це нерухоме майно. Проте в нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено з підстав того, що нею ненадано оригіналу правовстановлюючого документа на підставі якого спадкодавець набув право власності на квартиру.

Посилаючись на ці обставини позивач звернулась до суду з позовом до відповідача і просять визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, проте від представника адвоката Холодняка В.М. до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду був поданий відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Смілянської міської ради та при прийнятті рішення врахувати обставини зазначені у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Хорошевським відділом ЗАГСУ управління ЗАГС Москви. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,2м2, належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 лютого 2007 року виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого Палацом Одружень №4 управління ЗАГС Москви 24 лютого 2010 року, ОСОБА_3 в зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 14 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матір`ю ОСОБА_3 - є ОСОБА_5 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 14 липня 2021 року в зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.09.1980 року прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_6 ».

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67393883 від 19.11.2021 слідує, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. заведена спадкова справа за № 76/2015.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.02.2007 виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, власниками квартири АДРЕСА_1 є на ? частки ОСОБА_1 , на іншу 1/2 частки ОСОБА_3 .

Листом приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_2 на спадкове майно, оскільки не надані оригінали правовстановлюючих документів.

З матеріалів справи слідує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася (позивач) мати ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини і норми права, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про те, що що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст. 247, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею розміром 51,8 м2., житловою площею розміром 29,2 м2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький