Справа № 2/714/56/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Ротар М.В.
за участі: представника позивача Бацей Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, -
На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки від 04.09.2008 року, предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,30 кв.м.
Позичальник ОСОБА_4 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер.
Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором становила 44 157,81 доларів США, з яких: 9 665,66 доларів США заборгованості по кредиту; 9 092,16 доларів США заборгованості за відсотками; 2 429,45 доларів США заборгованість з комісії; 22 970 доларів США заборгованість з пені. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.
Таким чином, заборгованість до стягнення становить 9 665,66 доларів США, яка складається з: 9 665,66 доларів США - заборгованість за кредитом.
15.05.2020 року позивач звернувся до Герцаївської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкоємців.
29.07.2020 року позивачем було отримано відповідь Герцаївської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».
Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 вказана обставина підтверджується копією її паспорта, де як адреса реєстрації зазначено: Чернівецька область, Герцаївський район, с.Молниця.
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Молницького старостинського округу №2 від 01.04.2022 року, станом на день смерті ОСОБА_4 в господарстві разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (донька). Таким чином, відповідачі є такими, що прийняли спадщину.
11.09.2020 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Про наявність інших спадкоємців позивачу не було відомо до часу звернення до суду із даними позовними вимогами.
Враховуючи те, що відповідачі у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором, боржником за яким був їхній померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік і батько відповідно ОСОБА_4 , позивачу, як кредитору, одноразовим платежем не сплатили, позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, а також не подали відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
На забезпечення виконання вказаного кредитного договору 04.09.2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,30 кв.м.
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015 року у справі №714/210/15-ц//2/714/135/15 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель) на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 13 159,72 доларів США заборгованості за кредитним договором.
Виконавчий документ на виконання рішення суду був пред`явлений до примусового виконання до Герцаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (ВП №52510477), однак постановою виконавця від 26.06.2019 року виконавче провадження закінчено у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи також вбачається, що позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Герцаївської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкодавця ОСОБА_4 сплатити на користь кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» 44 451,72 доларів США заборгованості за кредитним договором.
Листом №42/02-14-4/2020 від 04.06.2020 року Герцаївська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ ПриватБанк» про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач ОСОБА_1 є дружиною, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Молницького старостинського округу №2 від 01.04.2022 року, станом на день смерті ОСОБА_4 в господарстві разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (донька).
11.09.2020 року позивачем до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачу стало відомо в ході розгляду даної цивільної справи. Ухвалою суду від 26.04.2022 року останні були залучені до участі у справі як співвідповідачі.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 09.02.2005 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань).
Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (п.5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №925/1265/16).
При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.
Відповідно до структури ЦК України кредитор має право обирати один із усіх способів захисту, які надаються йому законом, якщо інакше правило в імперативному порядку не визначено у цивільному законі. При цьому вибір способу захисту кредитор здійснює на власний розсуд (постанова Першої судової палати КЦС ВС від 25.04.2018 року, справа №645/3265/13-ц, провадження №61-5552свп18).
В даному випадку, позивачем, як кредитором, обрано передбачений нормами Цивільного кодексу України спосіб захисту його порушених прав як стягнення заборгованості зі спадкоємців.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк», суд виходить з такого.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи. Відповідно до частини першої ст.608 ЦК, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим, не може бути виконане іншою особою. В усіх інших випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця.
Так, у спадщину переходять: обов`язки, що випливають з цивільно-правових договорів (крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця); обов`язки з відшкодування матеріальної шкоди (збитків); обов`язки по відшкодуванню моральної шкоди (присудженої судом за життя спадкодавця); обов`язки по виплаті неустойки у вигляді штрафу або пені (присудженої судом за життя спадкодавця); витрати на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця (але не більш, ніж за 3 роки); обов`язки за договором оренди житла з викупом.
Згідно зі ст.ст.1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до положень ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно положень ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.
Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.
За чинним законодавством спадкоємці, які прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання спадкодавця в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини.
Для всіх спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитори спадкодавця можуть пред`явити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобов`язання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку.
При цьому, за правовою позицією Верховного Суду, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.
З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло невиконане ним боргове зобов`язання, яке останній мав перед АТ КБ «ПриватБанк» згідно умов кредитного договору на суму 13 159,72 доларів США. Наявність даного боргового зобов`язання підтверджується рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015 року, яким з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина та доньки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_4 на момент його смерті і не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.
З матеріалів справи також вбачається, що 15.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Герцаївської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкодавця ОСОБА_4 сплатити на користь кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» 44 451,72 доларів США заборгованості за кредитним договором. Листом №42/02-14-4/2020 від 04.06.2020 року Герцаївська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ ПриватБанк» про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, виконав вимоги ч.3 ст.1281 ЦК України, оскільки у передбачений законом шестимісячний строк з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини (спадкоємці ОСОБА_4 мали подати заяви про прийняття чи відмову від спадщини у строк з 31.05.2019 року 30.11.2019 року) після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся 15.05.2020 року до нотаріальної контори з вимогою (претензією) до спадкоємців померлого боржника.
Таким чином, на підставі вищенаведених правових норм ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці померлого ОСОБА_4 , зобов`язані задовольнити вимоги кредитора АТ КБ «ПриватБанк» повністю, але в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину.
Враховуючи викладене, вимоги позивача до відповідачів, як спадкоємців боржника, що прийняли після нього спадщину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з них на користь банку суми заборгованості померлого боржника за кредитним договором, що увійшла до складу спадщини у зв`язку з її несплатою та зафіксована рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015 року, а також заявлена позивачем до стягнення 9 665,66 доларів США. При цьому, дана сума стягується з відповідачів в рівних частинах, по 3 221,89 доларів США з кожного, але в межах вартості спадщини, отриманої кожним з відповідачів після смерті чоловіка і батька відповідно.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом задоволено позовні вимоги, понесений позивачем судовий збір у розмірі 4 104,52 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь банку в рівних частинах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рівних частинах судовий збір у розмірі 4 104,52 грн., по 1 368,17 грн. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя