ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/4909/20 Номер провадження 22-ц/814/1592/22Головуючий у 1-й інстанції Лук"яненко С.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

23.05.2022 р. цивільна справа № 635/4909/20 надійшла до Полтавського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 23.05.2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Чумак О.В., суддів: Обідіна О.І., Прядкіна О.В.

При перевірці справи встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5079, 44 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.12.2021 р. залишена без руху, з наданням строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 7619, 16 грн.

Копія вказаної ухвали направлена Харківським апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 . Між тим, відомості про вручення копії вищевказаної ухвали скаржнику в справі відсутні. Докази сплати судового збору також в справі відсутні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2022 р. продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків для подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 7619, 16 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду, який сплатити за реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Копія вказаної ухвали направлена на електронну пошту відповідачки ОСОБА_1 та доставлена до її електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачка 08.06.2022 р. подала на електронну пошту апеляційного суду клопотання, в якому прохає відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення, посилаючись на положення п. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову є захист сімейних і житлових прав. Також відповідачка прохає врахувати її незадовільний матеріальний стан, так як за нею рахується заборгованість зі сплати комунальних послуг та кредиту. Вказує, що у зв`язку з воєнним станом вона не має додаткового заробітку, а також на її утриманні перебуває малолітня дитина, 2013 року народження та мати пенсійного віку, 1949 року народження.

На підтвердження вказаних обставин відповідачка додала до клопотання роздруківку з системи «Приват24» по кредитній картці, де відображено наявність заборгованості за кредитом та по комунальних платежах.

14.06.2022 р. на адресу Полтавського апеляційного суду засобами надійшов оригінал вказаного клопотання в паперовому вигляді, направлений відповідачкою засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наведеного слідує, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, є майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, особа яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати належні та допустимі докази, які підтверджують ту обставину, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідачкою не надано апеляційному суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Роздруківка з системи «Приват24» по кредитній картці, де відображено наявність заборгованості за кредитом та по комунальних платежах, не містить інформації про те, що картковий рахунок відкритий на ім`я відповідачки, та не є належним і допустимим доказом на підтвердження її скрутного матеріального стану.

Також до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано жодних доказів на підтвердження того, що на утриманні відповідачки перебуває мати пенсійного віку.

Крім цього, ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 10.12.2021 р., не надала суду інформації про розмір отримуваних доходів за попередній (2020) календарний рік, що унеможливлює перевірити наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 1) ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 також посилається на п. 3) ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вказуючи, що предметом позову є захист сімейних та житлових прав.

Статтею 18 СК України передбачено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: встановлення правовідношення; примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; зміна правовідношення; визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Забезпечення постійним житлом громадян, які відповідно до законодавства мають право на його отримання, може здійснюватися шляхом будівництва або придбання доступного житла за рахунок надання державної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських об`єднань.

З огляду на наведені положення закону, предметом справи, що розглядається, є захист майнових, а не сімейних та житлових прав, тому підстави для задоволення клопотання відповідачки про відстрочення сплати судового збору з підстав визначених п.3) ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відсутні.

За таких обставин, Полтавський апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків для надання апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 7619, 16 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак