Справа № 296/7539/16-ц
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира у складі головуючого судді Маслак В.П., ознайомившись з клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Годзь Віталія, Красюк Ігоря про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Корольовського районного суду Маслак В. П. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.08.2022 у справі №296/7539/16-ц призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 15.12.2022 надійшло клопотання експертів Годзь Віталія, Красюк Ігоря про надання додаткових матеріалів та сплати вартості експертизи. Зокрема експерти заявили про необхідність надання:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2009-2011 р.р. (не менше ніж на 15 документах);

- експерементальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних нею власноручно на розлінованих аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.);

- експерементальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів " ОСОБА_2 ", виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.)

Враховуючи необхідність вирішення клопотання експертів Годзь Віталія, ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №296/7539/16-ц та призначити судове засідання для розгляду клопотання експертної установи, за участю сторін справи.

Керуючись стаття 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №296/7539/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Призначити судове засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (місто Житомир, м-н Соборний, 1, зал 330) на 18 січня 2023 року об 14 год. 10 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

На виконання клопотання експертів зобов`язати ОСОБА_2 надати суду вільні зразки підпису та почерку, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2009-2011 р.р. (не менше ніж на 15 документах).

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак