Провадження №2/359/1110/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача Гончарук І.М. ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради, діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В листопаді 2021 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради, діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 . Відповідач зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя та ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні представник виконавчого комітету Бориспільської міської радиГончарук І.М. підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.37).

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2020 року (а.с.8). Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 27 листопада 2020 року (а.с.9) вбачається, що запис про батька ОСОБА_2 був записаний в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України.

2.2. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

3. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

3.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

3.4. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Зі змісту характеристики голови квартального комітету №5 Олександрійської міської ради Кіровоградської області (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 зарекомен-дувала себе безвідповідальною особою з антисоціальним нахилом поведінки. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміні-стративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП, а саме за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 . Це підтверджується копією листа старшого інспектора ЮПСП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області №16110/109/1002/10 від 4 вересня 2020 року (а.с.16). Крім того, зі змісту висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №899 від 15 листопада 2021 року (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_2 не мала навіть свідоцтва про народження, не відвідувала навчальний заклад, не проходила медичні обстеження, проживала разом з матір`ю в антисанітарних умовах. Зі ОСОБА_3 неодноразово проводилась виховно-роз`яснювальна та попереджувальна робота щодо забезпечення належного виконання батьківських обов`язків. Однак відповідач продовжував зловживати алкогольними напоями, спілкуватись з особами сумнівної поведінки. Він повністю самоусунувся від виховання, утримання та лікування дочки ОСОБА_2 . Спільне проживання дитини разом з відповідачем створює пряму загрозу для її життя. З метою запобігання настання таких негативних наслідків рекомендовано позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 .

4.2. З огляду на це суд вважає, що з метою спонукання відповідача до виправлення його поведінки належить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 .

4.3. Зі змісту акта передачі малолітньої ОСОБА_2 та приймання-передавання пакету документів дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, від 4 листопада 2021 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні Київського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім». Ця обставина свідчить про те, що з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини має право звертатись саме вказаний заклад, який має статус юридичної особи, а не виконавчий комітет Бориспіль-ської міської ради.

4.4. З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов виконавчого комітету Бориспільської міської ради, діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець