Справа № 591/5605/22
Провадження № 2/591/2289/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої позовні вимоги мотивує тим, що він надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачам, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у зв`язку з чим за період з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2022 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 65123 грн 15 коп., зі сплати внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп., а також 3 % річних в розмірі 1095 грн 53 коп., інфляційні збитки в розмірі 3655 грн 27 коп., тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 19 грудня 2022 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп., як такі, що пред`явлені до сплати повторно за ці ж послуги в такому ж розмірі. Також просить відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних в розмірі 1095 грн 53 коп., інфляційних збитків в розмірі 3655 грн 27 коп. у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю. Щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, то просить застосувати позовну давність. Зазначає, що позивач безпідставно нарахував заборгованість станом на 01 вересня 2017 року у сумі 16147 грн 89 коп., незважаючи на те, що визнав той факт, що ця заборгованість погашена ними у повному обсязі. При цьому, немає пояснень, чому ця заборгованість з 01 жовтня 2017 року до цього часу продовжує нараховуватися відповідачам як заборгованість. До позову позивач додав «Результати розрахунку інфляційного збільшення боргу та 3% річних». В першій таблиці цього розрахунку зазначена «Основна сума заборгованості за договором». Всього ця заборгованість становить 31509 грн 70 коп. Однак, немає пояснень з приводу того, яким чином ця «основна сума заборгованості» у сумі 509 грн 70 коп. узгоджується з сумою боргу 65123 грн 15 коп., яка, виходячи із змісту позову, також є основною заборгованістю за договором. Отже, незрозуміло, яка саме сума заборгованості існує у відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вважає, що позивач намагається двічі стягнути платню за надані ним послуги. Також, на його думку, не відповідає дійсності розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення боргу (а.с. 59-61).

У відповіді на відзив позивач зазначив, що в оборотній відомості борг на початок місяця (вересень 2017 року) складав 16147 грн 89 коп. Відповідачі, здійснюючи оплату за надані послуги за період з вересня 2017 року по вересень 2022 року сплатили суму, що складає 16328 грн 84 коп. В свою чергу, поточні платежі за послуги не сплачувались, тому борг на вересень 2022 року склав 66234 грн 71 коп. Таким чином, сума боргу за оборотною відомістю за період з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2022 року складе 66234 грн 71 коп. Позовна вимога в сумі 65123 грн 15 коп., яка є незрозумілою відповідачу, складається з сум боргу за гаряче водопостачання та опалення (19454,91 грн + 45668,24 грн = 65123,15 грн). Позивач здійснив нарахування відповідно до чинного законодавства України, пред`явивши вимогу до сплати сум за обслуговування вузла комерційного значення, заміну вузла комерційного обліку, абонплата ТЕ, абонплата ГВП, функціонування ГВП ці значення не є тотожними, тому посилання в відзиві відповідача є необґрунтованими. У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачами свого обов`язку щодо сплати за надані послуги, керуючись ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних в сумі 1095 грн 53 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 3655 грн 27 коп. Сума заборгованості в розрахунках 3% річних та інфляційних складає 31509 грн 70 коп., що обумовлено розрахунком нарахувань за період з 21 січня 2020 року по 23 лютого 2022 року, а не з вересня 2017 року, що є правом позивача й не суперечить чинному законодавству. Кінцевим періодом є 23 лютого 2022 року, що передує введенню воєнного стану на території України та накладенню мораторію на стягнення штрафних санкцій з споживачів комунальних послуг. Вказує, що відповідачі постійно проводили оплату за послуги починаючи з листопада 2019 року і по вересень 2022 року. Також в деяких місяцях споживачем робилися платежі, які або перевищували щомісячне нарахування послуг, або здійснювались в період міжсезонної відсутності послуг. Такі дії відповідача зумовили переривання строку позовної давності (а.с. 71-76).

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 12).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18 червня 2019 року «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, та гарячої води, центрального постачання та водовідведення» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 14).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12 жовтня 2021 року «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» встановлено ТОВ «Сумитеплоенерго» структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно з додатками 1-6 до даного рішення (а.с. 16).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 738 від 13 грудня 2021 року «Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 жовтня 2021 року № 623 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» (зі змінами)» внесено зміни до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 жовтня 2021 року № 623 Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» (зі змінами), а саме: пункт 1 після слів «її виробництво, транспортування та постачання на», пункт 2 після слів «центральних теплових пунктів на» та пункт 3 після слів «постачання гарячої води на» доповнено словами «економічно обґрунтованому» (а.с. 17).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, у тому числі, житловому будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/121899 відповідач ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 , разом з ним зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідачі користуються послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачували, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2022 року за відповідачами обліковується заборгованість у сумі 66234 грн 71 коп., яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 65123 грн 15 коп., внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп. (а.с. 5-8).

Також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачам за період з 21 січня 2020 року по 23 лютого 2022 року нараховано 3% річних в розмірі 1095 грн 53 коп. та інфляційні збитки в розмірі 3655 грн 65 коп. (а.с. 9-11).

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Згідно з пунктом 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системі теплоспоживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 передбачено, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 жовтня 2004 року плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Положеннями ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з матеріалів справи, відповідачі користувалися послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , які надавав позивач. Однак, скориставшись вказаними послугами, відповідачі несвоєчасно та не у повному обсязі вносили плату за надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у зв`язку з чим за період з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2022 року виникла заборгованість щодо їх сплати.

Водночас, як вбачається з доданої до позовної заяви оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01 вересня 2017 року позивач нарахував відповідачам заборгованість за гаряче водопостачання та теплопостачання (опалення) у сумі 16147 грн 89 коп., що підтверджується колонкою № 2 «Борг на початок місяця» (а.с. 5-8). При цьому, в подальшому до цієї суми були додані усі інші нарахування, у зв`язку з чим заборгованість станом на 30 вересня 2022 року склала 66234 грн 71 коп. Однак, фактична сума заборгованості за період з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2022 року становить 50086 грн 82 коп., що підтверджується наступним розрахунком: (72792,08 грн загальна сума наданих послуг, нарахованих в поточному місяці (колонка № 4) 454,53 грн перерахованих сум (колонка № 5) 5921,89 грн пільги (колонка № 6) 16328,84 грн сплачених коштів (колонка № 9). При цьому, позивач не навів обґрунтувань щодо наявності правових підстав для нарахування відповідачем станом на 01 вересня 2017 року заборгованості в сумі 16147 грн 89 коп., ураховуючи, що заявленим у позові до стягнення спірним періодом є період з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2022 року.

Заперечення позивача про те, що вказана сума заборгованості станом на 01 вересня 2017 року в сумі 16147 грн 89 коп. була сплачена боржниками у сумі 16328,84 грн суд відхиляє, оскільки це протирічить даним оборотної відомості. Так, вказавши у початковому періоді заборгованість на 01 вересня 2017 року в сумі 16147 грн 89 коп., позивач додавав до цієї суми усі інші нарахування зі сплати житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2022 року за вирахуванням перерахованих сум, пільг і сплачених коштів заборгованість склала 66234 грн 71 коп., хоча фактично сума заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2022 року складає 50086 грн 82 коп., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 48975 грн 26 коп., заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плата за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плата за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп.

Отже, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Заперечення відповідача про подвійне нарахування внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп. суд відхиляє, з огляду на дані оборотної відомості, оскільки вони є складової загальної суми заборгованості за період з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2022 року в сумі 50086 грн 82 коп.

Також суд відхиляє заперечення відповідача про безпідставність нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, оскільки позивач здійснив вказані нарахування не за весь заявлений до стягнення період, а лише за період з 21 січня 2020 року по 23 лютого 2022 року на поточну суму заборгованості, що є правом позивача та відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 року № 206.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як передбачено частиною 4 статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Разом з тим, частинами 1, 3 статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

За даними оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , починаючи з листопада 2019 року відповідачі щомісячно, хоча і не в повному обсязі вносили плату за спожиті житлово-комунальні послуги і остання сплата в сумі 351 грн 13 коп. була здійснена ними у вересні 2022 року. Вказане свідчить про переривання перебігу позовної давності у зв`язку з частковою сплатою відповідачами заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, підстави для застосування позовної давності відсутні.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 48975 грн 26 коп., заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп., 1095 грн 53 коп. 3% річних та 3655 грн 27 коп. інфляційних збитків.

Оскільки позов задоволено на 77,25 % (54837,62 грн * 100% / 70985,51 грн), тому відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог та частки судового збору, що припадає на цього відповідача у сумі 958 грн 29 коп. (2481 грн * 77,25 % / 2).

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог та частки судового збору, що припадає на цього відповідача в сумі 958 грн 29 коп. (2481 грн * 77,25% / 2) підлягають компенсації позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 50086 грн 82 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп., 3 % річних в сумі 1095 грн 53 коп. та інфляційні збитки в сумі 3655 грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 958 грн 29 коп.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за рахунок держави судовий збір у сумі 958 грн 29 коп. в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», , місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова