Справа № 129/1387/22
Провадження у справі № 2-н/129/110/2022
У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника, - адвокатом Морозом Віктором Павловичем, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

23.06.2022 р. представником заявника, - адвокатом Морозом В.П. в її інтересах заявника ОСОБА_1 подано цю заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали заяви, визнаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із п. 9) ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із заяви та доданих до неї матеріалів, - вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є населений пункт смт. Тростянець Вінницької області, вул. Незалежності, буд. 35, вказане селище міського типу входило до складу Тростянецького району Вінницької області до 19.07.2020 року часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Відповідно до п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Таким чином до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За таких обставин заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником заявника, - адвокатом Морозом Віктором Павловичем, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ч.1 ст. 28, ст. 162 ЦПК України підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області або може бути подана до місцевого суду першої інстанції загальної юрисдикції за правилами підсудності за ч.1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування боржника (платника аліментів) ОСОБА_2 , який згідно заяви проживає м. Вишневе Київської області.

Оскільки заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником заявника, - адвокатом Морозом Віктором Павловичем, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини подана з порушенням правил підсудності і ця заява є непідсудною Гайсинському районному суду, то на підставі п.9) ч. 1 ст. 165 ЦПК України необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задоволенні ї заяви, поданої в її інтересах представником заявника, - адвокатом Морозом В.П., про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27-28, 31, 162, 165 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника право на звернення з цією заявою за місцем проживання (реєстрації) заявника та у межах заявлених вимог, які відповідають вимогам статті 161 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: