07.07.2022 Справа № 756/217/20
Унікальний №760/217/20
Провадження №2/756/247/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що остання прийняла спадщину, до якої входять в тому числі кредитні зобов`язання померлої позичальниці ОСОБА_2 .

У судових засідання судом встановлено, що спадщину померлої ОСОБА_2 окрім відповідача ОСОБА_1 прийняли й інші особи.

Судом для з`ясування обставин справи, а саме щодо можливості стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості, явку представника позивача визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що суд вправі визнати явку сторони обов`язковою в судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Виклики суду з зазначенням про визнання явки представника позивача обов`язковою в судове засідання здійснювались з 16.02.2021 року.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

07.07.2022 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, повторно в судове засідання не з`явився.

При цьому, неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки за відсутності аргументованих пояснень КБ «ПриватБанк» позбавляє можливості суд прийняти законне та справедливе рішення.

Відповідач у судовому засіданні наполягала на залишенні позову без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка належним чином повідомленого представника позивача в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук