Справа № 758/9814/15-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В. Василюшко про видачу дубліката виконавчого документа у справі №758/9814/15-ц,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся в суд із поданням у якому просить видати дублікат виконавчого документа № 758/9814/15-ц виданого Подільським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування подання покликається на те, що в ході фактичної перевірки наявності виконавчого листа встановлено його втрату.

У судове засідання сторони виконавчого провадження, державний виконавець не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд подання у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд прийшов наступного.

Відповідно до пп 17.4 п. 17 Розділу Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тобто для видачі дубліката виконавчого документа необхідна наявність двох обставин: факт втрати такого та звернення із заявою до закінчення строку, встановлено для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі № 758/9814/15-ц задоволено позов. Присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх доходів (заробітку) батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 07 грудня 2015 року. Отримано виконавчий документ 26 лютого 2016 року, що підтверджено доказами, які містять у матеріалах справи.

Повертаючись до матеріалів подання про видачу дубліката виконавчого документа, суд відмічає, що державний виконавець на підтвердження втрати такого подає довідку від 25 листопада 2022 року №50626361/15, яка містить відомості про його відсутність, що свідчить про втрату виконавчого листа №758/9814/15-ц. Попри те, зазначений доказ суд оцінює критично, оскільки він не містить обставин, які б свідчили про втрату виконавчого документа.

Разом із тим, враховуючи наведене вище, характер спірних правовідносин щодо стягнення аліментів на утримання дитини, з урахування інтересів дитини та з метою захист її прав на належне утримання батьками, суд прийшов до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого документа № 758/9814/15-ц, а подання задовольнити повністю.

Відповідно до ст. ст. 258-261, 353, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та пп 17.4 п. 17 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В. Василюшко про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 758/9814/15-ц - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/9814-15-ц, виданого Подільський районним судом м.Києва 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів (заробітку) батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 16 грудня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець