Справа № 309/4351/22
Провадження № 2/309/817/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розміру недоплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення розміру недоплачених аліментів.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що сторони проживали у шлюбі, який між ними розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №100, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.12.2008 року.

За період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 02.06.2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивачка уклала шлюб зі ОСОБА_4 , який між ними розірвано 18.05.2018 року та уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 .

З 2004 року і по сьогоднішній день відповідач працює в ДП ДГ АФ «Надія» з с. Перехрестівка Роменського району Сумської області.

Після набрання рішенням законної сили, виконавчий лист позивачкою було направлено на виконання за місцем роботи відповідача, і щомісячно вона отримувала кошти відповідно до рішення суду.

В 2018 році відповідач перестав сплачувати кошти на утримання сина ОСОБА_7 і позивачка почала звертатися як до відповідача, так і за місцем його роботи щодо причин припинення виконання аліментних зобов`язань. Через деякий час з`ясувалось, що у рішенні суду, і у виконавчому листі було допущено описку у даті народження дитини 2000 рік народження замість 2002 у зв`язку із чим позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 16.11.2020 року у резолютивній частині рішення у цивільній справі №2-580/2004 року виправлено описку та вказано рік народження сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ДП ДГ Агрофірма «Надія» виконання по виконавчому листу №2-580 від 13.07.2004 року було припинено 02.07.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 у період із 26.06.2018 року по 21.06.2020 року і по теперішній час працює трактористом у ДП ДГ Агрофірма «Надія». Аліменти було утримано включно по 01.07.2018 року.

Згідно довідок про доходи, наданих ДП ДГ АФ «»Надія», доходи ОСОБА_2 становили:

З 01.07.2018 р. по 12.2018 рік: липень - 6959.09 гри., серпень - 16832.24грн., вересень - 7114.81 грн., жовтень - 4625.49 грн., листопад - 7514.50 грн., грудень - 4738.91 грн.

Рішенням суду визначено стягувати відповідача на мою користь на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частину всіх видів заробітку, відтак

Заборгованість у відповідача по сплаті аліментів на 2018 рік становить:

липень - 6959.09 х 0.25 = 1739.77грн., серпень - 16832.24 х0.25= 4208.06грн, вересень - 7114.81 х 0.25= 1778.70грн, жовтень - 4625.49x0.25=1156.37 грн, листопад - 7514.50 хО.25=1878.60грн, грудень - 4738.91x0.25= 1184.70 грн.

1739.77+4208.06+1778.70+1156.37+1878.60+1184.70=11946.20 грн.

Заборгованість у відповідача по сплаті аліментів на 2019 рік становить:

Січень - 5897.72x0.25=1474.43 грн, лютий - 4896.34х0.25=1224.08 грн., березень -3491.35x0.25=872.83 грн, квітень -8555.78x0.25=2138.94 грн, травень- 4789.07x0.25=1197.26 грн, червень - 6451.21x0.25=1612.80 грн, липень - 8854.94x0.25=2213.73 грн, серпень - 11907.58x0.25=2976.89 грн, вересень - 10203.94x0.25 грн.=2550.98 грн, жовтень - 10567.11x0.25=2641.77 грн, листопад - 7692.88 х 0.25=1923.22 грн, грудень - 4353.67x0.25= 1088.41 грн.

- 1474.43+1224.08+872.83+2138.94+1197.26+1612.80+2213.73+2976.89+2550.9 8+2641.77+1923.22+1088.41-20440 91

Заборгованість у відповідача по сплаті аліментів з 01.01.2020 по 01.07.2020 р.: січень -7512.44x0.25=1878.11грн., лютий -6797.85х0.25=1699.46 грн. , березень 3987.06x0.25= 996.76 грн., квітень -10681.39x0.25 грн.=2670.34 грн., травень - 7135.02x0.25=1783.75, червень - 11150.42x0.25=2787.60 грн.

- 1878.11+1699.46+996.76+2670.34+1783.75+2787.60=11816.02

Таким чином, сума недоплачених аліментів липня 2018 по червень ( включно) 2020 року становить - 11946.20+20440.91+11816.02=44203 грн.

Відповідач має постійну роботу та стабільні доходи, не має інших утриманців і не зважаючи на описку в судовому рішенні достеменно знав, що його дитина не досягла повнолітнього віку і його обов`язок за законом приймати участь у вихованні та утриманні сина

Внаслідок описки допущеної в судовому рішенні у відповідача утворилася заборгованість по невиплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 за два роки.

Ця сума є для сина сторін значною, оскільки на даний час у позивачки на утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу з ОСОБА_5 , і вважає, що відповідачем його обов`язок щодо дитини повинен бути виконаний у повній мірі.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь борг по аліментам, присуджених за рішенням Хустського районного суду від 02.06.2004 року у цивільній справі № 2-580/200р, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4203 грн. та витрати понесені у зв`язку з розглядом справи у розмірі 4700 грн.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвоката Перегінець О.Г. у судове засідання не з`явилися. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали, просили задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 14.11.2022 року, 12.12.2022 року не з`являвся, не подав відзиву на позов, не заперечив позовних вимог, не подав клопотання про розгляд справи за його участю.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі, який між ними розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №100, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.12.2008 року.

За період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 02.06.2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Після набрання рішенням законної сили, виконавчий лист позивачкою було направлено на виконання за місцем роботи відповідача - ДГ АФ «Надія» за адресою: с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, щомісячно отримувала розмір аліментів, визначений рішенням суду.

Згідно довідки ДП ДГ Агрофірма «Надія» виконання по виконавчому листу №2-580 від 13.07.2004 року було припинено 02.07.2018 року, аліменти було утримано включно по 01.07.2018 року.

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 .

Позивачкою було з`ясовано, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку у даті народження дитини вказано 2000 рік народження замість 2002 рік у зв`язку із чим звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 16.11.2020 року виправлено описку у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у резолютивній частині рішення вказано рік народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №309/2873/22).

Відповідач ОСОБА_2 у період із 26.06.2018 року по 21.06.2020 року і по теперішній час працює трактористом у ДП ДГ Агрофірма «Надія». Згідно довідок про доходи, наданих ДП ДГ АФ «»Надія», доходи ОСОБА_2 становили: із 01.07.2018 р. по 12.2018 рік: липень - 6959.09 гри., серпень - 16832.24грн., вересень - 7114.81 грн., жовтень - 4625.49 грн., листопад - 7514.50 грн., грудень - 4738.91 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Рішенням Хустського районного суду від 02.06.2004 року визначено стягувати відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - 1/4 частину всіх видів заробітку, відтак, а тому заборгованість у відповідача по сплаті аліментів на 2018 рік становить: за липень - 6959.09 х 0.25 = 1739.77 грн., серпень - 16832.24 х 0.25= 4208.06 грн, вересень - 7114.81 х 0.25 = 1778.70 грн, жовтень - 4625.49 x 0.25=1156.37 грн, листопад - 7514.50 х 0.25=1878.60 грн, грудень - 4738.91 x 0.25= 1184.70 грн.

Загальний розмір заборгованості становить: 1739.77+4208.06+1778.70+1156.37+1878.60+1184.70=11946.20 грн.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на 2019 рік становить: за січень - 5897.72 x 0.25=1474.43 грн, лютий - 4896.34 х 0.25=1224.08 грн., березень - 3491.35 x 0.25=872.83 грн, квітень -8555.78 x 0.25=2138.94 грн, травень- 4789.07 x 0.25=1197.26 грн, червень - 6451.21 x 0.25=1612.80 грн, липень - 8854.94 x 0.25=2213.73 грн, серпень - 11907.58 x 0.25=2976.89 грн, вересень - 10203.94 x 0.25 грн.=2550.98 грн, жовтень - 10567.11 x 0.25=2641.77 грн, листопад - 7692.88 х 0.25=1923.22 грн, грудень - 4353.67 x 0.25= 1088.41 грн.

Загальний розмір заборгованості за весь період 2019 року становить: 1474.43+1224.08+872.83+2138.94+1197.26+1612.80+2213.73+2976.89+2550.9 8+2641.77+1923.22+1088.41=20440 91 грн.

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період із 01.01.2020 по 01.07.2020 р.: січень - 7512.44 x 0.25=1878.11 грн., лютий - 6797.85 х 0.25=1699.46 грн., березень 3987.06 x 0.25= 996.76 грн., квітень -10681.39 x 0.25 грн.=2670.34 грн., травень - 7135.02 x 0.25=1783.75, червень - 11150.42 x 0.25=2787.60 грн.

Всього: 1878.11+1699.46+996.76+2670.34+1783.75+2787.60=11816.02 грн.

Сума недоплачених аліментів за період із липня 2018 по червень 2020 року становить: 11946.20+20440.91+11816.02=44203 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив позовних вимог.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи додано попередній 9орієнтовний) розрахунок судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги, ордер до договору про надання правової допомоги від 02.07.2022 року за №3, укладений між ОСОБА_1 та адвокат кою перегінець О.Г., довідку №9-ц/22 від 09.11.2022 року про надання адвокат кою ОСОБА_9 правничої допомоги ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги від 02.07.2022 року у цивільній справі №309/4351/22, розрахунок судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги від 09.11.2022 року (а.с.23-24, 33-34), якими підтверджується розмір витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачкою ОСОБА_1 .

За наведених обставин, витрати на правову допомогу, понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 196 СК України, ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_10 - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 суму боргу по аліментах, присуджених за рішенням Хустського районного суду від 02.06.2004 року у цивільній справі №2-580/04 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4203 грн. за період з 01.07.2018 року по 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 992 грн. судового збору та витрати понесені позивачкою за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4700 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.