Справа № 589/375/22
Провадження № 2/589/735/22
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) клопотання представника відповідача - адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53805 грн 52 коп.

12 квітня 2022 року дана справа прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

29 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Підгорний К.Є. подав до суду відзив на позовну заяву.

Також, з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінали письмових доказів, копії яких додавалися ним до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - адвоката Підгорного К.Є. задовольнити частково та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Каптіал» оригінал письмових доказів, які підтверджують факт підписання кредитного договору, отримання кредитних коштів, їх погашення, а саме:

- договору №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 27 серпня 2018 року;

- додаток №1 до Договору №0 від 27 серпня 2018 року;

- анкету - заяву на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 від 27 серпня 2018 року;

- паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист, підписаний 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 ;

- первинні фінансово-бухгалтерські документи (касових, меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) кредитних коштів за договором; - докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.

В задоволені клопотання в іншій частині, а саме, про витребування оригіналів інших письмових доказів які додані до позову, слід відмовити в зв`язку із необґрунтованістю, оскільки клопотання не містять обставин, які можуть підтвердити такі докази, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, наприклад оригінал паспорту громадянина України відсутній у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Каптіал» (адреса місцезнаходження: 04053,. м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) надати в строк до 26 січня 2023 року оригінал письмових доказів:

- договору №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 27 серпня 2018 року;

- додаток №1 до Договору №0 від 27 серпня 2018 року;

- анкету - заяву на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 від 27 серпня 2018 року;

- паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист, підписаний 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 ;

- первинні фінансово-бухгалтерські документи (касових, меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) кредитних коштів за договором; - докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Вказану інформацію надати для огляду до 27 січня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша