Справа № 708/1244/21
Номер провадження № 2/708/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - Семенова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса № 85063, вчиненого 31 жовтня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представником позивача поставлено на розгляд питання про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження щодо виконавчого напису № 85063, виданого 31 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 40095,70 грн., оскільки на виконання ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.01.2022 року в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая О.С. на адресу суду 02 лютого 2022 року надійшло повідомлення № 382/22-Вх про неможливість виконання ухвали суду та надання витребовуваних судом доказів.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання теж не з'явилися, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З врахуванням того, що відомості щодо виконавчого напису № 85063, виданого 31 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 40095,70 грн. потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи, а позивач та його представник не мають можливості надати їх суду самостійно, враховуючи повідомлення приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая О.С. про неможливість виконання ухвали суду від 05.01.2022 року та надання витребовуваних судом доказів, суд вважає необхідним з метою забезпечення доказів у даній справі витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису № 85063, виданого 31 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 40095,70 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису № 85063, виданого 31 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 40095,70 грн., які надати до 03 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко