Справа № 314/47/21
Провадження № 4-с/314/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючого судді - Кононенка І.О. секретар судового засідання Билименко Т.В., за участю стягувача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання : АДРЕСА_2 ) на дії головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Біченко Людмили Павлівни (, вул.Бочарова, буд.4, м.Вільнянськ, Запорізька обл.,)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Скарга мотивована тим, що Вільнянським районним судом Запорізької області було на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 по справі № 314/47/21 видано виконавчий лист щодо підключення ОСОБА_1 до водопостачання боржником КП «Дружелюбівський сількомунгосп». Зазначений виконавчий лист ОСОБА_1 подав до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та головним державним виконавцем Біченко Людмилою Павлівною було відкрито виконавче провадження ВП № 65740225.Станом на 17.01.2022 рішення та виконавчий лист Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/47/21 щодо підключення ОСОБА_1 до водопостачання КП «Дружелюбівський сількомунгосп» не виконані. 23.05.2022 року стягувачем було подано заяву до Вільнянського районного відділу держаної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) запит про стан виконання виконавчого провадження №65740225, проте 26.05.2022 року стягувач отримав копію постанови від 17.02.2022 року про закінчення виконавчого провадження, яку вважає незаконною та безпідставною, оскільки головним державним виконавцем не вжиті всі заходи для забезпечення належного виконання рішення суду, а саме не направлено повторного подання до органів Національної поліції про притягнення боржника директора КП «Дружелюбівський сількомнгосп» до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України, після набрання рішенням законної сили. Представник скаржника у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги , просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), скасувати постанову від 17.02.2022 про закінчення виконавчого провадження та зобов`язати Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відновити виконавче провадження та здійснити заходи для забезпечення виконання рішення суду. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги має бути відмовлено, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2022 року скаржник дізнався із листа виконавчої служби ПСМУМЮ(м.Дніпро) про закінчення виконавчого провадження № 65740225.

Так, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до КП«Дружелюбівський сількомунгосп» про зобов`язання відновлення водопостачання та стягнення завданої моральної шкоди, зокрема, зобов`язано КП «Дружелюбівський сількомунгосп» відновити водопостачання за договором від 01.01.2019 про надання послуг з центрального постачання холодної води ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.11.2021 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 у цій справі залишено без змін.

04.06.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 по справі № 314/47/21 видано виконавчий лист для примусового виконання в частині зобов`язання КП«Дружелюбівський сількомунгосп» відновити водопостачання за договором від 01.01.2019 про надання послуг з центрального постачання холодної води ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .Постановою головного державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.06.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №314/47/21. Актом державного виконавця від 25.06.2021 складено акт про невиконання боржником рішення суду; 25.06.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, якою боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів; 12.07.2021 складено акт про невиконання боржником рішення суду; 15.07.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу; 15.07.2021 на адресу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено подання державного виконавця про вирішення питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України. Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, при виконанні провадження №65740225 державним виконавцем проведено виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства та в повному обсязі.

Доводи скаржника щодо того, що на час відповіді поліції на подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності боржника за ст.382 КК України рішення суду не набрало законної сили вищезазначеного не спростовують, крім того хоча подання державного виконавця про вчинення злочину було належним чином надіслано до органу поліції, відсутні докази , що відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.382 КК України , наслідки оскарження щодо такого невнесення в порядку передбаченому КПК України відсутні, за таких обставин міркування щодо правомірності дій поліції про реєстрування заяви лише у журналі повідомлень без внесення повідомлення до ЄРДС, оскільки на той момент оскаржувалося судове рішення , у звязку з тим , що 31 серпня 2021 року повновлювалися строки апеляційного оскарження є передчасним, враховуючи , що така оцінка надається в рамках КПК України . Саме ж по собі міркування щодо фактичного невиконання рішення суду, без здійснення ретельного аналізу виконавчих дій не може бути підставою для задоволення скарги. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, проте законом державний виконавець не уповноважується надавати повторне відповідне подання у випадку якщо після подачі виконавцем належного подання, апеляційним судом були поновленні процесуальні строки оскарження судового рішення , невиконання якого стало підставою для такого подання й з урахуванням того факту , що рішення суду після перегляду було залишено без змін. Суд, керуючись ст. 39, 40, 63 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 447-451, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання та для листування : АДРЕСА_2 ) на дії головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Біченко Людмили Павлівни (, вул.Бочарова, буд.4, м.Вільнянськ, Запорізька обл.,) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Кононенко

27.06.2022