Справа № 296/5412/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання недійсним договору дарування і застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08.12.2022 року представником відповідача по справі подано заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 оскільки вона є дружиною відповідача та спірна квартира була придбана за час перебування у шлюбі, а отже є їхньою спільною сумісною власністю подружжя. Також просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, враховуючи, що у квартирі зареєстровані малолітні діти та Житомирською міською радою відповідачу надавався дозвіл на дарування квартири.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обставини, категорію та складність справи, значення справи для позивача, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, а також з метою недопущення нагромадження суду новими зверненнями позивача з позовами з цих самих підстав, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачів по справі, а саме: ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частинами 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Отже, процесуальний закон визначає можливість залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

Керуючись статями 49, 51,53, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі №296/5412/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання недійсним договору дарування і застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності, в якості співвідповідачів: ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 .

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Співвідповідачам направити копію позовної заяви.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії позовних матеріалів направити вище вказаній третій особі.

Повідомити третю особу про день та час слухання справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розгляд справи відкласти на «30» січня 2023 р. на 11:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч