Справа № 577/5319/21
Провадження № 2/577/63/22
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"20" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмили Володимирівни про визнання дій нотаріуса незаконними, стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. про визнання дій нотаріуса незаконними та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 12 000 грн 00 коп і моральної шкоди в розмірі 6 000 грн 00 коп.

Судовий розгляд справи був призначений на 20 червня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення судової повістки (а.с. 114), заяв про розгляд справи без його участі від позивача ОСОБА_1 та його представника не надходило.

Відповідач приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. у судове засідання також не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Овчинникова Р.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, зазначивши, що проти задоволення позову заперечує.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 вперше не з`явився в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи без його участі, то судовий розгляд справи слід відкласти, роз`яснивши позивачеві наслідки повторної неявки в судове засідання, передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч.ч. 1, 5, 9 ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з першою неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_1 , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, та відсутності заяв про розгляд справи без його участі, судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмили Володимирівни про визнання дій нотаріуса незаконними, стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди відкласти на 07 липня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак