ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15234/18

Провадження № 22-ц/4820/1291/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року в складі судді Чевилюк З.А. у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року та додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, апелянт посилається, що повний текст оскаржуваного рішення суду та додаткового рішення, нею отримані лише 23 травня 2022 року, тому апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції - 17 червня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копій рішень суду.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року та додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копії рішення суду від 03 травня 2022 року та додаткового рішення 06 травня 2022 року дійсно отримала 23 травня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою, апеляційна скарга подана до суду 17 червня 2022 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій рішення суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, визначено перелік вимог щодо оформлення апеляційної скарги, зокрема прохальна частина скарги має містити клопотання сторони щодо наслідків її розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року та додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року позов задоволено:

- виділено ОСОБА_2 в натурі із житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення:коридор поз.І площею 2,6 кв.м., сходову клітину поз. ІІ площею 1,6 кв.м., коридор поз.1-1 площею 10,3 кв.м., кухню поз.1-3 площею 13,4 кв.м., коридор поз.2-1 площею 9,6 кв.м., ванну поз.2-2 площею 6,1 кв.м., житлову кімнату поз.2-3 площею 16,2 кв.м., житлову кімнату поз.2-7 площею22,9 кв.м., підвал поз.V площею 46,00 кв.м., топочну поз. VІ площею 8,4 кв.м.;

- виділено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в натурі із житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення:столову поз.1-4 площею 21,5 кв.м., житлову кімнату поз.1-5 площею 18,4 кв.м., коридор поз.1-6 площею 3,7 кв.м., санвузол поз.1-7 площею2,6 кв.м., житлову кімнату поз.2-4 площею 35,6 кв.м., зимовий сад поз.2-5 площею 16 кв.м., житлову кімнату поз.2-6 площею 18,0 кв.м., підвал поз. VІІ площею 36,1 кв.м.;

- стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у зв`язку із відхиленням від ідеальних часток в розмірі 21018 грн.

- припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спадкоємцями прав та обов`язків якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- визначено порядок користування земельною ділянкою, загальна площа якої становить 0,0453 га та яка знаходиться по АДРЕСА_1 , залишивши у користуванні ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0150 га, а у користуванні з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 частину земельної ділянки, 0,0128 га. Залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0175 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- на частину земельної ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_1 площею 0,0011 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , встановлено сервітут на користь ОСОБА_2 для догляду за житловим будинком і здійснення поточного ремонту.

- на частину земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,0006 га встановити земельний сервітут на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , для догляду за житловим будинком і здійснення поточного ремонту.

- стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 8810 грн. та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи розмірі 6864 грн., з кожного відповідно по 2936,67 грн. судового збору та по 2288 грн. витрат на проведення експертизи.

Оскаржуючи вказані судові рішення, ОСОБА_1 в прохальній частині поданої апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції, скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року, ухвалити нове судове рішення, яким частково задовольнити позов ОСОБА_2 . Варіанти розподілу будинку АДРЕСА_2 , та земельної ділянки залишити без змін, стягнути з ОСОБА_2 га користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 по 41014 грн 91 коп кожному компенсації у зв`язку із відхиленням від рівності часток.

За таких обставин, враховуючи кількість заявлених позовних вимог та їх задоволення судом першої інстанції, прохальна частина апеляційної скарги викладена не чітко, в ній не зазначено в якій частині апелянт не погоджується з рішенням суду, в якій просить скасувати, а в якій залишити без змін, що має значення для визначення суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Тому, ОСОБА_1 потрібно подати виправлену апеляційну скаргу, в якій чітко вказати, в якій саме частині оскаржуються судові рішення, а в якій апелянт просить залишити їх без змін.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року та додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі виправленої апеляційної скарги разом з відповідною кількістю копій для всіх учасників справи.

Виправлену апеляційну скаргу разом з відповідною кількістю копій направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко