Справа № 136/1392/21
Провадження № 22-ц/801/1381/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2022 рокуСправа № 136/1392/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Липо-вецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збе-режених коштів, за апеляційною скаргою Липовецького міського голови Бичкова Вік-тора Михайловича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Голова Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Бич-ков В. М. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом пер-шої інстанції, ухвалою апеляційного сужу від 08 липня 2022 року витребувана справа, рішення в котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 11 липня 2022 року.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, процесуальні питання її подання та мате-ріалаи справи, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що скарга не відповідає ви-могам процесуального закону у частині дотримання процесуальних строків на апе-ляційне оскарження рішення суду, а також вона зовсім не оплачена судовим збором у визначеному законом порядку і розмірі.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження, якщо апеля-ційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручен-ня йому повного рішен-ня суду. Строк на апеляційне оскарження же бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 20 травня 2022 року, строк на його апеля-ційне оскарження закінчився 26 червня 2022 року, апеляційна скарга позивачем здана на пошту для відправлення у суд 05 липня 2022 року та надійшла до суду 07 липня 2022 року. Питання поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних для цього причин скаржником узагалі не порушується.

За викладених обставин апеляційний суд визнає неможливим відкриття апе-ляційного провадження у справі до вирішення питання щодо поновлення/відмови у поновленні строку на оскарження рішення суду.

Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишити без руху апе-ляційну скаргу Липовецького міського голови Бичкова В. М. з наданням йому мож-ливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесу-ального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних для цього підстав.

Окрім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому по-рядку та розмірі, через що вона також не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 від-сотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як наслідок позивачу ( Липовецькій міській раді ) необхідно сплатити у дохід держави 3703,14 гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Ка-значейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; _______. Судовий збір, за позовом ___( назва установи, організації позивача ), на рішення від______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____(Номер справи), Вінни-цький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо-вуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Липовецького міського голови Бичкова Віктора Михайло-вича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесу-ального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазна-ченням поважних для цього причин, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження бу-дуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного прова-дження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко