БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/177/22
Провадження № 2/730/122/2022
У Х В А Л А

"27" червня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» адвоката Смолія Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №730/177/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про розірвання договорів оренди землі, судове засідання по якій призначено на 28 червня 2022 року на 09-00 год.

24.06.2022 від представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро», Смолій Богдана Володимировича надійшло клопотання про забезпечення його участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON»

Неможливість прибуття до суду обгрунтована наявними карантинними обмеженнями для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), які продовжені до 31.08.2022 року, а також, загрозою його життю та здоров`ю, що існує через обстріли та ракетні удари зі сторони Російської Федерації, що впливають на можливість прибуття представника відповідача до Борзнянського районного суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені представником відповідача причини неможливості прибуття до суду, а також надання ним всіх необхідних даних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суддя вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвоката Смолія Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про розірвання договору оренди землі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю в ньому представника відповідача - адвоката Смолія Богдана Володимировича.

Допустити представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро», адвоката Смолій Богдана Володимировича до участі у судовому засіданні, призначеному на 28 червня 2022 року о 09-00 годині, у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON» з наступними ідентифікаторами: офіційна електронна адреса e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції направити адвокату Смолію Б.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько