Справа 688/1365/22
№ 2/688/445/22
Рішення

Іменем України

07 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

09 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2022 року. Однак, впродовж останніх чотирьох років вони проживали з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що за час спільного проживання, відповідач періодично влаштовував сварки, з погрозами фізичного насильства, принижував її, вчиняв психологічний тиск, мотивуючи свої дії тим, що вона йому не дружина. Сподіваючись, що після укладення шлюбу, відповідач змінить свою поведінку і їхні стосунки нормалізуються, вони вирішили одружитись. Однак, замість покращення, стосунки ще більше ускладнились, відповідач став у більш грубій формі її ображати, періодично застосовуючи фізичну силу. Зважаючи на те, що вона працює викладачем у Шепетівському медичному училищі та має досить широке коло знайомих, з метою уникнення розголосу про невдалий шлюб, вона не зверталась до правоохоронних органів чи інших служб. У зв`язку з відсутністю дітей, вона намагалась розірвати шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану, однак у призначений їм день відповідач не з`явився і їй було відмовлено у розірванні шлюбу. Зазначає, що груба, агресивна поведінка відповідача, що супроводжується нецензурною лексикою, погрозами та спробами фізичного насильства, вкрай негативно відображається на її здоров`ї та здоров`ї її неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які проживають з нею. Спроби примиритись не дали позитивного результату. Вважає, що примирення між ними неможливе, а подальше збереження сім`ї суперечитиме їх інтересам. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 07 липня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 19 березня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають.

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують через застосування відповідачем до неї домашнього насильства, постійні сварки у присутності неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, що негативно впливало на їх розвиток, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її неповнолітнім дітям від іншого шлюбу, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 грн. (992,40 грн.:100%х50%).

Решта судового збору в сумі 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 19 березня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №95- розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів. мтг/22030101, р/р UA0022777, код 37971775) у Шепетівському відділенні АТ «Банк Січ» згідно квитанції № ПН6052782 від 09 червня 2022 року, в сумі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 серпня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08 липня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК