Ухвала

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю серетаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та суми сплаченого судового збору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2021р. відкладено слухання справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, визнано обов`язковою явку усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, зобов"язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" представити в суд оригінал страхової справи для її дослідження в судовому засіданні.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В чергове судове засідання представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ч.2 чітко визначено випадки, коли суд відкладає розгляд справи.

П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

Чергове судове засідання призначено на 05 липня 2022 року на 13 год. 10 хв.

Відтак, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд в черговий раз визнає явку позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" обов"язковою та зобов"язує представити в суд оригінал страхової справи для її дослідження в судовому засіданні.

Суд в черговий раз звертає увагу, що відсутність даних пояснень та матеріалів страхової справи позбавляє суд постановити рішення, яке б відповідало вимогам ст.263 ЦПК України.

З цих підстав заява сторони позивача про розгляд справи за його відсутності за матеріалами справи є неактуальною і суперечить вимогам закону, оскільки позивачу відомо, що його явка визнана обов"язковою.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 223, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати безпідставною неявку позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" в судове засідання 23 червня 2022 року на 14 год. 00 хв., як і в попередні судові засідання.

Відкласти слухання справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та суми сплаченого судового збору на 05 липня 2022 року на 13 год. 10 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" представити в суд оригінал страхової справи для її дослідження в судовому засіданні.

У черговий раз роз"яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

Суддя В. Кузь