Провадження № 2-зз/752/32/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. від 19.11.2021 року по справі відкрито провадження із призначенням підготовчого засідання.

Також, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. від 19.11.2021 року заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішустін М.К., про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №13694, вчиненого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М.

17.01.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 року вищезазначена заява передана на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Матеріали справи № 752/27691/21, для розгляду заява про скасування заходів забезпечення позову, передані судді Хоменко В.С. 17.02.2022 року.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що станом на 20.12.2021 року ОСОБА_2 і АТ «Альфа-Банк» дійшли згоди про вирішення ситуації у мирному порядку, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди зняти забезпечення і закрити виконавче провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. від 19.11.2021 року заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішустін М.К., про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №13694, вчиненого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року, яка обґрунтована тим, що станом на 20.12.2021 року ОСОБА_2 і АТ «Альфа-Банк» дійшли згоди про вирішення ситуації у мирному порядку, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди зняти забезпечення і закрити виконавче провадження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Перевіривши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, також враховуючи що з клопотанням про скасування зазначених заходів звернулась сторона за клопотанням якої вжито заходи забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №13694, вчиненого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко