Справа № 237/3451/22
Провадження № 2/237/970/22
26.12.22 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участю секретаря Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 11.03.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з ОСОБА_3 позивач перебував у шлюбі. Від цього шлюбу є спільна дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю.
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2013 року було задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі ј частини від всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згодом від шлюбу з Відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу є спільна дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.03.2022 року, шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю.

11.03.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області був виданий Судовий наказ, про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання свлїх неповнолітніх дітей у вказаному розмірі.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2012 року виконкомом Кумачівської сільської ради Старобеівського району Донецької області, вбачається, що позивач має доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.2020 року виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, вбачається, що позивач має другу дитину, від іншого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі у твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин.

Суд вважає,що сплата аліментів позивачем в розмірі 1/6 частині зможе забезпечити дитині рівень життя, необхідний для фізичного,розумового,духовного,морального і соціального розвитку, буде достатнім з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину, а також забезпечить рівне матеріальне становище всіх трьох дітей позивача.

Аліменти в новому розмірі підлягають сплаті з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За такого, рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2013 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки, судовим наказом, виданим 11.03.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина, слід відкликати з подальшого виконання, що не звільняє платника аліментів від обов`язку з погашення існуючої заборгованості з аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 23.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 від усіх видів заробітку щомісяця з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_4 23.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 11.03.2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 30.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 від усіх видів заробітку щомісяця з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_5 23.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 23.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття,починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 30.11.2020ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття,починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати з виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2013 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 .

Відкликати з виконання судовий наказ виданий 11.03.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.12.22 року