Справа № 243/5996/16-ц
Провадження № 2/752/472/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

провівши підготовче провадження у справі за позовом публчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла за підсудністю зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 26.07.2019 року.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 11 січня 2021 року.

У підготовчому засіданні сторони відсутні.

За даними матеріалів справи представник АТ «Альфа-Банк» повідомив суду, що останнє є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», позов АТ «Альфа-Банк» заявлений ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Матеріали справи також містять відзив ОСОБА_1 на позов, з доданими документами, копії яких не засвідчені у встановленому законом порядку.

Позивач не скористався правом подачі відповіді на відзив на позов.

У підготовчому засіданні 03.03.2022 року сторони відсутні, будь-які клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходили.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для суду відомою інформацією є те, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», які відбулися 10 вересня 2019 року було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

У своїй заяві до суду про розгляд справи за відсутності представника позивача та повідомлення про підтримання заявленого позову, представник АТ «Альфа-Банк» стверджував, що останнє є правонаступником позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Наразі, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад інших осіб прав та обов`язків яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У той же час, з огляду на відсутність у справі відповіді позивача на відзив відповідачки на позов, а також додані до відзиву докази щодо заявленого предмету спору, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст.42,55,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

замінити у справі №243/5996/16ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа - Банк».

Закрити підготовче провадження у справі за позовними вимогами акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 00 на 03 серпня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк