Єдиний унікальний номер 722/664/20
Номер провадження 2/722/5/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

19 грудня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.05.2022 року у вищевказаній справі призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1) Чи піддавалися змінам ідентифікаційні номери кузова автомобіля марки «BMW 320-D» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 ?

2) Якщо так, то яким способом ідентифікаційні номери кузова автомобіля марки «BMW 320-D» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , були нанесені та які їх першопочаткові номера?

Зобов`язано сторони надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єкта.

18.07.2022 року експерт Вінницького відділення КНДІСЕ Добровольський В.О. звернувся до суду з письмовим клопотання щодо організації дослідження автомобіля у зв?язку з відсутністю умов дослідження, у якому просив узгодити із зацікавленими особами час та прибути для проведення дослідження автомобіля у м. Вінниця, вул. Ботанічна,23-А.

При цьому, у поданих письмових поясненнях до клопотання експерт Добровольський В.О. зазначав, що під час проведення експертизи необхідно частково розібрати автомобіль, щоб дослідити, яким чином був відновлений автомобіль. У зв?язку з цим, вважає, що для об?єктивного дослідження, вказані дії найкраще зробити на сертифікованій сервісній станції автомобілів «BMW», що знаходиться по вул. Липовецькій в м. Вінниця.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.08.2022 року клопотання експерта задоволено.

Зобов?язано позивача ОСОБА_1 , на попередньо узгоджений із експертом час та дату, забезпечити доступ до автомобіля марки «BMW 320-D» д.н. НОМЕР_1 , з метою організації та виконання дій щодо транспортування об?єкту дослідження на сертифіковану сервісну станцію автомобілів «BMW», що знаходиться по вул.Липовецькій в м.Вінниця, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Зобов?язано відповідача ОСОБА_2 , на попередньо узгоджений із експертом час та дату, забезпечити організацію та виконання дій щодо транспортування автомобіля марки «BMW 320-D» д.н. НОМЕР_1 до сертифікованої сервісної станції автомобілів «BMW», що знаходиться по вул.Липовецькій в м.Вінниця, для проведення судово-трасологічної експертизи, а також дій щодо зворотнього транспортування об?єкту дослідження до його початкового місцезнаходження.

Витрати щодо транспортування об?єкту дослідження покладено на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.10.2022 року до канцелярії Сокирянського районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Деркача В.Г., в якій у зв`язку із понесенням чималих витрат, пов`язаних із виконанням ухвали суду від 31.05.2022 року та ухиленням позивача від її виконання належним чином, просить для забезпечення виконання призначеної судом експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати свій автомобіль для доставки до місця проведення експертизи у місто Вінниця на СТО.

Крім цього, 05.12.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло повідомлення в.о.завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А. №4520/22-21 від 21.11.2022 року, згідно якого вбачається, що за погодженням з керівництвом СТО представнику відповідача ОСОБА_2 , адвокату Деркачу В.Г. було запропоновано дату 06.10.2022 року, а потім повторно 10.11.2022 року надати автомобіль «BMW 320-D» на сертифіковану сервісну станцію автомобілів BMW. Однак, у визначені дні автомобіль на огляд не було надано.

Враховуючи, що строк виконання експертизи перевершив можливі терміни, просить прийняти відповідне рішення, бо в іншому випадку справа буде повернута без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин та відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, що в м.Сокиряни, вул. Шевченка,7 на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню, однак на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян