Справа № 289/1841/21
Номер провадження 2/289/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з останнього на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 59760,17 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 59760,17 грн.

Ухвалою від 11.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

29.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позовної вимоги до відповідача в частині стягнення з нього аліментів в сумі 59760,17 грн. та просить провадження у справі в цій частині закрити.

Вирішуючи заяву про відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 зазначила про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_3 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів закрити в частині стягнення заборгованості по аліментах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Кириленко