Справа № 720/859/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, однак в березні 2022 року їхні відносини припинились. В даний час вона залишилась сама із дітьми та не має змоги працювати, оскільки доглядає за дітьми. Просить стягнути із відповідача на її утримання 2000 гривень.

Крім того, вона просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1500 гривень, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей він згідний сплачувати по 1500 гривень на місяць, оскільки офіційно не працює та отримує доходи від заробітку по найму в селі, які носять нерегулярний характер. Щодо стягнення аліментів на дружину, то він в цій частині позов не визнає, оскільки його доходів не буде достатньо для сплати ще й на утримання дружини.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Закону України № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 липня становить 2201 гривня.

Враховуючи вищевикладене та вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісяця, оскільки відповідач спроможний сплатити таку суму та визнав позов в цій частині.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, то в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі по 2000 гривень на місяць до досягнення дитиною трьох років, однак нею не було доведено можливість відповідача реально надавати таку матеріальну допомогу на її утримання, а тому в задоволенні цих вимог слід відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 яка зареєстрована по АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень щомісячно починаючи з 17.05.2022 року до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: