Справа №639/7683/21
Провадження №2/639/912/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

представника позивача Шевченко Д.С.,

представника відповідача Гринченко Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Індивідуального підприємця ОСОБА_2 до Приватної фірми «Алекс-3», адвоката Левченка Романа Володимировича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги б/н від 30.07.2021 та довіреності від 09.07.2020, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа, відповідно до якої позивач просить суд, недійсними договору про надання правової допомоги б/н від 30.07.2021 року та довіреності від 09.04.2020 року.

В судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторона позивача у судовому засіданні, щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до загального не заперечували.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти переходу розгляду справи в загальне провадження.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі Призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України, встановлено, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Приписами ч.6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що вказана в позовній заяві ціна позову є значною, представником позивача заявлено ряд клопотань щодо призначення експертизи, витребування доказів, що потребує більш детального розгляду питань та з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, то суд вважає за можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми «Алекс-3», адвоката Левченка Романа Володимировича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги б/н від 30.07.2021 та довіреності від 09.07.2020.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2022.

Суддя С.О. Рубіжний