Справа № 462/745/22
Провадження № 6/466/131/22
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріалами заяви представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації ЛМР Оленич В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні (в порядку ст. 442 ЦПК України) по цивільній справі за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації ЛМР Оленич В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні (в порядку ст. 442 ЦПК України) по цивільній справі за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 05.05.2022 року по справі №462/745/22 прийнято рішення, позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування задоволено та призначено стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2022 року і до досягнення дитини повноліття.

Оскільки від матері, ОСОБА_2 , відібрано дитину, ОСОБА_1 15.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Батька ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 10.06.2022 № 168 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_1 ».

Згідно розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 22.07.2022 №228 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_1 та призначення опікуна», громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв?язку з наведеним просять замінити стягувача у справі.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представником Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 05.05.2022 року позовні вимоги за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів - задоволені.

Видано виконавчий документ для примусового виконання вказаного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов?язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 постанові від 25 квітня 2018 року № 2н-148/09 (провадження № 61-1104св18) та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 4, 247,442, 353 ЦПК України,-

ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації ЛМР Оленич В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні (в порядку ст. 442 ЦПК України) по цивільній справі за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 462/745/22 з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування на опікуна дитини, на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова