Справа № 523/7505/22
Провадження №2/523/3794/22
У Х В А Л А

"28" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач є батьками неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, неповнолітні діти проживають разом з нею, та перебувають на її повному утриманні. Відповідач є працюючим, проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ОМБр, в/ч НОМЕР_2 ,пп НОМЕР_3 ), отримує заробітну плату та може матеріально забезпечувати дітей.
Позивач вказує, що дітям має бути забезпечений належний догляд та піклування. Позивач одноособово не може забезпечувати дітей всім необхідним, а оскільки, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі: 10 000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.
Також, ухвалою суду від 18 липня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано низку відомостей та документів щодо працевлаштування та доходів відповідача (а.с.24).
На виконання ухвали про витребування доказів 26.08.2022 року 05.09.2022 року надійшли витребувані відомості (а.с.28-36).
Крім іншого, ухвалою суду від 22.09.2022 року витребувано докази щодо доходів та наявності зареєстрованого майна за ОСОБА_2 (а.с.49).
У судове засідання призначене на 28 листопада 2022 року сторони не з`явились.
Разом з цим, на адресу суду 14.10.2022 року (вх. № 19232) надійшла спільна заява за підписом позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять затвердити мирову угоду укладену ними 22.10.2022 року, за умовами якої останні дійшли згоди щодо порядку, строків та розміру сплати аліментів на утримання дітей (а.с.51).
Крім іншого, 22.11.2022 року (вх. № 22342) на адресу суду надійшла заява про визнання мирової угоди за підписом представника позивача адвоката Сторожук Д.І., згідно якої представник просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами (а.с.55).
Так, до заяви про затвердження мирової угоди, представником позивача надано текст мирової угоди, згідно якої сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:
мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру аліментів, які сплачуються на користь спільних дітей сторін - на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони домовилися, що протягом наступних 4 (чотирьох) місяців, а саме з 12 жовтня 2022 року по 12 січня 2023 року, ОСОБА_2 буде сплачувати аліменти в розмірі 4 750,00 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в розмірі 4 750,00 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони домовилися, що починаючи з 13 січня 2023 року, ОСОБА_2 буде щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 3 000 гривень, з подальшою індексацією, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до повноліття дитини, та в розмірі 3 000 гривень, з подальшою індексацією, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до повноліття дитини.

Сторони домовилися, що щомісячна оплата аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється в період з 20 по 25 число кожного місяця.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадженням у справі № 523/7505/22, ОСОБА_2 повинен виконувати п.2,3 Мирової угоди (а.с.56).

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, мирову угоду, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 18).
Згідно ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і у строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані особисто позивачем та відповідачем у справі.
Також, з тексту мирової угоди вбачається, що сторони підтвердили, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, є такою, що укладена у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного та психічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладена без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміючи значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажаючи настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, та підтверджується підписами сторін.
З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей на наступних умовах:
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру аліментів, які сплачуються на користь спільних дітей сторін - на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони домовилися, що протягом наступних 4 (чотирьох) місяців, а саме з 12 жовтня 2022 року по 12 січня 2023 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) буде сплачувати ОСОБА_1 аліменти в розмірі 4 750,00 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в розмірі 4 750,00 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони домовилися, що починаючи з 13 січня 2023 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) буде щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 3 000 гривень, з подальшою індексацією, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до повноліття дитини, та в розмірі 3 000 гривень, з подальшою індексацією, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до повноліття дитини.

Сторони домовилися, що щомісячна оплата аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється в період з 20 по 25 число кожного місяця.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадженням у справі № 523/7505/22, ОСОБА_2 повинен виконувати п.2,3 Мирової угоди.

Позивач та відповідачі усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовними вимогами.
Умовами мирової угоди передбачено, що в разі добровільного невиконання умов мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.
Повна ухвала суду складена 02.12.2022 р.
Суддя: