Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2013/18
Провадження № 2/376/103/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

22.02.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Химчуком В.Л. заявлено клопотання про письмове опитування позивача відповідно до ст.93 ЦПК України.

Представником відповідача позивачу ТОВ «Автопросто» поставлено 9 запитань, а сааме:

Запитання №1. Відповідно до п.8.3 Додатку №2 до угоди №375675 ОСОБА_1 зобов`язана укласти Договір застави автомобіля не пізніше ніж протягом одного робочого дня з дня отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою забезпечення своїх платіжних зобов`язань за Угодою.

Які є докази у позивача про виконання Відповідачем-1 пункту 8.3 Додатку до Угоди.

Запитання №2

У додатку №2 до Угоди у Правилах функціонування системи придбання в групах АВТОТАК визначені терміни. Зокрема , у Розділі 1 Визначення "Графік внесків"- загальна .кількість повних внесків, необхідних для повної оплати Автомобіля,послуг з обслуговування, та адміністрування системи Авто Так , що надаються АВТОПРОСТО ,та страховвих платежів.

Яка сума внесків та яких відповідачем -1 була сплачена станом на грудень місяць 2014 року, тобто до припинення внесення обов`язкових внесків.

Запитання №3. Яка сума забогрованості Відповідача-1 перед Позивачем існує на даний час в розрізі по видах внесків ?

Запитання №4. Яка сума внесків (вказати назва, дати) сплачена Позивачу відповідачем-2 ?

Запитання №5. Відповідно до п.2.3 статті 2 Додатку №2 до Угоди АВТО ПРОСТО щомісячно надсилає рахунки на сплату за адресою вказаною Учасником в Угоді.Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє учасника від обов`язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок АВТО ПРОСТО.

Відповідно до п.п.3. Статті 3 Договору поруки від 12 вересня 2013 року Поручитель зобов`язується сплатити Кредиторові грошові кошти в розмірі всіх неоплачених повних внесків протягом 10 днів від дати отримання відповідного повідомлення Кредитора.

Які у Позивача є докази того,що Відповідач-2 був повідомлений про несплату Відповідачем-1 внесків та обов`язком Відповідача-2 згідно Договору поруки з грудня 2014 року сплачувати внески?

Запитання №6. Відповідно до п.п.3.4,3.5 статті 3 Договору поруки в разі виконання зобов`язання поручителем він набуває відповідних прав кредитора по цьому зобов`язанню і право зворотної вимоги до боржника в розмірі розмірі суми ,виплаченої Поручителем Кредитору.

У випадку, передбаченому пунктом 3.4 цього договору Кредитор зобов`язаний передати Поручителю відповідні документи які засвідчують права вимоги до Боржника протягом 10 робочих днів з моменту надходження на рахунок Кредитора суми виплаченої поручителем.

Чи надсилались Відповідачу-2 відповідні документи на виконання п.3.4 Договору поруки?

Запитання №7. Які у Позивача є письмові докази того, що Відповідач-2 був письмово повідомлений про умови Угоди №375675 з Додатком №1 та Додатком №2 перед підписанням Договору Поруки?

Запитання №8. Чи існує Додаток №3 до Угоди №375675 , який зазначений у п.2.4 Договору Поруки?

Запитання №9. Коли Позивач отримав ухвалу Сквирського районого суду Київської області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі №376/2013/18 ?

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача прийшов до висновку про те,що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 93 ЦПК України передбачене письмове опитування учасників справи як свідків.

Відповідно до ч.1 цієї статті учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Як передбачено ч.2 вказаної статті учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Ч.3 ст.93 ЦПК України передбачено,що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Частиною 4 ст.93 ЦПК України передбачає,що у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Згідно ч.5 ст.93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За змістом ч.6 ст.93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1)з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2)якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3)якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до вимог ч.7 ст.93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93,198, 258 - 260 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Химчука Володимира Леонідовича- задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» письмові пояснення, як свідка а саме:

Запитання №1. Відповідно до п.8.3 Додатку №2 до угоди №375675 ОСОБА_1 зобов`язана укласти Договір застави автомобіля не пізніше ніж протягом одного робочого дня з дня отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою забезпечення своїх платіжних зобов`язань за Угодою.

Які є докази у позивача про виконання Відповідачем-1 пункту 8.3 Додатку до Угоди.

Запитання №2

У додатку №2 до Угоди у Правилах функціонування системи придбання в групах АВТОТАК визначені терміни. Зокрема , у Розділі 1 Визначення "Графік внесків"- загальна .кількість повних внесків, необхідних для повної оплати Автомобіля,послуг з обслуговування, та адміністрування системи Авто Так , що надаються АВТОПРОСТО ,та страховвих платежів.

Яка сума внесків та яких відповідачем -1 була сплачена станом на грудень місяць 2014 року, тобто до припинення внесення обов`язкових внесків.

Запитання №3. Яка сума забогрованості Відповідача-1 перед Позивачем існує на даний час в розрізі по видах внесків ?

Запитання №4. Яка сума внесків (вказати назва, дати) сплачена Позивачу відповідачем-2 ?

Запитання №5. Відповідно до п.2.3 статті 2 Додатку №2 до Угоди АВТО ПРОСТО щомісячно надсилає рахунки на сплату за адресою вказаною Учасником в Угоді.Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє учасника від обов`язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок АВТО ПРОСТО.

Відповідно до п.п.3. Статті 3 Договору поруки від 12 вересня 2013 року Поручитель зобов`язується сплатити Кредиторові грошові кошти в розмірі всіх неоплачених повних внесків протягом 10 днів від дати отримання відповідного повідомлення Кредитора.

Які у Позивача є докази того,що Відповідач-2 був повідомлений про несплату Відповідачем-1 внесків та обов`язком Відповідача-2 згідно Договору поруки з грудня 2014 року сплачувати внески?

Запитання №6. Відповідно до п.п.3.4,3.5 статті 3 Договору поруки в разі виконання зобов`язання поручителем він набуває відповідних прав кредитора по цьому зобов`язанню і право зворотної вимоги до боржника в розмірі розмірі суми ,виплаченої Поручителем Кредитору.

У випадку, передбаченому пунктом 3.4 цього договору Кредитор зобов`язаний передати Поручителю відповідні документи які засвідчують права вимоги до Боржника протягом 10 робочих днів з моменту надходження на рахунок Кредитора суми виплаченої поручителем.

Чи надсилались Відповідачу-2 відповідні документи на виконання п.3.4 Договору поруки?

Запитання №7. Які у Позивача є письмові докази того, що Відповідач-2 був письмово повідомлений про умови Угоди №375675 з Додатком №1 та Додатком №2 перед підписанням Договору Поруки?

Запитання №8. Чи існує Додаток №3 до Угоди №375675 , який зазначений у п.2.4 Договору Поруки?

Запитання №9. Коли Позивач отримав ухвалу Сквирського районого суду Київської області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі №376/2013/18 ?

Роз`яснити позивачу, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2)якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3)якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Роз`яснити позивачу положення статті 70 ЦПК України а саме.

1.Не можуть бути допитані як свідки:

1)недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;

2)особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;

3)священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

4)судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;

5)інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

2.Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

Роз`яснити позивачу положення статті 71 ЦПК України а саме.

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Строк виконання ухвали суду до 26.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко