Справа № 159/4597/22
Провадження № 2/159/1319/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

12 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Білинське», що на території Ковельської міської ради Волинської області у розмірі 2,45 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2022 року було відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

29.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Зокрема, позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право власності на 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП«Білинське», що на території Ковельської міської ради Волинської області у розмірі 2,45 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, що стосуються питання прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд прийшов до висновку про те, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначені вище позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

В силу вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 193, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук