Справа № 703/1120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2022 року №703/1120/22 2-н/703/138/22 у справі за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

встановив:

30 травня 2022 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, , р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, ІПН 42, заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2019 року по квітень 2022 року в сумі 19328 грн. 23 коп., втрат від інфляції 1573 грн. 85 коп., три відсотка річних від простроченої суми 567 грн. 14 коп. та 248 грн. 10 судового збору, а всього 21717 грн. 32 коп.

24 червня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною. Також просить суд стягнути на свою користь з заявника судовий збір сплачений за подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

В частині стягнення з Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» сплаченої боржником суми судового збору за заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положення ст.164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

З огляду на викладене суддя вважає, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2022 року №703/1120/22 2-н/703/138/22 у справі за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 30 травня 2022 року №703/1120/22 2-н/703/138/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, , р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, ІПН 42, заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2019 року по квітень 2022 року в сумі 19328 грн. 23 коп., втрат від інфляції 1573 грн. 85 коп., три відсотка річних від простроченої суми 567 грн. 14 коп. та 248 грн. 10 судового збору, а всього 21717 грн. 32 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький