Справа № 577/1863/22
Провадження № 2-о/577/78/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 фактично успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.1996 року, посвідченого Конотопською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за № 6715, 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він на праві особистої власності має 2/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 . Іншу частину будинку успадкувала його сестра, ОСОБА_2 , що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке посвідчено Конотопською держнотконторою 20.09.1996 року та зареєстровано в реєстрі за № 6715. На даний час він бажає розпорядитися своєю частиною будинку, однак не може цього зробити, оскільки при оформленні документів виявилось, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 20.09.1996 року, яке було видано сестрі, було допущено помилку та вказано адресу спадкового майна: АДРЕСА_2 , в той час як згідно всіх інших документів адреса будинку є: АДРЕСА_1 , Наразі внести зміни до документів неможливо, іншим шляхом вирішити дане питання також неможливо. В зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати його право на володіння, користування та розпорядження майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановленн.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.1996 року, посвідченого Конотопською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за № 6715 вбачається, що ОСОБА_2 отримала спадщину в розмірі 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 3).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.1996 року, посвідченого Конотопською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за № 320 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримали спадщину в розмірі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2008 року, посвідченого Конотопською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3079 вбачається, що ОСОБА_1 отримав спадщину в розмірі 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18579247 від 21.04.2008 року, наданого Конотопським МБТІ, вбачається, що 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області від 22.12.2015 року про перейменування вулиць в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З копії технічного паспорта та довідки характеристики, виданих КП Конотопським МБТІ, встановлено, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 складається з: А1 - житлового будинку, а - сіни, а1 - веранди, Б - сараю, В - гаражу, Г - сараю, пг - погребу, № огорожі (а.с. 13 - 16).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.1996 року, посвідченого Конотопською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за № 6715, 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 січня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) фактично успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.1996 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 6715, 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буток Т. А.