Ухвала

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 757/15700/16-ц

провадження № 61-242св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Голуб С. А.,

Ігнатченко Н. В., Таргоній Д. О., від 01 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та просила стягнути з відповідача на її користь 175 891,79 дол. США, що складається із суми вкладів та нарахованих на них відсотків

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 червня

2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2017 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з акціонерного АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 173 390,03 дол. США. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу

АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів за договорами банківського вкладу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення сум вкладів за договорами банківського вкладу залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до

АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 173 390, 03 дол. США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк», у якій заявник просить змінити мотивувальну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року в частині суми стягнення, виключивши з неї суму депозитних вкладів у розмірі 150 000,00 дол. США, а також скасувати постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року в частині стягнення відсотків та ухвалити в цій частині нове судове рішення про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» відсотків за договором банківського вкладу від 25 вересня 2013 року № SАМDN6585 у розмірі 7 219,17 дол. США, а за договором банківського вкладу від 06 лютого 2014 року № SАМDNWFD600 - у розмірі 16 071,23 дол. США.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17-ц, постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 727/898/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, за касаційною скаргоюакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович