копія Справа №678/1435/21
Провадження №2-678-128/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

08.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.12.2021 року, в якій вони просять: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на їх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь, сплачений ними судовий збір в розмірі 1816грн (по 908 грн. кожному).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачки посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 2000 року, їм на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_2 . 19.09.2010 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який ще до реєстрації шлюбу, а саме 08 червня 2010 року був зареєстрований у спірній квартирі, та в якій останній з жовтня місяця 2020 року не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, та взагалі вказаною квартирою не користується. 01.10.2021 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Вказана квартира не є спільною власністю подружжя, однак добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, чим порушує їх права, як власників квартири, на підставі чого у них виникають проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг, отримання субсидії. Реєстрація відповідача в квартирі створює їм перешкоди і позбавляє можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності.

10.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 тв. ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позов не подав.

Представник відповідача адвокат Іваницький А.М. у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду відзив на позовну заяву від 28.01.2022 року в якому просить розглянути справу у його відсутність та у відсутність його довірителя, в задоволенні позову просить відмовити з підстав викладених у відзиві.

Однак у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за дорученням - його мати ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спір по встановлених правовідносинах, суд вирішує по ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_2 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.02.2002 року, та паспортом серії НОМЕР_3 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.10.2010 року, підтверджуються особи позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2000 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_5 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно розпорядження №748 від 27.11.2000 року. Квартира зареєстрована Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №3710.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя №149 від 08.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , але не проживає з жовтня місяця 2020 року по даний час.

Записом Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_5 , підтверджується, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до рішення Летичівського районного суду від 01.10.2021 року (справа №678/931/21) вбачається, що при зверненні позивача ОСОБА_4 до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою від 25.08.2021 року про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 сам вказав, що на той час він з ОСОБА_2 близько року проживають окремо.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 від 25.08.2021 року, позивач ОСОБА_4 зазначив місце проживання АДРЕСА_6 .

Також у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за дорученням - його мати ОСОБА_3 підтвердила той факт, що вже понад три роки її син ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_6 .

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , зареєстрований 08.06.2010року, але приблизно з жовтня місяця 2020 року не проживає у квартирі АДРЕСА_7 , тобто понад рік, що є обставиною для визнання його особою, яка втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с.Кальня, Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_8 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ними судовий збір в розмірі 1816 грн., а саме по 908 грн. кожній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.02.2002 року, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_9 .

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.10.2010 року, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_9 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_6 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.03.2005 року, проживаючий за адресою АДРЕСА_8 .

Представник відповідача: адвокат Іваницький Андрій Миронович, РНОКПП НОМЕР_7 , місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 19, кімн.55, Хмельницької області, п.і.29013.

Представник відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_8 .

Повний текст судового рішення складено 15 лютого 2022 року.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський