Справа № 747/318/22
Провадження № 2/747/104/22
РІШЕННЯ

іменем України

29.12.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

за участю секретаря Божко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 247. Мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що після укладення шлюбу їх подружнє життя з відповідачкою проіснувало майже десять років, протягом останнього року з квітня місяця шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, відсутні порозуміння та повага, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, спільно не проживають. Шлюбні відносини та сімейне життя не вдалося із-за розбіжностей в поглядах на подружні обов`язки та вирішення сімейних проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, а шлюб носить суто формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на вищевикладене, просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , понесені судові витрати просить залишити за ним.

Ухвалою судді від 14.12.2022 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.30 год. 29.12.2022.

В судове засідання 29.12.2022 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачем та його представником до суду подано письмові заяви, в якій вони просять розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Термін на примирення позивач просить не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 247, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2012 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 23.04.2014 та серія НОМЕР_3 від 11.07.2017 (а.с.10-11). Згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між ним та відповідачкою не склалися через розбіжності в поглядах на подружні обов`язки та вирішення сімейних проблем, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачкою, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Судові витрати у справі суд покладає на позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 247 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_7 .

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , робоча адреса: 17200, вул. Центральна, 5, смт Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, довіреність № 02-11/606-22 від 13.12.2022.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ю. Л. Косенко