Справа № 585/1181/21
Номер провадження 2/585/13/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. В ході проведення підготовчого судового засідання позивач подала заяву про зміну предмету позову в якій просить: 1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по 7/100 кожного, на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок дерев`яний каркас, заповнений очеретом, обкладений цеглою літ. "А", загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. з прибудовою цегляною літ. "а1"; погріб цегляний літ. "п" від літ. "а1"; житловий будинок дерево, обкладений цеглою літ. "А2", загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. з прибудовою з дерева, обкладена цеглою літ. "аЗ"; літня кухня, дерев`яний каркас, заповнений очеретом, обкладена цеглою літ "Е"; сарай-прибудова цегляний літ "е1"; погріб цегляний літ. "п1" під літ. "е1"; сарай дерев`яний каркас, заповнений очеретом літ. "Б"; сарай цегляний літ. "Б1"; сарай дошка літ. "Д"; вбиральня дошка літ. "У1"; вбиральня дошка літ. "У"; ворота з хвірткою металеві літ. "№1"; огорожа шифер літ. "№3". 2. Визнати за мною право власності на 7/50 частки домоволодіння за АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок дерев`яний каркас, заповнений очеретом, обкладений цеглою літ. "А", загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. з прибудовою цегляною літ. "а1"; погріб цегляний літ. "п" від літ. "а1"; житловий будинок дерево, обкладений цеглою літ. "А2", загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. з прибудовою з дерева, обкладена цеглою літ. "аЗ"; літня кухня, дерев`яний каркас, заповнений очеретом, обкладена цеглою літ "Е"; сарай-прибудова цегляний літ "е1"; погріб цегляний літ. "п1" під літ. "е1"; сарай дерев`яний каркас, заповнений очеретом літ. "Б"; сарай цегляний літ. "Б1"; сарай дошка літ. "Д"; вбиральня дошка літ. "У1"; вбиральня дошка літ. "У"; ворота з хвірткою металеві літ. "№1"; огорожа шифер літ. "№3".

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В додатках до первинної позовної заяви позивач надав документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1784 грн.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини заяви про зміну предмету позову в позові об`єднані дві позовні вимоги, а саме припинення права спільної часткової власності відповідачів та визнання права особистої приватної власності на майно. В той же час судовий збір сплачено лише за одну вимогу майнового характеру 1 % вартості позову, а збір за вимоги немайнового характеру позивачем не оплачено і підтвердження сплати суду не надано. Отже, подаючи до суду заяву про уточнення позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір за дві заявлені вимоги, а не за одну.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати підтвердження сплати судового збору за дві позовні вимоги у визначеному законом розмірі або обґрунтувати підстави з яких слід вважати що судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга