Справа № 127/1933/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (відповідач)

(вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, м. Київ);

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, (третя особа)

(вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область);

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, (третя особа)

(вул. Героїв Крут, 4-В, прим. №47, м. Вінниця)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Недоліки у позовній заяві усунуто, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів, у якій позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №85412 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості в розмірі 31 127,50 грн.

Клопотання представник позивача мотивував тим, що у нього виникли труднощі в отриманні вищезазначених доказів, оскільки такі докази можуть бути видані нотаріусом в цивільних справах лише за ухвалою суду.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки обставини, визначені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлені, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів окрім іншого повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із заявою про усунення недоліків, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне його розглянути та відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем не надано доказів про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно.

Керуючись ст. ст. 84, 178, 179, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/1933/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих донього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення навідповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Справа буде розглядатися суддею Медяною Ю.В. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: