СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 754/19347/21

пр. № 2-о/759/419/22

23 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мальованої В.А.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 24.09.2015 року до цього часу підопічний перебуває у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року заявника призначено другим опікуном над недієздатним. На сьогоднішній день вона немає можливості виконувати свої обов`язки опікуна та просить суд звільнити її від повноважень опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2021 року заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.04.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 14.04.2022 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано час на усунення виявлених недоліків.

30.05.2022 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила звільнити її від повноважень опікуна.

Заінтересована особа Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на електронну адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заінтересована особа представник Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року призначено недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другого опікуна його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Згідно довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків від 29.03.2021 року ОСОБА_4 з 24.09.2015 року до цього часу перебуває у інтернаті, опікун ОСОБА_3 провідує його, приносить передачі (а.с. 13).

Згідно довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків від 01.10.2021 року ОСОБА_4 з 24.09.2015 року до цього часу перебуває у інтернаті, опікун ОСОБА_1 підопічного не провідує, не приносить передачі за період 2020-2021 р. (а.с. 13).

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 55, 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначену рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, адреса: м.Київ, пр-т Перемоги, 97.

Заінтересована особа: Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, , адреса: м.Київ, вул.Підлісна, 8.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 28.06.2022 року.

Суддя Твердохліб Ю.О