У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, Державна казначейська служба України, треті особи: поліцейський Р№7б№1П№1 з (ОПБ)УПП в м. Києві ДПП рядовий Заїка Антон Віталійович, інспектор з (ОПБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції Федоренко Д.В., про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, Державна казначейська служба України, треті особи: поліцейський Р№7б№1П№1 з (ОПБ)УПП в м. Києві ДПП рядовий Заїка Антон Віталійович, інспектор з (ОПБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції Федоренко Д.В., про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

До суду 15.06.2022 року через поштове відправлення надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з тим, що представник позивача не має змоги прибути до м. Києва.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора. Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Станом на 17.06.2022 року система відеоконференції у суді працює у 2 залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Крім того, з 14.06.2022 року та до цього часу в Деснянському районному суді м. Києва відсутній Інтернет зв`язок, у зв`язку з чим повністю припинена робота: підсистеми «Електронний суд»; електронної пошти суду, відеоконференцзв`язок; сайт суду на веб-порталі «Судова влада України»; блоковано роботу автоматизованої системи документообігу суду - що в повній мірі виключає можливість проведення відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на даний час та відсутня будь-яка інформація про дату відновлення в приміщенні суду Інтернет зв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, Державна казначейська служба України, треті особи: поліцейський Р№7б№1П№1 з (ОПБ)УПП в м. Києві ДПП рядовий Заїка Антон Віталійович, інспектор з (ОПБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції Федоренко Д.В., про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран