Справа № 130/385/21
Провадження № 22-ц/801/236/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокуСправа № 130/385/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Перша» - Алєксєєва В.В. про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 січня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 27 січня 2022 року о 11:20 год., з повідомленням учасників справи.

27 січня 2022 року справа була знята з розгляду. Розгляд справи призначено на 17 лютого 2022 року о 11:00 год.

04 лютого 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача ПрАТ «СК «Перша» - Алєксєєва В.В. про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку із тим, що на час звернення із вказаним клопотанням, останніми не отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та примірник апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання відповідачем ПрАТ «СК «Перша» копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 28 грудня 2021 року та примірника апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року, апеляційний суд вважає, що подане клопотання слід задовольнити та продовжити відповідачу ПрАТ «СК «Перша» строк на подання відзиву на вказану апеляційну скаргу, який не може перевищувати 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Перша» - Алєксєєва В.В. про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року задовольнити.

Продовжити відповідачу ПрАТ «СК «Перша» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета