Справа №155/409/22
Провадження №2-о/155/44/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №183/01-26 від 19 квітня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в Горохівському районі з метою оформлення пенсії, проте виявилось, що у архівній довідці №183/01-26 від 19 квітня 2022 року трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за період роботи з 25 липня 1983 року по 01 січня 1992 року на посаді швеї у Горохівському районному побутовому комбінаті вказано лише її ім`я та прізвище « ОСОБА_1 », але по батькові вказано скорочено «Л». Заявник зазначає, що роз0біжності анкетних даних вона позбавлена можливості подати належні документи для оформлення пенсії.

Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду, справу просив розглядати без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №183/01-26 від 19 квітня 2022 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області підтверджується, що у документах архівного фонду Горохівського районного побутового комбінату м. Горохів 25.07.1983 року прийнято на роботу швеєю ОСОБА_1 (так у документі, по батькові не записано), а 01.01.1992 року звільнено з роботи кравця ОСОБА_1 (так у документі) (а.с.11).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 12 листопада 1980 року на ім`я ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долученої до матеріалів заяви, встановлено, що на сторінках 4-5 трудової книжки містяться записи, які збігаються із даними вказаним у архівній довідці (а.с.9).

Окрім того із копії вищевказаної трудової книжки, паспорту громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що анкетні дані заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, архівна довідка №183/01-26 від 19 квітня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №183/01-26 від 19 квітня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 27.06.2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв