Справа № 364/707/22
Провадження № 2/364/243/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Патківська О.В., звернулась до Володарського районного суду Київської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування якого зазначила, що 28.07.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 42. Від шлюбу сторни мають спільних двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі проживають разом із позивачем. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та сімейні обов`язки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття взаємної поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, примирення та збереження шлюбу є неможливим, спору щодо спільного майна між подружжям та визначення місця проживання дітей не має, а тому представник позивачки просила суд розірвати шлюб, укладений між подружжям, після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні як у позові.

Відповідач у судовому засіданні відмовився від раніше заявленого клопотання про надання строку для примирення подружжя, його позиція з цього приводу є добровільною, судом роз`яснені наслідки відмови від цього клопотання. Додатково пояснив, що спір щодо визначення місця проживання дітей та поділ майна у сторін відсутній, визнав заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України).

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 42, встановлено, що 28.07.2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого подружжю присвоєне спільне прізвище " ОСОБА_6 ".

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2015 та НОМЕР_3 від 21.03.2017, видані Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 164 від 21.11.2022 встановлено, що ОСОБА_3 разом із двома дітьми фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Спір про сумісно нажите майно та визначення місця проживання дітей у сторін на час розгляду даної справи відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 105 СК України визначено, що однією із підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони спільний побут не ведуть, спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та сімейні обов`язки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, з урахуванням тієї обставини, що відповідач відмовився від заявленого клопотання про надання строку для примирення подружжя, суд доходить висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та ухвалення відповідного судового рішення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 28.11.2022 року про сплату судового збору у сумі 992,40 грн. З урахуванням того, що позов задоволений, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 21, 24, 56, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 80, 81, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві) 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.12.2022 року.

Суддя Ю. О. Глазкова