КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/8253/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

05 липня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року подану безпосередньо до Оболонського районного суду м. Києва 20 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року від 19 травня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 34 466 грн 13 коп., 3% річних в розмірі 1 305 грн 56 коп., 2 638 грн 88 коп., пеню у розмір 424 грн 26 коп. та штраф у розмірі 5 000, 00 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року, ОСОБА_1 подала до Оболонського районного суду м. Києва 20 червня 2022 року апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

01 липня 2022 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду, отримана суддею 04 липня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала до Оболонського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, яка є ідентичною змісту апеляційної скарги, яка була надіслана нею до Київського апеляційного суду та за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 подала дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на адресу Київського апеляційного суду та другої до Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до Оболонського районного суду м. Києва 20 червня 2022 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року подану безпосередньо до Оболонського районного суду м. Києва 20 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді