КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/1175/13-ц Головуючий у суді І інстанції: Дубас Т.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Суханової Є.М., Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року позов задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №А37/08 від 18 березня 2008 року у розмірі 27858,13 доларів США.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" штраф за порушення умов договору застави та кредитного догорору №А37/08 від 18 березня 2008 року щодо обов`язку страхування заставного майна в розмірі 19 950,00 грн.

В решті вимог позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішення, 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтомусунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Також апелянт порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 11 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 рокубуло складено 04 листопада 2022 року, а ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 24 листопада 2022 року, тому апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, апелянтомне було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 січня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко Є.М. Суханова