Справа № 211/1530/21
Провадження № 2/211/374/22
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

08 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визначення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визначення місця відкриття спадщини.

Представник позивача надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Наталії Миколаївни, що знаходиться за адресою: 50008, м. Кривий Рік вул. Генерала Радієвського, 25 належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення 28.05.2020 року договору дарування 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (обдаровувана ОСОБА_3 ).

А також витребувати від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50086. м. Кривий Ріг. вул. Дніпровське шосе. буд. 16. про надання інформації та належним чином засвідчених копій усіх документів, щодо видачі 19.05.2020 ОСОБА_4 свідоцтва про право па спадщину (реєстровий № 407) на 1/12 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що предметом вказаної позовної заяви є визначення частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м. житловою площею 35,9 кв.м., яка становила 1/4, а також встановлення місця відкритої спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, за життя батьком позивача ОСОБА_5 була фактично успадкована 1/6 частка в зазначеній квартирі після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак цей факт не є безсмірним, свідченням чому є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається зі змісту доданої до позовної заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2021 року та інформаційної довідки №246744318 від 03.03.2021, Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 (матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ). Наразі запис про її право приватної спільної сумісної власності на квартиру погашено 28.05.2020 року на підставі свідоцтва про право па спадщину. При цьому спадкоємцями визначено ОСОБА_7 (онуку за правом представлення після смерті її батька ОСОБА_8 сина ОСОБА_6 , па чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яким і видано свідоцтво про право на спадщину, хоча й до кола спадкоємців також належав ОСОБА_10 батько позивача, однак частку в спадщині, яка на нього припадала, поділено між спадкоємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Причиною нього стало оспорювання фактичного прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6 з огляду на зняття його з реєстраційного обліку за рішенням суду. Наразі належні їм частки подаровано третій особі ОСОБА_11 . Втім, з матеріалів нотаріальної справи щодо укладення 04.11.2020 року договору дарування 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (обдаровуваний ОСОБА_12 ) вбачається, що дарувальником за вказаним договором була ОСОБА_3 . Водночас ОСОБА_3 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 28.05.2020 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Мазепою Н.M. За змістом п. 1.2. вказаного договору дарування від 28.05.2020 3/4 частки квартири належать ДАРУВАЛЬНИКАМ, зокрема ОСОБА_4 -1/12 частка на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 19.05.2020 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим N 407. Звертаю увагу суду, що матеріали спадкової справи №154/2020, відкритої Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що були надані на ухвалу суду від 18.05.2021. не містять жодних документів щодо видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право па спадщину на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача просив клопотання розглянути за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від :

Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Наталії Миколаївни, що знаходиться за адресою: 50008, м. Кривий Рік вул. Генерала Радієвського, 25 належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення 28.05.2020 року договору дарування 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (обдаровувана ОСОБА_3 ).

А також витребувати від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50086. м. Кривий Ріг. вул. Дніпровське шосе. буд. 16. про надання інформації та належним чином засвідчених копій усіх документів, щодо видачі 19.05.2020 ОСОБА_4 свідоцтва про право па спадщину (реєстровий № 407) на 1/12 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 13 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат