ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5144/22 Справа № 201/8578/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів: Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юдіної Наталії Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з таким рішенням суду, 22 червня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Адвокат Юдіна Н.М. в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що він пропущений з поважних причин. Представник відповідача зазначила, що рішення суду першої інстанції від 12 травня 2021 року вже оскаржувалося відповідачем ОСОБА_1 , його апеляційна скарга була залишена без руху, а потім визнана неподаною та повернута апелянтом. При цьому, адвокат Юдіна Н.М. зазначила, що ухвалу апеляційного суду від 17 вересня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 та ухвалу апеляційного суду від 17 січня 2022 року про визнання її неподаною ОСОБА_1 не отримував, тому був не обізнаний про рух його справи, що свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 12 травня 2021 року за відсутності сторін. (т. 1 а.с.156)

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду. (т. 1 а.с.197-200)

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. (т.1 а.с. 205)

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту у звязку з неусуненням недоліків в апеляційній скарзі. (т.1 а.с. 219-220)

При цьому, у томі 1 на аркуші справи 210 міститься зворотнє поштове повідомлення, згідно з яким копія ухвали апеляційного суду від 17 вересня 2021 року отримана апелянтом 14 грудня 2021 року, що спростовує посилання адвоката Юдіної Н.М. про необізнаність ОСОБА_1 про рух його апеляційної скарги.

Положеннями статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведені норми закону та матеріали справи колегія суддів не може визнати поважними підстави, вказані адвокатом Юдіною Н.М. у заяві про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий або не надано документів про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 30 430,02 грн, на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного терміну з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом наведення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Юдіної Наталії Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Судді: Н.М. Деркач

Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко