справа № 197/294/22
провадження № 2/197/404/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 грудня 2022 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 позовну заяву прийнято і відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи без його та його представника присутності, просить завершити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду.

Від представника Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, просить завершити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Від представника Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшло клопотання, згідно з яким просить судові засідання у цій справі проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд вжив вичерпні заходи для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Згідно зі змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання не надходило.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог у частині збільшення розміру аліментів на утримання спільних дочок сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей про можливе місце роботи відповідача та офіційний заробіток відповідача за останній рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач просить викликати свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200 ч. 2 п. 3, 247 ч. 1, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

У судове засідання 16.02.2023 о 09:00 викликати свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати свідків з`явитися до Широківського районного суду Дніпропетровської області за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) відомості про можливе місце роботи, проживання та офіційний заробіток за останній рік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати витребувану інформацію в письмовій формі до суду в строк до 06.02.2023.

Позовні вимоги у частині збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільних дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 197/294/22, провадження № 2/197/404/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 о 09:00 год в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 86, зала № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області), у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали відправити учасникам справи, свідкам, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО