Справа № 301/1845/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"07" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Іршавської міської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

в с т а н о в и л а :

01 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки клопотання не відповідало вимогам ст. 175 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 04.07.2022 року клопотання залишено без руху, ОСОБА_1 вказано на недоліки клопотання, надано строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

У вказаній ухвалі суду від 04.07.2022 року зазначено наступні підстави для залишення клопотання без руху.

Згідно з ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до положень п. 1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Заінтересованою особою у поданому клопотанні зазначено Орган опіки та піклування виконкому Іршавської міської ради, тобто не вказано належного органу опіки та піклування.

Копію ухвали від 04.07.2022 року про залишення клопотання без руху вручено представнику заявниці ОСОБА_3 04.07.2022 року, що підтверджується розпискою.

На виконання ухвали суду від 04.07.2022 року про залишення клопотання без руху 05.07.2022 року представник заявниці ОСОБА_3 подала заяву та клопотання в новій редакції, де вказала заінтересованою особою по справі Опікунську раду при виконавчому комітеті Іршавської міської ради.

Проте Опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради не є юридичною особою та належним органом опіки та піклування.

Таким чином станом на 07.07.2022 року недоліки клопотання, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 04.07.2022 року, ОСОБА_1 не виправлено.

До клопотання, поданого в порядку окремого провадження, вважаю застосувати положення ЦПК України, стосовно позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки клопотання виправлено не було, вважаю, що клопотання відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаним та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Іршавської міської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним - вважати неподаним та повернути його ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських