Справа №345/1369/22
Провадження № 2/345/581/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2010.

Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спільне життя у сторін не склалося, то рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.03.2015 шлюб між ними розірвано.

Через деякий час сторони по справі знову почали проживати разом і відповідно зареєстрували шлюб вдруге 18.12.2019.

ОСОБА_1 зазначила, що проживши знову деякий час разом, все ж таки зрозуміли, що є зовсім різними людьми, у них різні погляди на життя та на ведення сімейного господарства. Сторони старалися змінити своє ставлення один до одного, однак це не дало ніяких результатів та призвело до того, що на даний час подружніх відносин не підтримують, кожен проживає своїм особистим життям. Позивач вважає, що зареєстрований шлюб носить тільки формальний характер, сім`я розпалася і подальше перебування з відповідачем в такому шлюбі є недоцільним та суперечить її інтересам. На примирення з відповідачем не згідна, тому і звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 03.06.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, а справу просить проводити без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач подав заяву про те, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, а справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.12.2019 у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритоального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, фактично сім`я розпалася, примирення неможливе, сторони твердо вирішили шлюб розірвати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задоволити.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.12.2019 у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 204 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий