Ухвала

13 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 61-12266ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ ЛІЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна» про зміну або припинення договору лізингу вантажних вагонів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ ЛІЗ» про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року представник Волковецький Д. С., який діє в інтересах ТОВ «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна», засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року в указаній вище справі.

Разом зі скаргою заявник надає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що вперше з апеляційною скаргою звернулося в межах строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику. На підставі наведеного вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено 02 листопада 2022 року. Останній день строку на апеляційне оскарження припав на 17 листопада 2022 року. Касаційну скаргу подано 06 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було надіслано представнику заявника Волковецькому Д. С. засобами електронного поштового зв`язку та отримано останнім 08 листопада 2022 року, що підтверджується роздруківкою електронної поштової скриньки з листом з вкладенням ухвали Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Вперше апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 23 листопада 2022 року, тобто на п`ятнадцятий день після отримання копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику. Копію ухвали було отримано представником Волковецьким Д. С. 05 грудня 2022 року, що підтверджується витягом з сайту АТ «Укрпошта» за номером поштового відправлення 416.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № б/н (провадження № 22-з/824/809/2022) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ ЛІЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна» про зміну або припинення договору лізингу вантажних вагонів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвіаАМ Фінансовий Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ ЛІЗ» про стягнення заборгованості за договором.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров