Справа № 503/1195/22
Провадження № 2/503/341/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: пл. Перемоги, буд. 1-1, м. Кодима, Одеська область, 66000) про зміну адреси будинку,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний позов, в якому просить суд здійснити коригування поштової адреси житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 залишивши за її домоволодінням зазначену адресу, а житловому будинку, який належить ОСОБА_2 присвоїти іншу поштову адресу.

.Висновки суду

- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє.

Позовна заява відповідає загальним вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

В свою чергу позивачем вимоги зазначеної вище ухвали у визначений судом строк не виконанні.

Однак, згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Крім того, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції (постанова Верховного Суду від 05.08.2020 року у справі № 177/1163/16-ц (провадження № 61-2250св20).

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху або підстав для її повернення чи для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

- щодо залучення для участі у справі третьої особи:

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи ту обставину, що позивачем заявлено вимогу, у разі задоволення судом якої, буде змінено нумерацію адреси житлового будинку належного на праві власності ОСОБА_2 і зазначену в його правовстановлюючому документі на згаданий об`єкт нерухомого майна, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнього в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права щодо його майна.

- щодо судового збору:

Відповідно до положень пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, надані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16.07.2021 року № 353/3/15-32-76 містять інформацію виключно щодо доходів позивача за перший квартал 2021 року. Тому на даний час позивачем суду не надано у повному обсязі докази на підтвердження розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

У зв`язку з чим суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим лише в частині необхідності відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, що в свою чергу як надасть позивачу можливість до того часу надати суду відповідні докази так і не буде перешкоджати їй у доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про зміну адреси будинку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 20 січня 2023 року о 09:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи (сторони, третю особу).

Залучити ОСОБА_2 , який проживає за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с. Скосарівка, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про зміну адреси будинку.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзив). Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, та крім того його копія та доданих до нього документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а до самого відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (підготовче засідання призначене на 20 січня 2023 року о 09:00 год. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні іншої частини вищевказаного клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко