465/1221/22
2-о/465/73/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі Старух Ю.М.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Свищо С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Львiвським міським бюро ЗАГС 27 жовтня 1964 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серiї НОМЕР_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . До дня смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації зі заявником у належнiй йому квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ЛКП «Південне» № 419 від 08 лютого 2022 року та актом обстеження № 83 від 08 лютого 2022 року. 03 лютого 2022 року заявник звернувся до П`ятої Львiвської державної нотаріальної контори з метою оформити свої права на спадщину батька. Державним нотарiусом було роз`яснено, що для реєстрації спадкової справи після смерті батька ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник зазначили, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потрібне заявнику для спадкування частки приватизованої квартири у м. Львові, в якій батько жив разом із своєю другою дружиною та падчеркою. Станом на момент подання заяви в суд друга дружина та падчерка померли. При цьому, першою померла падчерка, далі - почергово ОСОБА_2 (2009 рік) та його друга дружина ОСОБА_4 (2021 рік).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, у зв`язку із настанням ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, що породило комплекс складних спадкових правовідносин, у яких коло спадкоємців не обмежується заявником ОСОБА_1 , а тому, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час смерті останнього може вплинути на права інших спадкоємців, включно з територіальною громадою у випадку порушення питання про визнання спадщини відумерлою. Тому в даному випадку наявні всі ознаки спору про право, від вирішення якого залежить черговість, спосіб спадкування тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Суддя Величко О.В.