Справа № 289/810/22
Номер провадження 2-о/289/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м.Житомир,) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.06.2022 у справі № 289/810/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

При винесенні рішення, у одинадцятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому та сімнадцятому абзацах описової частини рішення від 29.06.2022 року було допущено технічну описку та помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_1 ".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у одинадцятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому та сімнадцятому абзацах описової частини рішення від 29.06.2022 року прізвище, ім`я, по батькові вірно " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у одинадцятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому та сімнадцятому абзацах описової частини рішення від 29.06.2022 року прізвище, ім`я, по батькові вірно " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_2 " та вірно " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Викласти одинадцятий абзац описової частини рішення від 29.06.2022 року в наступній редакції: "Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 588997 серії 12 ААБ від 13 квітня 2022 року, ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності по загальному захворюванню.".

Викласти дванадцятий абзац описової частини рішення від 29.06.2022 року в наступній редакції: "З повідомлення від 10.05.2022 року № 0600-0219-8/32425 ГУ ПФУ України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2022 року звернувся до ПФУ про призначення пенсії по інвалідності. Однак йому було відмовлено у призначенні пенсії по причинам не підтвердження належними документами загального трудового стажу, необхідного для призначення пенсії по інвалідності.".

Викласти тринадцятий абзац описової частини рішення від 29.06.2022 року в наступній редакції: "Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Азов Красногвардєйского району Кримської області.".

Викласти чотирнадцятий абзац описової частини рішення від 29.06.2022 року в наступній редакції: "Із записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 13.06.1985 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що вона видана Червоноармійською птахофабрикою, у зв`язку із прийняттям ОСОБА_1 працівником у відділення № 4, із зазначеною спеціальністю тракторист. 16.02.1987 року ОСОБА_1 звільнено по переводу в колгосп ім..Леніна, у зв`язку із передачею земель відділення 4 колгоспу, згідно розпорядження Ради Міністрів УРСР від 24.12.1986 року.".

Викласти сімнадцятий абзац описової частини рішення від 29.06.2022 року в наступній редакції: "17.09.1990 року у зв`язку із переміною місця проживання ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу «Червона Зоря» с.Забілоччя Радомишльського району.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник