Справа № 545/3902/22
Провадження № 2/545/1449/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Снегир Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 395,67 гривень, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 395,67 грн.

Позов мотивовано тим, що 19 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги АТ «Таскомбанк» за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором. ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої зобов`язання, а тому АТ «Таскомбанк» просило стягнути з неї заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку станом на 17 серпня 2022 року становить 119 395,67 грн., з яких: 84 547,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8,76 грн. - заборгованість за процентами, 34839,10 грн. - заборгованість за щомісячними процентами.

Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. З клопотаннями та заявами до суду не зверталася, відзив не надала.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, керуючись завданнями цивільного судочинства, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати відповідачці грошові кошти, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до умов Паспорту кредиту №5008492 та Кредитного договору № від 19.10.2020 року ОСОБА_1 були надані грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -86 963,09 грн., строк користування -36 місяців, річні проценти -0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Договору позичальник підтверджує ознайомлення та своє погодження з умовами кредитного договору, зокрема з умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язується виконувати його умови.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, відповідно до якого відбулося відступлення останньому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 19 жовтня 2020 року про, що відповідачка була повідомлена.

АТ «Таскомбанк» порушило питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка відповідно до наданого розрахунку станом на 17 серпня 2022 року за кредитним договором № від 19 жовтня 2020 року становить 119 395 грн.67 коп., з яких: 84 547,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8,76 грн. - заборгованість по річним процентам, 34 839,10 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (а.с. 7-12).

В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно приписів частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

В силу статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В спірному випадку між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір в письмовій формі в спосіб підписання заяви, паспорту кредиту та приєднання до умов і правил надання кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачці кредит у розмірі 86 963,09 грн. зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 3,00% та 0,01% відсотків річних строком на 36 місяців.

Всі необхідні умови кредитування погоджені між кредитором та відповідачем в підписаних наведених вище заяві та паспорті кредиту. Факт підписання відповідачем документів, які становлять кредитний договір, не оскаржується, будь-яких застережень чи зауважень під час його підписання він не заявляв.

Таким чином, надані банком до позовної заяви документи підтверджують обставини видачі кредиту та його розмір, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої зобов`язання за кредитним договором та не повернула ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надані їй кредитні кошти.

Відтак, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості.

Судові витрати підлягають розподілу у порядку ст. 141 ЦПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 395,67 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 19.10.2020 року в розмірі 119 395 (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 67 копійок, з яких: 84547, 81 гривень-заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по річним процентам -8,76 грн., заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 34 839, 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судові витрати в розмірі 2481,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625

Повний текст рішення складено 23 грудня 2022 року.

Суддя: Л. В. Богомолова