ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 641/4648/19

провадження №22-з/818/54/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1900,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2589 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4700 грн.

У січні 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції від 07 грудня 2021 року, в якій просила вказати номер справи «641/4648/19» замість помилково зазначеного «№641/448/19».

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1900,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2589 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4700 грн.

В тексті зазначеної постанови від 07 грудня 2021 року допущено технічну описку та зазначено номер справи «№641/448/19» замість правильного «№641/4648/19».

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши номер справи «№641/4648/19».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, зазначивши правильний номер справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - «№641/4648/19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук