Справа № 405/6376/22
Провадження №2/405/899/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград 22 листопада 2022 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та за період з 01.02.2017 року по 31.10.2022 року в розмірі 13 628 грн. 95 коп., а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 651 грн. 46 коп., індекс інфляції, що становить 2 660 грн. 85 коп., за період з лютого, 2017 року по січень, 2022 року, а всього 16 941 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, з наданої відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 001530/2 про зняття з реєстрації місця проживання від 30.11.2022 року) на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , до якої позивачем пред`явлено позов, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 30.03.2022 року, у зв`язку зі смертю, що підтверджується також наданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 21.12.2022 року на запит суду, копією актового запису про смерть № 1082 від 30 березня 2022 року, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла до пред`явлення позивачем позову до суду (позов пред`явлено 22 листопада 2022 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В свою чергу, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному плані, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача, а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Зокрема, відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; права та обов`язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13 628 грн. 95 коп. за період з 01.02.2017 року по 31.10.2022 року позивач як на підстави позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та між сторонами існують фактичні договірні відносини, за якими Відповідачу Позивачем надавалися послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , а Відповідач як Споживач повинна щомісячно вносити плату за отримані послуги.

В свою чергу, споживання послуг є особистою справою кожного, що випливає також із визначення споживача, яке наведене у п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів», за яким споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Тим самим, за своїм цивільно-правовим змістом споживання послуг є особистим немайновим правом, а тому права і обов`язки споживача житлово-комунальних послуг не можуть переходити до інших осіб в порядку правонаступництва.

Тобто, у разі, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального не може бути, відповідно вимоги, які випливають із правовідносин за договором про надання послуг, у даному випадку, - послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі фактичних договірних відносин, матеріального правонаступництва не допускають, у зв`язку з чим процесуальне правонаступництво виключається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом позивача, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України, було припинено, з моменту смерті, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим, пред`явлення 22.11.2022 року позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України, та за таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» у відкритті провадження по справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Повернути обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 26192 від 14 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова