Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1861/21

Провадження № 2/439/95/22

16 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчук Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «TAC»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, ухвалив таке рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «TAC» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 99 000 гривень 00 копійок.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 30 березня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «TAC» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК за № 5925779. Забезпеченим транспортним засобом за вищевказаними договірними правовідносинами визначено автомобільний транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що 08 березня 2018 року по вулиці Конюшківській, що у місті Броди Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобільного транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Враховуючи наявність між сторонами договірних відносин у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого автомобільного транспортного засобу марки «Mersedes-Benz А180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування.

За результатами звернення власника автомобільного транспортного засобу марки «Mersedes-Benz А180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , страховиком відповідача проведено огляд вищевказаного транспортного засобу та складено ремонтну калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 316 643 гривень 05 копійок. Відтак позивачем здійснено страхове відшкодування у розмірі 99 000 гривень 00 копійок.

На думну позивача, оскільки ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 08 березня 2018 року по вулиці Конюшківській, що у місті Броди Львівської області, у зв`язку із невідповідністю технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху України, тому ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі суму страхового відшкодування.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач зазначає, що правовою підставою позову на думку позивача є положення статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за вимогами якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху України.

Відповідач наголошує, що Вимоги до технічного стану транспортних засобів та як наслідок можливі їх порушення наведені у Розділі 31. «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання» Правил дорожнього руху України.

Відповідач зазначає, що у судовому рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2018 року, яким встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, встановлено вичерпні порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, які спричинили дорожнього-транспортну пригоду. Серед таких відсутні жодні покликання на невідповідність технічного стану та обладнання транспортного засобу вимогам Правил дорожнього руху України.

Відповідач звертає увагу, що жодними доказами у справі не підтверджується обставина невідповідності технічного стану автомобільного транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час вищевказаної події.

Відтак на думку відповідача позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Від представника відповідача адвоката Васечка Юрія Андрійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні. Наголошує, що жодні докази у справі не підтверджують факту невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу відповідача під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Васечко Юрій Андрійович під час судового засідання проти задоволення позовних вимог заперечив, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 30 березня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «TAC» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що страховиком видано поліс серії АК за № 5925779. Забезпеченим транспортним засобом визначено автомобільний транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Страхову суму за шкоду, яка заподіяна майну іншої особи встановлено у розмірі 100 000 гривень 00 копійок. Розмір франшизи визначений у сумі 1 000 гривень 00 копійок, що підтверджується наданою суду копією полісу серії АК за № 5925779 від 30 березня 2017 року (а.с. 5).

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2018 року (єдиний унікальний номер: 439/327/18) встановлено, що 08 березня 2018 року о 11 годині 20 хвилин по вулиці Конюшківській, що у місті Броди Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , не впевнившись у правильності закріплення причепа, в`їхавши у вибоїну, автомобільний причіп останнього від`єднався від транспортного засобу та здійснивши зіткнення із автомобільним транспортним засобом марки «Mersedes-Benz A180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого завдав механічні ушкодження автомобільному транспортному засобу потерпілого, що підтверджується наданою суду копією судового рішення та долученими до нього додатками (а.с. 6-8).

До страховика ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» звернувся ОСОБА_4 , який є володільцем автомобільного транспортного засобу марки «Mersedes-Benz A180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. За встановлення обставин вини ОСОБА_1 , який керував забезпеченим автомобільним транспортним засобом, страховиком здійснено огляд пошкодженого автомобільного транспортного засобу марки «Mersedes-Benz A180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та проведено ремонтну калькуляцію із метою визначення розміру відновлювального ремонту. Сума відновлювального ремонту автомобільного транспортного засобу марки «Mersedes-Benz A180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , становить 316 643 гривні 05 копійок. Відтак страховиком відповідача проведено виплату страхового відшкодування у межах суму страхового ліміту (100 000 гривень 00 копійок) за виключенням розміру франшизи (1 000 гривень 00 копійок), у розмірі 99 000 гривень 00 копійок що підтверджується повідомленням за № 05486/05/2018/54 від 13 квітня 2018 року із долученими до нього додатками; протоколом огляду транспортного засобу за № 414 від 02 травня 2018 року; ремонтною калькуляцією за № 05486_01 від 03 жовтня 2018 року; заявою про страхове відшкодування за Вхідним № 31/07/07 від 31 липня 2018 року; страховим актом за № 29610В/01/2018 від 01 листопада 2018 року; платіжним дорученням № 105376 від 01 листопада 2018 року (а.с. 9-18).

Мотиви суду.

За правилами частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормативними вимогами частини 1 статті 1167 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормою частини 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Імперативними вимогами абзацу «г» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено, що страхувальник після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (частина 1 статті 16 Закону України «Про страхування».

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Нормою частини 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.

У свою чергу частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Із доказів у справі вбачається, що 08 березня 2018 року о 11 годині 20 хвилин по вулиці Конюшківській, що у місті Броди Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , не впевнившись у правильності закріплення причепа, в`їхавши у вибоїну, автомобільний причіп останнього від`єднався від транспортного засобу та здійснивши зіткнення із автомобільним транспортним засобом марки «Mersedes-Benz A180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого завдав механічні ушкодження автомобільному транспортному засобу потерпілого.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм автомобільного транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , пункту 2.3.а Правил дорожнього руху України (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу).

Автомобільний транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був забезпечений за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК за № 5925779 від 30 березня 2017, який на момент дорожньо-транспортної пригоди був чинним.

Відтак встановивши вину ОСОБА_1 , який керував вищевказаним забезпеченим транспортним засобом, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08 березня 2018 року о 11 годині 20 хвилин по вулиці Конюшківській, що у місті Броди Львівської області, страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова група «TAC» здійснено страхову виплату потерпілому ОСОБА_4 , який є володільцем автомобільного транспортного засобу марки «Mersedes-Benz A180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 99 000 гривень 00 копійок.

У подальшому страховик відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «TAC» вважала за можливе реалізувати право регресного позову до ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Підставою для реалізації такого право на думку позивача є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 березня 2018 року о 11 годині 20 хвилин по вулиці Конюшківській, що у місті Броди Львівської області.

Водночас суд критично оцінює такі доводи позивача та вважає, що жодними доказами у справі не підтверджується обставина невідповідності технічного стану та обладнання автомобільного транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка стала наслідком вчинення вищевказаної події дорожньо-транспортної пригоди.

Більше того, із досліджених судом доказів під час судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок власних винних дій (неправильного закріплення причепу, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ) в`їхав у пошкоджене дорожнє полотно із ознаками розшарування дорожнього покриття. Внаслідок взаємодії транспортного засобу із пошкодженим дорожнім полотном, від останнього від`єднався неправильного закріплений причеп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , із яким зіткнувся із автомобільним транспортним засобом марки «Mersedes-Benz A180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Відтак на переконання суду вищеописана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 порушення правил безпеки дорожнього руху, що передбачений Розділом 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів Правил дорожнього руху України. Порушення правил дорожнього руху у цій частині не можуть створювати право регресної вимоги страховика у розумінні абзацу «г» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вищевказаний нормативно-правовий акт у цій частині розуміє під собою порушення водієм транспортного засобу правил, передбачених Розділом 31. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання Правил дорожнього руху України. Проте судом на основі досліджених доказів встановлено відсутність у діянні ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху у цій частині, під час описаної події, яка відбулася 08 березня 2018 року о 11 годині 20 хвилин по вулиці Конюшківській, що у місті Броди Львівської області.

Отже, автомобільний транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під час описаної події у постанові Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2018 року (єдиний унікальний номер: 439/327/18) відповідав існуючим вимогам технічного стану та обладнання транспортного засобу Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, у страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» не виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 травня 2022 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «TAC», знаходиться за адресою: Київська область, місто Київ, проспект Перемоги, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Б.М. Петейчук