З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
пр. №2/336/3042/2022
м. Запоріжжя 28 червня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Прокопенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з вищевказаним позовом.
У позові вказує, що відповідачі користуються електроенергією на підставі особового рахунку на постачання електроенергії.
30.12.2021 року працівниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою, де проживають відповідачі АДРЕСА_1 .
Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушень було складено відповідний акт.
Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, та виписаний рахунок.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ „Запоріжжяобленерго суму боргу у розмірі 7304,86 грн. та судові витрати.
Сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.
Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зі змісту вказаної статті випливає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999 року Кабінету Міністрів України (далі Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , яку їй на вищевказану адресу постачає енергопостачальник ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Отже, відповідач ОСОБА_2 використовувала надану позивачем електроенергію за адресою електрифікованої споруди квартири житлового будинку за названою вище адресою.
За такою адресою 30.12.2021 року працівниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил.
Було встановлено порушення Правил відсутність пломби №19993610 ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановленої на клемній кришці засобу обліку електроенергії згідно акту про пломбування.
По даному факту порушення Правил, на підставі п. 8.2.6, п. 2.3.4, п.5.5.5 було складено акт №10008749 від 30.12.2021 р.
Відповідно до п.8.2.6, п.п.2 п.8.4.2, п.п.1 п.8.4.8, п.8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок сумі 7107,76 грн.
Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення ЗВТ і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
У зв`язку з виявленим порушенням виникла необхідність у позачерговій технічній повірці засобу обліку у розмірі 197,10 грн., отже загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 7304,86 грн.
Проведене енергопостачальником нарахування відповідає вказаній Методиці, обґрунтовується наявними у матеріалах справи доказами та не викликає у суду сумніву в його правильності.
Проте щодо відповідача ОСОБА_1 судом не встановлено порушення ним Правил як споживачем - відповідний акт про порушення Правил складено щодо ОСОБА_2 , якою він і підписаний, а тому в позові щодо ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2481 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,280-283, пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго (місцезнаходження: вул.. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-00130926) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків не відомий), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго (місцезнаходження: вул.. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-00130926) вартість не облікованої електроенергії на загальну суму 7304,86 гривень, а також в 2481 гривень судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін