КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2098/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №2/359/100/2013 від 10 січня 2013 року, яке набрало законної сили 04 квітня 2013 року у виконавчому провадженні за №66744198.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заінтересована особа ТОВ «Файненс Компані» 29 грудня 2021 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому представник ТОВ «Файненс Компані» не ставив питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали, окремо така заява (клопотання) також не подана.

Окрім того, апеляційна скарга ТОВ «Файненс Компані» не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У апеляційній скарзі представником ТОВ «Файненс Компані» ставилося питання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке було мотивоване тим, що розмір судового збору, який підлягає до сплати 2270 грн. є неспівмірним з доходами апелянта.

Окрім того, апеляційна скарга з доданими письмовими матеріалами ТОВ «Файненс Компані»подана до суду апеляційної інстанції в одному примірнику тільки для суду. Всупереч вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до неї не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Файненс Компані» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а апеляційну скаргу ТОВ «Файненс Компані» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

31 грудня 2021 року копія ухвали суду від 30 грудня 2021 року була направлена засобами поштового зв`язку ТОВ «Файненс Компані» (а.с.47 т.3).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 30 грудня 2021 року уповноважена особа ТОВ «Файненс Компані» отримала 04 січня 2022 року (а.с.67 т.3), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Натомість, представник ТОВ «Файненс Компані» 18 січня 2022 року подав до Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, що не можна вважати усуненням недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зазначені строки скаржником вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, не подано заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, не сплачено судовий збір, не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ТОВ «Файненс Компані» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: