Справа № 204/3228/22
Провадження № 2/204/1497/22
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2022 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Дорошенко Сергій Олександрович (місцезнаходження: Дніпропетровська обл, м.Дніпро, Чечелівський район, вул.Боброва б.1 оф.406) до Комунального закладу «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Мальва» Дніпровської обласної ради» (місцезнаходження: 49015, м.Дніпро, вул.Тютюнова, буд.1) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дорошенко С.О. звернувся до суду з позовом до відповідачаКомунального закладу «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Мальва» Дніпровської обласної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 28 червня 2022 року. 20 червня 2022 року від представника позивача адвоката Дорошенко С.О., який діє від імені та в інтересах позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору. Трудові відносини між позивачем та відповідачем відновлені, додав копію наказів. Зазначив, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Позивачу та представнику позивача відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Мальва» Дніпровської обласної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі слід закрити.

Керуючись ст.200, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дорошенко Сергій Олександрович до Комунального закладу «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Мальва» Дніпровської обласної ради» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - закрити. Ухвала суду набирає законної силипісля закінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщоапеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова