Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29006/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ "А-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору від 01.03.2019 р. ОСОБА_1 отримав у банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Позивач свої зобов"язання за угодою виконав. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 07.09.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 40692,84 грн, з яких: 29655,49 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11037,35 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-3)

В судове засідання представник позивача АТ "А-Банк" не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Надав заперечення на відзив. (а.с. 5, 87-88)

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Хейніс О.Г. в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача надав відзив, позов відповідач визнає частково - в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22657,17 грн. (а.с. 38-44)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом у заяві погодився на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та АТ "А-Банк" договір про надання банківських послуг від 01.03.2019 р. ОСОБА_1 ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Примірник договору про надання банківських послуг отримав шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту банку. Зобов`язався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку.

Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту йому роз`яснені і зрозумілі, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування отримав. (а.с. 8)

За цим договором відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% річних, що підтверджується паспортом кредиту за програмою Кредитна картка Універсальна, який 01.03.2019 р. підписано ОСОБА_1 . Відповідач підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для відповідача, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за договором. (а.с. 8 зворот, 9)

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно Умов та правил надання банківських послуг.

На а.с. 91 - довідка АТ "А-Банк", згідно якої ОСОБА_1 за договором від 01.03.2019 р. було відкрито рахунок і видано 3 карти, строк дії останньої - до грудня 2024.

Згідно довідки за лімітами АТ "А-Банк" ОСОБА_1 09.03.2019 р. встановлено кредитний ліміт 47000,00 грн. (а.с. 92)

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 07.09.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 40692,84 грн, з яких: 29655,49 грн - заборгованість за кредитом, 11037,35 грн - заборгованість за процентами. З розрахунку вбачається, що в період з 01.03.2019 р. до 15.04.2019 р. банком застосовувалась поточна процентна ставка в розмірі 46,8%, в період з 16.04.2019 р. до 28.06.2021 р. було застосовано зменшену процентну ставку в розмірі 44,4 %, в період з 30.06.2021 р. до 03.09.2021 р. - 40,8 %. (а.с. 6-7)

З виписки по рахунку вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 була оформлена послуга «Миттєва розстрочка» (можливість клієнтів банку, які мають кредитну карту оформити послугу «Миттєва розстрочка», за якими надається можливість в будь-якій торгівельній точці, де є термінал, оформити оплату частинами, за допомогою своєї кредитної карти та терміналу в торговій точці), за якою відбувалось списання коштів в рахунок погашення щомісячного платежу за зазначеними послугами з кредитної картки відповідача. (а.с. 58-60)

Крім того, в виписці по рахунку за період з 01.03.2019 р. до 09.12.2021 р. зазначено, що за переказ з однієї карти на іншу, оплату деяких послуг стягувалась комісія, загальний розмір якої становить 6313,35 грн. (а.с. 93-97)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідача ОСОБА_1 від 01.03.2019 р. (а.с. 8); паспортом споживчого кредиту за програмою Кредитна картка, що підписаний ОСОБА_1 , який підписаний відповідачем (а.с. 8 зворот -9 ); витягом з Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" (а.с. 9 зворот-14).

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом, випискою по рахунку. (а.с. 6-7, 46-78, 93-97)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В постанові Верховного Суду від 02.12.2020 р. (справа №284/157/20-ц) зазначено, що в підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту визначені, у тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "А-Банк" та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 526, 527, 634, 629 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент - Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2019 р. станом на 07.09.2021 р. в розмірі 40692 (сорок тисяч шістсот дев"яносто дві) грн 84 к., з яких: 29655,49 грн - заборгованість за кредитом, 11037,35 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 2270,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство "Акцент - Банк", , м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 27.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин