Справа № 758/6532/22
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача - адвоката Слижук С.В. про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали цивільної справи за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року Подільський районний суд м.Києва, розглянувши вищевказану цивільну справу № 758/6532/22, ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Представником відповідача подана заява про виправлення описки у судовому рішення, посилаючись на те, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення місце описка в написанні по-батькові відповідача, а саме: замість правильного по-батькові « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.269 ч.1 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи, в судовому засіданні 19.10.2022 р. за результатом розгляду позову громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було постановлено рішення по суті справи та шлюб між сторонами розірвано.

Між тим, як вбачається з вищевказаного рішення, у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаного рішення допущена описка в написанні по-батькові відповідача та помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Правильне написання по-батькові позивача як « ОСОБА_2 » підтверджується матеріалами справи.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Тим самим, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Слижук С.В. про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити допущену описку в вступній, описовій та резолютивній частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року по цивільній справі № 758/6532/21 за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що правильним по-батькові відповідача є « ОСОБА_2 » (у всіх відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.12.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова