Провадження № 2/229/668/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 20 червня 2022 року позивач вказав, що з відповідачкою вони перебувають в шлюбі з 21 липня 2001 року. Мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між сторонами розладились. Подружжє життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та життєві цінності. Внаслідок чого виникають постійні сварки та неможливість подальшого продовження шлюбних відносин. Фактично шлюбні відносини припинені. Позивач ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

02 вересня 2022 року, до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року сторонам надано строк для примирення до 07 листопада.

07 листопада 2022 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судове засідання призначено на 07 грудня 2022 року.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Тимошенко Д.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Колодій Ю.Ю. у відкрите судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Калуським відділом реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), на підставі актового запису №195 від 27 травня 2022 року НОМЕР_1 .

Сторони мають неповнолітнього сина:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, на підставі актового запису № 195 від 21 липня 2001 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають неповнолітнього сина, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2022 року.

Cуддя: О. М. Грубник