Справа № 157/138/22
Провадження №2/157/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , спільно побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивач ОСОБА_6 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є також їх діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна, крім іншого, входить 1/2 частина вказаного вище житлового будинку, на яку позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 60, 70 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 за життя належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Загальна площа вказаного житлового будинку становить 74,5 кв.м. Решта садиби належить позивачці ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_6 28 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом строк прийняла його дружина ОСОБА_6 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Крім позивачки ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину не прийняли та відмовилися від її прийняття, подавши нотаріусу відповідні заяви.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 25.01.1972, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.11.2018, витягом з погосподарської книги №5 за 2021-2025 роки Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, копією будинкової книги для прописки громадян, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №54749904 від 15.01.2019, повідомленням з Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №262/01-16 від 12.12.2021, довідкою Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №3202 від 14.12.2021, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 24.12.2021, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №298615987 від 09.02.2022, повідомленням з КП «Волинське обласне БТІ» №711 від 14.02.2022, спадковою справою №8/2019 до майна померлого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_6 будучи спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та власником іншої частини цього будинковолодіння, фактично набула на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_6 права власності на вказане вище нерухоме майно.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 60, 70 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, серія і номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; відповідач, ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_7 .

Головуючий: Б. С. Гамула