У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022

Справа № 331/4859/22

Провадження № 2/331/2224/2022

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до об`єкту нерухомості, який ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовує як суб`єкт підприємницької діяльності нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Договір №600705 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01 березня 2008 року було укладено між ФОП ОСОБА_1 та Концерн «Міські теплові мережі». Згідно відкритих інформаційних даних ОСОБА_1 діє як фізична особа підприємець.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви однозначно вбачається, що позовні вимоги випливають з господарських відносин між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 , як фізичною особою підприємцем, що виникли на підставі Договору №600705 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01 березня 2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у такому разі суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Роз`яснити позивачу, що він право звернутись з тими самими вимогами до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Фісун