Справа № 404/6342/19
Номер провадження 2/404/2688/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 05.06.2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі № 370 недійсним.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого, як законний представник (мати) діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 ,посвідченого 05.06.2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі №370 недійсним - відмовлено.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2021 року заяву законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 11 800 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2021 року залишено без змін.

Згідно додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2021 року заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.12.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда з Управління забезпечення роботи Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання договору дарування недійсним на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи

05.01.2022 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 , 17.02.2022 року подала відзив на позовну заяву.

В судове засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як вбачається із копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 призначений на посаду начальника речової служби тилу наказом командира в/ч НОМЕР_2 №43 від 26.02.2022 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання договору дарування недійсним до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько