Справа № 362/1392/22
Провадження № 2/362/1644/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою:
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований відповідач, який не є членом його родини, та більш ніж півтора року не проживає у будинку позивача, жодного разу не виявляла бажання в ньому проживати, на даний час живе власним життям і місце її фактичного проживання позивачу невідоме, а тому вважає, що остання втратила право користування жилим приміщенням.
08.08.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог
ч. 4 ст.19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з`явились, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін не подавали.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області 14.08.2007 р., право власності ОСОБА_1 зареєстровано 15.01.2008 р. в реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2021 р. (№362/841/21) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваним. Рішення суду набрало чинності 17.12.2021 р.
За довідкою, наданою виконавчим комітетом Васильківської міської ради від 05.01.2022 р. № 1-13/09.01-22, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але з серпня 2020 р. не проживає.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що встановлено частиною 1 статті 316 ЦК України. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном - частиною 1 статті 317 ЦК України.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності, як вказано у частині 2 статті 321 ЦК України.
Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Разом з тим, згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з частиною 1статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
У відповідності з приписами частини 2 статті 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач серпня 2020 р. без поважних причин не проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відсутня у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останньої такою, що втратла право користування житлом, у якому вона зареєстрована.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст.1- 13,19,23,27,34,76 - 83,89,95,133,141,258,259,263 - 265,273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 940 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Кравченко Л.М.