У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/1109/21

провадження № 22-ц/4809/754/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Мастер І. П.) від 21 квітня 2022 року, у цивільній справі за позовом представника позивача Ведющенко Віктора Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 до виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Акціонерне Товариство «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Акціонерне Товариство «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» №Т4-4-01/1636 від 17 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи» відносно ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням Акціонерне товариство «Укрзалізниця», від імені якого діють адвокати Рахнянська Світлана Вікторівна та ОСОБА_2 оскаржило його до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 387/1109/22.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Мастер І. П.) від 21 квітня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Акціонерному товариству «Українська залізниця» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.

04 липня 2022 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2022 року розгляд справи судом першої інстанції проводився без участі сторін, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (с. 57).

Повне судове рішення складено отримано представником відповідачем 10 травня 2022 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи (с. 66-68).

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 травня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Мастер І. П.) від 21 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Мастер І. П.) від 21 квітня 2022 року.

Направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , виробничому підрозділу «Локомотивне депо Помічна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова