Справа № 705/1414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міськрайонний суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міськрайонний суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

В призначене судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи по причині хвороби.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника казначейства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Уманський міськрайонний суд Черкаської області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від в.о. голови суду Горячківської Л.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

06.07.2022 р. до суду надійшло клопотання/заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якому остання просить виконати вимоги статті 187 ЦПК України у повному обсязі із зазначенням прав всіх учасників судового процесу та врахувати, що Позивач має право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи.

Суд вважає доцільним розглянути вказане клопотання за відсутності позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно супровідного листа від 02.05.2022 року за розпорядженням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківської Л.В. 09.05.2022року вищевказана справа надійшла до Христинівського районного суду Черкаської області.

09.05.2022 р. протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказану справу було розподілено судді Орендарчуку М.П.

Ухвалою судді Орендарчука М.П. від 13.05.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міськрайонний суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності було відкрите провадження.

21.06.2022 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказану справу розподілено судді Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 24.06.2022р. справу було прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10год.00хв. 07.07.2022.

З врахуванням вище викладено, суд вважає задоцільним встановити учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень та відповіді на такі пояснення.

Керуючись ст.ст.182, 233, 260ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк.

Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Судове засідання відкласти на 15 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А») в залі № 2, під головуванням судді Довготько Т.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько