_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/6216/22
Провадження № 2/947/2287/22
УХВАЛА

про заміну третьої особи та зупинення провадження

06.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року позивач звернулась з позовом до Малиновського районного суду м.Одеси, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Громіку Д.Д., який ухвалою від 27 травня 2022 року матеріали цивільної справи направив до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 08 червня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході даного судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Витребувати у Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи на те, що вона з дитиною мешкають в квартирі на території Київського району.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне замінити третю особу орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки, як вбачається з матеріалів справи малолітня дитина проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що розглядаючи справу суд повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін.

Таким чином, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи суд вважає необхідним замінити третю особу - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, попередивши про дату та час судового засідання та направивши копію позову з матеріалами по справі.

Крім того, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.53, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на орган опіки та піклування Київської районної адмінітрації Одеської міської ради по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав до отримання висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.