Справа № 401/463/22 ; 2/401/930/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжуе навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, так як вона продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Мотивуючи свій позов тим, що позивач навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати кошти.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, представник позивача, позивач надали до суду заяви в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі. (а.с. 28, 29, 35)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).
Відповідно до копії довідки наданої «Олександрійським фаховим коледжом культури і мистецтв» (а.с. 7), ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання, за спеціальністю «менеджмент соціокультурної діяльності». Навчальний заклад закінчує у червні 2023 році.
Відповідно до ч.1, ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частиною 1 статті 200 СК України, визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
У статті 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги вимоги позивача у стягненні аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову відносить їх за рахунок відповідачів.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
Керуючись ст. ст.110-112, ст. 166, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. . 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України , суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжуе навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її користь, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2022 року і до закінчення нею навчання, а саме: до 30 червня 2023 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ з БЕН № 003299348, ор. 3531, виданий 26.04.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 13 січня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Т. І. Гармаш