Справа № 204/6006/22
Провадження № 2/204/1941/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, позивач вказує на те, що 29.11.1991 року ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю, яка на той період складалася з трьох осіб - позивача, її чоловіка ОСОБА_4 та сина, ОСОБА_3 , вселилися до квартири АДРЕСА_1 . Так, позивачу ОСОБА_1 , надавалась одна житлова кімната у комунальній квартирі, житловою площею 12,5 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька позивача - ОСОБА_5 . 01.02.2006 року, позивачу була надана кімната площею 17,2 кв.м. у вказаній квартирі, яка звільнилася після смерті сусіда ОСОБА_6 . Таким чином, на теперішній час зазначена квартира складається з двох житлових кімнат площею 29,7 кв.м. , загальною площею 53,0 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . В 2014 році ОСОБА_5 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу відповідачка виїхала з квартири за місцем своєї реєстрації та стала мешкати в іншому місті, але позивачу свою нову адресу не надавала і не спілкувалася із нею. Відповідачка забрала свої речі і повідомила ОСОБА_1 про те, що виїжджає від неї, бо не бажає проживати під її контролем, а хоче бути самостійною та незалежною і не бажає щоб мати втручалися у її особисте життя. Позивач також зазначає, що відповідачка впродовж з кінця грудня 2014 року по теперішній час не мешкає у квартирі, не з`являється за місцем реєстрації з 2014 року, житлом не цікавиться, не сплачує комунальні послуги, які на сьогоднішній день є значними, речей, які б належали відповідачці, у квартирі немає. Відповідачка за місцем реєстрації не з`являється більш ніж вісім років. Відповідачка пішла із спірної квартири без примушення з боку позивача чи з боку інших членів сім`ї. Відповідачка мала ключі від вхідних дверей, і ОСОБА_1 ніколи не перешкоджала її проживанню за місцем реєстрації. У зв`язку з тим, що в квартирі зареєстрована відповідачка, але не проживає в ній, позивач вимушена оплачувати за непроживаючу особу квартплату і комунальні послуги, які складаюсь велику частину доходу, тому позивач вимушена звернутись до суду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши до суду надійшла заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги повністю підтримує. Проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не з`явився, попередньо надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 2 ст. 61 ЖК Українивизначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

У судовому засіданні встановлено, що згідно обмінного ордеру № 003810 від 29.11.1991року, виданого Бюро по обміну житлової площі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів на підставі протоколу засідання комісії по обміну житлової площі № 48 від 27.11.1991 року, позивачу - ОСОБА_1 разом з її сім`єю, яка складається з трьох осіб, була надана одна житлова кімната у комунальній квартирі, житловою площею 12,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15,16).

Згідно Розпорядження № 3 від 01.02.2006 року, виданого КЖЕП «Південне», звільнену кімнату житловою площею 17,2 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_1 вирішено приєднати ОСОБА_1 на склад усієї родини, що складається з: чоловік - ОСОБА_4 , 1964 р.н.; син ОСОБА_3 , 1987 р.н.; донька ОСОБА_5 , 1994 р.н. (арк.с.17).

Тож матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 5087 від 08 серпня 2022 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Однак, як вбачається з Акту № 01 складеного 10.08.2022 року Головою правління ОСББ «Тітова 13» Гуріненко А.Р., ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає з 2014 року, що засвідчено підписами сусідів (а.с. 6).

Факт не проживання відповідача за спірною адресою крім того підтверджується і довідкою №03 складеною 10.08.2022 року Головою правління ОСББ «Тітова 13» Гуріненко А.Р. у якій зазначено, що ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає з 2014 року та внески за утримання будинку не сплачує (а.с.7).

Крім того, з матеріалів справи вбачається та дублікатами чеків підтверджується, що комунальні послуги сплачує позивач ОСОБА_1 (а.с.22-31).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не проживає більше шести місяців у квартирі АДРЕСА_3 без поважних причин, а тому їх необхідно визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , не проживає більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому, суд вважає за необхідним визнати її такої, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволено, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська