ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/810/22 Справа № 707/1711/20Головуючий по першій інстанції Миколаєнко Т.А.
Категорія: 301030000 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Нерушак Л.В.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Олександра Шишкіна та клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Алефтини Куліш про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації № 326 від 30.11.2015 року, усунення перешкод, шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2022 року ухвалою Черкаського апеляційного суду задоволено клопотання Черкаської обласної прокуратури про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначено у справі №707/1711/20 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи входила земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0041 площею 0,0607 га, розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, за межами населеного пункту, станом на день її відведення у приватну власність в 100-метрову зону від лінії води Кременчуцького водосховища р. Дніпро, що відповідає позначці 81,00 мБс? Якщо входила, яка площа її накладень?

- Чи входить на цей час земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0041 площею 0,0607 га, розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, за межами населеного пункту в 100-метрову зону від лінії води Кременчуцького водосховища р. Дніпро, що відповідає позначці 81,00 мБс? Якщо входить, яка площа їх накладень?

- Чи входить земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0041 площею 0,0607 га, розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, за межами населеного пункту, до 116-метрової зони гребня Будище-Свидівської захисної дамби (краю дорожнього полотна) в бік Кременчуцького водосховища р. Дніпро? Якщо входить, яка площа її накладень?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївска. 135А.

В розпорядження експерта надані матеріали цивільної справи № 707/1711/20.

25 серпня 2022 року матеріали вказаної справи направлено на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

30 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта Шишкіна О. про надання додаткових матеріалів, в якому зазначено, що для проведення експертизи необхідні:

-Топографічний план місцевості станом на 21.09.2015 (дата затвердження документації із землеустрою) із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0041 в паперовому та електронному варіанті ( формат файлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500»;

-Каталог координат гребня Будище-Свидівоцької захисної дамби (краю дорожнього полотна).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 22 грудня 2022 року на 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні 22.12.2022 прокурор повідомив, що з метою отримання топографічних матеріалів Черкаською окружною прокуратурою скеровувався запит до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.

На вказаний запит Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації повідомив Черкаську окружну прокуратуру про те, що у його розпорядженні наявний лише існуючий план, поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень в масштабі 1:1000, розроблений ФОП ОСОБА_4 в 2019 році, в електронному вигляді (у тому числі в форматі файлу *.dmf).

На наданому Департаментом будівництва Черкаської обласної державної адміністрації існуючому плані, поєднаному зі схемою існуючих планувальних обмежень в масштабі 1:1000 наявні відмітки висот та горизонтальні основи, необхідні експерту для визначення лінії НПР, що відповідає 81,00 мБс Кременчуцького водосховища р. Дніпро.

Також, з метою встановлення оригіналу вказаних топографічних матеріалів, які необхідні експерту для здійснення експертного дослідження у даній цивільній справі, Черкаська окружна прокуратура скерувала запит до Будищенської сільської ради як органу, який затверджує містобудівну документацію на загальний масив земельних ділянок, до складу якого входить і спірна.

Проте, у відповідь на вказаний запит Будищенська сільська рада повідомила, що запитувана документація Будищенською сільською радою не розроблялась, не затверджувалась та у її розпорядженні така відсутня.

У зв`язку із внесеними змінами у діюче законодавство органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів держави в суді позбавлені права витребувати необхідні докази у юридичних осіб приватного права та громадян. Водночас, оригінал або паперова копія Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний-2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка, складовою частиною якого є топографічний план місцевості із нанесенням горизонтальних основ, відміток висот та дорожнього полотна Будище-Свидівського захисного масиву, що необхідний експерту, має знаходитись у його розробника ФОП ОСОБА_4 , замовника такої документації ОК «Дачний-2016» та власників спірної земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Тому посилаючись на ст. 43, 84 ЦПК України, прокурор просить:

1. Витребувати у ФОП ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінал або паперову копію Детального плану розміщення кооперативу «Дачний-2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання.

2. Долучити до матеріалів справи для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна для проведення експертизи у справі № 707/1711/20 план, поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень в масштабі 1:1000, розроблений ФОП ОСОБА_4 в 2019 році, у електронному вигляді (у тому числі в форматі файлу *.dmf)

Дослідивши вказані клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 6-7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час надання стороною додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Олександра Шишкіна та прокурора Черкаської обласної прокуратури Алефтини Куліш про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у даній справі задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» (вул. Луначарського, буд. 17/1, кв. 301, м. Черкаси, 18006, , тел ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінал або належним чином завірену паперову копію Детального плану розміщення кооперативу «Дачний-2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання.

Долучити до матеріалів справи для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна для проведення експертизи у справі № 707/1711/20 план, поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень в масштабі 1:1000, розроблений ФОП ОСОБА_4 в 2019 році, у електронному вигляді (у тому числі в форматі файлу *.dmf).

Надати термін для виконання ухвали до 09 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді