Провадження №2/522/165/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки та визнання права власності на квартиру.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 30.11.2021 року.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо можливих спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з одночасним наданням письмових доказів на підтвердження наданої інформації щодо батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити, чи є вони живими, щодо братів та сестер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити, чи є вони живими, щодо дітей та дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити, чи є вони живими. А також, витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію чи була заведена спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу суду 23.06.2022 року від представника позивачки адв. ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса : іпотечного договору від 24.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Дацковою Флорою Андріївною, зареєстрованого в реєстрі за №1-136, а також документів, які були надані державному нотаріусу Дацковій Ф.А. під час посвідчення та задля посвідчення вищевказаного іпотечного договору від 24.05.2021 р. (копії паспортів та довідок про присвоєння РНОКПП сторін правочину, копії правовстановлюючих документів на квартиру тощо) та журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться підписи сторін вказаного правочину .

Дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Шаркової Н.Р. про витребування доказів по цивільній справі № 522/22204/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки та визнання права власності на квартиру- задовольнити.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. 1-ша Сортувальна, буд.36-Г м.Одеса):

-належним чином завірену копію іпотечного договору від 24.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Дацковою Флорою Андріївною, зареєстрованого в реєстрі за №1-136;

-документи, що стали підставою для посвідчення вищевказаного іпотечного договору від 24.05.2021 р. (копії паспортів та довідок про присвоєння РНОКПП сторін правочину, копії правовстановлюючих документів на квартиру тощо);

-належним чином завірену копію журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться підписи сторін вказаного правочину - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. 1-ша Сортувальна, буд.36-Г м.Одеса) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 12 вересня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова