Справа №173/2632/21
Провадження №2-о/173/2/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Зубачевській О.А.

За участю: заявниці - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 09 лютого 2022 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

09.02.2022 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 в період з 2001 року до 20.10.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Вони з померлим спільно проживали з 2001 року як чоловік і жінка. В період спільного проживання ними було набуто багато спільного майна, будинок, машина, побутова техніка та інше.

Їхня родина проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З померлим вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав та обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склались установлені відносини, що притаманні подружжю, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві. Також пояснила, що вона весь час постійно, безперервно, проживала з померлим ОСОБА_2 , як дружина та чоловік. Поховала чоловіка, раніше вони спільно поховали батьків чоловіка. ОСОБА_2 , має двох доньок, але останні проживають на території Російської Федерації, місце їх проживання їй невідоме. І за час, що вони спільно проживали зі ОСОБА_2 , доньки до нього не приїздили, не телефонували та не спілкувались за допомогою будь-яких інших засобів зв`язку. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За доводами заявниці остання, починаючи з 2001 року проживала із ОСОБА_2 , як чоловік і жінка. В період спільного проживання ними було набуто багато спільного майна, будинок, машина, побутова техніка та інше.

Їхня родина проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З померлим вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав та обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склались установлені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до ч.1. 2 ст. 25 СК України - Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України -Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Факт проживання заявниці зі ОСОБА_2 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 .

Так свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що він проживає із заявницею та її померлим чоловіком по сусідству. Вони разом купували будинки та підтримували добросусідські відносини. ОСОБА_2 , проживав багато років з ОСОБА_1 . Разом вони вели господарство, вирішували всі питання життя сім`ї. ОСОБА_2 , їздив на заробітки. Заявниця вела в його відсутність господарство. Коли чоловік приїздив вони разом порались по господарству, заготовляли продукти, обробляли город тощо. Заявниця весь час проживала зі ОСОБА_2 , так як він не потерпів би її відлучок, оскільки ОСОБА_2 , розірвав шлюб з першою дружиною, так як остання знайшла собі іншого чоловіка і вони відразу розлучились. Він також знає батьків ОСОБА_2 , які також проживали з заявницею та ОСОБА_2 , але на даний час померли.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що він є близьким сусідом заявниці та її померлого чоловіка. Заявниця і ОСОБА_2 ,. весь час проживали разом, сім`я у них була гарна, вони ніколи не сварились, спільно вели господарство. Він почав проживати по сусідству із заявницею з 2003 року, а заявниця і ОСОБА_2 ,. на той час вже разом проживали як чоловік і жінка.

Відповідно до акта депутата Верхньодніпровської міської ради від 08 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з 2001 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , що підтверджується сусідами.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 3 СК України - Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, суд у відповідності з обраним заявником способом захисту прав, та враховуючи, що ні заявниця , ні ОСОБА_2 не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, вважає за можливе задовольнити вимоги в частині встановлення факту спільного проживання, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 2001 року по 20 жовтня 2021 року, оскільки вони проживали разом, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та взаємними правами і обов`язками.

Встановлення факту спільного проживання потрібно заявниці для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення спадкових правовідносин .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн., заявниці не відшкодовуються та покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2001 року по 20 жовтня 2021 року.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн. покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 15. 02.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 16.02.2022 року

Дата набрання законної сили: 18.03.2022 року