КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 370/1398/20

провадження № 22-ц/824/8251/2022

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Макарівської селищної ради Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року в складі судді Косенко А.В.,

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року вказаний позов задоволено.

Зобов`язано Макарівську селищну раду Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства (пай) площею 4,1500 га на території Макарівської селищної ради, яка перебуває у колективній власності СПО "Макарів" розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Стягнуто з Макарівської селищної ради Київської області на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

11.06.2022 на вказане рішення суду Макарівська селищна рада Київської області подала апеляційну скаргу.

28.06.2022 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій відповідач зазначає, що оскаржуване рішення вручено відповідачу лише 08.02.2022.

Крім цього зазначає, що з 24.02.2022 по всій території України було введено воєнний стан та на території Макарівської селищної територіальної громади проводилася активна фаза бойових дій, відбулася часткова окупація частини території Макарівської селищної територіальної громади. Вказує, що у зв`язку з обмеженим доступом до інформаційно-комунікаційних технологій, відповідач був позбавлений об`єктивної можливості звернутися до суду із захистом своїх прав та інтересів у строки, встановлені нормами законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на введення воєнного стану в Україні та тієї обставини, що копію оскаржуваного рішення заявник отримав 08.02.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно виписки за 14.03.2022 Макарівська селищна рада Київської області за подання апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року в справі № 370/1398/20 сплатила судовий збір у розмірі 1 260 грн.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, судовий збір становить 1261,20 грн ( 840,80 грн х 150%).

Враховуючи викладене, заявником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», доплаті підлягає судовий збір у сумі 1,20 грн (1 261,20 грн - 1 260 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити Макарівській селищній раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу Макарівської селищної ради Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк