Справа № 289/2456/21 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О.О.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

05 липня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.05.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивач 16.06.2022 р. подавапеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 11.05.2022 р. за відсутності учасників справи. З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 16.06.2022 року, тобто, після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що копію рішення вручено 19.05.2022 р., однак доказів на підтвердження таких обставин не надає (копію конверта, поштового повідомлення чи трекінгу поштових повідомлень з сайту Укрпошта), матеріали справи також не містять таких відомостей.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав такого пропуску та подання на їх підтвердження відповідних доказів протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року - залишити без руху.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя: О.С. Коломієць