Справа № 758/6068/21
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю: секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Водночас, 23.06.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. копію виконавчого напису № 18573 від 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 5934.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання позивача та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначений у клопотанні доказ необхідний для підтвердження стороною заявника обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» копію виконавчого напису № 18573 від 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 5934.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. (місцезнаходження: 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, 4, оф. 400) копію виконавчого напису № 18573 від 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 5934.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 03 серпня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк