Дата документу 05.07.2022 Справа № 335/5977/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________ ЄУН 335/5977/17
Пр. № 22-ц/807/45/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на користь спадкоємців

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника Штабовенко Дениса Всеволодовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено (т.с. 2 а.с. 157-159).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції у цій справі, представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Штабовенко Д.В. подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року (т.с. 3 а.с. 66-71) апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі адвоката Штабовенко Д.В. задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на користь спадкоємців задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_3 суму боргу по 225000 грн. кожному та з % річних у розмірі по 31513 грн. на користь кожного, а також інфляційні втрати у розмірі по 29600 кожному позивачеві.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсацію витрат по оплаті судового збору по 1930 грн на користь кожного.

Не погоджуючись із вказаною постановою апеляційного суду, відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Остапенка Д.М. подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року (т.с. 3 а.с. 206-212) зазначену касаційну скаргу задоволено частково, постанову Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року вищезазначену справу із апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника Штабовенка Д.В. прийнято до провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., судді-члени колегії: Маловічко С.В., Подліянова Г.С.

05 липня 2022 року до Запорізького апеляційного суду електронною поштою від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Д.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання, призначене на 06 липня 2022 року о 12 годині 20 хвилині, за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Д.М. у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Д.М., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 06 липня 2022 року о 12 годині 20 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Судове засідання відбудеться 06 липня 2022 року о 12 годині 20 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.