Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/7070/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

за участю представника відповідача адвоката Букіна Олексія Сергійовича,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова Ольховського Є.Б. від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/7070/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою від 26 травня 2022 року справу прийнято до провадження судді.

14 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У вказаній заяві зазначила, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року у даній справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року визначено зустрічне забезпечення позову у розмірі 50000 грн., та позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести вказану суму на депозитний рахунок суду. Станом на 14 лютого 2022 року підтвердження надходження на депозитний рахунок суду коштів позивачем не надано.

Тому відповідач просила суд скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року, якою застосовано заходи забезпечення позову.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26 січня 2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову (а.с. 125).

Цією ухвалою в порядку забезпечення позову:

накладено арешт на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м, до винесення рішення у даній справі;

заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м, до винесення рішення у даній справі;

заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, постановку на реєстраційний облік будь-яких осіб відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ від 02.03.2016 № 2072, в т.ч. здачу 1/3 квартири в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_1 , до винесення рішення у даній справі (а.с. 125).

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року частково задоволено заяву адвоката Букіна О.С. про застосування зустрічного забезпечення, в порядку зустрічного забезпечення визначено позивачу ОСОБА_2 розмір зустрічного забезпечення у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень та зобов`язано його протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести вказану суму на депозитний рахунок суду (а.с.145).

Цією ухвалою роз`яснено ОСОБА_2 , що він протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. У разі, якщо він не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Доказів виконання ним вимог ухвали про зустрічне забезпечення позивач суду не надав.

На час розгляду заяви ухвала про зустрічне забезпечення позивачем не виконана.

В той же час в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач отримав копію ухвали суду від 31 січня 2022 року про зустрічне забезпечення позову.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості застосувати наслідки невиконання позивачем вказаної ухвали суду.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова