Справа № 282/501/22
Провадження № 2/282/117/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стефківський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Любарського районного суду Житомирської області із позовом до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Любарському районному суду Житомирської області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у справі є стягнення заборгованості, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку, що дана справа є малозначною, а тому наявні підстави для розгляду справи №282/501/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від Слідчого управління ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000098, зокрема, висновок судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, зважаючи на те, що клопотання щодо витребування доказів подані позивачем разом із позовною заявою, та те, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи і позивач із об`єктивних причин, не може надати їх суду, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наведене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.19, 27, 84, 175, 177, 187, 259 - 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого .

2.Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду Любарського районного суду Житомирської області (смт.Любар вул.Незалежності, 36, зал №1), з повідомленням (викликом) сторін.

3.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

4.Витребувати від Слідчого управління ГУНП в Житомирській області висновок судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_3 в строк до 25.08.2022 (кримінальне провадження №0000098).

5. Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач