Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/995/22
Номер провадження2/711/1241/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування житлового будинку від 24.06.2015 року йому належить на праві приватної власності будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (індексний номер витягу 39595607 від 24.06.2015 року).

В належному йому будинку формально зареєстровані відповідачі - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, фактично відповідачі там не проживають з червня 2018 року. Фактичне відоме мені місце проживання даних осіб - АДРЕСА_3 .

Факт не проживання відповідачів за зареєстрованою адресою підтверджується актом комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» № 350 від 11 вересня 2019 року. В результаті обстеження встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дітьми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 не проживають фактично більше двох років. Особисті речі вказаних вище громадян в будинку відсутні.

Реєстрація відповідачів у належному йому на праві приватної власності житловому будинку позбавляє його права вільно розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує його законні права. Крім того, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому я змушений звернутися за захистом до суду.

Зазначає, що враховуючи ту обставину, що відповідачі членами його родини не були, більше трьох років в належному йому будинку не проживають та не користуються ним, а їх фактичне місце проживання АДРЕСА_3 - у відповідачів припинилося право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 . Однак відповідачі, станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, зареєстровані у вищезазначеному житловому будинку і тим самим чинять перешкоди йому у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Просить усунути йому перешкоди у праві користування та розпорядження власністю, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 із зняттям вищевказаних осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

21 березня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення рекомендованих повідомлень.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування житлового будинку від 24 червня 2015 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами за АДРЕСА_2 .

11 вересня 2019 року комісією у складі Голови КС - ОСОБА_9., секретаря КСМ - ОСОБА_8., члена КСМ - ОСОБА_5 складено Акт № 350 про встановлення факту не проживання осіб за місцем реєстрації, відповідно до якого 11 вересня 2019 року було проведено обстеження будинку та опитано сусідів за адресою: АДРЕСА_2 . За наслідками даного обстеження було встановлено, що громадяни України ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, - з червня місяця 2008 року фактично не проживають у будинку АДРЕСА_2 , хоча є зареєстрованими за вказаною адресою. В будинку відсутні особисті речі вказаних вище громадян.

Як вбачається з Висновку Органу опіки та піклування м. Черкаси №229/3003-7 від 21.07.2022 щодо позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку - «15.07.2022 ймовірне місце проживання неповнолітнього було відвідане працівниками служби у справах дітей та встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить громадянину ОСОБА_6 , рідному братові відповідачки ОСОБА_2 , наразі ніхто не проживає. Зі слів члена правління ОСББ «Пацієва, 22» та мешканки зазначеного будинку громадянки ОСОБА_7 , яка одночасно є координатором фонду «Сила доброти», неповнолітній ОСОБА_3 та його мати проживали у зазначеній квартирі кілька останніх років, а в кінці 2021 року виїхали до Німеччини на постійне місце проживання. Такі ж припущення висловлюють сусіди із квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , оскільки, останні пів року ні громадянки ОСОБА_2 , ні її синів вони не бачили.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20.07.2022 №1/11, керуючись ст.. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 року, ч. 4,5 ст. 19 СК України, ст.. 18 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.. 316-321 ЦК України, орган опіки та піклування м. Черкаси вважає можливим зняття з реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з адреси: АДРЕСА_2 , що усуне перешкоди для громадянина ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні власністю.»

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 , не є членами родини позивача ОСОБА_1 , вже більше трьох років не проживають за адресою АДРЕСА_2 та не користуються даним будинком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 206,258-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у праві користування, розпорядження власністю, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 із зняттям вищевказаних осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб