Справа № 686/2085/20
Провадження № 2-зз/686/45/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у житлі скасування розпорядження про передачу у приватну власність квартири, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2020 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,яка на праві власності належала ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, однак заходи забезпечення позову залишились не вирішеними.. Просить зняти арешт з нерухомого майна..

Заявник в судове засідання не з`явився,повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, просить заяву розглянути у його відсутності, задовольнити її та зняти арешт із вказаної квартири.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, подала заяву в якій не заперечує проти зняття арешту.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення позовних вимог органу опіки та піклування Хмельницького міськвиконкому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2020 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на №62 в будинку під номером АДРЕСА_2 ,яка на праві власності належала ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, однак заходи забезпечення позову залишились не вирішеними

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 303762499 від 28.06.2022 року значиться обтяження вказаного нерухомого майна.

У зв`язку з наведеним підлягають скасуванню заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на вказану квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2020 року, якою забезпечено позов та зняти арешт з квартири за АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_1 реєстраційний номер запису обтяження 35281427 від 31.01.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:/