Єдиний унікальний номер справи 183/4278/21
Провадження № 2/183/1190/22

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задовольнили. Змінено спосіб та розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 000,00 грн. щомісяця на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась за період з 12 червня 2019 року по 10 червня 2021 року, у розмірі 32 735,66 грн. і вирішено питання стосовно судових витрат (а.с. 45-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом установлено, що у в четвертому абзаці резолютивної частини суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір, замість вірного - ОСОБА_2 у відповідному відмінку. Вказана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення рішення суду, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача, з якого стягнуто судовий збір - ОСОБА_2 , у відповідному відмінку, замість помилково зазначеного - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року у цивільній справі № 183/4278/21, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача, з якого стягнуто судовий збір - ОСОБА_2 , у відповідному відмінку, замість помилково зазначеного - ОСОБА_4 , у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 06 червня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна