РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3305/21

14 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1300 грн щомісячно, до досягнення сином повноліття. Вказує, що підставою для звернення до суду є збільшення витрат на утримання сина, оскільки збільшились ціни на одяг, продукти харчування, шкільні приналежності. У зв`язку з цим, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 та стягувати їх на утримання сина у розмірі 2000грн щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачем, ОСОБА_2 , подано відзив на позов, який мотивовано тим, що з 12.06.2014 він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Від шлюбу із ОСОБА_4 має двох дітей: синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час відповідач безробітний і має лише тимчасові заробітки, за рахунок яких проживає його сім`я і його матеріальний стана на даний час погіршився, оскільки його доходи є мінливі та нестабільні. Вказує, що позивачем не обґрунтовано підстав для збільшення аліментів і просить відмовити у задоволенні позову.

Правом на подання відповіді на позов позивач не скористалась.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01 липня 2005 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №132, прізвище ОСОБА_7 після розірвання шлюбу ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.12.2005 Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис про народження №389.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року у справі №564/3240/19 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і встановлено їх у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 12.03.2020.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» від 03.12.2021 №907.

ОСОБА_2 з 12.06.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №112.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис про народження №3.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис про народження №4.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно дост.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ст.192 Сімейного кодексу України визначає виключний перелік підстав для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Вказана норма статті Закону набрала чинності 28.08.2018 року (Закон № 2475-VIII від 03.07.2018).

Таким чином, з 28.08.2018 року стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку належить до повноважень виконавця.

Відтак, незважаючи на визначений рішенням суду від 05.02.2020 у справі №564/3240/19 розмір аліментів в сумі 1300 грн. та враховуючи визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2022 на дитину віком від 6 до 18 рокі на рівні 2618 грн, то на даний час виконавець стягує аліменти у розмірі ніж 50% вказаного прожиткового мінімуму і розмір стягуваних виконавцем аліментів збільшується разом із збільшенням прожиткового мінімуму.

Більше того, суд враховує, що витрати на придбання одягу, продуктів харчування та шкільних приналежностей охоплюються аліментами.

Суд також враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач зі своєї сторони несе аналогічні розміру заявленим позовним вимогам витрати по утриманню дитини.

При цьому суд враховує, що відповідач має сім`ю та двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні і незважаючи на наявність вказаної обставини станом на момент ухвалення Костопільським районним судом 05.02.2020 рішення у справі №567/3240/19 про збільшення аліментів, проте доказі покращення з того часу матеріального становища відповідача позивачем не надано і судом таких доказів не здобуто.

Відтак, в супереч положенням ст.192 Сімейного кодексу України, позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших підстав, передбачених ст.192 СК України для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позовні про збільшення розміру аліментів є необґрунтованими, а тому до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повне рішення складено

14 лютого 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч