Справа № 210/1761/22
Провадження № 2-о/210/29/22
У Х В А Л А

іменем України

"07" липня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю в якій заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю між нею та ОСОБА_2 з травня 2012 року по теперішній час.

Однак, у зв`язку тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, судом 24.06.2022року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали, надіслана заявнику рекомендованим листом на адресу, зазначену в заяві.

04 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бляхарського А.А. щодо усунення недоліків,зазначених в ухвалі суду від 24.06.2022 року про залишення без руху заяви.

Проте, станом на 07.07.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2022року ні заявником, ні його адвокатом не усунуто.

Зважаючи на те, що протягом усього часу заявник не цікавився рухом справи, недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.06.2022р. ним не усунуті, суддя вважає, що заявникові був наданий більш як достатній час для усунення недоліків заяви, але заявник не скористався своїм правом в строки, встановлені ухвалою суду.

Станом на 07.07.2022 р. ухвала судді, яка зобов`язує позивача усунути недоліки заяви, не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко