Справа № 296/8153/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №296/8153/17 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 ТОВ "ФК "Профіт Капітал" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 15.05.2018 у справі №296/8153/17 позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 05.10.2013 №002-05501-051013 у сумі 41509, 75 грн, а також стягнути судові витрати у сумі 1600 грн.

Ухвалою Крольовського районного суду м.Житомира від 10.12.2020 змінено сторону ПАТ "Дельта Банк" правонаступником ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у виконавчому листі за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 15.05.2018 року у справі №296/8153/17 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час передачі матеріалів кредитного портфелю ПАТ "Дельта Банк" не було надано виконавчий лист у справі №296/8153/17 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому заявник просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, зазначає, що згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку ОСОБА_1 на дату запиту відсутні відкриті виконавчі провадження, тому, враховуючи, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні як у відділах державної виконавчої служби так і приватних виконавців не перебуває, а також такий відсутній у заявника, тому слід вважати, що такий виконавчий документ втрачений.

Тобто, враховуючи втрату виконавчого листа по справі та той факт, що виконавчий документ боржником не виконано, тому виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Також зазначає, що через втрату оригіналу виконавчого листа заявник позбавлений можливості пред`явити його до виконання. Втрата виконавчого документу трапилася не з вини стягувача, він не має можливості вимагати виконання судового рішення, однак, має право отримати кошти в рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене заявник просить заяву задовольнити.

22.11.2022ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с.120).

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно прохальної частини заяви просить заяву розглянути у його відсутності (а.с.101).

Представник ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду невідомі (а.с.128, 133).

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду невідомі (а.с.121-122).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 15.05.2018 рішенням Корольовським районним судом м.Житомира позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 002-05501-051013 від 05.10.2013 у розмірі 41509, 75 грн, яка складається із простроченого тіла кредиту -24960, 96 грн; заборгованості за відсотками 16548, 79 грн (а.с.31).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.12.2020 змінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Профіт Капітал" при примусовому виконанні виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира по цивільній справі №296/8153/17 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 002-05501-051013 від 05.10.2013 з ОСОБА_1 у розмірі 41509, 75 грн (а.с.55).

Між ТОВ "ФК "Профіт Капітал" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір №2264/К від 18.06.2020 про відступлення права вимоги (а.с.105-107) та згідно витягу з додатку №1 до Договору №2264/К про відступлення права вимоги від 18.06.2020 року до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 002-05501-051013 від 05.10.2013 про стягнення заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 41509, 75 грн (а.с.108).

У матеріалах справи міститься акт №932/22 від 01.06.2022, який складений уповноваженими особами ТОВ "ФК "Профіт Капітал", про те, що під час перевірки матеріалів кредитної справи встановлено відсутність виконавчого листа на примусове виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.05.2018 року у справі №296/8153/17 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2013 року № 002-05501-051013 на суму 41509, 75 грн та станом на 01.06.2022 виконавчий лист до ТОВ "ФК "Профіт Капітал" не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його не відоме (а.с.109).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження (а.с.111).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ "ФК "Профіт Капітал" пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.

Відповідно до п.17.4. Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що суд поновлює строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому наявні підстави для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.81, 433, п.17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №296/8153/17 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 15.05.2018 року по справі №296/8153/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 41509, 75 грн, яка складається із: простроченого тіла кредиту - 24960, 96 грн; заборгованості за відсотками 16548, 79 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 15.05.2018 року по справі №296/8153/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 41509, 75 грн, яка складається із: простроченого тіла кредиту - 24960, 96 грн; заборгованості за відсотками 16548, 79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М. Анциборенко