ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6276/21

Головуючий у першій інстанції Гагаріна Т. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/700/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.

секретар: Патук А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Лосинівська об`єднана територіальна громада в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської об`єднаної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (суддя Гагаріна Т.О.), ухвалене у м. Ніжині Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що його мати, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати за життя заповіт не склала. До дня її смерті за нею доглядала рідна сестра позивача, яка повинна була оформити спадщину на себе, проте, остання не оформила спадкових прав, як і наразі не має наміру вступати у спадкове майно. До складу цього спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 (будинок відноситься до майна колгоспного двору) та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Велику відстань між своїм постійним місцем проживання та місцезнаходженням спадкового майна вважає поважною причиною пропуску строку.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лосинівської об`єднаної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що зазначені позивачем обставини не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Скарга мотивована тим, що Лосинівська об`єднана територіальна громада не заперечувала проти позовних вимог, що свідчить про відсутність порушень будь-яких вимог закону та відсутність порушень прав та інтересів інших осіб.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не подавався.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції відповідає, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8, 9).

Витяг зі Спадкового реєстру (а. с. 10) свідчить, що про спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.

Ухвалюючи рішення по справі, суд першої інстанції, обґрунтовано вважав, що такі обставини, як сподівання, що сестра позивача здійснить усі необхідні дії щодо вступу у спадщину та велика відстань від місця проживання ОСОБА_1 до місцезнаходження спадкового майна, а також, що з дня відкриття спадщини до звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини минуло близько 12 років, не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів вважає, що причин, пов`язаних з наявністю об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б дійсно перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, позивач не навів, а отже, суд дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову. У зв`язку з зазначеним, доводи апеляційної скарги про те, що відповідач визнав позов, а тому, права та інтереси інших осіб у випадку задоволення позову не порушуються, до уваги не сприймаються та не впливають на правильність зроблених судом першої інстанції висновків по суті спору.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки, порушень судом норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи, а також обставин, які є обов`язковими підставами для скасування судового рішення, апеляційний суд не встановив, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: