Справа № 2-2646/11
Провадження № 2-зз/175/21/21
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Гонти С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1 ухвалою дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №2-5241/10 від 28.10.2010 року. Заяву просила розглянути без її участі.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання проскасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

28 травня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт в межах заявлених позовних вимог 28697,77 грн. на гошові кошти, рухоме та нерухоме майно, чке належить ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. (а.с. 25).

07 вересня 2011 року заочним рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Заочне рішення за заявою відповідачки не переглядалось, рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування заходів забезпечення позову не надано доказів щодо виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2011 року, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік