Справа № 2-о-151/11
Провадження № 2-во/161/131/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за поданням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2011 року в цивільній справі № 2о-151/09 за поданням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 було вирішено подання задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме замінити слово «брат» на дружину».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2о-151/09, а також тексту судового рішення від 06.06.2011 року ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено описку і вказано « ОСОБА_1 здійснює фактичний догляд за братом та бажає бути опікуном над своїм братом».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена вище описка підлягає виправленню, оскільки така має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2011 року в цивільній справі № 2о-151/11 за поданням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , а саме: вважати правильним у четвертому реченні першого абзацу описової частини вищевказаного судового рішення « ОСОБА_1 здійснює фактичний догляд за чоловіком та бажає бути опікуном над своїм чоловіком», замість помилково вказаного « ОСОБА_1 здійснює фактичний догляд за братом та бажає бути опікуном над своїм братом».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук