1Справа № 319/515/21 2-в/335/10/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні процесуальне питання про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів,
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022 постановлено направити копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.
У своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив про те, що до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 319/515/21, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 у зв`язку з чим Запорізьким апеляційним судом 25.02.2022 витребувано вищезазначені матеріали цивільної справи з Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Запит Запорізького апеляційного суду від 25.02.2022 направлено на електронну адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області для виконання, проте він виконаний не був, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.
Наказом голови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.03.2022 припинено роботу Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Станом на 02.11.2022 вимоги Запорізького апеляційного суду від 25.02.2022 про витребування справи не виконано, справа до суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.09.2022 № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.09.2022; територія розташування Куйбишевського районного суду Запорізької області смт Куйбишеве Запорізької області входить до цього Переліку.
З урахуванням того, що територія смт Куйбишеве Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану цивільну справу до суду апеляційної інстанції, що призводить до порушення строків розгляду справи Запорізьким апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.
Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Куйбишевський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі покладається на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 відкрито провадження у справі з вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів. Призначено судове засідання на 14.12.2022 о 10 год. 00 хв. та запропоновано до початку судового розгляду справи, подати всі наявні у них документи, на підставі яких можна відновити втрачене провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законодавством порядку шляхом сповіщення на відомі засоби зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали, а також не надали витребуваних судом матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в базі даних Єдиного державного реєстру судових рішень знаходяться:
ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 про прийняття до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовної заяви та відкриття провадження у справі;

ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.08.2021 про поновлення процесуального строку для подання відзиву;

ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 про прийняття до провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів;

ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження;

ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.11.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022.

Позивач та відповідач не надали жодних документів для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться: копія ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 про прийняття до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовної заяви та відкриття провадження у справі; копія ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.08.2021 про поновлення процесуального строку для подання відзиву; копія ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 про прийняття до провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів; копія ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження; копія ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.11.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; копія рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в розпорядження суду копії документів є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині процесуальних документів, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що питання відновлення судового провадження в цивільній справі, розглянутій Куйбишевським районним судом Запорізької області № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, є можливим.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 488490, 493, 494, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів в частині, яке складається з:

копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 р. про прийняття до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовної заяви та відкриття провадження у справі;

копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 4 серпня 2021 р. про поновлення процесуального строку для подання відзиву;

копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 р. про прийняття до провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів;

копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2021 р. про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження;

копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

копії рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 січня 2022 р.

Опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про ухвалення судового рішення з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва