Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/91/22
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2022 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу «Гребінківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4» Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення позивача на роботі та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 115-к від 08.11.2021 року про відсторонення її від роботи та поновити її на роботі із застосуванням ст.430 ЦПК України; стягнути з відповідача на свою користь невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення її від роботи починаючи з 08.11.2021 по день поновлення на роботі; стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення її на роботі вчителя англійської мови з 08.11.2021 року, а також стягнути витрати на правову допомогу.

26 січня 2022 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

11 лютого 2022 року позивач на виконання ухвали суду від 26 січня 2022 року через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення позивача на роботі та стягнення моральної шкоди, а також квитанції про сплату судового збору за двома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 992,40 грн. за кожну вимогу та вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 992,40 грн.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ від 08.11.2021 року №115-к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та поновити її на роботі із застосуванням ст.430 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення позивача від роботи з 08.11.2021 до поновлення на роботі. Стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 грн. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді вчителя англійської мови відповідачем з 08.11.2021 року. Стягнути з відповідача судові витрати за послуги адвоката, розмір, яких буде заявлено після закінчення розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову, залишення його без руху або без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу «Гребінківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4» Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення позивача на роботі та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін 14 березня 2022 року о 15 год. 00 хв., за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський