22.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/4162/21
Справа №205/4162/21
У Х В А Л А

22 червня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №№205/4162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на приміщення гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 24.2 кв.м. на першому поверсі виробничо-побутової будівлі літ.»Б-2» за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

22.06.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про повернення зустрічного позову до ОСОБА_1 та клопотання про забезпечення позову. Судове засідання просить провести у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення зустрічного позову та клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з 20.05.2021 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на приміщення гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 24.2 кв.м. на першому поверсі виробничо-побутової будівлі літ.»Б-2» за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2021 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на виробничо-побутову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 640,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та з клопотанням про забезпечення позову.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про повернення зустрічного позову та клопотання про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт того, що ухвалою суду питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на виробничо-побутову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 640,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з первісним позовом судом ще не вирішувалось, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення зустрічного позову та клопотання про забезпечення позову-задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на виробничо-побутову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 640,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та клопотанням про забезпечення позову-повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.