Дата документу 24.11.2022Справа № 758/615/22
Провадження № 2-о/554/171/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Прокопенка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року адвокат Прокопенко Д. О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшу виклав у новій редакції (а. с. 96-98), та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві, є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтаві.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що заявниця ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають родинні зв`язки, оскільки остання є тіткою заявниці. Однак, документи, які підтверджують це, не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку після її смерті мати ОСОБА_1 за довіреністю звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З цією метою було направлено звернення до органів РАЦСу, на яке отримано відповідь, в якій зазначено, що свідоцтва про народження ОСОБА_4 не виявлено, оскільки книги державної реєстрації актів про народження 1938-1944 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Також було направлено листа до Управління ДМС у Полтавській області з метою отримання копії свідоцтва про народження або відомостей щодо батьків ОСОБА_4 , але в архівах ДМС в Полтавській області зазначена інформація не міститься.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_3 , що дозволить встановити факт того, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_5 .

Тоді як родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (підтверджується факт зміни прізвища), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (в якому зазначається, що батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 ), обліково-послужною карткою ОСОБА_4 (в якій зазначено, що батьком останнього є ОСОБА_8 , матір`ю є ОСОБА_9 та сестрою є ОСОБА_7 ), особистими дитячими фотокартками, на яких зображена ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх мати, особистим листом, який був написаний ОСОБА_3 до ОСОБА_10 (мати ОСОБА_1 ), в якому ОСОБА_3 називає ОСОБА_4 братом, свідченнями ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, звернувся за судовим захистом.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року подану заяву залишено без руху (а. с. 32-33).

30 травня 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави (а. с. 69-70).

До цього суду справа надійшла 22 липня 2022 року та згідно з протоколом автоматизовано розподілу між суддями її передано до провадження судді Андрієнко Г. В. (а. с. 72, 74, 75).

25 липня 2022 року ухвалою судді заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків (а. с. 76-77).

24 серпня 2022 року ухвалою судді заяву вдруге залишено без руху (а. с. 91-93).

16 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні; витребувано із Четвертої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 127).

На виконання ухвали суду до суду направлено копію спадкової справи № 59 за 2021 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а. с. 140-169).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявниці адвоката Прокопенка Д. О. надійшла заява про розгляд без участі, відповідно якої він подану заяву підтримав, просив задовольнити (а. с. 181).

Причини неявки заінтересованих осіб суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19 березня 2021 року (а. с. 11).

Після її смерті відкрилась спадщина на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з матеріалів справи, в Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 59/2021 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_10 за заповітом, ОСОБА_1 за законом та ОСОБА_2 . Інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори станом на 06 серпня 2022 року не подавались (а. с. 15, 143-151, 155).

При цьому, постановою державного нотаріуса від 06 серпня 2022 року № 684/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (а. с. 87).

В цьому ж рішенні нотаріусом повідомлено, зокрема, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а за відсутності цих документів немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, з матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що цього ж дня зроблено актовий запис № 3622, і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 04 листопада 2021 року зазначено, що актового запису про народження ОСОБА_4 по м. Полтаві не виявлено, оскільки книги державної реєстрації актів про народження 1938-1944 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а. с. 14).

На запит до Управління ДМС у Полтавській області з метою отримання копії свідоцтва про народження або відомостей щодо батьків ОСОБА_4 надано відповідь про те, що у наявній заяві про видачу паспорта інформація про батьків не внесена, а іншою інформацією щодо зазначеної особи Управління не володіє (а. с. 16).

На переконання суду, в долучених до заяви матеріалах містяться документи, які в своїй сукупності підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як про це вказує представник заявниці в своїй заяві.

Так, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 видно, що її батьками записані ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 (а. с. 44).

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 06 вересня 1994 року, підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого відбулась зміна прізвища дружини на ОСОБА_11 (а. с. 42).

Згідно з відомостями обліково-послужної картки ОСОБА_4 , серед іншого, зазначено, що батьком останнього є ОСОБА_8 , матір`ю є ОСОБА_9 та сестрою є ОСОБА_7 (а. с. 45-46).

Щодо факту родинних відносин як брата та сестри між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , які померли, варто звернути увагу на співпадіння прізвищ та по батькові названих вище осіб.

Зазначені обставини підтверджуються й іншими письмовими доказами, зокрема, фотокартками, на яких зображена ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх мати (а. с. 47); листуванням ОСОБА_3 до ОСОБА_10 (матері заявниці ОСОБА_1 , а. с. 25, 27), в якому авторка листа називає ОСОБА_4 братом, підстав сумніватися в яких у суду немає, оскільки таких не було спростовано протягом розгляду.

Крім того, відповідно копії довідки від 28 вересня 2021 № 3564 зазначені відомості щодо актового запису № 1173 від 01 листопада 1985 року про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при укладенні якого подружжя обрали прізвище ОСОБА_15 (а), а шлюб розірваний на підставі рішення суду від 24 січня 2005 року (а. с. 62).

Із системного аналізу наведених документів вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтаві, дійсно були між собою братом та сестрою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину в установленому законом порядку, та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 76, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Прокопенка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві, є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий Первомайським РУВС м. Мінська 22 квітня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

заінтересована особа: Полтавська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, .

Повний текст судового рішення складено 05 грудня 2022 року.

Суддя Г. В. Андрієнко