Справа № 930/471/22
Провадження №2/930/416/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т. Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г. І.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що 01 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №82.

В обгрунтування позову зазначено, що 01 жовтня 2013 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницький області, актовий запис №82, серія НОМЕР_1 від 01.10.2013 року.

Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.12.2015р., актовий запис №134.

Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Донька буде проживати разом з матір`ю.

Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально.

Спільне життя не склалося, на думку позивачки, через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. На даний час вони вже понад 1 рік не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю.

Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово та все безрезультатно.

Примирення між ними, на думку позивачки, неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, просить не надавати часу для примирення.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та їхньої дитини.

Майнового спору не мають.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 13.04.2022 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Ускової С.Е. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та повідомила про те, що ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №82, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу позивачка та відповідач мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.12.2015р., актовий запис №134.

Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України .

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст.109 СК України ).

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, зважаючи на те, що подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені і поновлювати їх позивач не має наміру, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя та дитини, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі - 992 грн. 40 коп.

На підставі ч.3 ст. 105 , ст.ст. 110 , 111 , 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81 , 141, 206 , 247 , 263-265 , 268 , 279 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що 01 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №82.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька