Справа № 331/682/22
Провадження № 6/333/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022р. подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами, передано на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022р. зазначене подання прийнято до розгляду та витребувано з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчені копії документів зведеного виконавчого провадження № 64923190.

30 листопада 2022р. на адресу суду надійшло клопотання начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чорноус В.М., в якому він просить закрити справу № 331/682/22. Клопотання обґрунтоване тим, що земельна ділянка кадастровий номер :06:015:0037 знаходиться у праві власності ОСОБА_1 . На підтвердження зазначених обставин до клопотання надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2022р.

06 грудня 2022р. на адресу суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Ткаченко Д.С. про закриття провадження у справі № 331/682/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтовано тим, що на час розгляду справи у суді за ОСОБА_2 не зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :06:015:0037. На підтвердження зазначених обставин до клопотання надана інформаційної довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2022р.

Стягувач та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни про визначення ОСОБА_3 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 1007га, кадастровий номер :06:015:0037, цільове призначення для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.08.2021р., яка додана до подання та міститься у матеріалах справи, право власності на зазначену земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Натомість, в ході судового розгляду було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2022р. за ОСОБА_2 не зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :06:015:0037.

Зазначені обставини підтверджуються також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2022р.

Враховуючи наведене судом встановлено, що предмет спору у справі відсутній, оскільки земельна ділянка кадастровий номер :06:015:0037 частку в якій просить визначити державний виконавець у своєму поданні, не перебуває у власності ОСОБА_2 з 22.06.2022р.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чорноус В.М. таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у справі за поданням головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами - закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова