УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 127/23145/21

провадження № 61- 12363ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кашпрук Ольгою Василівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського округу Безпалюк Лариса Сергіївна про визнання недійсним правочину, скасування рішення і запису про державну реєстрацію речового права, визнання права на проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, просить їх скасувати на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 591/7117/17, від 02 листопада 2020 року в справі № 351/1178/15-ц, від 13 травня 2021 року в справі № 638/4764/16-ц, від 12 червня 2019 року в справі № 456/3341/16-ц, від 19 червня 2019 року в справі № 583/757/16-ц, від 12 червня 2019 року в справі № 320/11632/14-ц, від 20 вересня 2018 року в справі № 369/11060/16-ц, від 10 квітня 2019 року в справі № 522/9562/16-ц.

У касаційній скарзі наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, до якого додано належні докази на підтвердження того, що розмір судового збору (5880 грн) за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скаргина рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кашпрук Ольгою Василівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/23145/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського округу Безпалюк Лариса Сергіївна про визнання недійсним правочину, скасування рішення і запису про державну реєстрацію речового права, визнання права на проведення державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук