УХВАЛА

Справа № 495/3782/22

Номер провадження 2/495/1704/2022

20 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськиий міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгороді - Дністровському клопотання директора МКП «Мрія-2» Караулан Інни Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.10.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступила заява від директора МКП «Мрія-2» Караулан Інни Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача по даній справі, оскільки рішення по зазначеній вище справі може вплинути на права та обов`язки МКП «Мрія-2», адже МКП «Мрія-2» вже тривалий час знаходиться у судових спорах, щодо захисту права власності на нерухоме майно, що є предметом розгляду даної справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте адвокат Гербей А.А., який діє в її інтересах в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника МКП «Мрія-2», адже зазначена вище юридична особа не є учасником даної справи.

В судовому засіданні представник МКП «Мрія-2» просила задовольнити клопотання про залучення до участі в якості третьої особи на стороні позивача даної юридичної особи, адже спірне нерухоме майно, яке є предметом розгляду даної справи - магазин змішаної торгівлі, загальною площею 1171,7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що предметом розгляду даної справи є виконання боргових зобов`язань за Договором позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.02.2021 року на суму 100000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент укладання договору складає 2800000,00 грн., що підтверджується копією боргової розписки, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2022 року, у якості забезпечення позову накладено арешт на магазин змішаної торгівлі, загальною площею 1171,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами, в тому числі за участю МКП «Мрія-2», тривалий час тривають судові спори щодо зазначеного вище спірного нерухомого майна.

Отже, процесуальні рішення суду та остаточне рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки, законні інтереси МКП «Мрія-2».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а саме, те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки МКП «Мрія-2», суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора МКП «Мрія-2» (67701, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 39Б, ) ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити директора МКП «Мрія-2» (67701, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 39Б, ) ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості третьої особи на стороні позивача.

У зв`язку з залученням третьої особи до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання на 17 січня 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити сторонам у справі та залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде складено та проголошено 26 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: