Справа № 589/1189/22
Провадження № 2-н/589/331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області питання про виправлення описки у судовому наказі виданому 30 червня 2022 року у справі №589/1189/22 за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі №589/1189/22 за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , яким з боржника стягнено аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 23 травня 2022 року, і до повноліття дитини.

Так, при постановленні вищезазначеного судового наказу допущенні описки:

- у вступній частині, неправильно зазначена дата видачі судового наказу, а саме «30 червня 2022 року», замість правильної дати «05 липня 2022 року»;

- у першому абзаці наказової частини неправильно зазначено «доньки», замість правильного «сина».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі виданому 30 червня 2022 року за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Так, в період з 28 червня 2022 року по 04 липня 2022 року суддя Лєвша С.Л. перебував у щорічної відпустки, з якої приступив до виконання обов`язків судді з 05 липня 2022 року.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції 12 березня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №122 і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с. 2)

Разом з тим при виданні вищезазначеного судового наказу допущені описки:

- у вступній частині, неправильно зазначена дата видачі судового наказу, а саме «30 червня 2022 року», замість правильної дати «05 липня 2022 року»;

- у першому абзаці наказової частини неправильно зазначено «доньки», замість правильного «сина».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у судовому наказі виданому у справі №589/1189/22, а саме:

- у вступній частині, замість неправильно зазначеної дати видачі судового наказу «30 червня 2022 року», зазначити правильну дату «05 липня 2022 року»;

- у першому абзаці наказової частини судового наказу замість неправильно зазначеного «доньки», зазначити правильно «сина».

Керуючись ст. 258 260, 269ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у судовому наказі виданому 30 червня 2022 року у справі №589/1189/22 за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме:

- у вступній частині, замість неправильно зазначеної дати видачі судового наказу «30 червня 2022 року», зазначити правильну дату «05 липня 2022 року»;

- у першому абзаці наказової частини судового наказу замість неправильно зазначеного «доньки», зазначити правильно «сина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша