БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9697/21
провадження № 2/361/1680/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення та неможливістю подальшого спільного проживання і збереження сім`ї стало схиляння відповідачем позивача до вільних стосунків. У сторін різні інтереси, на підставі чого виникають сварки. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 844.

Позиція відповідача на заявлені вимоги позивача

01 лютого 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, проте заперечив проти підстав розірвання шлюбу, які вказані позивачем та не підтверджені жодними доказами. Вважає, що підставою для розірвання шлюбу є те, що позивач за період шлюбу ніде не працювала і в сторін часто виникали сварки, особливо з серпня 2021 року.

Заперечення позивача

15 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що твердження відповідача про те, що позивач за період шлюбу не працювала, спростовуються відомостями підприємства «Лавендель Стед АБ».

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 21).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти розірвання шлюбу, але пояснили, що підстави розірвання шлюбу, які заявлені позивачем не відповідають дійсності.

Обставини справи, що встановлені судом

08 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 844. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки підприємства «Лавендель Стед АБ» міста Сігтуна, країна Королівство Швеція, ОСОБА_1 працювала на посаді прибиральниці з 01.09.2016 року по 20.12.2016 року та з 10.01.2017 року по 30.06.2017 року.

Також, у судовому засіданні відтворено аудіозапис розмови сторін, де частково зафіксована словесна суперечка між ними.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені.

З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст., 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 844.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин