1Справа № 335/2543/22 2-о/335/60/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 13.05.2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

28.06.2022 року представник заінтересованої особи суду подала відзив на заяву, у якому проти заяви заперечує та наполягає на наявності спору про право щодо спадкових прав заявника, для оформлення яких заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, який, на її думку, не є безспірним, оскільки не підтверджений жодними доказами.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи просила суд залишити заяву без розгляду, вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник заявника у судовому засіданні питання про вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту проживання разом із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 1999 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається обгрунтування її вимог тим, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна майнових і немайнових прав заявника, що пов`язані з оформленням ним спадщини.

Згідно зі змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, у розумінні цивільного процесуального законодавства України, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Крім того, чинним законодавством передбачено порядок визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у разі його пропуску. Тобто, законодавством встановлено певний порядок щодо факту, який заявник просить встановити, а тому існує спір про право заявника.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджують наявність спору про право, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, у зв`язку із чим вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна