Провадження №2/523/511/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

22.06.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса, клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з розгляду цивільної справи № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі та визнання права власності.

Суд констатує, що від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що постановою приватного виконавця Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 523/11536/19 від 06.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 900000 доларів США. Виконавче провадження станом на 23.11.2021 року не завершено, заборгованість ОСОБА_4 не повернута. Будь-які зміни у структурі належної ОСОБА_4 власності, в тому числі, часток нежитлових приміщень: 312/1000 частки нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з літ. А виробничий корпус № 3-3а загальною площею 11674,5 кв.м., № 1-2 огородження, ІІ мостіння, 14/25 часток нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 5253,5 кв.м., можуть вплинути на його права як кредитора ОСОБА_4 . А тому, просить суд залучити його, ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Особа, яка заявила клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є кредитором ОСОБА_4 , а заборгованість останньої не погашена, у зв`язку з чим зміна у структурі належної ОСОБА_4 власності, що є предметом даного позову може вплинути на його права як кредитора, суд приходить до переконання, що рішення суду у даній справі буде впливати на права та інтереси ОСОБА_1 , а тому таку слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з розгляду цивільної справи № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 18 серпня 2022 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 18 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер