29 грудня 2022 року м.Суми
Справа №591/9450/21
Номер провадження 22-з/816/80/22
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),
суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.
за участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про визнання права власності на частину квартири
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про визнання об`єктом права приватної власності,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2330 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 грудня 2022 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2022 року та додаткові рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 4860 грн 00 коп. та за апеляційний перегляд справи в розмірі 7290 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі, як і при зверненні до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою, ОСОБА_2 було заявлено про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат - витрат за надання правової (правничої) допомоги, обумовлений договором про надання правничої допомоги. Також представником ОСОБА_2 у судовому засіданні Сумського апеляційного суду було зазначено, що докази та обґрунтування судових витрат позивача будуть надані суду апеляційної інстанції додатково в межах передбаченого процесуальним законом строку після ухвалення рішення.

16 грудня 2022 року до апеляційного суду ОСОБА_2 подано клопотання про ухвалення додаткової постанови щодо розподілупонесених судових витрат, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_1 витрати за надання правової (правничої)допомоги в сумі 30000 грн. надав докази на підтвердження понесення таких витрат.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року вирішення вказаного питання було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи.

У клопотанні представник позивача адвокат Рижов С.Е. просив зменшити заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу через не співмірність заявлених до стягнення сум, просив розглянути питання без його участі.

У листі до суду представник ОСОБА_2 просив задовольнити заявлену суму витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі і розглянути заяву без її участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у справі підлягає ухваленню додаткова постанова, виходячи з наступного.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , дослідивши надані докази колегія суддів апеляційного суду вважає, що є підстави для її задоволення та ухвалення у даній справі додаткової постанови.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заявником дотримано вказаних у ч. 8 ст. 141 цього Кодексу умов для звернення з відповідною заявою про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2022 року між адвокатом Сергеєвою С.А. та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого адвокат взяла на себе зобов`язання надати правову допомогу з представництва інтересів та захисту прав клієнта у Зарічному районному суду м. Суми у справі № 591/9450/21, а ОСОБА_2 зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату послуг адвоката, обумовлену договором.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що адвокат взяв на себе зобов`язання провести підготовчі дії: ознайомитися з документами клієнта, які стосуються суті справи, роз`яснити норми діючого законодавства, які стосуються спірних правовідносин, наявні правові позиції Верховного Суду, надати консультації згідно суті спору, зробити адвокатські запити для отримання необхідної інформації, в разі її необхідності; виготовити процесуальні документи в інтересах клієнта в обумовлені терміни, ознайомитись з матеріалами справи в суді; приймати участь у судових засіданнях.

Відповідно до пункту 4.1 укладеного між сторонами договору, гонорар адвоката визначається у фіксованому розмірі в сумі 8000 грн, які сплачуються клієнтом на рахунок адвоката на час укладення договору. Крім цього, за наслідками ухваленого судового рішення: в разі ухвалення рішення про відмову у задоволенні заявлених ОСОБА_4 позовних вимог в повному обсязі. Клієнт сплачує на рахунок адвоката 12000 грн; в разі ухвалення рішення суду про часткове задоволення заявлених ОСОБА_4 позовних вимог, клієнт сплачує на рахунок адвоката суму, пропорційну частці у відмові первинної заявлених ОСОБА_4 позовних вимог від обумовленої суми - 12000 грн (а.с. 156, т. 2).

12.09.2022 року між адвокатом Сергеєвою С.А. та ОСОБА_2 складено акт приймання-передачі правничих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 31.01.2022 року, в якому сторони підтвердили, що всі послуги, передбачені в договорі про надання правової (правничої) допомоги виконані у повному обсязі, зокрема: проведення підготовчих дій, а саме: ознайомлення з документами клієнта; ознайомлення з матеріалами цивільної справи; розробка версії захисту; підбір законодавства та правових позицій Верховного Суду; надання клієнту консультацій згідно суті спору. Виготовлення процесуальних документів, в тому числі зустрічного позову в інтересах клієнта: складання заяв та клопотань по справі, представництво інтересів клієнта в судових засіданнях (а.с. 157, т. 2).

31.01.2022 року ОСОБА_2 сплачено Сергеєвій С.А. за адвокатські послуги 8000 грн, а 12.09.2022 року - 6000 грн (а.с. 158, т. 2).

Відповідно до додатку № 1 від 25.10.2022 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 31.01.2022 року, адвокат Сергеєва С.А. зобов`язалася продовжити надавати правову (правничу) допомогу ОСОБА_2 та скласти апеляційні скарги на рішення від 07.09.2022 та додаткове рішення від 14.10.2022 Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/9450/21 та, за необхідності інші процесуальні документи, представляти її права та законні інтереси в Сумському апеляційному суді. У пункті 2 додатку зазначено, що гонорар адвоката визначається у фіксованому розмірі в сумі 5000 грн, які сплачуються клієнтом на рахунок адвоката на час укладення даного додатку № 1до договору. Крім цього, за наслідками ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції: в разі задоволення апеляційної скарги, ухвалення постанови Сумського апеляційного суду про відмову у задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог в повному обсязі, задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, клієнт додатково сплачує на рахунок адвоката 5000 грн, та виконує зобов`язання по оплаті послуг адвоката за договором від 31.01.2022 року, оплачуючи 6000 грн в строк до 5 днів з дня ухвалення постанови Сумського апеляційного суду (а.с. 252, т. 2).

14.12.2022 року між адвокатом Сергеєвою С.А. та ОСОБА_2 складено акт приймання-передачі правничих послуг за додатком № 1 від 25.10.2022 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 31.01.2022 року, в якому сторони підтвердили, що всі послуги, передбачені в договорі про надання правової (правничої) допомоги виконані у повному обсязі, зокрема: проведення підготовчих дій, а саме: ознайомлення з судовими рішеннями у справі; розробка правової позиції для складання апеляційної скарги; підбір законодавства та правових позицій Верховного Суду; підготовка апеляційної скарги, представництво інтересів клієнта в судових засіданнях Сумського апеляційного суду (а.с. 253, т. 2).

25.10.2022 року ОСОБА_2 сплачено Сергеєвій С.А. за юридичні послуги 5000 грн, 14.12.2022 - 5000 грн, а 15.12.2022 року - 6000 грн (а.с. 251, т. 2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 3 ст. 133 цього Кодексу до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За правилами встановленими ч. 1 ст. 137 цього Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідно до наданих ОСОБА_2 вищевказаних доказів, загальна сума понесених позивачем витрат за договором про надання правової допомоги від 31.01.2022 року в суді першої інстанції склала 14000,00 грн, а в суді апеляційної інстанції - 16000,00 грн.

Вказані витрати (на професійну правничу допомогу і на вчинення інших процесуальних дій) покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами встановленими частинами 4 - 6 ст. 137 цього Кодексу розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За змістом ч. 3 ст. 237 ЦК України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 30 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

З аналізу даної правової норми можна прийти до висновку, що гонорар адвоката може визначатися або у фіксованому розмірі або ж у вигляді погодинної оплати.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 27 цього Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю природою відноситься до договорів про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 цього Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що між адвокатом Сергеєвою С.А. та ОСОБА_2 укладено договір в якому визначено розмір гонорару за представництво інтересів в суді першої та апеляційної інстанції у фіксованому розмірі, тобто, вказаний розмір є договірним, тому з урахуванням складеності справи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 30000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133; 137; 141; 270; 382; 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 30000,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2022 року.

Головуючий - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко