Справа № 686/2232/22
Провадження № 2-п/686/85/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про скасування заочного рішення

встановив:

В листопаді 2022 року ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2022 року в цивільній справі №686/2232/22 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, в якій просив скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви представник вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2022 було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано недійсним договір відступлення права вимоги № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020, укладений між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Лігал Колекшн», в частині відступлення права вимоги ОСОБА_2 , за кредитним договором № 05/06/2007-840-К/641 від 05.06.2007 та договору іпотеки № 2196 від 05.06.2007 року. ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи 02.08.2022, оскільки судову повістку не отримували. Рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом при ухваленні рішення не враховано, що договір відступлення права вимоги укладено в процедурі ліквідації банку за результатами проведення відкритих торгів (аукціону), даний договір не договором факторингу, зміна розміру заборгованості не є підставою для визнання недійсним договору, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2021 справа № 686/13726/21 в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог відмовлено, у зв`язку з чим рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, заочне рішення скасувати.

Позивач, представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020, укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Лігал Колекшн», в частині відступлення права вимоги ОСОБА_2 , за кредитним договором № 05/06/2007-840-К/641 від 05.06.2007 та договору іпотеки № 2196 від 05.06.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався на 10.06.2022, та 02.08.2022, проте представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Наведені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст.260, 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про скасування заочного рішення від 02 серпня 2022 у справі №686/2232/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: