Справа № 446/1025/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1025/22

Провадження №2/446/701/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вона до моменту смерті разом проживала та була зареєстрована за однією адресою. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона має намір прийняти, як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду.

Ухвалою суду від 03.08.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Узвалою суду від 10.11.2022 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2009, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт від 07.11.2009, яким все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_3 (а.с. 29).

Водночас, як видно з матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 , вона до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав і був зареєстрований її батько ОСОБА_4 , 1931 р.н. і якому на момент її смерті виповнилося 78 років.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ., що доводиться рішенням Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 27.02.2004 №9 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.04.2004 (а.с.18-19).

Згідно з заяви від 08.09.2017, яка засвідчена секретарем виконкому Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_4 звернувся до сільської ради з проханням видати йому свідоцтво на обов`язкову частку спадкового майна доньки - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно, заяву про прийняття спадщини по заповіту подала ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець за законом, який має право на обов`язкову частку. А враховуючи те, що спадкове майно складається з 1/2 частини будинку, то ОСОБА_4 успадкував 1/4 його частину.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2018, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Згідно з довідки виданої виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 18.03.2019 за №290, ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_6 (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка і не була ним за життя оформлена, однак належала як спадкоємцю згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте постановою приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області від 09.06.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.28).

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановив суд, позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_4 та прийняла спадщину.

Разом з тим через нотаріальну відмову позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на частину спадкового майна, а саме на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оцінюючи коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , суд встановив, що позивач, як дружина покійного самостійно виразила намір оформити свої спадкові права, оскільки спадщину прийняла. Інших спадкоємців окрім позивача не має, оскільки донька спадкодавця ОСОБА_7 посвідченою приватним нотаріусом заявою, відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи ОСОБА_4 . Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка має право на спадкування до майна її покійного чоловіка.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її чоловіка, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус