Справа № 138/752/22
Провадження №:2/138/451/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував на її утримання аліменти до досягнення повноліття. На даний час дочка сторін проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету IV рівня акредитації на другому курсі денної контрактної договірної форми навчання з 14.09.2020 по 30.06.2024, а також на факультеті менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету IV рівня акредитації на першому курсі заочної контрактної договірної форми навчання. Позивачу важко одній утримувати доньку і задовольняти всі її потреби, які включають придбання продуктів харчування, гігієнічних засобів, канцелярських виробів, посібників, одягу, взуття та витрат на транспорт. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, працює офіційно у ФОП ОСОБА_4 і може надавати матеріальну допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення донькою навчання чи досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Відзив мотивований тим, що відповідач офіційно працює найманим працівником у ФОП ОСОБА_4 та отримує мінімальну заробітну плату з якої здійснюються відповідні відрахування до бюджету. З 2008 року перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина відповідача перебуває в декретній відпустці та доходів окрім державної допомоги не має. Крім того відповідач постійно здійснює догляд за своїм одиноким батьком ОСОБА_8 , 1954 року народження, який проживає з ним за однією адресою. Батько відповідача є інвалідом третьої групи та потребує постійної опіки, йому необхідно постійно вживати ліки, здорове харчування, яке відповідач намагається йому забезпечити. На даний час батько відповідача перебуває на стаціонарному лікуванні в Могилів-Подільській лікарні, на яке відповідач також витрачає кошти. Також будь-якого рухомого та нерухомого майна у власності відповідача не має. За таких підстав, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на утримання повнолітньої доньки аліментів в розмірі 900 грн.

Третя особа, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, правом подання пояснення щодо позову не скористалась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази подані сторонами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 6).

Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено актовий запис № 75 від 20.06.2006 та позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 5).

Суд встановив, що ОСОБА_2 з 2020 року є студенткою денної контрактної договірної форми навчання факультету менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету IV-го рівня акредитації та закінчує навчання 30.06.2024, що підтверджується довідками № 253 та № 251, виданими 27.01.2022 факультетом менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету (а.с. 14, 15). Вартість навчання за рік становить 18060 грн., що підтверджується копією додаткової угоди до договору № 0720040 від 14.09.2020 про навчання, укладеної 28.06.2021 між Вінницьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 16).

Крім того, ОСОБА_2 з 2021 року є студенткою заочної контрактної форми навчання факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету (IV рівня акредитації), термін навчання на бакалавраті з 01.09.2021 по 30.06.2022, що підтверджується довідками № 366 від 24.01.2022 та № 370 від 01.02.2022, виданими факультетом менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету (а.с. 8, 9). Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2024, загальна вартість навчання становить 38500 грн. (7700 грн. за рік), що підтверджується копією договору про навчання № 1581-21з-МП від 12.08.2021 та копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 1142.21зк-МП від 12.08.2021, укладених між Вінницьким національним аграрним університетом та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 10-11, 12-13).

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що дитина сторін ОСОБА_2 після досягнення повноліття продовжує навчатись зокрема на денній контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

На підставі виконавчого листа № 2-817, виданого 17.11.2009 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувались аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2009 і до досягнення повноліття дитини. Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом закінчено 18.04.2022, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Докази наявності заборгованості у відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки суду надані не були.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4 та його заробітна плата за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 складає 38580,89 грн. (з грудня 2021 року відповідачу нараховується заробітна плата у сумі 6500 грн.) (а.с. 22).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, а також мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька дитини на її утримання, посилаючись, що їй одній важко нести такі матеріальні витрати, пов`язані з навчанням, проїздом придбанням продуктів харчування, гігієнічних засобів та канцелярських виробів, посібників, одягу, взуття та іншими необхідними витратами на їхню дитину, що на думку суду є об`єктивними витратами на дитину під час її навчання, в тому числі і зважаючи, що заклад освіти, в якому навчається дитина сторін, знаходиться в іншому місті, а не за місцем проживання дитини сторін. А тому суд вважає, що дитина сторін у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У відзиві на позовну заяву відповідач, посилаючись на те, що він отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні знаходяться дві дитини від іншого шлюбу та він здійснює догляд за непрацездатним батьком, вказав на своє бажання та спроможність сплачувати аліменти у розмірі 900 грн. в місяць. Вказане свідчить про те, що відповідач визнає, що їх дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, проте не погоджується з розміром та способом стягнення аліментів, визначеними позивачем у позовній заяві.

Так, з копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 09.08.2008 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 . Від даного шлюбу в них народились діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

Відповідно до копії довідки № 27 від 01.06.2022 голови квартального комітету № 1 «Міська лікарня», ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , склад його сім`ї складають ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 донька.

Також згідно копії довідки № 13-16/5-110 від 30.05.2022, виданої виконкомом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . За даною адресою проживає його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 здійснює догляд за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІІ групи. Як вбачається з копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , батьку відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено пенсію по інвалідності (3 грн. загальне захворювання).

Вказані докази на думку суду підтверджують наявність на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей, та не підтверджують обставину перебування батька відповідача на його утриманні. Так само не надано відповідачем і доказів того, що на його утриманні перебуває його дружина, зокрема відомості про її доходи.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Частиною 3 ст. 181 СК визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Посилання відповідача на те, що аліменти на утримання повнолітньої дитини слід стягувати з нього у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. суд відхиляє, оскільки право визначення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чи в частці від доходу належить стягувачу аліментів, а не їх платнику. При цьому позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначивши при цьому їх спосіб стягнення - у частці від доходу відповідача, тому суд позбавлений можливості визначити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні двох неповнолітніх дітей та те, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований та його нарахована заробітна плата становить 6500 грн., суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою двадцяти трьох років, є дещо завищеним.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини сторін в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача відповідатиме вимогам закону та зможе забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача та його неповнолітніх дітей. На думку суду в даному випадку саме такий розмір аліментів є обґрунтованим та достатнім розміром аліментів, який слід стягувати з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що повнолітня донька сторін продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.05.2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 76-81, 141 ч. 1, 6, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 03 травня 2022 року, і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя Т.Ю. Холодова