У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/25710/21

Провадження № 22-ц/4815/909/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Куртяк Руслана Михайловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Куртяк Руслана Михайловича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада про визнання незаконним рішення, зобов"язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Куртяк Руслана Михайловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення суду скаржником отримано поштою 17.05.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 04.05.2022 року. Згідно супровідного листа суду копію рішення було направлено скаржнику 05.05.2022 року (а.с. 176), проте відомостей про отримання останнім його копії, матеріали справи не містять. Скаржник стверджує, що отримав копію рішення суду 17.05.2022 року. До апеляційної скарги долучено копію поштового конверта суду із трек-номером 773. Згідно відомостей із сайту Укрпошта із трек-номером 773 вбачається, що відправлення вручено 17.05.2022 року. Апеляційна скарга подана 14.06.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Державному кадастровому реєстратору Відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Куртяк Руслану Михайловичу строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Куртяк Руслана Михайловича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року задовольнити.

2. Поновити Державному кадастровому реєстратору Відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Куртяк Руслану Михайловичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Куртяк Руслана Михайловича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада про визнання незаконним рішення, зобов"язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Куртяк Руслана Михайловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.