Провадження № 2/359/2260/2022
Справа № 359/5344/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд визнати об`єктами особистої приватної власності ОСОБА_3 : 21/50 частки житлового будинку, загальною площею 137,4 кв.м., житловою площею 76,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 ; 21/50 частки земельної ділянки загальною площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:002:2587, реєстраційний помер: НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованої на праві приватної власності за ОСОБА_4 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя: 29/50 частки вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності по 29/100 частки житлового будинку та земельної ділянки за кожним, стягнути судові витрати.

13 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 . В ній ОСОБА_4 просила суд: встановити факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сім`єю у період з червня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя таким чином: визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки житлового будинку, загальною площею 137,4 кв.м., житловою площею 76,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:002:2587, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки вищевказаного житлового будинку та на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки; на автомобіль «Suzuki Vitara» білого кольору 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію замість частки ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на автомобіль у розмірі 339360,00 грн, стягнути судові витрати.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

20 грудня 2022 року на виконання ухвали суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2067 грн. 79 коп. (а.с.158). Таким чином, були усунені недоліки, що були встановлені судом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із первісною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що позови виникли з одних сімейних правовідносин. Спільний розгляд вимог за первісним та зустрічним позовом є доцільним. З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов допустимо об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом по справі №359/5344/22 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта