132/3983/21

У Х В А Л А

24.06.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вінницької області, про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із немайновим спором.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2022 до Літинського районного суду Вінницької області було надіслано вищезазначену цивільну справу (а.с. 34-35).

Ухвала мотивована тим, що справа прийнята Калинівським районним судом Вінницької області до свого провадження без додержавння правил територіальної підсудності, оскільки місцерозташування спірного спадкового майна є Літинський район Вінницької області, а відтак справу вирішено передати до Літинського районного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що справа надійшла до Літинського районного суду Вінницької області із порушенням вимог чинного законодавства з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

05.01.2022 Калинівським районним судом Вінницької області відкрито провадження у вказаній справі і справу призначено до розгляду на 10 год 45 хв 12.01.2022 (а.с. 25).

Оскільки сторони не з`являлись у судові засідання та розгляд справи неодноразово відкладався (а.с. 26, 31, 32, 33).

23.05.2022 суд у відсутність сторін вирішив передати справу до Літинського районного суду Вінницької області. Згідно резолютивної частини вказаної ухвали, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (а.с. 34-35).

Згідно ч.5 та п.1 ч. 6 ст. 272 КПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

На противагу зазначеному, в матеріалах справи відсутні жодні відомості про факти отримання всіма учасниками справи копії ухвали, а відтак ухвала про передачу справи не набрала законної сили, а тому сама справа надіслана до Літинського районного суду передчасно.

Водночас ч. 2 ст. 31 ЦПК України, кореспондує, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Також не варто ігнорувати обставину неодноразової неявки позивача до судового засідання. Адже у разі відсутності заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його присутності, Калинівський районний суд Вінницької області, із посиланням на ч.5 ст. 223 ЦПК України, вправі залишити позов без розгляду.

Таким чином, оскільки справа вже була прийнята до розгляду Калинівським районним судом Вінницької області, який під-час відкриття провадження вирішив питання про її підсудність Калинівському районному суду Вінницької області та передана до Літинського районного суду Вінницької області з порушенням ст.ст. 31, 272, 273 ЦПК України, відтак підстави для прийняття справи до свого провадження у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-260, 263, 272, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вінницької області, про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, до свого провадження.

Цивільну справу № 132/3983/21за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вінницької області, про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, повернути до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін