Провадження № 2/470/90/22
Справа № 470/133/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,5699 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0046, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, земельна ділянка, площею 4,57 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0047, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, земельна ділянка, площею 4,10 га, кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0146, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, земельна ділянка, площею 0,98 га, кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0134, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Чоловік померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім неї у померлої є донька ОСОБА_2 09 лютого 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса за оформленням спадкових прав, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Причиною пропуску прийняття спадщини є її юридична необізнаність з приводу строків звернення та скрутне матеріальне становище, а також карантинні обмеження, які діяли по всій території України. На підставі зазначеного просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у два місяці.

13 червня 2022 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 27 червня 2022 року. (а.с. 22)

В судове засідання позивачка направила заяву про розгляд справи за її відсутності та просила залучити в якості співвідповідача Березнегуватську селищну раду Миколаївської області. (а.с.23).

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася. (а.с.22).

Представник третьої особи Березнегуватської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився.

Оскільки сторони судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та п. 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що клопотання позивачки про залучення в якості співвідповідача Березнегуватську селищну раду Миколаївської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів цивільної справи відповідачка ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Березнегуватську селищну раду Миколаївської області, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача Березнегуватську селищну раду Миколаївської області.

Роз`яснити співвідповідачу що він має права та обов`язки, визначені у статтях 43 та 49 цього Кодексу.

Розгляд даної справи відкласти до 09 години 07 липня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити їм копію даної ухвали, а співвідповідачу одночасно направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста