Справа № 576/1571/19
Провадження № 6/589/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка Ігоря про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання, в якій зазначає, що 04 листопада 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме стягнуті за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , на відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 20772 (двадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні та судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Постановою Сумського апеляційного суду постановленою 06 лютого 2020 року рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2019 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та компенсовано прокуратурі Сумської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 гривні 60 копійок.

05 березня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області направлений виконавчий лист на адресу прокуратури Сумської області.

Заявник вказує, що прокуратура Сумської області є державним органом, та виконавчий лист від 05.03.2020 у справі 576/1571/19 підлягає зверненню до примусового виконання згідно із вимогами законодавства протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 06.05.2020. Проте у виконавчому листі вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 06.02.2023.

За заявою обласної прокуратури ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 23.06.2022 у зазначеній справі поновлено строк для пред`явлення його до виконання. Ухвала набрала законної сили 11.07.2022. Проте до обласної прокуратури вказана ухвала надіслана 12.10.2022 та надійшла адресату 13.10.2022, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.10.2022. Отже строк виконання відповідного виконавчого листа сплив 11.10.2022.

За таких обставин, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виконавчого листа виданого 05 березня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №576/1571/19, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у документі зазначено 06 лютого 2023 року. (а.с. 212)

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 23.06.2022 у зазначеній справі поновлено строк для пред`явлення його до виконання. Ухвала набрала законної сили 11.07.2022. (а.с.214-217)

До обласної прокуратури вказана ухвала надіслана 12.10.2022 та надійшла адресату 13.10.2022, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.10.2022. (а.с. 213)

Отже строк виконання відповідного виконавчого листа сплив 11.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім рішень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Щодо заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, прокуратура Сумської області є державним органом, тобто виконавчі документи може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VІІ, а у виконавчому документі була допущена описка у написанні строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, у зв`язку з чим був повернутий без виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що пропуск заявником строку пред`явлення виконавчого листа №576/1571/19, по даній справі до виконання є наслідком незалежних від заявника обставин, суд доходить висновку, що строк пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання є таким, що пропущений із поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 258 260, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка Ігоря про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Сумській обласній прокуратурі строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 березня 2020 року, у справі №576/1571/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Сумський відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук