Справа № 758/60/21 Головуючий 1 інстанція- Петров Д.В.
Проваження № 22-з/824/861/2022 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
19 грудня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про стягнення страхового відшкодування,-
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 249018,50 грн. страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 2490,18 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено частково. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року скасоване і ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

01 листопада 2022 року відповідач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» подав заяву про ухвалення апеляційною інстанцією додаткового рішення на підставі ст.270 ЦПК України і стягнення із ОСОБА_1 на його користь судового збору у розмірі 3735,27 грн., сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Позивач правом на висловлення своєї позиції по суті заяви не скористався. Копія заяви про ухвалення додаткового рішення отримана 29 листопада 2022 року представником позивача адвокатом Ковальовою Л.Ф., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року

- 2 -

апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року скасоване і ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Відповідачем ПрАТ«Страхова компанія «АРКС» у справі понесено судові витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3735,27 грн., проте, частково задовольняючи апеляційну скаргу і ухвалюючи нове рішення про відмову у позові, суд не вирішив питання про судовий збір.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги та відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,колегія суддів покладає на позивача понесені відповідачем витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог.

Пропорційність враховується судом з огляду на те, що частину доводів апеляційної скарги, апеляційний суд визнав необгрунтованими.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»(місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська 8, ) судовий збір у розмірі 3000 гривень.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: