Провадження № 2-о/522/278/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

присяжних Гільтайчука А.Я., Гребенник М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, в якій вона просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Одеси, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано витребувано відомості з КУ «Міський психіатричний диспансер», щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку та щодо його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 21.07.2020 по теперішній час, а саме: кількість перебувань, їх тривалість та підстави.

22 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку через канцелярію суду на виконання ухвали від 16 серпня 2022 року з Комунального некомерційного підприємства «міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради надійшов лист, у якому повідомлялося, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНК «МПД» ОМР з 1976 року, однак наявна медична документація не містить жодних відомостей щодо його перебування на лікуванні в умовах будь-якого стаціонару з 21.07.2022 по теперішній час.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої було експертам Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року було поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною задля вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 серпня 202 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року було виправлено описку в мотивувальній та абз. 2 та 6 резолютивної частин ухвали, замінено експертну установу, якій було доручено проведення експертизи з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради на Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Копію ухвал від 29.08.2022 року та 12.09.2022 року разом з матеріалами цивільної справи № 522/10591/22 було направлено Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, 9) для проведення судово- психіатричної експертизи.

30 листопада 2022 року до суду повернулися матеріали цивільної справи № 522/10591/22 разом із висновком судово-психіатричного експерта № 449 від 5 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання, призначене на 16 грудня 2022 року не відбулося у зв1язку із знеструмлення електромережі суду.

У судове засідання заявниця не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник приморської районної адміністрації ОМР також не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 грудня 2022 року було постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Окрім того, заявниця підтримала подану нею заяву та просила суд її задовольнити; представник Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 , яка також являється його опікуном відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 року( справа № 522/18396/20, провадження № 2-о/522/391/20). За даними довідки МСЕК серії ВТЕ 19 № 028592, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково, потребує сторонньої допомоги та перебуває на обліку у КП «Міський психіатричний диспансер». Зазначена обставина підтверджується також листом КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 01-01-10/002 від 22.08.2022 року, уякому повідомляється, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНП «МПД ОМР з 1976 року. Більш того, у листі зазначено, що наявна медична документація не містить відомостей стосовно перебування громадянина ОСОБА_3 на лікуванні в умовах будь-якого психіатричного стаціонару з 21.07.2020 року по теперішній час.

Як стверджує заявниця, її двоюрідний брат майже постійно перебуває вдома, він не має змоги працювати, не усвідомлює насліди своєї поведінки, не може орієнтуватися у звичайних життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи. Окрім того, внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 449, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції внаслідок епілепсії», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Одеси, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя Косіцина В.В.

Присяжні Гільтайчук А.Я.

Гребенник М.М.,

26.12.2022