У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 Справа №758/12139/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участі секретаря Кочмар С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес візит» - адвоката Грамчук М. О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богомазова П. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес візит», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес візит», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес візит» - адвоката Грамчук М. О. подав клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богомазов П. С. подав клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес візит» - адвоката Грамчук М. О. та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богомазова П. С., задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі №758/12139/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес візит», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес візит» - адвоката Грамчук М. О. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богомазова П. С. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес візит» - адвокату Грамчук М. О. та представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Богомазову П. С..

У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич