Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 161/3158/19

провадження № 61-9297 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонернетовариство «Державний ощадний банк України»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року у складі судді Крупінської С. С.

та постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року

у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу

№ 161/3158/19 із Луцького міськрайонного суду Волинської області. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів. Роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу

та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У вересні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного

Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 15 грудня

2020 року № 3146/0/226-20 у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Штелик С. П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та призначено справу судді-доповідачеві

ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: Коротенко Є. В.,

Зайцев А. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2021 року справу призначено

до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2021 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17-ц (провадження

№ 14-133цс20).

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду

від 21 вересня 2021 року № 1759/0/226-21 у зв`язку зі звільненням

у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д. Також до складу колегії увійшли судді: Лідовець Р. А., Воробйова І. А., Гулько Б. І., Коломієць Г. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2021 року поновлено касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2022 року з підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 199/3152/20 (провадження

№ 14-224цс20).

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду

із заявою про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

У листопаді 2022 року Верховним Судом направлено ОСОБА_1 лист, у якому касаційний суд просив ОСОБА_1 підтвердити подану нею заяву, зазначивши, чи зрозумілі їй наслідки закриття касаційного провадження.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, в якій зазначено про обізнаність заявника із наслідками закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження

у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення

про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що для вирішення вказаної заяви необхідно поновити касаційне провадження у справі, Верховний Суд дійшов висновку

про наявність підстав для поновлення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення коштів за депозитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець