Справа № 493/1484/22
Номер провадження 6/493/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року Балтський ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до суду з заявою, боржник ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно постанови державного виконавця Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2022 року підлягає стягненню виконавчий збір з ОСОБА_2 в сумі 8812,64 грн. Вказана постанова була надіслана боржнику до відома та можливості її оскаржити. Враховуючи, що відомості про отримання боржником копії постанови до ВДВС надійшли тільки 03.03.2022 року, до того часу виконавче провадження з примусового виконання постанови не відкривалося.

З 24.02.2022 року розпочалася збройна агресія Російської Федерації відносно України, тому з 24.02.2022 року було тимчасово заблоковано доступ до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, зокрема заблоковано доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження. Також з 28.02.2022 року запроваджено дистанційний режим роботи ВДВС.

Повноцінний доступ державних та приватних виконавців до роботи в автоматизованій системі виконавчого провадження був відновлений з 18.04.2022 року, але працівники продовжували перебувати на дистанційному режимі роботи до 16.05.2022 року. Вказані обставини унеможливили вчасно відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_2 . Враховуючи, що постанова про стягнення виконавчого збору боржником не оскаржена, вона підлягає примусовому виконанню, але строки пред`явлення її до примусового виконання закінчилися, виконавче провадження не було відкрите з поважних причин, тому ВДВС просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови державного виконавця Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2022 року про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_2 в сумі 8812,64 грн.

В судовому засіданні представник ВДВС підтримав свою заяву та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Богорел С.В. в судове засідання не з`явилися, однак від представника боржника надійшов відзив, згідно якого він вважає, що підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу немає, так як державним виконавцем не відкрите виконавче провадження в строки, визначені абзацом 13 п. 8 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року. Крім того, державним виконавцем вже було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаної постанови держаного виконавця, яке завершене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши доводи представника ВДВС, ознайомившись з відзивом та доданими до заяви матеріалами, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2022 року начальником відділу Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балєвим О.Ю. винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8812,64 грн. Строк пред`явлення до примусового виконання вказаної постанови складає 3 місяці.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаної постанови державним виконавцем було відкрито тільки 31.05.2022 року, тобто з порушення строку визначеного ст.. 12 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №69130138 від 31.05.2022 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги представника ОСОБА_2 адвоката Богорела С.В., постановлено визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69130138 від 31.05.2022 року старшим державним виконавцем Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маснюк Л.Л.

Вказана постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з дати її прийняття, тобто з 10.08.2022 року.

Постановою державного виконавця Маснюк Л.Л. від 16.08.2022 року на підставі вказаної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду було закрите виконавче провадження №69130138 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 8812,64 грн. Разом з тим Балтський ВДВС подав касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 27.10.20222 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі №420/8307/22.

У відповідності до ч. 1 ст.. 433 ЦПК України пропущений строк може бути поновлено за наявності причин, визнаних судом поважними.

Суд визнає наявніть поважних причин, з яких не могло бути відкрите виконавче провадження, в період з 24.02.2022 року до 18.04.202 року, тобто в період відсутності доступу до Єдиних та Державних реєстрів, а після закінчення вказаного періоду строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився ,що дозволяло державному виконавцеві відкрити виконавче провадження до закінчення цих строків, крім того, постанову про відкриття виконавчого провадження було скасовано рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 року, яка в той самий день набрала законної сили. Однак ВДВС звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання тільки 07.11.2022 року, тому суд не вбачає підстав для поновлення такого строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 09.12.2022 року.

СУДДЯ