Справа № 632/383/22
провадження № 2/632/259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 червня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним у формі письмової розписки,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року засобами поштового зв`язку позивач звернувся до суду через свого представника адвоката Лященко Аліну Михайлівну, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики, укладеним у формі письмової розписки від 08.07.2021 року у розмірі 20000,00 доларів США основного боргу, 414,71 долар США як 3 відсотки річних за період з 17.07.2021 по 29.04.2022 року (дата направлення позову до суду) включно, а також окремо 175000,00 грн. витрат на правову допомогу, продовжувати нарахування 3% річних у доларах США до моменту ухвалення рішення суду та зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду органу, який буде здійснювати примусове виконання рішення суду в подальшому. Окремо було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого при зверненні до суду судового збору, який складається з 5850,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 496,20 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Разом із позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову відносно накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 та усі його банківські рахунки, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 19 травня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через несплату позивачем судового збору при зверненні до суду, до того ж не в визначеному ним розмірі, а в розмірі, який відповідає вимогам закону щодо ціни позову та складає 5971,30 грн. (а.с.27).

06.06.2022 року до суду засобами електронного суду надійшла заява представника позивача адвоката Лященко Аліни Миколаївни, в якій вона повідомила про те, що її довірителем ухвала судді про залишення позовної заяви без руху отримана 30.05.2022 року та надала дві квитанції оформлені засобами електронних платежів щодо сплати судового збору у розмірі 5972,00 грн., тобто з переплатою визначеного законом та зазначеного судом в ухвалі судді від 19.05.2022 року розміру судового збору на 0,70 грн. (а.с.38-40).

Таким чином, вимоги ухвали судді від 19.05.2022 року позивачем були виконані в повному обсязі ще 03.06.2022 року, коли був проведений останній платіж засобами електронного документообігу. При цьому, через подання позовної заяви з вимогами, визначеними в іноземній валюті програмний комплекс автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» прив`язав до справи вказані платежі лише 27.06.2022 року, для чого суддя вимушений був застосовувати допомогу старшого секретаря суду та головного спеціаліста суду, оскільки самостійно до часу постановлення даної ухвали суду вказані платежі з боку позивача до справи у графі «Вартісні показники» не прив`язувалися, а без такої прив`язки, суддя був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, відповідає вимогам до позовної заяви, визначеної статтями 175 та 177 ЦПК України, відповідач за зазначеною у позовній заяві адресою отримує судові повістки та процесуальні документи.

Вимоги за позовною заявою станом на час її подання до суду складають 597130,00 грн., що еквівалентно 20414,71 долар США, що менше, ніж 250 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, визначених станом на 01 січня 2022 року і що складає 620250,00 грн. (2481,00 грн.*250), тобто в даній справі немає обов`язкової вимоги щодо її розгляду за правилами загального позовного провадження (п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України). В той же час вимоги за позовною заявою (ціна позову) перевищують 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року, що складає 248100,00 грн. (2481,00 грн. *100), що унеможливлює визначення справи як малозначної відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Тому суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, виходить з обраного позивачем способу захисту свого права, обсягу та характеру доказів у справі, а також кількості сторін у справі, та вважає, що справа на підставі частини другої та третьої статті 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, однак з викликом сторін у судове засідання та відповідно призначена до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.187, ч.2 та ч.3 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним у формі письмової розписки, та призначити перше судове засідання на 01 серпня 2022 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. В. Кочнєв