Справа № 529/265/22
Провадження № 2/529/151/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Наконечної О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Салашного М.О.,

представника третьої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради - Кудінової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання Диканської селищної ради про заміну третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучення до участі у справі такої третьої особи та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, про визначення способів участі у вихованні внука та спілкування з ним,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні внука та спілкування з ним.

Ухвалою судді від 03 червня 2022 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11:00 год. 29 червня 2022 року.

20 червня 2022 року до суду надійшло пояснення Диканської селищної ради, в якому ця селищна рада заявила клопотання про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Диканської селищної ради на Виконавчий комітет Диканської селищної ради. Крім цього, Диканська селищна рада просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування. В обґрунтування клопотання вказано, що позивачем залучено до участі у справі у якості третьої особи юридичну особу - Диканську селищну раду, яка не наділена повноваженнями органів опіки та піклування, натоміть такі функції здійснює Виконавчий комітет Диканської селищної ради. Повноваження Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування поширюються на адміністративну територію Диканської селищної територіальної громади. Для об`єктивного з`ясування обставин справи, надання обґрунтованого висновку про способи участі позивача у вихованні онука, необхідно залучити до участі у справі як третю особу - Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, повноваження якого поширюються на Подільський район м. Полтави, в межах якого проживає позивач.

22 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Салашного М.О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради. В обґрунтування клопотання вказано, що позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та заявила позовні вимоги про визначення способів її участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 за місцем її проживання. Саме Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, в межах місцезнаходження якого проживає позивач, повинна надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Розглянувши вказані вище клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було вказано у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, а не Диканську селищну раду як окрему юридичну особу, як про це вказала остання у клопотанні.

В ухвалі про відкриття провадження у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено як Орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що незважаючи на не повністю правильну назву, фактично до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено саме Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки і піклування, а не Диканську селищну раду як окрему юридичну особу, а тому суд вважає відсутніми підстави для заміни третьої особи на Виконавчий комітет Диканської селищної ради.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та заявила позовні вимоги про визначення способів її участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 за місцем її проживання, для об`єктивного з`ясування обставин справи, надання обґрунтованого висновку про способи участі позивача у вихованні онука, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, повноваження якого поширюються на Подільський район м. Полтави, в межах якого проживає позивач.

Так як відповідно до чинного законодавства саме орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі, тобто щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 необхідності визначення його бабусі ОСОБА_1 способу її участі у вихованні внука та спілкуванні з ним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи саме Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, а не Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, як про те заявляв клопотання представник відповідача.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 19 СК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду належним чином оформлений письмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідності визначення його бабусі ОСОБА_1 способу її участі у вихованні внука та спілкуванні з ним.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи необхідно відкласти підготовче засідання у справі, з наданням судом строку Виконавчому комітету Подільської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклування як третій особі для подання пояснення щодо позову та письмового висновку щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 необхідності визначення його бабусі ОСОБА_1 способу її участі у вихованні внука та спілкуванні з ним.

Враховуючи віддаленість знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання у справі, беручи до уваги раніше подане клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та те, що особиста явка вказаного представника в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Салашного М.О. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

З метою забезпечення права відповідача ОСОБА_2 брати участь у справі через представника, забезпечення можливості повного доступу до матеріалів справи, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 64, п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Салашного М.О. та надати йому доступ до електронної справи № 529/265/22 в підсистемі "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 64, 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Диканської селищної ради про заміну третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучення до участі у справі такої третьої особи та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, про визначення способів участі у вихованні внука та спілкування з ним - задовольнити частково.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали повинна направити третій особі - Виконавчому комітету Подільської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклування копію позову з копіями доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, код ЄДРПОУ 05384710, надати Диканському районному суду Полтавської області до 25 липня 2022 року належним чином оформлений письмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , необхідності визначення його бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , способу її участі у вихованні внука та спілкуванні з ним.

Третя особа - Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування вправі надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, які підтверджують надіслання цих пояснень учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 26 липня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Підготовче засідання у вказаній справі за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича провести в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Надати представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Салашному Михайлу Олексійовичу доступ до електронної справи № 529/265/22 в підсистемі "Електронний суд".

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко