"14" лютого 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді,
в с т а н о в и в :
16.12.2021 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді, - задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати наказ Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» № 66-к/тр від 08 листопада 2021 року "Про відсторонення від роботи вихователя ОСОБА_1 ".
Допущено рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на посаді.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2022 надано строк до 14.02.2022 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином. Позивач, представник відповідача, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Жмеринської міської ради в заявах по телефону просили розглянути справу у їх відсутність.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи у вступній частині було повністю обгрунтовано підстави задоволення позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на роботі, однак в резолютивній частині не було вирішено дане питання, тому в рішенні суду необхідно зазначити про поновлення позивача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 130/3232/21, провадження № 2/130/1276/2021 за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді.
Поновити ОСОБА_1 на роботі вихователем Закладу дошкільної освіти №4 "Вишенька".
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя