_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8119/19
Провадження № 2-зз/947/74/22
УХВАЛА

27.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/8118/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року від представника позивача Одеської міської ради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року, а саме скасувати заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та зняти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

16 квітня 2019 року представник позивача ОМР звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить: зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва житлового будинку загальною площею 21,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) 07 червня 2018 року № 41490030, прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим І.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року заяву Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено повністю та заборонено органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, а також накласти арешт на житловий будинок за вищевказаної адресою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року закрито провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31.08.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Таким чином, на теперішній час справу розглянуто по суті, проте, виконати рішення суду про скасування рішення державного реєстратора не вбачається за можливе, оскільки до цього часу діє заборона на проведення реєстраційних дій та арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, накладений судом арешт слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір вирішений по суті та рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/8118/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року.

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Зняти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.12.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.