Справа № 148/1474/21
Провадження №2/148/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дунаєв І.Б. підтримав додане до позовної заяви клопотання позивача-відповідача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, перед якою поставити запитання: яка дійсна вартість 38/100 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., який розміщений на земельній ділянці площею 0,0404 га, кадастровий номер :01:003:0103 та земельній ділянці площею 0,0156 га, кадастровий номер :01:003: 0104 та автотоварознавчої експертизи, перед якою поставити запитання: яка дійсна вартість транспортного засобу марки Renault Kangoo 2004 року випуску?

Клопотання мотивоване тим, що дана цивільна справа містить позовні вимоги майнового характеру, які передбачають проведення відповідної експертної оцінки, що може бути здійсненена спеціалізованою експертною установою. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

В судовому засіданні представник позивача- відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача-позивача - адвокат Кравець В.А не заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення вказаних клопотань, суд доходить висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п.1 ч 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин у справі, зокрема, питання про вартість спільного сумісного майна, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознаства та будівництва - сферах інших, ніж право, суд доходить висновку про необхідність призначення будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача - відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. Порика, 7, м. Вінниця).

Поставити на вирішення експертів наступні запитання:

- яка дійсна вартість 38/100 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., який розміщений на земельній ділянці площею 0,0404 га, кадастровий номер :01:003:0103 та земельній ділянці площею 0,0156 га, кадастровий номер

- яка дійсна вартість транспортного засобу марки Renault Kangoo 2004 року випуску?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1474/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертиз - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. Порика, 7, м. Вінниця).

Копію ухвали до відома надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко