Ухвала

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 308/6952/19

провадження № 61-4416ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини,

встановив:

13 травня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

У червні 2022 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду клопотання про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.

За приписами частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи, що станом на 29 червня 2022 року касаційне провадження у справі не відкрито, клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Крім того, ОСОБА_1 просить повернути їй 4 610, 40 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 13 травня 2022 року № у розмірі 4 610, 40 грн підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, поданої на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року, задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2022 рокув справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 40 (сорок) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 13 травня 2022 року № на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві Печерський р/н /22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов