Справа №760/451/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю Служби у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради Об`єднаної територіальної громади, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей сторін - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року відмовлено в задоволені клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради Об`єднаної територіальної громади, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законодавством. Позивачем через канцелярію суду було подано заяву, в якій вона просить провести судове засідання без її участі.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача, яке надійшло до суду 12.12.2022 року засобами поштового зв`язку, у якому він просить зупинити провадження по справі до припинення перебування у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан. В клопотанні відповідач вказує, що укладений договір на правничу допомогу розірвано.

При попередньому вирішенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі сторона позивача заперечували проти його задоволення, посилаючись на норми ч.2 ст.252 ЦПК України, якою не допускається зупинення провадження у справі про, зокрема, визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У вказаному випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Шепетівка, призваний за мобілізацією 26.02.2022 року у складі ЗСУ, що підтверджується наданою копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 27.06.2022 року № 442.

За ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України спрямовані на захист права особи, яка перебуває у складі ЗСУ, в даному випадку ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Щодо доводів сторони позивача про застосування норми ч.2 ст.252 ЦПК України, то вона регулює процесуальні питання, пов`язані з правом суду зупинити провадження, а наявні обставини зумовлюють обов`язок суду зупинити провадження, на який вказана норма не поширюється.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю Служби у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради Об`єднаної територіальної громади, про визначення місця проживання дітей до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити Солом`янський районний суд м. Києва про припинення його перебування у складі Збройних Сил України

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Суддя: