ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25901/21

Провадження № 22-ц/4820/1089/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Національної Академії внутрішніх справ про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із врахуванням встановленого індексі інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом, в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 30 295 грн 99 коп з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 6 078 грн 36 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 2 728 грн 86 коп, а всього 39 100 грн 21 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі, в сумі 2 524 грн 67 коп, три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 223 грн 22 коп, інфляційні витрати в сумі 491 грн 50 коп та судовий збір - 188 грн 07 коп.

Національної академії внутрішніх справ не погодилася з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із врахуванням встановленого індексі інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості закрито.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, апеляційним судом роз`яснено Національній академії внутрішніх справ, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23 червня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява від Національної академії внутрішніх справ про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Заслухавши доповідача та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Хмельницького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 686/25901/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із врахуванням встановленого індексі інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова