РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Лобанов О.В. звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 210398 від 03.02.2020 року у розмірі 18149,41 грн. станом на 26.07.2022 року та судові витрати та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.10.2019 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 20590, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 35000 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців. За умовами вказаного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник в свою чергу зобов`язується здійснити повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1750 грн та сплатити проценти нараховані банком на залишок основної суми кредиту. Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 26.07.2022 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 18149,41 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 13643,41 грн., проценти за користування кредитом в сумі 3102,38 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 146,22 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 48,33 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 633,05 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування в сумі 576 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Ощадбанк».

Представник позивача Логбанов О.О. в позовній заяві просив суд розглянути дану справу без його участі, розгляд справи просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без від з поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак конверт повернувся до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.74).

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подала.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на. таке.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджу рокується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

З матеріалів справи встановлено, що 18.10.2019 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 20590, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 35000 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців. За умовами вказаного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов`язується здійснити повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1750 грн та сплатити проценти нараховані банком на залишок основної суми кредиту (а.с.52-60).

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.10.2019 відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитним договором № 20590 в розмірі 18149,41 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 13643,41 грн., проценти за користування кредитом в сумі 3102,38 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 146,22 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 48,33 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 633,05 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування в сумі 576 грн. (а.с.44-45).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.11, 13 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгувала Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» 18149,41 грн, добровільно борг не сплатила, відзиву на позовну заяву до суду не подала, факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами, визначеними згідно графіком та процентів за користування кредитом не довела, то з метою захисту прав позивача на його користь з ОСОБА_1 слід стягнути відповідну заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, код , МФО 302076, IBAN НОМЕР_2 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»), заборгованість за договором про споживчий кредит № 20590 від 18 жовтня 2019 року, станом на 26 липня 2022 року в розмірі 18149 (вісімнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 41 коп., а також судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя