ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8533/22 Справа № 686/1977/22 Суддя у 1-й інстанції - Фаліна І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Хейло Я.В.,

Суддів - Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення нарахованої але несплаченої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнутоз Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,на користь ОСОБА_1 , недоотриману пенсію, що була нарахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в розмірі 15 6735 гривень 96 копійок.

Стягнутоза рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 686/1977/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення нарахованої але несплаченої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення нарахованої але несплаченої пенсії в порядку спадкування, залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надано строк для усунення названих недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК Україн, подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України; підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення нарахованої але несплаченої пенсії в порядку спадкування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: