УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 596/763/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин, клопотання представника відповідача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Гриниха Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» () на її користь в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 36425,82 грн., сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн..

Ухвалою Гусятинського районного суду від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 03 червня 2022 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.00 год. 24 червня 2022 року.

Представник відповідача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Гриниха Т.Ю. 17.06.2022 року подала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15 год. 00 хв. 24 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Проте, у Гусятинському районному суді з 14.06.2022 року припинено послуги постачальником Інтернету на необмежений період, у зв`язку з чим проведення судових засідань в режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, вищенаведене є підставами для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Гриниха Тетяни Юріївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна