справа № 704/346/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення розміру частки у спільній сумісній власності. На підставу своїх вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батьків залишилось спадкове майно, а саме: 11/100 часток у праві власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до Тальнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків на 11/100 частини у праві власності на будинок, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що за життя спадкодавці співвласники майна не визначили частку в спільному сумісному майні, а нотаріус самостійно не може виділити таку частку, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
До початку судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд слухати справу у її відсутність та не заперечила проти винесення заочного рішення.
В судове засідання представник відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тальне. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно з свідоцтвом на право власності на житло від 28.11.2001 року квартира в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно з постановою Тальнівської державної нотаріальної контори від 19.10.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/50 часток у праві власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3 , після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки при житті спадкодавця співвласники не визначили частку в спільному сумісному майні, а нотаріус самостійно не може визначити частку на земельну ділянку.
Згідно з постановою Тальнівської державної нотаріальної контори від 19.10.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/50 часток у праві власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3 , після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки при житті спадкодавця співвласники не визначили частку в спільному сумісному майні, а нотаріус самостійно не може визначити частку на земельну ділянку.
Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частку померлого співвласника не може бути змінено за рішенням суду.
Керуючись ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. 70 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»; ст. 1-5, 10, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визначення розміру частки у спільній сумісній власності задовольнити повністю.
Припинити право спільної сумісної власності на 11/50 часток у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_4 ) та визначити, що розмір частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_4 ), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 Шпирко ОСОБА_4 становить 1/2 частини від 11/50 часток у праві власності на будинок, частка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Шпирко ОСОБА_5 становить 1/2 частини від 11/50 часток у праві власності на будинок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д. О. Дьяченко