БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9206/21
провадження № 2/361/1545/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, 25.09.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 укладено договір №1131/13 про відкриття та обслуговування рахунку. Банк на підставі наданих клієнтом відкрив рахунок за тарифним пакетом Пенсійний. Банк встановив клієнту кредит у сумі 50 000, 00 грн. Строк дії кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає: 27 % річних за користування кредитними коштами, 0, 001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду, процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 40 %. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у позивача виникло право стягнути заборгованість із спадкоємців ОСОБА_2 . У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 55 673, 98 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Позиція відповідача на заявлені вимоги

07 лютого 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечувала проти стягнення з неї суми боргу, яка нарахована після смерті ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 71).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі на підставах викладених у відзиві на позовну заяву.

Обставини справи, що встановлені судом.

28 вересня 2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

У подальшому 11 вересня 2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №1 до договору №1131/13 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Вказаний додатковий договір передбачав відкриття клієнту поточного рахунку № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Пенсійний», з використанням кредитного ліміту у розмірі 50 000, 00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки щомісячно у розмірі 27 % річних за користування кредитними коштами, а у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком процентна ставка складала 40 відсотків річних від несанкціонованого овердрафту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_2 успадкувала майно, що належало останньому, а саме: ј частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.06.2021 р. в останньої розмір заборгованості перед Банком за Договором становить:

-заборгованість за кредитом 49 241,02 грн.;

-комісія за розрахунково-касове обслуговування - 24, 00 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 2 590, 54 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3 818, 42 грн.;

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із . ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1281 ЦК України передбачає, що Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Згідно статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за основним боргом, пенею, процентами, комісією, 3% річних, інфляційних втрат та прострочення грошового зобов`язання заборгованість на дату смерті ОСОБА_2 склала 49 241, 02 грн. заборгованість за кредитомта 24,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування. Інша сума, яка складається із 3% річних та інфляційних втрат, нарахована позивачем після смерті первісного позичальника, а тому відсутні підстави для стягнення вказаної заборгованості із спадкоємця позичальника.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 008, 70 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості у розмірі 49 265 (сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 02 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 008 (дві тисячі вісім) гривень 70 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк», , адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин