Справа № 361/7900/21
Провадження № 2/361/2477/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

13 вересня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишина В.О. позовна заява була повернута позивачу на підставі ст.ст. 185, 188 ЦПК України. Вказана ухвала була оскаржена у Київському апеляційному суді.

01 лютого 2022 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року - скасовано, направлено справу до продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 лютого 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Радзівіл А.Г.

02 червня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайнного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 червня 2022 року.

23 червня 2022 року надійшло клопотання про представника позивача ОСОБА_5 у якому він просив суд витребувати від виконавчого комітету Пристоличної сільської ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, також просив розглянути вказане клопотання у його відсутності, і у відсутності позивача.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Відповідно ст. 53 ЦПК Українисуд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Броварського району Київської області, суд на підставі ст. 19 СК України залучає до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварського міської ради Броварського району Київської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 53, 182 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Пристоличної сільської ради надати до суду в строк до 01 вересня 2022 року висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварського міської ради Броварського району Київської області.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та відповідь на відзив, а відповідачу направити копію відзиву із поданими доказами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл