Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3212/21
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю., Кофановій А.О.,

за участю представника

позивача адвоката Міщенко С.В.

представника відповідача

адвоката Бабіч Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження по справі до моменту розгляду кримінального провадження №0000072 за фактом використання підроблених договорів оренди нежитлових приміщень. Зазначено, що за даним кримінальним провадженням проводиться досудове розслідування і відповідач вважає, що дана цивільна справа не може бути вирішена до розгляду кримінального провадження, оскільки договір оренди нежитлових приміщень є доказом, який дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду. Саме на вказаний договір, як на підставу своїх вимог, заперечень та обгрунтувань посилається позивач у своїх поясненнях, ставлячи під сумнів існування (дійсність) правочину, а відтак і вчинення відповідачем перешкод позивачу у користуванні вказаним приміщенням.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про зупинення провадження та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки за вказаним кримінальним провадженням на даний час здійснюється досудове розслідування, а нормами ст. 251 ЦПК передбачено випадки можливого зупинення провадження цивільної справи до розгляду іншої справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК).

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №711/3212/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000072 за фактом використання підроблених договорів оренди нежитлових приміщень.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі №711/3212/21, оскільки кримінальне провадження ще не розглядається судом в порядку кримінального судочинства, а факт здійснення за ним досудового розслідування не може бути підставою для зупинення розгляду цивільної справи, яка перебуває у провадженні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про зупинення проваджєення по цивільній справі №711/3212/21, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька