Справа № 143/1062/22
РІШЕННЯ
16 грудня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка була власницею житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна.
За життя спадкодавець ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивачки цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Крім цього, зазначеним заповітом спадкодавець ОСОБА_3 заповіла земельні ділянки, що належали їй на праві власності, брату позивачки ОСОБА_2 .
У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 22).
28.11.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).
06.12.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №342/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що позивачка 26.09.2017 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 30). Крім позивачки спадщину також прийняв відповідач ОСОБА_2 (а.с. 30, на звороті).
В судове засідання позивачка не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні (а.с.68).
Відповідач в судове засідання не з`явився також, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 69).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (свідоцтво про смерть, а.с. 9, свідоцтво про народження, а.с. 7, свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 8).
17.09.2012 ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивачки цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Крім цього, зазначеним заповітом спадкодавець ОСОБА_3 заповіла земельні ділянки, що належали їй на праві власності, брату позивачки ОСОБА_2 (заповіт, а.с. 10).
У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а. с.30), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (відмова нотаріуса, а. с.12). Відповідач ОСОБА_2 спадщину також прийняв.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власницею житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., сарай, позначений літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя