Справа № 364/126/22
Провадження № 2/364/105/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

представник позивача: Порхун Олеся Павлівна (адвокат, свідоцтво серії КС № 5266/10, поштова адреса: вул. Суворова,43, м. Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області, 09800, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 4)

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2022 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом. Він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Позивач, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. 55 Конституції України, ст. 175 ЦПК України, просить суд визнати за ним - ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.03.2022 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с. 105).

Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника в підготовче судове засідання не направили. Належним чином повідомлені судом про місце та час його проведення. Своїм письмовим клопотанням просять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують ( а.с.83).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.7). За свого життя, 27.02.2003 року , вона склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 ( а.с. 47).

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини про що свідчить наявна в матеріалах справи спадкова справа ( а.с. 43-82), та частково оформив прийняття спадщини, однак отримав відмову в оформленні спадкових прав на житловий будинок, що належав ОСОБА_2 . Свою відмову нотаріус обґрунтовує тим, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлючий документ на спадковий житловий будинок ( а.с.23).

Належність названого житлового будинку саме ОСОБА_2 стверджена довідкою виданою Володарською селищною радою Київської області № 122 від 14.06.2022 року та № 152 від 23.06.2022 року ( а.с.11, 102). Як вбачається зі змісту названих довідок ОСОБА_2 фактично прийняла будинок в спадщину в силу положень ст. ст. 524, 525, 529, 533, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР та вступила у оперативне управління житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с.8) якому і належав названий житловий будинок, що стверджено випискою з погосподарської книги № 3 за 2021-2025 роки, довідкою КП КОР « Південне бюро технічно інвентаризації» ( а.с.17, 101, 104).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги , оскільки вони є дітьми спадкодавця, однак вони на спадщину не претендують, про що свідчить факт їх звернення до нотаріуса з заявами про відмову від спадкового майна ( а.с.57, 59).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Позивач є спадкоємцем за заповітом, частково прийняв спадщину шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Відсутність у позивача правовстановлюючих документів є перешкодою для оформлення спадкових прав нотаріусом.

Визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача базуються на законі та наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення.

Суддя Г. Л. Моргун