Справа № 309/5236/22
Провадження № 2-о/309/496/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій ДО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва №424 від 20.05.1977 року про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 , про що виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом №127 .

За життя батько заявника ОСОБА_1 побудував житловий будинок в АДРЕСА_1 , виготовив свідоцтво №424 від 20.05.1977 року про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977 року. Житловий будинок зареєстровано в Хустському ДПТІ від 20 травня 1977 року за реєстром номером № 423.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. з метою оформлення спадщини за померлим батьком, нотаріусом було виявлено розбіжності у документах: у свідоцтві №424 від 20.05.1977 року про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977 року, прізвище, ім`я та по-батькові власника вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Наведені розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявника виникли при перекладі із російської мови на українську, та допущення помилки працівником, що здійснював відповідну реєстрацію особи.

У зв`язку із вказаними розбіжностями заявник ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини за померлим батьком.

Заявник ОСОБА_2 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва №424 від 20.05.1977 року про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977 року в якому його ім`я та по батькові вказано ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити вимоги за заявою.

Заінтересовані особи: представник Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у відсутності уповноважених представників, не заперечили щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України постановив про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_1 .

За життя батько заявника ОСОБА_1 побудував житловий будинок в АДРЕСА_1 , виготовив свідоцтво №424 від 20.05.1977 року про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977 року. Житловий будинок зареєстровано в Хустському ДПТІ від 20 травня 1977 року за реєстром номером № 423.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. з метою оформлення спадщини за померлим батьком, нотаріусом було виявлено розбіжності у документах: у свідоцтві №424 від 20.05.1977 року про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977 року, прізвище, ім`я та по батькові власника вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Через вказані розбіжності у документах заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6, виданого 17.11.2022 року, де у графі відомості про чоловіка вказано ОСОБА_1 , у відомостях про дружину ОСОБА_3 (а.с.12) та свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 22.05.1976 року, виданого Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області, де у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.6) стверджується по ім`я та по батькові померлого батька заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для подальшого оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишньому мешканцю АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва №424 від 20.05.1977 року про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977 року в якому його ім`я та по батькові вказано ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.