УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/339/22

27 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача-позивача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

16.03.2022 від відповідача ОСОБА_3 поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Здійнено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання від представника відповідача-позивача ОСОБА_3 -адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання, в якому просить зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство залишити без розгляду.

Представник відповідача-позивача в підготовчому засіданні клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову про виключення з актового запису відомостей про батьківство підтримав і просив його задоволити.

Позивач-відповідач в підготовчому засіданні не заперечила проти залишення без розгляду зустрічного позову про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником відповідача-позивача ОСОБА_3 -адвокатом Капаком В.М. до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 , тому зустрічний позов ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.