Провадження № 2/756/2203/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Ковальчука А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У грудні 2021 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27 858,90 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 10.12.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ІНВАЙТ» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №151153а0в. Предметом даного договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 .
16.02.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві по вулиці Полярна, допустив зіткнення з транспортним засобом «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №756/2819/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вищевказаної ДТП, за що передбачена адміністративного відповідальність за ст. 124 КУпАП.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся страхувальник ТОВ «ІНВАЙТ» та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 64 188,78 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», останніми розраховано розмір страхового відшкодування з урахування норм ст.ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов`язкову страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування відповідача склав 36 329,88 грн., що в подальшому було відшкодовано страховою компанією відповідача.
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» складено страховий акт АRХ2733736 від 04.03.2021 року та сплачено страхове відшкодування у розмірі 27 858.90 грн., що не покриває поліс обов`язкового страхування страхової компанії відповідача.
Представник позивача вказує, що різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, становить 27 858.90 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надали суду пояснення, у яких проти задоволення позову не заперечували.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
10.12.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ІНВАЙТ» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №151153а0в. Предметом даного договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 .
16.02.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві по вулиці Полярна, допустив зіткнення з транспортним засобом «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №756/2819/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вищевказаної ДТП, за що передбачена адміністративного відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся страхувальник ТОВ «ІНВАЙТ» та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 64 188,78 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», останніми розраховано розмір страхового відшкодування з урахування норм ст.ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов`язкову страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку; страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Полісом відповідача передбачено франшизу у розмірі 0,00 грн.
Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування відповідача склав 36 329,88 грн. (з урахуванням фізичного зносу), що в подальшому було відшкодовано страховою компанією відповідача.
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» складено страховий акт АRХ2733736 від 04.03.2021 року та сплачено страхове відшкодування у розмірі 27 858.90 грн., що не покриває поліс обов`язкового страхування страхової компанії відповідача.
Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Представник позивача вказує, що різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, становить 27 858.90 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування до особи відповідальної за заподіяну шкоду законними та обґрунтованими.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук