Провадження № 2/161/4109/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитфактор» до ОСОБА_1 , Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності, та повернення нерухомого майна у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року ТзОВ «ФК «Кредитфактор» звернулось в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності, та повернення нерухомого майна у попередній стан.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, ТзОВ «ФК «Кредитфактор»,звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності, та повернення нерухомого майна у попередній стан, не надає жодних доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, не повідомляє про їх наявність (відсутність), а також не зазначає, чи здійснювались заходи врегулювання спору з відповідачами.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позову вбачається, що позивач заявляє 8 (вісім) позовних вимог немайнового характеру, якіпідлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення юридичної особи до суду із позовною заявою немайнового характеру ставка судового встановлено в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 19848 грн., тобто по 2481 грн. за кожну з позовних вимог немайнового характеру.

Ориінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ТзОВ «ФК «Кредитфактор» необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитфактор» до ОСОБА_1 , Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності, та повернення нерухомого майна у попередній стан - залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усунуне зазначені в ухвалі недоліки, позов вважається поданим в день його первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук