Справа № 274/6761/21 Провадження № 2/0274/533/22 РІШЕННЯ
17.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті матері відкрилася спадщина у тому числі і на вказану квартиру, 11.09.2021 позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи №74/2001 щодо майна померлої ОСОБА_2 ; витребувано матеріали інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 .
25.11.2021 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №74/2001, щодо майна померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 01.12.2021 відкладено проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що до суду не було направлено матеріали інвентаризаційної справи, вказані матеріали витребовуються повторно.
10.01.2022 до суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17.01.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалами суду від 21.02.2022, 09.05.2022 та 03.06.2022 розгляд справи відкладався за заявою представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою позицію з приводу заявленого позову не висловив, справу просить розглянути згідно вимог чинного законодавства.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №380.

Копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 записана матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06.04.1985 серія НОМЕР_3 громадянка ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2021, відповідно до архівних паперових носіїв не зареєстрована; житлова площа - 32,1 кв.м, загальна - 46,5 кв. м.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підтверджується, що станом на 25.10.2021 право власності на вищевказану квартиру не зареєстроване.

Згідно висновку про вартість об`єкту оцінки, зазначено, що 2- кімнатна квартира, загальною площею 46,50 кв.м., житловою площею 32,10 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 оцінена у 88 000 грн.

Довідкою від 03.03.2021 за №1603 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту своєї смерті являлася власницею квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була зареєстрована постійно, там проживала, вела господарство та утримувала квартиру за свій рахунок. Особовий рахунок по сплаті комінальних послуг відкрито на ОСОБА_2 .

Згідно листа від 15.06.2022 за №481 МКП "Бердичівводоканал", листа від 14.06.2022 за №248 КП "Бердичівтеплоенерго", листа від 10.06.2022 №450/11646 АТ "Житомиробленерго" особові рахунки за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_2 .

Рішенням Бердичівської міської ради від 21.07.2016 №152 провулок Піонерський у м. Бердичів перейменовано на провулок Пляжний.

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця.

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 11.09.2021 за №3043/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок.

Таким чином, право на квартиру набуто ОСОБА_2 ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного та те, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

V.Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючисьст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бердичівська міська рада Житомирської області, , адреса: площа Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300.

Суддя Т.Б. Большакова