КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8354/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

07 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» нарішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року у задоволенні позовів відмовлено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, позивач ТОВ «Ред Пойнт Фінанс»подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявив про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 22 лютого 2022 року. ТОВ «Ред Пойнт Фінанс» отрималокопію оскаржуваного рішення 20 травня 2022 року, що підтверджується копією конверта із поштовим ідентифікатором.

Апеляційну скаргу направлено до суду 17 червня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ТОВ «Ред Пойнт Фінанс»строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» нарішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: