Справа № 317/1994/22
Провадження № 2/317/945/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 16.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

20.12.2022, з метою врегулювання спору, сторони подали до суду підписану спільну заяву про затвердження мирової угоди, у якій просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, а також окрему заяву, в якій просять провести розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом мирової угоди від 20.12.2022, сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

«1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, Сторони укладають мирову угоду на стадії розгляду справи в суді першої інстанції про стягнення аліментів на повнолітнього сина, а саме ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

2. Відповідно до цієї мирової угоди, з метою врегулювання спору, сторони дійшли згоди стосовно способу участі відповідача ОСОБА_2 в утриманні їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, визначивши можливість у відповідача ОСОБА_2 , таку матеріальну допомогу надавати шляхом виплати відповідачем, ОСОБА_2 , щомісячно до 25 числа поточного місяця в будь-який зручний для нього спосіб (на розрахунковий рахунок, відкритий у банку на ім`я позивача, ОСОБА_1 (банківська картка), або шляхом поштового переказу на ім`я позивача, ОСОБА_1 , або шляхом фактичного надання коштів позивачу ОСОБА_1 та написання нею з цього приводу розписки про отримання грошових коштів на ім`я відповідача, ОСОБА_2 )) грошових коштів в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. протягом 26 (двадцяти шести місяців) на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 коп., починаючи з дня підпису сторонами цієї мирової угоди (достроковий строк виплати відповідачем, ОСОБА_2 , зазначеної грошової суми допускається) та одноразової виплати відповідачем, ОСОБА_2 , позивачу, ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що складає в еквіваленті згідно ринковому курсу долара США станом на 12.12.2022 року 40,2 грн. за 1 долар США в день затвердження даної мирової угоди судом шляхом фактичного надання коштів відповідачем, ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 та написання нею з цього приводу власноручно розписки на ім`я відповідача про отримання цих грошових коштів.

3. Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від вимог про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення ним 23-х років.

4. У разі невиконання сторонами добровільно Мирової угоди, вона виконується примусово Державною виконавчою службою відповідно до положень статті 208 ЦПК України у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - ОСОБА_3 та права будь-яких інших третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Жодна зі сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю угоду або змінити її умови.

9. Судові витрати, в тому числі судовий збір та надання правової (правничої) допомоги адвокатами, сторони не стягують один з одного.

10. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

11. Ця угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

12. Дану угоду викладено в чотирьох екземплярах по одному для Позивача, Відповідача, Третьої особи - сина сторін, суду.

13. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.»

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за якою сторони домовились про наступне:

«1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, Сторони укладають мирову угоду на стадії розгляду справи в суді першої інстанції про стягнення аліментів на повнолітнього сина, а саме ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

2. Відповідно до цієї мирової угоди, з метою врегулювання спору, сторони дійшли згоди стосовно способу участі відповідача ОСОБА_2 в утриманні їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, визначивши можливість у відповідача ОСОБА_2 , таку матеріальну допомогу надавати шляхом виплати відповідачем, ОСОБА_2 , щомісячно до 25 числа поточного місяця в будь-який зручний для нього спосіб (на розрахунковий рахунок, відкритий у банку на ім`я позивача, ОСОБА_1 (банківська картка), або шляхом поштового переказу на ім`я позивача, ОСОБА_1 , або шляхом фактичного надання коштів позивачу ОСОБА_1 та написання нею з цього приводу розписки про отримання грошових коштів на ім`я відповідача, ОСОБА_2 )) грошових коштів в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. протягом 26 (двадцяти шести місяців) на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 коп., починаючи з дня підпису сторонами цієї мирової угоди (достроковий строк виплати відповідачем, ОСОБА_2 , зазначеної грошової суми допускається) та одноразової виплати відповідачем, ОСОБА_2 , позивачу, ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що складає в еквіваленті згідно ринковому курсу долара США станом на 12.12.2022 року 40,2 грн. за 1 долар США в день затвердження даної мирової угоди судом шляхом фактичного надання коштів відповідачем, ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 та написання нею з цього приводу власноручно розписки на ім`я відповідача про отримання цих грошових коштів.

3. Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від вимог про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення ним 23-х років.

4. У разі невиконання сторонами добровільно Мирової угоди, вона виконується примусово Державною виконавчою службою відповідно до положень статті 208 ЦПК України у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - ОСОБА_3 та права будь-яких інших третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Жодна зі сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю угоду або змінити її умови.

9. Судові витрати, в тому числі судовий збір та надання правової (правничої) допомоги адвокатами, сторони не стягують один з одного.

10. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

11. Ця угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

12. Дану угоду викладено в чотирьох екземплярах по одному для Позивача, Відповідача, Третьої особи - сина сторін, суду.

13. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.»

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко