Справа № 2523/1210/2012
У Х В А Л А

27 червня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Наталії Михайлівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» Піун Н.М. звернулась до Згурівського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2523/1210/2012 (№ 2/2523/731/12) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколент-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ з Чернігівського районного суду Чернігівської області на Згурівський районний суд Київської області.

Розпорядження Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22, ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя судами Чернігівської області відновлено територіальну підсудність Чернігівського районного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

Суди, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у пункті 1 цього розпорядження, зобов`язано забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно.

Заява згідно поштової відмітки направлена до Згурівського районного суду Київської області 22 червня 2022 року та надійшла до суду 27 червня 2022 року, тобто вже після відновлення територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Рішення по справі № 2523/1210/2012 ухвалене Чернігівським районним судом Чернігівської області, виконавчий лист по справі № 2523/1210/2012 виданий цим же судом, отже, справа про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що дана справа не підсудна Згурівському районному суду Київської області, справу слід передати до Чернігівського районного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Наталії Михайлівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, передати на розгляд за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передачу справи на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ