Справа № 226/1266/22
Провадження №2-о/226/65/2022
РІШЕННЯ

іменем України

26.12.2022 Димитровський міській суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

присяжних Виноградова В.В., Добренкової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Заборської Н.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Новогродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що 12.10.2013 він та мати дітей ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, до цього остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , від якого і народила дітей. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2022 ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав щодо дітей. Заявник бажає усиновити дітей з метою подальшого забезпечення їх найвищих інтересів, створення стабільних і гармонійних умов життя. Наразі вони проживають однією родиною, він є дієздатним, різниця у віці між ним та дітьми дорівнює 28 років. Він фактично виконував і виконує функції батька, піклується про дітей, опікується їх життям, здоров`ям, розвитком здібностей. Дітям забезпечені гідні умови проживання, гармонійна атмосфера оточення, у родині склалися усталені доброзичливі стосунки. Рідний батько дітей ніколи не спілкувався з ними, не брав участі у їхньому вихованні, забезпеченні належних умов розвитку. Мати дітей згодна на усиновлення. Обставин, які б перешкоджали усиновленню, немає, за всіма визначеними законом критеріями він відповідає ролі усиновлювача. Просив суд про усиновлення ним дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміну прізвища та по батькові дітей відповідно до його паспортних даних.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що з матір`ю дітей ОСОБА_2 він почав проживати спільно з 2009 року, коли дітям було по 2 роки, і вони завжди вважали саме його рідним батьком. Біологічного батька дітей він ніколи не бачив, діти також не знають про нього. З дворічного віку він виховував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дбав про них, забезпечував та вважав і вважає їх своїми дітьми. У 2017 році у них з дружиною народився спільний син і зараз вони мешкають вже з трьома дітьми. Коли старші діти почали задавати питання про те, чому у них різні прізвища, вони з дружиною пояснювали, що сталася помилка у документах, яку можна виправити. Він хотів усиновити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ще давно, але цьому перешкоджали різні обставини, зокрема, необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 і неможливість розшукати його. Зараз в умовах війни вирішення всіх документальних питань є надважливим і тому він просить задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та підтвердила, що все, наведене заявником, відповідає дійсності. Чоловік дійсно виховує дітей як своїх, любить їх, утримує та піклується. З батьком дітей ОСОБА_6 вона розлучилася ще у 2010 році, ростив їх саме ОСОБА_1 . Де перебуває наразі ОСОБА_6 , вона не знає, він та його родичі ніколи не цікавилися дітьми і не брали участі у їхньому житті. Вважає, що усиновлення чоловіком дітей повною мірою відповідає їхнім інтересам.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Заборська Н.В. також не заперечувала проти усиновлення, пославшись на відповідний висновок органу, за яким усиновлення ОСОБА_1 дітей є доцільним і відповідатиме їхнім інтересам. Додала, що вона сама особисто відвідувала родину і складала акт обстеження умов проживання, вивчала документи, що характеризують особу заявника, його майновий стан та стан здоров`я. Жодних протипоказань для усиновлення нею встановлено не було.

Представник Новогродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, з відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрите провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 10-00 26.12.2022, заінтересованим особам запропоновано надати письмові пояснення по суті справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Димитрові Донецької області, є громадянином України (а.с.8-9).

Місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Фактично заявник мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.12). Вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.40-43).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_10 ) зареєстровано 12.10.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №284).

Згідно зі свідоцтвом про народження подружжя ОСОБА_11 має спільну дитину ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Також в родині виховуються діти ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є ОСОБА_6 (а.с.14,16,55-60).

Шлюб із ОСОБА_6 було розірвано за позовом ОСОБА_12 рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.12.2010, яке набрало законної сили 27.12.2010 (а.с.20-21).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2022 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рішення набуло законної сили 12.11.2022 (а.с.22-24).

31.10.2022 ОСОБА_2 була надана нотаріально посвідчена згода на усиновлення ОСОБА_1 її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.34). Така ж згода була висловлена ОСОБА_2 і в судовому засіданні.

За висновками про стан здоров`я і діти, і заявник є здоровими (а.с.29-33).

Діти навчаються у загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №4 Мирноградської міської ради Донецької області у 8 класі (а.с.25).

Актом обстеження умов проживання від 18.11.2022 посвідчене, що умови проживання родини ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , задовольняють потреби дітей, наявні стосунки і традиції сім`ї, у родині створені умови для повноцінного виховання та розвитку дітей (а.с.26-27).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.28). Має у приватній власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за цією ж адресою (а.с.35-38).

Заявник є пенсіонером і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з квітня по жовтень 2022 року включно склав 103974,78 грн (по 14853,54 грн щомісяця (а.с.39). Згідно витягу з наказу №317 від 04.11.2022, ОСОБА_13 з 04.11.2021 несе службу у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільний дохід у виді заробітної плати, розмір якої становить близько 100000 грн на місяць (а.с.26,20).

За висновком органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради №019 від 25.11.2022, усиновлення ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає інтересам дітей та є доцільним (а.с.44-45).

В судовому засіданні у присутності педагога ОСОБА_14 була з`ясована думка дітей про доцільність усиновлення. Враховуючи необізнаність дітей про те, що ОСОБА_1 не є для них біологічним батьком, суд зі змісту відповідей дітей на запитання учасників справи встановив наявність у родині сприятливого мікроклімату, добре ставлення заявника до них, фактичне виконання заявником всіх обов`язків батька.

V. Оцінка суду

Правовідносини у даній справі регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачами в свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, здійснене на підставі рішення суду у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст.211 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

За змістом ч.1 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода дитини, відповідно до ст.218 цього Кодексу, потрібна у тому випадку, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Якщо за віком або станом здоров`я дитина не усвідомлює факту усиновлення, згода дитини не потребується.

Статтею 220 СК України встановлене, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд у відповідності до ч.1 ст.224 Сімейного кодексу України враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа вже опікується дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України, згідно з ч.4, ч.5 якої усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Отже у контексті положень про усиновлення та батьківство усиновитель здійснює свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та бере на себе обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство (висновок Верховного Суду у справі №2-1297/2004 від 01.10.2020).

За дотриманням всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ст.ст.229-231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, змінити ім`я дитини та по батькові, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини.

На підставі рішення суду про усиновлення орган державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.233 СК України вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Це ж саме передбачене і ст.314 ЦПК України.

Судом встановлено, що між дітьми та заявником встановлено позитивний емоційний зв`язок. Наразі діти перебувають у віці повних 13 років, з яких близько 11 років виховуються заявником і проживають з ним, вважають його своїм батьком, а той, у свою чергу, виявляє прихильність до них, опікується ними та забезпечує усім необхідним. Суд пересвідчився, що заявник розуміє свою відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей, усвідомлює правові наслідки усиновлення, отже, реально здатний стати батьком дітей. З огляду на це вимоги заявника щодо оголошення його усиновлювачем дітей підлягають задоволенню.

З метою придання стосункам усиновлювача та усиновлених офіційно-родинного статусу підлягають задоволенню і вимоги щодо внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо зміни прізвища дітей з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », а по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » та зазначення усиновлювача ОСОБА_1 батьком дітей. Ім`я, дата та місце народження дітей мають залишитися тими ж.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 314, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про усиновлення дітей - задовольнити повністю.

Оголосити заявника ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Димитрові Донецької області, усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області.

Змінити актовий запис відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області №325 від 07.07.2009 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зазначивши у ньому батьком ОСОБА_1 , громадянина України.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », інші дані залишити незмінними.

Оголосити заявника ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Димитрові Донецької області, усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області.

Змінити актовий запис відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області №326 від 07.07.2009 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зазначивши у ньому батьком ОСОБА_1 , громадянина України.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 », інші дані залишити незмінними.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 28.12.2022.

Суддя: В.С. Салькова

Присяжні: В.В. Виноградов

Г.В. Добренкова