У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 200/14459/16-ц

Провадження № 2/932/2828/21

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору довічного утримання задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору довічного утримання, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 оф. 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-З яких приміщень фактично складається квартира АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яка їх площа та характеристики?

- Чи є у квартирі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 приміщення АДРЕСА_4 з долями 43/100, котре відповідало б правовстановлюючим документам та технічній документації?

- Чи наявне у квартирі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 приміщення квартири АДРЕСА_5 площею 13,2 кв.м. з номером приміщення 2 та долею 22/100?

- Чи відповідає фактична площа квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 технічній документації, яка міститься у інвентаризаційній справі № 18878.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде складено 30.09.2022 року.

Суддя В.В. Куцевол