Справа № 345/346/22
Провадження № 2/345/297/2022
Номер рядка звіту 62
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.06.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання судового експерта Пілянського І.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 345/346/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та вселення,

з участю відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Сметанікова А.В.,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та вселення.

03.06.2022 на адресу суду надійшов лист судового експерта Пілянського І.С. № 44 відповідно до якого він просить надати оригінали або завірені копії відповідної правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з цільовим призначенням 02.01 «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2022 провадження по справі поновлено.

14.06.2022 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бойко Р.Б. подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, згідно з яким, у зв`язку з листом судового експерта Пілянського І.С., просить приєднати до матеріалів справи копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , яку розроблено ФОП ОСОБА_3 , а провадження у справі просить зупинити на стадії підготовчого провадження. Справу просить розглядати без його участі.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник адвокат Сметаніков А.В. не заперечували щодо надавання судовому експерту технічної документації, яка долучена представником позивачки.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи доводи клопотання експерта та позицію представника відповідачки і самої відповідачки, суд вважає, за необхідне надати судовому експерту долучену представником позивачки технічну документацію, оскільки, на думку суду, повне і всебічне дослідження судом обставин справи є неможливим без проведення призначеної у цій справі експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення призначених по справі експертиз необхідний певний час, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання судового експерта Пілянського Ігоря Степановича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 345/346/22 - задовольнити частково.

У розпорядження експерта надати копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , яку розроблено ФОП ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи № 345/346/22, та витребувані згідно з ухвалою суду матеріали.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експерту направити після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2022.

Суддя: