Справа № 446/487/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи

31.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача Подановського Т.Р.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Репак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_2 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання неправомірних дій приватного виконавця, клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., ОСОБА_2 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Пиць А.А. щодо відмови в припиненні розшуку відносно автомобіля LEXUS LX 570, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та зобов`язати приватного виконавця Пиць А.А. вжити заходи щодо припинення розшуку з рухомого майна, а саме автомобіля LEXUS LX 570, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2022 провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 31.05.2022.

31.05.2022 на адресу надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1. Клопотання мотивує, тим, що предметом даного спору є визнати неправомірними дії приватного виконавця Пиць А.А. щодо відмови в припиненні розшуку відносно автомобіля LEXUS LX 570, та зобов`язання приватного виконавця Пиць А.А. вжити заходи щодо припинення розшуку з рухомого майна, а саме автомобіля LEXUS LX 570, та вказані дії приватного виконавця було вчинено на виконання виконавчого листа по цивільній справі №446/2255/20 про примусове виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.04.2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, у зв`язку з цим вважає, що рішення у даній цивільній справі№ 446/487/22 можуть вплинути на її права та охоронювані законом інтереси.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання, вказавши, що права та інтереси ОСОБА_3 не порушуються.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив судовий розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на обставини у справі суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є сторонами у справі, а саме, на ОСОБА_3 , а відтак її клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.43, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи - задоволити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до участі у цивільній справі № 446/487/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_2 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання неправомірних дій приватного виконавця.

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: У.І. Костюк