Справа № 200/947/19
Провадження №2/932/3496/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2022 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.11.2020 №425.

Ухвалою судді від 16 листопада 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Цитульського В.І. зазначаючи, що ухвала про залишення без руху постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення, сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Цитульського В.І. не встановлено.

Позивач отримав ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2022 року, проте станом на 19 грудня 2022 року її вимоги виконані не були.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунені, а тому вона вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.І. Цитульський