Справа № 716/733/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.07.2006 виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом року між ним та відповідачкою почали виникати певні непорозуміння щодо обставин (проблем), які виникали в їхній сім`ї. На підґрунті цього вони втратили один до одного почуття поваги, любові та взаєморозуміння. На даний час спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Наміру відновлювати шлюбні відносини позивач немає. З огляду наведеного, позивач переконаний, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Суд, врахувавши заяву позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 30.07.2006 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2006, виданим виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08 (а.с.9). В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2008, серії НОМЕР_3 від 14.02.2018 (а.с.10,11).

Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2006, вбачається, що відповідачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Тому на виконання вимог ст.113 СК України та зважаючи на те, що від відповідачки не надходило заяви про зміну прізвища, суд не вирішує це питання, а тому прізвище останньої слід залишити без змін.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 21.06.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 22.06.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 22.06.2022.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.07.2006 виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 27.06.2000 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представник позивача: адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м.Заставна, Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1044300 від 09.06.2022;

відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 01.06.2007 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Дата складення повного судового рішення: 22.06.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ