КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 369/199/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/13452/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Волчко А.Я., 20 вересня 2022 року в м. Києві, у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку та оплату комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку та оплату комунальних послуг - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 28 листопада 2022 року ним до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суд увід 30 листопада 2022 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/199/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 19 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 03 листопада 2022 року в суді першої інстанції, що підтверджується розпискою /т. 2 а.с. 106/. У зв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання відповідачем та/або його представником копії оскаржуваного рішення суду до 03 листопада 2022 року в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою відповідачем судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги відповідачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488, 60 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становив 1921,00 грн. Разом з тим, відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2881,50 грн.

Оскільки відповідачем сплачено 1488,60 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 1392,90 грн (2881,50 грн - 1488, 60 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.