Номер провадження: 22-з/813/138/22
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/17867/19

Провадження номер: 22-з/813/138/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС +» про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили: 1) визнати поважними причини пропуску строку позовної давності; 2) поновити строк на оскарження; 3) визнати незаконними дії посадових осіб ТОВ «Темп плюс +» по реєстрації декларації ТОВ «Темп плюс +» № ОД 0 від 22.05.2012 року про початок виконання будівельних робіт за адресою - АДРЕСА_1 без узгодження із співвласниками будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 таких дій; 4) визнати незаконними дії посадових осіб ТОВ «Темп плюс +» по реєстрації декларації ТОВ «Темп плюс +» № 3 від 06.11.2012 року про початок виконання будівельних робіт за адресою - АДРЕСА_1 без узгодження із співвласниками будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 таких дій; 5) зобов`язати посадові особи ТОВ «Темп плюс +» без отримання згоди співвласників будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , не проводити які небудь дії, пов`язані з будівництвом на підставі Декларацій № ОД 0 від 22.05.2012 року та № 3 від 06.11.2012 року; 6) призупинити дію декларацій ТОВ «Темп плюс +» № ОД 0 від 22.05.2012 року та № 3 від 06.11.2012 року про початок виконання будівельних. (Т, 1, а. с. 4 13).

У травні 2020 року позивачі уточнили свої вимоги і остаточно просили: 1) визнати поважними причини пропуску строку позовної давності; 2) поновити строк на оскарження; 2) визнати скасованою декларацію про початок виконання будівельних робіт; 3) визнати скасованою Декларацію про початок виконання будівельних робіт № ОД 0 від 22.05.2012 року «реконструкція нежитлових приміщень першого поверху та квартири АДРЕСА_2 », замовник ТОВ «Темп плюс +» на підставі наказу управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/123ДБК від 22.05.2018 року (Т, 1, а. с. 4 - 13, 182 185).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21.05.2020 року задоволена вищезазначена уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнано скасованою декларацію про початок виконання будівельних робіт №ОД 0 від 22.05.2012 року «реконструкція нежитлових приміщень першого поверху та квартири АДРЕСА_2 », замовник ТОВ «Темп плюс +» на підставі наказу управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/123ДБК від 22.05.2018 року (Т. 1, а. с. 203).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +» в апеляційній скарзі просили скасувати рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову. (Т. 2, а. с. 1 17).

17 березня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Хайнака Валерія Даниловича, діючого від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшла заява про відмову від позову (Т. 2, а. с. 231 - 237).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року прийнято відмову від позову адвоката Хайнака Валерія Даниловича, діючого від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнано нечинним рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про зобов`язання вчинити певні дії (Т. 3, а. с. 18 - 20 зворотна сторона).

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року (Т. 3, а. с. 22 - 24 зворотна сторона).

Ухвалою Верховного суду від 10.06.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року (Т. 3, а. с. 64 - 67 зворотна сторона).

Постановою Верховного суду від 12.10.2021 року залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+». Ухвалу Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року залишено без змін (Т. 3, а. с. 81 - 85 зворотна сторона).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про ухвалення додаткового рішення.

28 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» надійшла спільна заява про повернення судового збору, в якій заявники просили повернути судовий збір: 1) ТОВ «Темп плюс сервіс» () на загальну суму - 3 692,75 грн. згідно квитанції № А0В4-8Т84-691В-4РР5 від 22.06.2020 р. на суму 1 440,75 грн., квитанції № 861-В-30Н8-20ЗТ-7Р76 від 11.07.2020 р. на суму - 331,00 грн., квитанції № А47С-1Х7З-М1НХ-АК55 від 29.05.2021 р. на суму 1 391,00 грн.; 2) ТОВ «Темп плюс+ » () на загальну суму 3 692,75 грн. згідно квитанції № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 р. на суму 1 440,75 грн., квитанції № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 р. на суму - 331,00 грн., квитанції № 2Х14-К0СА-0ЕЗА-РС57 від 29.05.2021 р. на суму 1 391,00 грн..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про повернення судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А0В4-8Т84-691В-4РР5 від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 861-В-30Н8-20ЗТ-7Р76 від 11.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А0В4-8Т84-691В-4РР5 від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 861-В-30Н8-20ЗТ-7Р76 від 11.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

У клопотанні про виправлення описки адвокат Попроцький Д.М., діючий від імені ТОВ «Темп-Плюс+», просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, допущену в зазначені коду за ЄДРПОУ товариства, якому необхідно повернути судовий збір, шляхом зазначення правильного коду за ЄДРПОУ - «35405020», замість невірного - « 34405020».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про виправлення описки з огляду на наступне.

Так, відповідно до абзаців шостого, сьомого та восьмого резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, апеляційним судом повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Між тим, з матеріалів справи та заяви про виправлення описки вбачається, що вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ «Темп-Плюс +» є саме - «35405020».

Вирішуючи питання про виправлення описки, арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що реєстраційний номером ЄДРПОУ ТОВ «Темп-Плюс +» є саме - «35405020», а не помилково зазначений - «34405020», колегія суддів приходить до висновку, що в шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року допущено описку. Помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ ТОВ «Темп-Плюс +», якому підлягає поверненню сплачений судовий збір, а саме - невірною зазначено код «34405020», замість вірного коду «35405020».

Вказане у попередньому абзаці підтверджується матеріалами справи, а саме квитанцією № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року та № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року.

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи вирішення питання щодо апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Темп-Плюс +» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про зобов`язання вчинити певні дії.

В шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року замість неправильного коду ТОВ «Темп-Плюс +» «», вказати та вважати правильним код ТОВ «Темп-Плюс +» «».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе