МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________
Номер провадження№ 2/521/4048/22
12 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач» : ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія »
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
22.09.2022 року ТОВ «ООЕК » звернулось із вищезазначеним позовом.
Споживачем послуги є відповідач.
В період з грудня 2020 року - грудня 2021 року споживач своєчасно не здійснив оплату за спожиту електроенергію, в результаті станом на 4.05.2022 року заборгованість за спірну послугу становить 5 445,84 грн.
Вартість фактично отриманих послуг відповідачами в добровільному порядку не сплачена.
Враховуючи викладене позивач просив стягнути спірні кошти за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «ООЕК » компанія яка забезпечує передачу електричної енергії, здійснює свою діяльність на основі ліцензій.
Так, відповідно до «Привал роздрібного ринку, електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, договорів про приєднання до умов договору, шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
Зазначене узгоджується із загальними засадами цивільного права, за якими договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст. 639 ЦК України), а відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки.
Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальної послуги не є підставою звільнення споживача від оплати послуги.
Зазначене узгоджується із судовою практикою Верховний Суду України, (зокрема, постанова від 20.04.2016 року по справі № 6-2951цс15), за якою праву споживача отримувати вчасно і відповідної якості житлово-комунальну послугу прямо відповідає його обов`язок сплачувати ці послуги в строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачі електричної енергії, зокрема, зобов`язані:
-сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору
-дотримуватися нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії
-дотримуватись умов укладених договорів
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, фактично отриманих ним до укладення відповідного договору.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Пунктом 4.12 ПРЕЕ визначено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
В період з грудня 2020 року - грудня 2021 року відповідач своєчасно оплатив спожиту електроенергію, в результаті станом на 4.05.2022 року заборгованість за спірну послугу становить 5 445,84 грн.
Заборгованість підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Підстави для зменшення відповідачам у встановленому законодавством порядку розміру плати за комунальну послугу, звільнення відповідачів від її оплати, визначені статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - відсутні.
Враховуючи викладене, позивачем правильно обраний спосіб захисту порушеного права, позов є доведеним.
Судові витрати, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на корист ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 445,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна» судовий збір 2 481 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 22.12.2022 року

12.12.22