Справа № 202/6016/21
Провадження № 2/202/569/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулась до суду із даним позовом до суду за результатами розгляду якого просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, понесені позивачем в інтересах спільних з відповідачем дітей, одноразово, у розмірі 13 591,34 грн., які складаються з витрат на навчання - 12 100,00 грн., канцтовари - 719,54 грн. та одяг - 771,80 грн. Позивач вказала, що діти знаходяться на її повному забезпеченні, їй важко самотужки забезпечувати їх усім необхідним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву за змістом якої зазначив, що сплачує аліменти на дітей та заборгованості з аліментів не має. Додатково пояснив, що позивач перешкоджає його спілкуванню з дітьми, що порушує його права як батька. Зазначив, що на його утриманні знаходиться мати, 1927 року народження, з доходів має лише пенсію.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2019 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 76 - розірвано.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 лютого 2019 року і до досягнення повноліття.

2 липня 2019 року ОСОБА_5 змінено прізвище на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

У відповідності до довідки про склад сім`ї №003375 ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за однією адресою.

У відповідності до довідки №57 від 17 березня 2021 року, позивач працює в СБУ з 14 січня 2014 року, дохід складає 48 532,55 грн. за період з березня 2021 року по серпень 2021 року.

Також матеріалами справи підтверджено, що позивачем здійснено витрати в інтересах дітей на навчання - 12 100,00 грн., канцтовари - 719,54 грн., одяг - 771,80 грн., що підтверджується копіями чеків, договорами на навчання та поворотної фінансової допомоги (а.с. 13, 14, 21-24).

ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Отже, виходячи з аналізу положень статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Беручи до уваги зазначені витрати, які були здійсненні позивачем, які підтверджені належними та допустимими доказами, виходячи із принципу першочерговості інтересів дітей та обов`язку обох батьків утримувати дитину та нести додаткові витрати на дітей, суд вважає обґрунтованою суму для стягнення із відповідача на користь позивача додаткових витрат у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.12,13,81,128,141,263-265,268,274-279,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітейзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13 591 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 00 копійок) одноразово.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 січня 2022 року.

Головуючий суддя: Г.О. Кухтін