Справа № 724/1028/22
Провадження № 2-о/724/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказав, що він та заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є сином та онукою покійного спадкодавця, являються спадкоємцями померлого ОСОБА_4 . За заявами спадкоємців в 2014 році приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Лакустою В.І., після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа. Маючи намір оформити свою частину спадщини, в 2021 році він звернувся до приватного нотаріуса за консультацією про порядок видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та в процесі вивчення поданих спадкоємцями документів, нотаріусом було повідомлено, що з наявних у справі документів він не зміг достеменно встановити родинні зв`язки покійного, оскільки у свідоцтві про смерть батька, покійний зазначений як ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про народження заявника, він значиться як (російською « ОСОБА_5 » в перекладі на українську мову « ОСОБА_4 », також вказане підтверджується і даними з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, а тому нотаріус не може достеменно визначити родинні зв`язки спадкодавця зі спадкоємцем.

Також зазначив, що вказана розбіжність між прізвищем спадкодавця вказаним в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть батька заявника є випадком некоректного українського запису прізвищ через неврахування їх походження, а самостійно внести зміни в актові записи немає можливості, оскільки цивільна дієздатність заявника припинилась у момент його смерті.

Також вказав, що встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Спору щодо розміру часток майна покійного у спадкоємців не виникає.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтвердив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, підтвердила суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 травня 2014 року (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 28 лютого 1970 року, в графі батько зазначено « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а.с.8).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника, зазначено відомості про батька ОСОБА_4 , відомості про матір ОСОБА_7 (а.с.9).

Як встановлено судом, заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та маючи намір оформити свою частину спадщину, у 2021 році звернувшись до приватного нотаріуса за консультацією про порядок видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , в процесі вивчення поданих спадкоємцями документів нотаріусом було повідомлено що неможливо встановити родинні зв`язки між покійним та заявником, оскільки в свідоцтві про смерть батька заявника, покійний зазначений як ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про народження, останній значиться російською « ОСОБА_5 », що в перекладі на українську мову « ОСОБА_4 ».

Отже, як встановлено судом, існує розбіжність між прізвищем спадкодавця вказаним в свідоцтві про народження заявника і в свідоцтві про смерть батька заявника, що є некоректним перекладом з російської на українську мову.

Як доказ родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4 слугує довідка від 08.07.2021 року № 285, яка надана Кельменецькою селищною радою про те, що ОСОБА_1 , 1955 року народження та ОСОБА_4 , 1926 року народження дійсно являються сином та батьком (а.с. 16).

Також матеріали справи містять відомості з по господарської книги с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області господарства ОСОБА_4 (батька заявника) за періоди: 1953-1957рр.; 1958-1960рр.; 1967-1970рр.; та відповідно до інформації зазначеної в даній по господарській книзі в селі Дністрівка, разом з головою господарства ОСОБА_4 , серед інших дітей проживав: син - ОСОБА_1 .

Крім того, факт родинних відносин між заявником та його покійним батьком підтверджений і письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області.

Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_4 , заявник немає змоги успадкувати свою частину спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити право власності на свою частину спадкового майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.07.2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник