КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року місто Київ

Справа № № 363/4589/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13374/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цимбал Вадима Ігоровича в інтересах «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року (ухвалене у складі судді Баличевої М. Б., повне судове рішення складено 03 жовтня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Привтні інвестиції», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2868 Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. від 26 серпня 2020 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 0,2400 га, кадастровий номер :05:063:0227, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 875 грн 60 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, Цимбал В. І. в інтересах ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали, 20 грудня 2022 року представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» адвокат Цимбал В. І. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву на виконання ухвали суду від 14.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху разом з платіжним дорученням про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто - судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Заяви про усунення недоліків апеляційної скарги надійшли на адресу Київського апеляційного суду 20 грудня 2022 року та передані судді доповідачу 21 грудня 2022 року.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача повноваження якого підтвердженно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цимбал Вадима Ігоровича в інтересах «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик