Справа №935/660/21 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

27 червня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 20 648 (двадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 68 коп., вартість послуг за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

В задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоду - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, 31 травня 2022 року ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 19 листопада 2021 року та отримано її представником 24 травня 2022 року, що підтверджується відміткою про отримання копії рішення у справі.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення без повідомлення сторін (а.с.71-75). Дата складення повного судового рішення 19 листопада 2021 року. Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 22.11.2021 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.76). Проте, рекомендоване повідомлення повернулося у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідкою «Укрпошта» про причини поверненя/досилання (а.с.77-82).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

З довідкового листа до справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав особисто копію рішення 24 травня 2022 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 23 червня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду 31 травня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 року .

Суддя: