Справа № 301/224/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,13 га, та грошового вкладу, що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України», в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_3 ., яка не залишила заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 - батько позивача. До складу спадщини входили: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,13 га (ділянка № 1 - площею 0,8675 га, ділянка № 2 - 0,1722 га, ділянка № 3 - 0,0903 га), та грошовий вклад, що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України», НОМЕР_8 в м. Іршава, рахунок № НОМЕР_4 . Спадкоємець першої черги - ОСОБА_4 прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова - відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини, та син - позивач ОСОБА_1 . Позивач спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та грошовий вклад у банку, які входять до складу спадкового майна, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно втрачено. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 19.01.2022 року відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Кам`янську сільську раду, справу призначено на підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 26, 35).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.36).

Представник Кам`янської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с.28, 34).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №018754 від 30.06.2003 року, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,13 га (ділянка № 1 - площею 0,8675 га, ділянка № 2 - 0,1722 га, ділянка № 3 - 0,0903 га), що розташована на території с. Арданово, Іршавського району (а.с.16).

Відповідно до Ощадної книжки від 31.03.2004 року, ОСОБА_3 була власником грошового вкладу на банківському рахунку № НОМЕР_4 , що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_5 в м. Іршава (а.с.17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 16.01.2006 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_3 не складала.

Єдиним спакоємцем першої черги за ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 - батько позивача, який прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем (а.с.12). Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Спадкоємець ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.Спадкоємцю ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 входили земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,13 га (ділянка № 1 - площею 0,8675 га, ділянка № 2 - 0,1722 га, ділянка № 3 - 0,0903 га), та грошовий вклад, що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України», НОМЕР_8 в м. Іршава, рахунок № НОМЕР_4 .

Згідно ст. ст. 1218, 1225, 1228 ч.1 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 13.02.2013 року (а.с.6). Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова - відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини, та син - позивач ОСОБА_1 , який на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину (а.с.8,9,13). Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_4 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,13 га (ділянка № 1 - площею 0,8675 га, ділянка № 2 - 0,1722 га, ділянка № 3 - 0,0903 га), та грошовий вклад, що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України», НОМЕР_8 в м. Іршава, рахунок № НОМЕР_4 , успадковані ним за спадкодавцем ОСОБА_3 .

Згідно висновку про вартість земельної ділянки від 24.01.2022 року, вартість земельної ділянки становить 96005 грн. (а.с.32).

Згідно ч. з ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку та грошовий вклад у банку, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на майно.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачка позовні вимоги визнала.Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Кам`янська сільська рада Берегівського району, до територіальної громади якої входить громада села Арданово, на території якого розташована земельна ділянка, не заперечувала проти задоволенняпозову. Село Арданово входить до складу Кам`янської територіальної громади Берегівського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки власником земельної ділянки та грошового вкладу у банку була ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1228, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,13 га (ділянка № 1 площею 0,8675 га, ділянка № 2 площею 0,1722 га, ділянка № 3 площею 0,0903 га), що розташовані на території с. Арданово, Берегівського району, та відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №018754 від 30.06.2003 року, належали ОСОБА_3 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на грошовий вклад на банківському рахунку № НОМЕР_4 , що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_5 в м. Іршава, оформлений на ім`я ОСОБА_3 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських