ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2254/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/724/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Дмитришиним Андрієм Володимировичем, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 08.02.2019 та запису про проведену державну реєстрацію права власності від 05.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

установив :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого адвоката Дмитришина А.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду вона отримала через систему «Електронний суд» 13.05.2022 тому строки для подачі апеляційної скарги дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15.02.2022 судом було підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення. Повний текст рішення суду складено 05.05.2022.

Дані про дату отримання стороною позивача повного тексту оскаржуваного рішення суду у матеріалах справи відсутні.

На підтвердження отримання копії рішення суду 13.05.2022 заявником надано скріншот із системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, повний текст рішення суду у день його складення позивачу чи його представнику не було вручено, його копію останній отримав 13.05.2022 через систему «Електронний суд», з апеляційною скаргою позивачка звернулася 13.06.2022 через систему «Електронний суд», тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2021 підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявницею не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У апеляційній скарзі заявник просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 08.02.2019 та запису про проведену державну реєстрацію права власності від 05.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що є вимогою немайнового характеру, ставка судового збору за яку відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до суду першої інстанції на день подачі позову становила 768,40 грн.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 152,60 грн (768,40 грн х 150%) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її адвокатом Дмитришеним А.В., підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Дмитришиним Андрієм Володимировичем, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 08.02.2019 та запису про проведену державну реєстрацію права власності від 05.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Дмитришину Андрію Володимировичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова