Справа № 333/130/21
Провадження № 2/333/125/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представників відповідачів: ОСОБА_1

Фокіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконферензв`язку із Зарічним районним судом м. Суми, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської службу України, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням фізичній особі, внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа, по справі здійснюється розгляд справи по суті.

В судові засідання, призначені на 07.06.2022 р., 29.06.2022 р., позивач, який повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, повторно не з`явився. Клопотання про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, або в режимі відеоконференцзв`язку, з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду, не заявляв. Позивач втратив інтерес до даної судової справи, про це свідчить заявлене ним клопотання про залишення цього позову без розгляду, яке судом залишене без задоволення, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 257 ЦПК України, подане вже під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача - Сумської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, клопотання про відкладення слухання справи не заявляв.

З положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, вислухав думку представників відповідачів - Головного управління Національної поліції у Сумській області, Державної казначейської службу України, які просили розглянути питання про продовження розгляду справи за відсутності позивача на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача в судові засідання без поважних причин, втрату інтересу позивача до даного судового провадження, неможливість розгляду справи за відсутності позивача, дійшов висновку, що позов підлягає залишення без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської службу України, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням фізичній особі, внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова