Справа №949/1494/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Дубровицька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просить факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 05 січня 1972 року ОСОБА_5 , нотаріусом Дубровицької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в рестрі за №7, в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ".

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності в написанні прізвища. Так, у свідоцтві про його народження прізвище матері записано як " ОСОБА_6 ", в той час як у свідоцтві про смерть прізвище її матері записано як " ОСОБА_7 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла. Після смерті матері залишилося спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у договорі купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, прізвище його матері записано як " ОСОБА_6 ". Встановлення факту родинних відносин з його матір`ю та факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви не мають.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками його зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно листа №823-23.15-03-17 від 18 жовтня 2022 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що на зберіганні у відділі перебуває актовий запис про смерть №28 від 08 квітня 2020 року, складений Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_2 . У актовому записі про народження №69 від 11 листопада 1970 року, складеного виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_1 , на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та яке пред`явлене заявником ОСОБА_1 , як документ, що підтверджує родинні відносини, прізвище матері дитини (заявника) вказано " ОСОБА_6 ". У зв`язку з розбіжностями, документом не підтверджено родинні відносини з померлою та відповідно, підстав для видачі повторного свідоцтва про смерть, немає (а.с.8-9).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суд також зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилося спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у договорі купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, прізвище матері заявника записано як " ОСОБА_6 " (а.с.12-13).

Згідно довідки №51/02-14 від 23 серпня 2022 року, виданої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовцем М.І. вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Крім того, в матеріалах справи наявні робочий проект по газифікації та технічний паспорт житлового будинку по АДРЕСА_1 , де власником вказаного будинку зазначена ОСОБА_4 (а.с.17-18).

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ".

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 05 січня 1972 року ОСОБА_5 , нотаріусом Дубровицької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в рестрі за №7, в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор