УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Невольчук С.П. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про надання строку для примирення шість місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю, просила клопотання задовольнити, розглянути у її відсутності та у відсутності її представника.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Куцигін І.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заперечує щодо надання строку для примирення, мотивуючи тим, що має намір створити сім`ю з іншою жінкою, зазначив, що його бажання розірвати шлюб є незворотнім, наполягає розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 , думку позивача ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи та фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає за можливе надати сторонам строк для їх примирення в межах строків, передбачених законом, з таких підстав.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абз. 2 п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково та призначити сторонам строк для примирення, який становить один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких підстав, провадження у справі слід зупинити на строк, наданий сторонам для примирення, який становить один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення, який становить один місяць.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 19 грудня 2022 року.

Суддя В. В. Єрмічова