УХВАЛА

28 грудня 2022 року

м. Харків

Справа № 953/22138/21

2/639/1822/22

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Бородіною Н.М. від 19.08.2022, на підставі пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, передано для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова, за підсудністю.

21.09.2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова із супровідним листом датованим 08.09.2022 вих. № 953/22138/21/7048/22 надійшла справа № 953/22138/21, провадження №2/953/1707/22 за вказаним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова Рубіжного С.О. від 22.09.2022 цивільну справу №953/22138/21 повернуто до Київського районного суду м.Харковау зв`язку з порушенням порядку передачі справи з одного суду до іншого, а саме: матеріали справи №953/22138/21, провадження №2/953/1707/22 направлені секретарем судового засідання Київського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м.Харкова до закінчення строку на оскарження ухвали судді про передачу справи за підсудністю від 19.08.2022 року (дата супровідного листа - 08.09.2022) та не містять відомостей про направлення позивачу копії такої ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення та будь-яких інших відомостей про отримання ним копії ухвали для реалізації його права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого.

Супровідним листом від 09.12.2022 справу №953/22138/21 повернуто з Київського районного суду м.Харкова до Жовтневого районного суду м.Харкова після усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О. від 22.09.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 цивільна справа №953/22138/21, провадження 2/639/1822/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкодинадійшла в провадження судді Єрмоленко В.Б.

За нормами ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ч.5 ст.177 ЦПК України встановлено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 не надано належним чином завірену копії вироків відносно ОСОБА_1 , ухвал Апеляційного суду,а також ухвал Київського районного суду м.Харкова від 04.07.2016 і Жовтневого районного суду м.Харкова по заяві від 08.06.2015 у цивільних справах, про які зазначено у позові та поданих позивачем документах. Крім того, не надано копія вироку Московського районного суду м.Харкова від 09.02.2015, на виконання якого складено акт приймання-передачі.

За вимогами ч.2,4ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копію постанови Харківського апеляційного суду від 23.10.2018, ухвали Київського районного суду м.Харкова від 04.07.2016, ухвали Харківського апеляційного суду від 22.08.2016, які додано ОСОБА_1 до позовної заяви, не завірено належним чином, тобто судом, який видав документ, а не витяг з Єдиного реєстру судових рішень без ідентифікації сторін.

У позові не зазначено перелік вилучених у ОСОБА_1 препаратів, що не визнані речовими доказами , із зазначенням вартості кожного , не надано розрахунку ціни позову-18 млн. 984 тис. 430 грн. 07 коп., відповіді ( 03.05.2019) на клопотання щодо знищення препаратів та їх переліку.

Позивачем у додатку до позову є посилання на додатки № 1-19 без зазначення поданих документів.

ОСОБА_1 вказує у позові про спричинення йому шкоди діями органу досудового слідства, проте не залучає його або орган прокуратури до участі у справі.

До позову долучені копії процесуальних документів, сторінки яких нечитабельні ( а.с. 27,28,31,33 постанови про виділення, а.с. 63,64,65, 65 протоколів обшуку).

Згідно п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Клопотання про відстрочення сплати судового збору не подавалось.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 2481 гривень. Отже, виходячи з ціни позову у сумі 18 984 430,07 грн., сплаті підлягає судовий збір в розмірі 12 405 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12405 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів - ГУК Харків обл./м.Харків/Новобаварський; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020658; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: судовий збір, за заявою «ПІБ», Жовтневий районний суд м.Харкова та надати суду докази його сплати.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду необхідно усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями ч.2 ст.185 ЦПК України визначено, що недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,83,95,175-177, 352 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко