Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1281/22
Провадження №2/542/314/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Кірнос Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойко ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться ОСОБА_4 двоюрідним братом, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двоюрідним дядьком.

На підтвердження своїх вимог вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в АДРЕСА_1 . Який доводиться ОСОБА_4 двоюрідним братом по матері. Мати померлого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та мати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 були рідними сестрами по матері - ОСОБА_10 , яка померла в 1963 році.

Вказує, що в ОСОБА_9 та ОСОБА_8 була ще рідна сестра по матері, ОСОБА_11 , яка доводиться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рідною бабою.

Отримати повторні свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в органах ДРАЦС неможливо, так як за 1908-1914 роки не збереглися записи про народження.

Спадщину вони прийняли у встановлений законом строк, шляхом подання заяви до Новосанжарської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 48/2022 від 26.05.2022року. Крім них заяву про прийняття спадщини подав відповідач ОСОБА_5 .

Одержати в Новосанжарській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, оскільки не збереглися свідоцтва про народження та про шлюб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 43-44).

Ухвалою суду від 28.11.2022 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 20.12.2022 року (а.с.62-63).

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с.66).

Представник позивачів, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.46, 58, 65), надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. (а.с.67).

21.10.2022 року до суду було надано відзив на позовну заяву (а.с.48-50), в якому зазначено про те, що відповідач не погоджується із доводами позивачів, виходячи з того, що позивачами не вчинено всіх можливих заходів по отриманню необхідних документів на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

В подальшому відповідач ОСОБА_5 в заяві про розгляд справи без його участі, зазначив про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с. 67).

Представник відповідача, адвокат Євтухова Т.Д., в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити (а.с. 68).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, допитавши свідків, приходить до такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачі зазначають про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Бойка ОСОБА_12 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25) вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойка ОСОБА_13 заведена спадкова справа №48/2022 від 26.05.2022 року. Подані заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно закону.

До державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для видачі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойка ОСОБА_14 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надані документи, які підтверджують факт родинних відносин (а.с. 25).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (стаття 1265 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області №02-14/678 від 25.08.2022 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойко ОСОБА_14 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований один (а.с.24).

Так, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (спадкодавця) зазначена ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі свідоцтвом народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9) матір`ю позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дошлюбне прізвище якої, згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.10) ОСОБА_15 , є ОСОБА_9 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8), ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 17) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.18) матір`ю позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_16 , дошлюбне прізвище якої, згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 (а.с.15) ОСОБА_17 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.16), ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

При цьому матір`ю ОСОБА_18 , згідно з свідоцтвом про народження № НОМЕР_11 (а.с. 14) є ОСОБА_11 , дошлюбне прізвище якої згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.13) було ОСОБА_19 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 (а.с.12), ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

При цьому позивачі зазначають, що мати померлого спадкодавця ОСОБА_20 - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 та баба позивачів ОСОБА_21 та ОСОБА_2 ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , були рідними сестрами по лінії матері - ОСОБА_10 .

Однак актових записів про народження ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , згідно з даними Новосанжарського віддлу ДРАЦСу у Полтавській області (а.с. 11,69) не виявлено, зокрема зазначено, що за 1908-1914 роки записи про народження не збереглися.

Ту обставину, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , були рідними сестрами по лінії матері та ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його двоюрідними племінниками, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Таким чином, позивачі не мають можливості документально підтвердити родинний зв`язок між ними та померлим ОСОБА_7 , хоча надані ними письмові докази, фотокартки та показання свідків свідчать, що померлий ОСОБА_7 є двоюрідним братом ОСОБА_4 та двоюрідним дядьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виходячи із встановлених судом обставин, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 . При цьому позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи двоюрідними племінниками ОСОБА_7 , відносяться до п`ятої черги спадкоємців, а позивачка ОСОБА_4 за правом представлення своєї матері та тітки спадкодавця ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , яка померла раніше за нього, на підставі ч.4 ст.1266 ЦК України та ст.1263 ЦК України є спадкоємицею третьої черги.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Виходячи з позиції позивачки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення позову в повному обсязі щодо всіх позивачів, враховуючи положення ст.1259 ЦК України щодо можливості зміни черговості одержання права на спадкування, суд вважає, що встановлення родинних відносин у даній справі щодо всіх позивачів може призвести до породження юридичних наслідків щодо спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити позивачі, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав позивачів, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Кірнос Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 та двоюрідним дядьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

представник позивачів: адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, робоча адреса: пл.Перемоги, 11, смт Нові Санжари;

позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

позивачка: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

відповідач: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ,

представник відповідача: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, робоча адреса: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складений 26 грудня 2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва