Провадження №2-о/447/111/22
Справа №447/3095/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

22.12.2022 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гивель В.П. подав до суду заяву, у якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження прав останнього заборонивши йому на шість місяців перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та наближатися на 50 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця проживає разом із заінтересованою особою за вищевказаною адресою. Їм на праві спільної часткової власності (по 1/3) належить вказана квартира у с. Гірське. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.10.2010 у справі №2-1153/2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу, ОСОБА_2 робить наклепи відносно заявниці, регулярно вчиняє домашнє насильство, погрожує фізичною розправою, чинить постійний психологічний тиск, внаслідок чого заявниця регулярно викликає працівників поліції. Поліцейські неодноразово застосовували до ОСОБА_2 термінові заборонні приписи, а саме 07.12.2020, 17.10.2022, 20.10.2022 та 15.11.2022. Станом на момент подання заяви про видачу обмежувального припису у Миколаївському районному суді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП, судове засідання якої призначено на 11.01.2023. На підставі наведеного представник заявниці просить винести обмежувальний припис.

Учасники судового засідання у таке не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши подані докази у їх сукупності, суд прийшов наступного висновку.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, представник заявника покликався на те, що ОСОБА_2 робить наклепи відносно заявниці, регулярно вчиняє домашнє насильство, погрожує фізичною розправою, чинить постійний психологічний тиск. Фактами, які підтверджують вищезазначені обставини, представник заявника вказав неодноразові виклики поліції та складення працівниками поліції відносно заінтересованої особи термінових заборонних приписів 07.12.2020, 17.10.2022, 20.10.2022 та 15.11.2022.

У матеріалах справи міститься копія паспорту, РНОКПП заявника, копія свідоцтва про право власності на квартиру, у якій проживають учасники, копія рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.10.2010 у справі №2-1153/2010 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія звернення до відділення міліції від 09.08.2010, а також чотири термінові заборонні приписи стосовно кривдника від 07.12.2020, 17.10.2022, 20.10.2022 та 15.11.2022.

Разом із цим, заявником та його представником до матеріалів заяви та у ході розгляду справи не долучено належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та/або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов висновку, що сам факт звернення ОСОБА_1 у поліцію із заявами про вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 не свідчить про його вчинення, оскільки суду не надано жодних документів про притягнення заінтересованої особи до відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису представник заявника зазначає про захист ОСОБА_1 від насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2 , однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що останнім вчинялося домашнє насильство відносно неї. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, на підставі яких, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, заявником не надано.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши викладені у заяві про видачу обмежувального припису обставини, а також надані представником заявника для підтвердження заяви докази, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для застосування відносно ОСОБА_2 обмежувального припису.

Керуючись ст. 350-1 350-8 ЦПК України, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2022.

Суддя Головатий А.П.