Справа № 459/3790/21
Провадження № 2/459/1189/2021
У Х В А Л А

судового засідання

11 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Золочівського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача т.в.о. генерального директора ДП «Львівугілля» Акімова Олег Анатолійович, ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львівугілля», в. о. директора ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львівугілля» Корнила С. В. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

20.01.2022 року представник позивача подав клопотання про витребування від відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області відомостей про всі листки непрацездатності (електронні та паперові), як оформлялися на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працівника шахти «Лісова» ДП «Львіввугілля» за період з 06.09.2021 року по 26.10.2021 року, в тому числі ті які анульовувались (скасовувались) з будь-яких причин; витяги про всі ці електронні листки непрацездатності, а також копії паперових, в тому числі анульованих (скасованих); відомості про те, чи здійснювалося нарахування та виплата шахтою по цих листках непрацездатності ОСОБА_1 , та чи зверталася шахта про відшкодування їй здійснених виплат, і чи таке відшкодування здійснювалося.

В судовому засіданні 11.02.2022 р. представник позивача підтримав подане клопотання та уточнив, що просить витребувати від відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області витяги всіх електронних листків непрацездатності, а також копії паперових, в тому числі анульованих (скасованих), які оформлялися на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працівника ВП «Шахти «Лісова» ДП «Львіввугілля» (надалі Шахта) за період з 06.09.2021 року по 26.10.2021 року та відомості про те, чи здійснювалися нарахування та будь-які виплати ОСОБА_4 за період з 06.09.2021 року по 26.10.2021 року по цих листках непрацездатності та чи зверталася Шахта про відшкодування їй здійснених виплат, і чи таке відшкодування здійснювалося.

Подане клопотання мотивував тим, що дані документи необхідні для належного та об`єктивного розгляду даної справи. Також представник позивача зауважив, що він звертався із запитом від 04.01.2022р. до відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області, даний запит був зареєстрований в органі ПФУ ще 05.01.2022 року, але до цього часу відповіді на цей запит не надано. Тому просить суд витребувати вищевказану інформацію.

Позивач підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи щодо витребування вищевказаної інформації з ПФУ заперечили.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області вищезазначені документи та інформацію.

Крім цього судом встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області та отримати їх у позасудовому порядку позивач та його представник не має можливості.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне витребувати такі документи для об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області (80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 1) наступні документи та інформацію:

1.витяги про всі електронні листки непрацездатності, а також копії паперових, в тому числі анульованих (скасованих), які оформлялися на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працівника ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» за період з 06.09.2021 року по 26.10.2021 року;

2.відомості про те. чи здійснювалися нарахування та будь-які виплати ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» за період з 06.09.2021 року по 26.10.2021 року по листках непрацездатності ОСОБА_1 та чи зверталася ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» про відшкодування їй здійснених виплат, і чи таке відшкодування здійснювалося.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 02.03.2022 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області (80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович