Провадження № 2/359/1990/2022
Справа № 359/3882/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Воскобоєвій С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.06.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 09.03.2019 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що з початку 2022 року у них в сім`ї почали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сім`ї, та з`ясувалося, що у них з відповідачем протилежні погляди на сім`ю, у зв`язку з чим в них не виходило підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. З кожним днем вони сильніше віддалялися один від одного як чоловік та жінка і подальше спільне проживання стало неможливим. Врешті решт вони втратили почуття кохання та розуміння. Так, позивач зазначає, що 05 квітня 2022 року відповідач вигнав її з дитиною в будинку в с.Хмільна Канівського району Черкаської області, де на той час вони спільно проживали, та позивач з дитиною переїхала за своїм зареєстрованим місцем проживання в м.Бориспіль Київської області, де вона проживає на даний момент за своїми батьками. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів та поглядів на життя. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, а шлюб має суто формальний характер.
Ухвалою від 07.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 19).
У призначене судове засідання сторони повторно не з`явились. Позивач подала заявіу про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2019 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 108, прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 06 серпня 2019 року (а.с.11).
Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Відповідач, будучи обізнаним про розгляд даної справи в суді, будь-яких заперечень по суті позову, а також клопотань про вжиття заходів примирення подружжя, не подав.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок (а.с.3) слід стягнути з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 березня 2019 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів