Справа № 588/648/21
провадження № 2/588/11/22
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів Мальченка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці у режимі відеоконференції клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу письмових доказів матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "СЕМЕРЕНЬКИ" до фермерського господарства "КРАКІВСЬКЕ", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Садівської громади Сумської області НЕДВЕДСЬКА Олеся Алєйзівна, про визнання недійсними договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди та про державну реєстрацію припинення права оренди,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Мальченко Д.В. у відзиві заперечив проти позову, посилаючись на те, що додаткові угоди від 13.08.2015, якими було продовжено строк дії договору оренди землі підписаного у 2007 році з ПП «Буймерське», ОСОБА_3 не підписувала і остання категорично заперечує належність їй підписів на додаткових угодах. Наявність підробних на думку відповідачки додаткових угод, на які позивач посилаються у позові, є недобросовісними діями посадових осіб ТОВ АФ «Семереньки» з метою обмеження її права володіння земельними ділянками.
Оскільки доведення факту підроблення додаткових угод від 13.08.2015 року потребує спеціальних знань представник відповідачки ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Сумському відділенню НДЕКЦ МВС України.
Представник позивача адвокат Крищенко Л.В. у судовому засіданні заперечила проти призначення судової почеркознавчої експертизи, що мотивувала тим, що факт укладення ОСОБА_3 договору оренди землі та додаткових угод до нього від 13.08.2015 установлено рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 № 588/563/18, яке набрало законної сили. Отже, такі обставини не підлягають доказуванню. Крім того, на думку представника позивача судова експертиза призначається лише для установлення обставин, які підлягають доказуванню у справі. Оскільки позов у цій справі мотивовано неправомірними діями державного реєстратора Недведської О.А. та заявника ОСОБА_3 внаслідок яких були внесені протиправні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і позбавлено позивача права оренди, тому фактами, які підлягають доведенню у межах спору є перевірка правомірності дій державного реєстратора щодо припинення права оренди позивача та установлення наявності законних підстав для припинення такого речового права.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились,
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань представника відповідачки, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Представником відповідача не доведено передумов, які передбачені статтею 103 ЦПК України для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи. Підстави для обов`язково призначення експертизи, які визначені статтею 105 ЦПК України, у контексті спірних правовідносин також не доведено.
Суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_1 про те, що ураховуючи предмет та підстави позову суд має з`ясувати чи були у державного реєстратора Недведської О.В., визначені законодавством підстави для прийняття рішення про державну реєстрацію припинення права оренди ПП «Буймерське» на підставі повідомлення ОСОБА_3 про припинення дії договору оренди землі.
Подані до суду докази будуть оцінені судом відповідно до вимог статті 76-89 ЦПК України у сукупності, і для цього спеціальні знання у сфері іншій, ніж право не потрібні.
Керуючись, вимогами статей 89, 95, 103-107 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу письмових доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022 року.

Суддя М. В. Щербаченко