Справа № 697/210/19
Провадження № 2/697/30/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання Черкаського відділення Київського відділення НДІСЕ Шишкіна Олександра про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.01.2021 по справі була призначена судова інженерно-технічна (земельно-технічна) експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.

04.02.2022 до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського відділення НДІСЕ Шишкіна О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку з чим, поновлено провадження по справі ухвалою суду від 07.03.2022 та призначено судове засідання на 14.02.2022.

В клопотанні судовий експерт зазначає, що для проведення судової інженерно-технічої (земельно-технічної) експертизи по даній справі, необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

Відповідно до питання №5, яке зазначено в ухвалі необхідно встановити межу між: земельними ділянками. Встановлення межі не належить до повноважень судового експерта, але відновлення межі можливе. В матеріалах цивільної справи містяться плани меж: земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (абриси польових матеріалів складених техніками БТІ). Прошисть суд зазначити, який саме варіант встановлення межі між: земельними ділянками необхідно використовувати під час проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначили, що відновлення межі між належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельними ділянками необхідно здійснити у відповідності до генерального плану (схеми) за 1990 рік та абрису за 1990 рік, які наявні в матеріалах інвентаризаційної справи № 1171 (з урахуванням вимог будівельних, протипожежних, санітарних норм щодо необхідної відстані межі суміжної земельної від будівель і споруд).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності.

Представник відповідачів Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. у судове засідання не з`явилася, причини поважності неявки до суду не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновки експертів, показами свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання експерта Черкаського відділення Київського відділення НДІСЕ Шишкіна О. про надання додаткових матеріалів необхідних, для проведення судової інженерно-технічної (земельно-технічної) експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.01.2021 по справі № 697/210/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки, підлягає до задоволення.

Для роз`язання питання №5 в ухвалі Канівського міськрайонного суду №697/210/19 від 14.01.2021 про призначення судової інженерно-технічної (земельно-технічної) експертизи необхідно надати експерту варіант відновлення межі між належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельними ділянками.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського відділення НДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки - задовольнити.

Для роз`язання питання №5 в ухвалі Канівського міськрайонного суду №697/210/19 від 14.01.2021 про призначення судової інженерно-технічної (земельно-технічної) експертизи, надати експерту варіант відновлення межі між належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельними ділянками у відповідності до генерального плану (схеми) за 1990 рік та абрису за 1990 рік, які наявні в матеріалах інвентаризаційної справи № 1171 (з урахуванням вимог будівельних, протипожежних, санітарних норм щодо необхідної відстані межі суміжної земельної від будівель і споруд (а.с.81,88 т.2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий О . М . Льон