Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2050/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за юрисдикцією за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2022 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи №278/2050/20 на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п.1 ч.1 ст.255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 задоволена частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року, скасовано та закрито провадження у справі.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд його позовних вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови він має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Клопотання ОСОБА_1 подано у строк, передбачений ст.256 ЦПК України.
Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Житомирського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України, ч.4 ст.377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за юрисдикцією задовольнити.
Передати справу № 278/2050/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді