Справа № 158/655/22
Провадження № 2/0158/310/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обидва позови пов`язані одним предметом доказування, спільний розгляд позовів є доцільним, а тому слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 193, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічний позов ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова