Провадження № 2-о/161/371/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Харківської області загинув її чоловік ОСОБА_2 . Вказує, що 24 жовтня 2022 року вона звернулась від свого імені та імені їхнього з померлим неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про виплату їй та їхньому неповнолітньому сину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка та батька ОСОБА_2 .

Однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 листопада 2022 року їй було повідомлено про невідповідність окремих документів, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про народження батьком зазначений « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ».
Вказує, що вище наведене позбавляє її можливості отримати рішення про призначення їй та їхньому сину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю 29.08.2022 року ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2022 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявниця до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для отримання одноразової грошової допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 (а.с.7-9).
24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась від свого імені та імені їхнього з померлим неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про виплату їй та їхньому неповнолітньому сину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка та батька ОСОБА_2 (а.с.10-11).
Як вбачається з матеріалів справи, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 листопада 2022 року заявниці було повідомлено про невідповідність окремих документів, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком зазначений « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ». Вищевказані (невідповідності) в подальшому призведуть до повернення поданих документів на доопрацювання, що матиме своїм наслідком неприйняття рішення призначення одноразової допомоги (а.с.12).
Із свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вбачається, що при написані прізвища його батька в свідоцтві про смерть допущено помилку, а саме: вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_6 », дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.13-15).

Згідно довідки Соболівської сільської ради від 09.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_5 (а.с.16).

Відтак, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_5 .

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.