№ 209/3640/18
№ 6/207/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2019 року по справі № 209/3640/18 частково задоволені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року у розмірі 2038 грн. 51 коп.

В іншій частині позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 20.06.2011 року по 30.03.2018 року у розмірі 109138,26 грн. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 32,91 грн.

На підставі зазначеного рішення від 23.09.2019 було видано виконавчий лист та 18.12.2019 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження № 60891283.

29.09.2020 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Але, до АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий документ не надійшов.

16.02.2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Багмет Д.С. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені причини неявки суду не повідомили.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по справі № 209/3640/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, був втрачений.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Багмет Д.С. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Багмет Д.С. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Багмет Д.С. дублікат виконавчого листа по справі № 209/3640/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко