КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Київ

Справа № 757/13700/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/1780/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока» на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Підпалого В.В. 10 вересня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока» на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Підпалого В.В. 10 вересня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначено справу до розгляду Київським апеляційним судом на 20 грудня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

Проте, в ухвалі суду у вступній та резолютивній її частинах було допущено описку в частині зазначення найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме вказано «…за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока»», тоді як вірним є лише «…за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», зміст постанови Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, суд прийшов до висновку, що у вказаній ухвалі має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у вступній та резолютивній її частинах, виключивши апеляційну скаргу «… ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: