Справа №: 398/3045/21
провадження №: 2/398/259/22
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою від 29.11.2021 року провадження у справі відкритою.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Підреза І.В. подано клопотання про витребування у служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області висновок про доцільність участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 та встановлення способів участі батька у вихованні дитини, шляхом встановлення графіку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області висновок про доцільність участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 та встановлення способів участі батька у вихованні дитини, шляхом встановлення графіку.

Керуючись ст.ст.81, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області висновок про доцільність участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 та встановлення способів участі батька у вихованні дитини, шляхом встановлення графіку:

?систематичні побачення з сином не менше одного разу в календарний місяць тривалістю не менше однієї доби з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання сина без участі ОСОБА_2 ;

?щороку, на період відпустки ОСОБА_1 та/або канікул малолітнього ОСОБА_3 забирати дитину на проживання до себе на час тривалості відпустки чи канікул без участі ОСОБА_2 ;

?у святкові та нерабочі дні відвідувати малолітнього ОСОБА_3 без обмежень в часі та без участі ОСОБА_2 .

Попередити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 10:00 год 09 травня 2022 рку.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА