Справа № 459/1158/22
Провадження № 2-о/459/27/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить: встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лиман, Донецької області, Україна; Червоноградському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та видати дружині померлого - ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 . Вона з чоловіком проживали в АДРЕСА_1 . Її чоловік проходив військову службу в 3 прикордонному загоні їм. Героя України полковника Євгенія Пікуса. 24 лютого 2022 року відбувся напад Російської Федерації на Україну та її чоловік згідно свого військового обов`язку виконував бойові завдання по захисту Батьківщини. Оскільки м. Бердянськ, Запоріжської області було окуповане Російською Федерацією, вона виїхала в м. Червоноград, Львівської області задля безпеки. Виконуючи бойове завдання по захисту України, її чоловік загинув 23.05.2022 року у м. Лиман, Донецької області, про що було складено акт про настання смерті від 25.05.2022 року начальником третього прикордонного загону їм. Героя України полковника Євгенія Пікуса. Враховуючи те, що тіло її чоловіка неможливо евакуювати із м. Лиман Донецької області та доставити в медичний заклад для видачі відповідного лікарського документу про смерть, а тому орган РАЦС не може видати свідоцтво про смерть.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник свою заяву підтримала, представник заінтересованої особи покладається на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що заявник та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01.08.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.03.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

25.05.2022 року начальник 3 прикордонного загону їм. Героя України полковника Євгенія Пікуса полковник Юрій Петрів підписав акт про настання смерті, відповідно до якого 23.05.2022 року о 09.30 год. загинув ОСОБА_2 за таких обставин: інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник кулеметної групи відділення вогневої підтримки відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» солдат ОСОБА_2 загинув від осколкових поранень отриманих від розриву артилерійського снаряду біля будинку на вул. Ринковій в м.Лиман, Донецької області. Тіло ОСОБА_3 залишилось на місці загибелі, у зв`язку з неможливістю його евакуювати.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Виходячи з практики ЄСПЛ, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами як джерело права, необхідно враховувати висновки суду у справах проти Туреччини (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001), Молдови та Росії (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016), де наголошено, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]. Цей висновок в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватись недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованих територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цих територій при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать. При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

Заявник не може отримати документ встановленої форми про смерть її чоловіка ОСОБА_2 у м.Лиман, Донецької області, оскільки його тіло неможливо евакуювати, а на вказаній території не здійснюють повноваження органи влади України, як заклади охорони здоров`я або судово-медичні установи, які б мали можливість встановити факт смерті, так і органи реєстрації актів цивільного стану, які б мали можливість зареєструвати факт смерті та видати належне свідоцтво про смерть.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 постанови ПВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому, порядку встановити факт смерті її чоловіка, а також надати належний для реєстрації смерті документ.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Лиман, Донецької області.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю проведення державної реєстрації смерті її чоловіка ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про смерть.

Отже, наявні підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Лиман, Донецької області.

Вимоги заяви щодо зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану провести державну реєстрацію та видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки згідно з п.2 ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

Тому рішення суду про встановлення факту смерті особи є саме по собі достатньою правовою підставою для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Бердянськ, Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лиман, Донецької області, Україна.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне рішення складено 23.06.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський