УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засівдання Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

УСТАНОВИВ :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В зв`язку з ненаданням третьою особою за зустрічним позовом Служби у справах дітей Житомирської міської ради висновку щодо розв`язання спору в частині встановлення способу та порядку у часті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що дляповного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати даний висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей Житомирської міської ради висновок щодо розв`язання спору в частині встановлення способу та порядку у часті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розгляді справи продовжено перерву до 10:00 год. 21 березня 2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка