Справа № 712/845/22
Провадження № 2-о/712/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

присяжних Тимофєєва С.В., Пожар В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК Серії 10 ААБ №077142, ОСОБА_2 є інвалідом III групи загального захворювання.

Причиною її інвалідності є діагноз Т20.0 (параноїдна форма шизофренії, при якій у клінічній картині домінують відносно стійке, часто параноїдне марення, що зазвичай супроводжується галюцинаціями, особливо слуховими, та розлади сприйняття, що призводить до того, що вона дезорієнтована в просторі, має обмеження до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду).

ОСОБА_2 протягом останніх 5 років двічі на рік проходить лікування в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради».

Для пацієнтів з даним типом шизофренії характерна наявність стійких маячних ідей (пацієнтові здається, що йому хочуть заподіяти або заподіюють шкоду), слухові, смакові, нюхові і зорові галюцинації.

Унаслідок психічної хвороби вона постійно кричить, трощить меблі, розмовляє сама з собою, порушує санітарні норми в своїй квартирі, оскільки не усвідомлює норм проживання в багатоквартирному будинку.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Весь цей час за матір`ю доглядає її донька ОСОБА_1 . В заявниці добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, та в свою чергу, має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням і бути її опікуном.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

ОСОБА_1 зверталась з поданням до опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, за рішенням якої, опікунська рада не заперечує визнання заявниці опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

До судового засідання заявницею скеровано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700 Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/845/22, провадження № 2-о/712/43/22, медична картка ЧОПНД амбулаторного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: Романенко В.А.

Присяжні: Тимофєєв С.В.,

Пожар В.А.