Єдиний унікальний № 371/481/22
Номер провадження № 2-о/371/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. м. Миронівка

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Марусич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

встановив:

У червні 2022 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування від 06.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34, Витяга про реєстрацію права власності на нерухому майно, технічним паспортом на квартиру. В зазначеному Договорі дарування , Витязі про реєстрації права власності на нерухоме майно, технічному паспорті на квартиру її прізвище записано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року було відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, заявою просила справу розглядати у її відсутність, на задоволені заяви наполягала.

Представник Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, заявою просили справу розглядати у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З 27.11.1993 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . В зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

09.08.1995 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області заявниці був виданий паспорт серії НОМЕР_1 , відповідно до якого її прізвище було зазначене як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії Договору дарування ВСО №309509 від 06.01.2005 року та Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно №9644131 від 23.01.2006 року, ОСОБА_1 стала власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

19.11.2010 року, заявниця отримала повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 відповідно до якого її прізвище зазначено так само як її чоловіка « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст.318ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Таким чином, розбіжність у написанні прізвищі заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право вільно розпоряджатися своїм майном, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт належності прововстановлюючого документу є неможливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), правовстановлюючого документу, а саме Договору дарування квартири АДРЕСА_3 від 06.01.2006 рок, обдарованою у якому зазначена ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального договору Захарченко Н.Ф., зареєстрованому у реєстрі за № 34, та вважати встановленим той факт, що відомості, які містяться в Договорі дарування, відносяться до ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М. О. Кириленко