ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3051/17 Номер провадження 22-ц/814/1348/22Головуючий у 1-й інстанції Остропілець Є.Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року під головуванням судді Остропілець Є.Р., повний текст ухвали складено 10.01.2022 р., по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

05.01.2022 р. Дергачівським районним судом Харківської області постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 . З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та 21.01.2022 р. подав на неї апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали., для надання суду доказів сплати судового збору у сумі 396,96 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на реквізити: рахунок отримувача UA0020661 Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, Код отримувача 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача 899998, , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(Дата оскаржуваного рішення), по справі № ______ (номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, Харківський апеляційний суд вищевказаною ухвалою зобов"язав скаржника привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її форми і змісту, надавши суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у ній усіх учасників справи: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 ) та надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

27.06.2022 р. цивільна справа № 619/3051/17, номер провадження 4-с/619/5/22 надійшла до провадження колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

Отже, справу слід прийняти до провадження Полтавського апеляційного суду.

Відомості про отримання скаржником копії ухвали Харківського апеляційного суду від 18.02.2022 р. в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні докази усунення скаржником недоліків апеляційної скарги. За таких обставин, Полтавський апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 396,96 грн. та невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, скаржнику слід надати Полтавському апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 396,96 грн. за місцем розгляду справи, за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0016712; Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку, якщо судовий збір був сплачений скаржником до отримання копії ухвали Полтавського апеляційного суду, за реквізитами, вказаними в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, то скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору .

Крім цього, скаржнику необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її форми і змісту, надавши уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити усіх учасників справи (Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 ) та відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України до скарги надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Чумак