Справа № 302/1491/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 , 1952 р.н., яка доводиться його тещею. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, хворіє, діагноз - субкаітальний перелом шийки стегнової кістки, стан після ТБЦЕП лів. кульшового суглобу. ОСОБА_2 виявила бажання щоб догляд за нею здійснював заявник, бо інших осіб, які б могли вести догляд за нею, окрім заявника, не має. ЇЇ дочка ОСОБА_3 , 1977 р.н., хворіє, визнана особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, а також офіційно працює на повний робочий день. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю тещею ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені в заяві її зятем ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає. Просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заінтересованих осіб, заявника, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження дружини заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 ), свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 2468 від 12.12.2022, ОСОБА_1 , 1973 р.н., дійсно з 22.08.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за тещею ОСОБА_2 , 1952 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Довідки про склад сім`ї та проживання № 2467 від 12.12.2022, ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - теща.

Згідно Висновку № 1636 від 17.08.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , важко хворіє, діагноз: субкаітальний перелом шийки стегнової кістки, стан після ТБЦЕП лів. кульшового суглобу, та потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 1636 від 07.08.2022, комісією ЛКК ОСОБА_2 , 1952 р.н., рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Акту обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2022, складеного комісією в складі депутатів Міжгірської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 , 1952 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично проживає разом із дочкою ОСОБА_3 , зятем ОСОБА_1 , а адресою: АДРЕСА_1 . Зять - ОСОБА_1 доглядає за своєю тещею, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Забезпечує її усім необхідним для проживання та лікування. Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1977 р.н., є особою з інвалідністю третьої групи, працює в КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" на повний робочий день та не може постійно доглядати за хворою матір`ю. Згідно Довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААГ № 195519 від 18.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано особою з інвалідністю третьої групи на строк до 01.11.2024 року. Рекомендовано лікування у пульмонолога, сімейного лікаря.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер у віці 50 років, - ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 доводився ОСОБА_2 чоловіком, що вбачається з паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 , 1952 р.н. (стр.10 "сімейний стан").

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , 1952 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник ОСОБА_1 не оформляв.

Факт здійснення постійного догляду заявником за ОСОБА_2 , 1952 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Переліксправ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), яка згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка