ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 2-1787/11

провадження № 22ц/818/190/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про визнання незаконним самовільного будівництва житлового будинку, відновлення порушених прав, усунення перешкод у користуванні, знесення незаконної будівлі, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року, ухвалене в складі судді Єрмоленко В.Б., в залі суду в місті Харків,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2007 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та з урахуванням уточнень просила визнати незаконним проведення відповідачем самочинного будівництва двоповерхової будівлі літ. «А2-2» до житлового будинку «А1-1» на території домоволодіння АДРЕСА_1 на місці колишніх будівель літ. «Л» та «М», а саме колишнього сараю з льохом літ. «М», перебудову до цього сараю - приміщення першого поверху 2-12 пл. 26,3 кв.м., приміщення 2-11 пл. 11,9 кв.м., приміщення другого поверху 2-13 пл. 11,8 кв.м., приміщення 2-14 пл. 26,3 кв.м.та такими, що не відповідають державним будівельним нормам і правилам ДБН-260-9, є пожеженебезпечними, порушують права приватної власності. Просила також усунути перешкоди у праві користування приватною власністю - земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача знести за власний рахунок двоповерхову прибудову літ. «А2-2» до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 на місці зареєстрованого сараю з льохом літ.»М», прибудови до сараю, а саме приміщень №№ 2-11, 2-13, 2-14, а прим. 2-12 пл. 26,3 кв.м. привести в стан до початку будівництва (2005) самовільної перебудови (т. 1 а.с. 91-92, т. 2 а.с. 202-205, 227-230, 247-253).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року позовні вимоги - задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , за власний рахунок, перенести зовнішні стіни самовільної двоповерхової прибудови «А2-2» до житлового будинку АДРЕСА_1 з боку буд. АДРЕСА_1 , а саме приміщень літ.2-12 першого поверху та прим. 2-14 другого поверху, на відстань 1,1 м. в глибину прибудови «А2-2». У іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року доповнено рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору-16 грн. Судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.12.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертів просила поставити наступні питання:

1)Чи знаходиться двоповерхова житлова прибудова літ.«А2-2» до житлового будинку АДРЕСА_1 (приміщення літ.2-12 та приміщення літ.2-14), яка іменується такою на технічному паспорті КП «Харківське міське БТІ» від 07.02.2008р. на аркуші під назвою: «План будинку» по інвентаризаційній справі № 1721 (далі також - Житлова прибудова літ.«А2-2») в межах відведеної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то на якій відстані житлова прибудова літ.«А2-2» знаходиться від межі приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що має кадастровий номер :04:044:0001, яка належить позивачу ?

2)Чи виступає двоповерхова житлова прибудова літ. А2-2 (приміщення літ.2-12 та приміщення літ.2-14) до житлового будинку АДРЕСА_1 на приватизовану земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що має кадастровий номер :04:044:0001 ?

3)Як побудовані по відношенню один до одного Житлова прибудова літ.«А2-2» до житлового будинку АДРЕСА_1 та гараж (літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі чи знаходиться стіна гаражу (літ. Е) на фундаменті Житлової прибудови «А2-2» (приміщення літ.2-12 колишньої господарської будівлі літ. «Л»), якщо так, то яким чином ?

4)Чи створює Житлова прибудова літ.«А2-2» (приміщення літ.2-12 та приміщення літ.2-14) до житлового будинку АДРЕСА_1 перешкоди у користуванні власнику приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:044:0001) гаражем (літ. Е) та в чому виражаються ці перешкоди ?

5)Чи потягне перенесення зовнішньої стіни Житлової прибудови літ.«А2-2» (приміщення літ.2-12 та приміщення літ.2-14), яка знаходиться поряд з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , в її глибину руйнування та порушення цілісності всієї Житлової прибудови літ.«А2-2» та пошкодження всього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого вона примикає; та які негативні наслідки будуть мати вказані дії для гаража (літ. Е), що знаходиться на приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:044:0001)?

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року

у справі призначено земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи.

01.07.2022 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеженя, необхідних для проведення експертизи.

18.08.2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що сторонами не було виконане клопотання експерта від 01.07.2022 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 наполягала на проведенні призначеної судом експертизи, вказувала, що у зв`язку з тим, що в країні введено режим воєнного стану та змінено дислокацію самого суду внаслідок руйнування приміщення суду через бомбардування, вона не отримувала жодного процесуального документу, зокрема клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, вказує, що готова сплатити рахунок вартості проведення вказаної судової експретизи.

Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 89, 103 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про визнання незаконним самовільного будівництва житлового будинку, відновлення порушених прав, усунення перешкод у користуванні, знесення незаконної будівлі направити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Повний текст судового рішення виготовлено 23 грудня 2022 року.