Справа № 3/2021
Провадження № 22ск/812/1/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 7 травня 2021 року у справі № 3/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 7 травня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 532949,14 грн. боргу за договором позики від 23 березня 2016 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2021 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду видано виконавчий лист.

26 грудня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Щодо дотримання строків подання заяви, заявник зазначає, що не знала і не могла знати про розгляд третейської справи, вона належить до осіб, які не брали участі у справі, а третейський суд вирішив питання про її права та обов`язки. Вказувала, що про ухвалення рішення третейським судом дізналась 15 грудня 2021 року.

Також заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 6 квітня 2022 року, яким пункт 1 частини п`ятої статті 454 та частину 7 статті 454 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішення третейського суду регулюється нормами ЦПК України та Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Згідно з частиною четвертою статті 51 Закону України «Про третейські суди» заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області у даній справі ухвалено 7 травня 2021 року, ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі. Як вона зазначає у заяві про скасування рішення третейського суду, дізналась про оскаржуване третейське рішення 15 грудня 2021 року, тому строк на оскарження рішення для неї сплив 15 березня 2022 року (дев`яносто днів з дня, коли вона дізналась про прийняття рішення третейським судом).

Однак, із заявою про скасування рішення третейського суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського апеляційного суду лише 26 грудня 2022 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 454 ЦПК України та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Положення ст. 454 ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду. Частина 7 ст. 454 України містить імперативну норму, якою встановлено наслідки подання такої заяви після встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті строку.

Отже, строк, передбачений п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Іншого порядку обчислення строку на оскарження рішення третейського суду процесуальне законодавство не містить.

Зазначена правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема в постановах від 23 січня 2020 року у справі №824/207/19 (провадження №61-20960ав19), від 6 лютого 2020 року у справі №824/2758/19 (провадження №61-21418ав19) та від 21 травня 2020 року у справі №824/19/20 (провадження №61-4015ав20).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінюючи посилання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Другого сенату Конституційного Суду України № 2-р(II)/2022 від 6 квітня 2022 року у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 Цивільного процесуального кодексу України (Справа № 3-9/2019(206/19), слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 152 Конституції України, закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення (ч. 2 ст. 152 Конституції України).

Відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення Другого сенату Конституційного Суду України № 2-р(II)/2022 від 6 квітня 2022 року, пункт 1 частини п`ятої, частина сьома статті 454 Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність через три місяці з дня припинення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час подання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 7 травня 2021 року у справі № 3/2021, частина сьома статті 454 Цивільного процесуального кодексу України не втратила свою чинність, а тому підлягає застосуванню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 454 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 7 травня 2021 року у справі № 3/2021 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 7 травня 2021 року у справі № 3/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська