Справа № 346/2368/22
Провадження № 2/346/1093/22
УХВАЛА

30 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нежитлового приміщення (магазину),-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року позивачі звернулися до Коломийського міськрайонного суду із вказаною позовною заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить посилання на докази та засоби доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому долучені документи містять розбіжності, а саме в тексті позовної заяви вказано, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.07.2011 року належить 125/1000 часток нежитлового приміщення (магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також 125/1000 часток - на підставі договору дарування від 28.11.2011 року; 250/1000 часток належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.11.2020 року; 375/1000 часток на підставі договору дарування від 30.11.2020 року належить ОСОБА_3 . В той же час, позивачі зазначають, що вони є співвласниками 750/1000 часток (125/1000 + 250/1000 + 375/1000) вищевказаного нерухомого майна, відповідачу ОСОБА_4 згідно договору дарування від 02.04.2021 належить 150/1000 часток нежитлового приміщення, а в прохальній частині позовної заяви просять відповідачу залишити у власність 15,1 кв.м. приміщення торгового залу загальною площею 79,1 кв.м. та санвузол плошею 2,1 кв.м., всього приміщення загальною площею 17,2 кв.м., що більше від його ідеальної частки на 1,1 кв.м. (8/1000) і становить 133/1000 частки всього нежитлового приміщення.

До того ж, відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186), дані технічного паспорта актуальні протягом одного року з дати проведення технічної інвентаризації.

Відтак, позивачам необхідно надати технічний паспорт на спірне нежитлове приміщення з актуальними даними.

Крім того, відповідно до ч.1, 2, 4 , 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачами долучені до позовної заяви документи (додатки) засвідчені адвокатом Волошанською О.І., при цьому документів на підтвердження наданих їй учасниками справи повноважень до позову не долучено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та, керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нежитлового приміщення ( магазину ) залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та/або долучення вищевказаних документів.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.