Справа № 203/1459/22
Провадження № 2-о/0203/41/2022
УХВАЛА

12 травня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Дніпровська міська рада про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Безменко Микита Євгенович з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Дніпровська міська рада, в якій заявник просить суд:

- визнати відумерлою спадщину, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 : квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та належала іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.1997 року, посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 4-1701;

- передати відумерлу спадщину у власність територіальній громаді Дніпровській міській раді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.05.2022 року, судову справу № 203/1459/22, провадження № 2-о/0203/41/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. ст. 334, 335 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Дослідивши заяву на відповідність вимогам ст. ст. 334, 335 ЦПК України, суд доходить висновку про її невідповідність вимогам ст. 335 ЦПК України, а саме: в частині зазначення та надання доказів про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Так, у заяві заявник зазначає, що відповідно до листа П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори від 31.07.2021 року, після смерті ОСОБА_1 спадкова справа заведена на підставі претензії банку, а з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Водночас заявником не додано інформації зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, як видно з матеріалів заяви, заявник є кредитором позичальника ОСОБА_2 , з якою ним укладено договір про іпотечний кредит та якій надано кошти строком до 28.02.2033 року на поліпшення якості окремої квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас до заяви не додано доказів того, що АТ КБ «ПриватБанк» є кредитором померлої ОСОБА_1 . Тому заявнику слід надати докази того, що він є кредитором спадкодавця.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК.

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами.

Згідно із ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Тому суд звертає увагу заявника на те, що в якості другої заінтересованої особи слід залучити позичальника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 335 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 335, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: Дніпровська міська рада про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду виправленої редакції заяви для суду та заінтересованих осіб з зазначенням та наданням:

- доказів про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття;

- доказів того, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є кредитором спадкодавця ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами;

- залученням заінтересованою особою позичальника ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва