Справа № 359/7950/20
Провадження №2/359/216/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.

за участю

представника позивача Сечка С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2020 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти: страхового відшкодування в порядку суброгіції 98 240 грн. 29 коп. основного боргу та судовий збір 2 102 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №294756а9н, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. НОМЕР_1 . 11.12.2019 р. о 13 год 13 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Постановою суду від 26.12.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп та на нього накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за полісом №АО0123270 в ТДВ «СК «Київ Ре». На підставі страхового акту № ARX2536513 від 23.01.2020 р. АТ "Страхова компанія «АРКС» визначило розмір страхового відшкодування у розмірі 198 240,29 грн. Страховиком відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» за полісом № АО 0123270 відшкодовано АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. Враховуючи вище викладене, позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, яка становить 98 240, 29 грн.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2020 року, було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.41).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року (а.с.47), закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

Відповідач пред`явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2019 року між АТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», відповідно до якого в період з 05.11.2019 року по 04.11.2020 року під страховим захистом знаходився автомобіль Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с-4-11).

26.12.2019 року постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с.13).

Зі змісту вказаної постанови суду убачається, що 11.12.2019 о 13 год. 13 хв. на а/д с. Щасливе - с. Проліски Бориспільського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій дорозі не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Станом на день розгляду цієї справи постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2019 року у справі № 359/11666/19 є такою, що набрала законної сили.

Зазначене ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Зі змісту звіту №701 від 06.01.2020 року результатів автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля легкового Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. НОМЕР_3 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 11.12.2019 року, з урахуванням суми ПДВ 20% у вартості складників, ремонтних робіт та матеріалів, станом на дату оцінки - 11.12.2019 року, складає: 200 118,20 грн. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля легкового Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. НОМЕР_3 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 11.12.2019 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ 20% у вартості складників, ремонтних робіт та матеріалів, станом на дату оцінки 11.12.2019 року, складає: 134 593,16 грн. (а.с.16-19).

Автомобіль оглянуто фахівцем, про що складено Акт огляду транспортного засобу від 17.12.2019 р. (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пп. 24.2.2. п. 24.2. Договору № 294756ф9н від 04.11.2019 року пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП належить до страхових випадків.

Згідно з п. 28.12. ст. 28 Договору № 294756ф9н від 04.11.2019 року при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ (Кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість матеріалів та ремонтних робіт. Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО з урахуванням рахунків СТО.

У п. 14.3. ст. 14 Договору визначені умови виплати страхового відшкодування на базі авторизованої СТО на вибір страховика.

Згідно з рахунком №СФ-0000428 від 26.12.2019 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 198 240,29 грн.

З огляду на п. 28.28. Договору у випадку сплати страхового платежу за відповідний період дії Договору частинами згідно з розділом 17 Договору Страховик має право здійснити страхове відшкодування за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за відповідний період дії Договору, вказаним у розділі 13 Договору, та фактично сплаченим за відповідний період дії Договору страховим платежем.

АТ «СК «АРКС» складено Страховий акт № ARX2536513 від 23.01.2020 року щодо автомобіля Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до яких на підставі наявних документів вказана подія кваліфікована як страховий випадок, у зв`язку з чим, з вирахуванням суми не сплачених страхових платежів у розмірі 15797,00 грн, сума відшкодування складає: 182 443,29 грн.

АТ «СК «АРКС» здійснило перерахування коштів у розмірі 182443,29 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним платіжним дорученням: № 635 572 від 27 січня 2020 року на суму 182443,29 грн.

За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30.01.2019 р. по справі № 755/9320/15-ц.

Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи відповідача ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 11.12.2019 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля транспортного засобу «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТДВ «СК «Київ Ре».

За ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Оскільки страховиком відповідача було виплачено позивачу, в межах ліміту відповідальності за полісом, суму у розмірі 100 000,00 грн, що становить лише частину від суми виплаченого страхового відшкодування, що складає 198 240,29 грн., то обов`язок відшкодувати позивачу решти суми виплаченого страхового відшкодування, що становить 98 240,29 грн., покладається на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації.

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджуються квитанцією (а.с.3). Пред`явлений позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 8, 9, 20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 14.01.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», що знаходиться в м.Києві по вул.Іллінська,8 страхове відшкодування в розмірі 98240,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 14.01.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», що знаходиться в м.Києві по вул.Іллінська,8 судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.