Справа № 727/3249/22
Провадження № 2-о/727/97/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (вул.. О. Кобилянської, 31 м. Чернівці) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області. Вказує, що у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я зазначено як ОСОБА_2 . При цьому зазначає, що у паспорті громадянина України, в закордонному паспорті, картці платника податків, інших документах її ім`я зазначено - ОСОБА_1 . Стверджує, що, у зв`язку із наведеним, зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де їй було рекомендовано звернутися до суду. Просить, встановити факт, що ОСОБА_2 , якій належить Свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , видане 29 жовтня 1962 року, Свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_3 , видане 17 липня 1990 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) одна і та ж особа.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2022 року по справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник - адвокат Гончарук В.В. скерував до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі їх представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Карапчів Вижницького району Чернівецької області. (а.с.3-4)

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 . (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , видане 29.10.1962 року прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - ОСОБА_2 . (а.с.6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2021 року, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 . (а.с. 9)

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (вул. О. Кобилянської, 31 м. Чернівці) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , якій належить Свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , видане 29 жовтня 1962 року, Свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_3 , видане 17 липня 1990 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) одна і та ж особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 27.05.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.