Справа № 202/3821/20
Провадження № 2/202/78/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Індустріальної районного у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради про позбавлення матері батьківських прав та визначенні місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Киселиця І.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказав на необхідність з`ясування у дітей обставин, що мають істотне значення для об`єктивного вирішення спору по суті. Разом з тим, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, ОСОБА_4 разом з дітьми виїхала за межі України, та не має можливості забезпечити присутність дітей у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним, адвокат просив зупинити провадження у справі до закінчення в Україні військового стану.

В судовому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник адвокат Мезенцева Л.І. зазначили, що не заперечують проти зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши дуку учасників справи та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи, предметом спору у даній справі є, визначення місця проживання дітей та позбавлення матері дітей батьківських прав.

Згідно вимог ст. ст. 7, 155 СК України, дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Таким чином, враховуючи вік неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визначення місця проживання яких між сторонами виник спір, суд вважає, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті, наявна необхідність з`ясування у останніх обставини, що мають істотне значення, зокрема, їх думки щодо виконання батьками своїх батьківських обов`язків та особистої прихильності дітей до кожного з них.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 виїхали закордон та на даний час перебувають на території Німеччини.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстав для зупинення провадження у справі до закінчення військового стану чинний ЦПК України не містить.

Разом з тим, у даному випадку, наявна необхідність з`ясування у дітей обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті. Однак, перебування останніх за кордоном та відсутність можливості забезпечити їх участь в судовому засіданні, об`єктивно унеможливлює розглянути дану справу до закінчення на території України воєнного стану та повернення дітей із закордону.

Отже, з метою найкращого забезпеченню інтересів дітей, суд вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі № 202/3821/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Індустріальної районного у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради про позбавлення матері батьківських прав та визначенні місця проживання дітей з батьком.

Керуючись ст.251, ст. 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі по цивільній справі № 202/3821/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Індустріальної районного у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради про позбавлення матері батьківських прав та визначенні місця проживання дітей з батьком до закінчення строку дії в Україні воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський