Ухвала

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 824/92/21

провадження № 61-2169ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

у порядку письмового провадження розглянув клопотання представників НОРТВЕСТЕРН ІСТЕЙТС ПЛС (Northwestern Estates PLC) - адвокатів Данилейко А. О., Стеценка А. С. про вручення за кордон судової повістки та зупинення апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання Остаточного Арбітражного Рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 27 лютого 2018 рокуу справі № 122280 за позовом ПЕРРИВЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗИС ІНКОРПОРЕЙТЕД (Perryvale Enterprises Incorporated), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КЕРНЕЛ ХОЛДИНГ С.А. (Karnel Holding S.A.), НОРТВЕСТЕРН ІСТЕЙТС ПЛС (Northwestern Estates PLC), ДЖОЗЕФІН ІСТЕЙТС КОРП. (Josephine Estates Corp.), УЛЛІС КОММЕРШІАЛ ІНК. (Ulisse Commercial Inc.), САУРЕР ЕССЕТС ІНК. (Saurer Assets Inc.) про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 06 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання Остаточного Арбітражного Рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 122280 за позовом ПЕРРИВЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗИС ІНКОРПОРЕЙТЕД (Perryvale Enterprises Incorporated), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КЕРНЕЛ ХОЛДИНГ С.А. (Karnel Holding S.A.), НОРТВЕСТЕРН ІСТЕЙТС ПЛС (Northwestern Estates PLC), ДЖОЗЕФІН ІСТЕЙТС КОРП. (Josephine Estates Corp.), УЛЛІС КОММЕРШІАЛ ІНК. (Ulisse Commercial Inc.), САУРЕР ЕССЕТС ІНК. (Saurer Assets Inc.) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/92/21 та витребувано справу з Київського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2022 року закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

07 червня 2022 року до Верховного Суду електронною поштою та засобами поштового зв`язку від представників ПЕРРИВЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗИС ІНКОРПОРЕЙТЕД (Perryvale Enterprises Incorporated) - адвокатів Данилейко А. О., Стеценко А. В. надійшли клопотання (від кожного окремо) про вручення судових документів за кордон позивачу-стягувачу ОСОБА_2 за правилами Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових повісток або позасудових документів у цивільних та комерційних справах, зобов`язавши заявника ОСОБА_1 здійснити переклад апеляційної скарги та судового доручення, зупинити провадження у цій справі до надходження відповіді від іноземного суду.

Клопотання мотивують тим, що постійним місцем проживання позивача-стягувача ОСОБА_2 є Швейцарія, кантон Тічіно. Отже, повідомлення ОСОБА_2 про справу та вручення йому копії апеляційної скарги повинно здійснюватися на підставі міжнародних договорів.

Відповідно до частини першої статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, оскільки розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснюється без повідомлення учасників справи, то необхідності повідомлення інших учасників справи про дату розгляду не є необхідним.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПЕРРИВЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗИС ІНКОРПОРЕЙТЕД (Perryvale Enterprises Incorporated) - адвоката Данилейко Аліни Олександрівни про вручення судових документів за кордон, зобов`язання здійснити переклад апеляційної скарги та судового доручення, зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання представника ПЕРРИВЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗИС ІНКОРПОРЕЙТЕД (Perryvale Enterprises Incorporated) - адвоката Стеценка Андрія Вікторовича про вручення судових документів за кордон, зобов`язання здійснити переклад апеляційної скарги та судового доручення, зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною

і оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник