Справа № 683/265/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/265/22, 2/683/424/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,

у с т а н о в и в:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і з урахуванням уточнених позовних вимог просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 43/100 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39.4 кв.м, житловою площею 24.5 кв.м, що складається з приміщень житлового будинку: кухня з паливною (1-1) площею 10.4 кв.м, санвузол (1-2) площею 4.5 кв.м, житлова кімната (1-3) площею 15.1 кв.м, житлова кімната (1-4) площею 9.4 кв.м, господарські будівлі та споруди - погріб "а4", ганок з козирком "1", ганок "2", гараж "Г-І", погріб "г", хлів "Д-І", вбиральня "Е-І", припинивши його право спільної часткової власності на 43/100 частку вказаного домоволодіння.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що йому на праві приватної спільної часткової власності належить 43/100 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена частина будинку, яка належить позивачу, фактично становить самостійний об`єкт нерухомого майна, загальною площею 39.4 кв.м, житловою площею 24.5 кв.м, що складається з приміщень житлового будинку: кухня з паливною (1-1) площею 10.4 кв.м, санвузол (1-2) площею 4.5 кв.м, житлова кімната (1-3) площею 15.1 кв.м, житлова кімната (1-4) площею 9.4 кв.м, господарські будівлі та споруди - погріб "а4", ганок з козирком "1", ганок "2", гараж "Г-І", погріб "г", хлів "Д-І", вбиральня "Е-І".

Земельна ділянка, на якій розташована належна позивачу частка житлового будинку перебуває в його користуванні.

Причиною звернення до суду вказує те, що не може вільно володіти та користуватися належною йому часткою домоволодіння, зокрема не може без згоди співвласника будинку зареєструвати місце проживання в будинку членів своєї сім`ї, не має змоги оформити субсидію, не може приватизувати земельну ділянку, на якій розташована належна йому частка домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: