МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
Провадження 2/521/4068/22
23 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : стягнення коштів
ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.06.2021 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода.
В результаті ДТП був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 .
Цивільно - правова відповідальність відповідача на час ДТП застрахована не була.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси № 521/69/22 від 12.01.2022 року встановлено, що відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, провадження в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрито.
Згідно висновку судового експерту Федотова Ф.В. № 7099 від 26.12.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобілю марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 склала 256 521 грн.
Відповідно до акту виконаних робіт від 11.02.2022 року загальний розмір відновлювальних робіт по ремонту автомобіля Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 склав 229 913 гривень.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача в відшкодування вартості відновлюваного ремонту свого транспортного засобу 229 913 грн.
Окрім позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: на оплату судового збору в розмірі 2300 грн., на оплату експертного дослідження 2500 грн.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.06.2021 року відповідач на нерегульованому перехресті вулиць Середньофонтанська Семінарська, керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_2 при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «Tesla Model S» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.
Від даного зіткнення автомобіль марки «Chery Tiggo» допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf Variant», державний номер НОМЕР_4 під керуванням позивача ОСОБА_1 .
На момент ДТП власником автомобілю марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП був позивач(свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ).
В результаті ДТП автомобіль, належний позивачу, отримав пошкодження механічного характеру.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси № 521/69/22 від 12.01.2022 року встановлено вчинення відповідачем адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрито.
Цивільно - правова відповідальність відповідача, пов`язана із автомобілем марки «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_2 на час ДТП застрахована не була (відкритті данні щодо перевірки наявності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ).
Згідно висновку судового експерту Федотова Ф.В. № 7099 від 26.12.2021 року та ремонтної калькуляції № 02.07.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобілю марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 склала 256 521 грн.
Вартість експертного дослідження оплачена позивачем в розмірі 2500 грн., що підтверджується квитанцією № 77 від 24.12.2021 року.
Згідно акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 від 11.02.2022 року загальний розмір відновлювальних робіт по ремонту автомобіля позивача склав 229 913 грн.
Вищевказаний розмір відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, відшкодування шкоди можливе за таких умов: 1) завдано шкоди особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи; 2) дії або бездіяльність, якими завдана шкода, є неправомірними. 3) причинний зв`язок між протиправними діями правопорушника і шкодою, яка виникла; 4) вина особи, яка завдала шкоду.
Частинами першою, другою та п`ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Враховуючи викладене позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними позивачем в процесі розгляду справи.
Судові витрати підлягають присудженню на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в відшкодування збитків - 229 913 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) судові витрати:
судовий збір - 2300 грн.
вартість експертного дослідження - 2500 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 23.12.2022 року

23.12.22