Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2193/21

Провадження № 2/348/190/22

24 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Процесуальні дії у справі.

18.10.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем, малолітнього сина залишити проживати з позивачем. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 07.02.2016 у виконкомі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

28.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2021 позивач усунула недоліки позовної заяви.

28.12.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі, призначено до судового розгляду та залучено до участі у справі - Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області.

24.06.2022 суду надано висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

24.06.2022 позивач в підготовче засідання не з`явилася, 23.05.2022 її представник, адвокат Брайляк Е.Я. подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить суд задоволити позов в повному обсязі.

24.06.2022 відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 07.02.2016 у виконкомі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 07.02.2016 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є малолітнім, проживає разом з позивачем, що стверджується копією свідоцтва про народження від 23.06.2016 серії НОМЕР_2 та витягом № 457/05-31 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

27.04.2022 було проведено обстеження житлово-побутових умов позивача, у житлі, де вона проживає разом з дитиною, умови задовільні.

07.04.2022 органом опіки та піклування було проведено бесіду з ОСОБА_4 , який повідомив, що йому комфортно проживати з мамою, бабусею та дідусем.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 09.06.2022 №39, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 з позивачем.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Суд при прийнятті рішення надає переваги та керується ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивач постійно піклується про дитину, утримує її, бере участь у її вихованні, створює належні умови проживання та розвитку.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого доцільно визначити проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого стороною позивача розрахунку суми судових витрат та квитанції №151/1 від 12.10.2021 витрати на правничу допомогу склали 4500 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача, а саме: 500,00 грн. попереднє опрацювання матеріалів для подання позову 2000,00 гривень підготовка справи до суду, 2000,00 гривень представлення інтересів адвокатом у суді,

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.02.2016 у виконкомі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.06.2022.

Суддя Матолич В.В.