Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
У Х В А Л А

8 лютого 2022 року місто Київ

справа №753/10375/20

провадження№22-ц/824/3195/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Стеценко Наталії Василівни, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка Сергія Івановича, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, що полягають у передачі на реалізацію частки в садовому будинку та в земельній ділянці, скасування акта та постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка С.І., ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, що полягають у передачі на реалізацію частки в садовому будинку та в земельній ділянці, скасування акта та постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Визнано незаконними дії виконуючого обов`язки начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лапанашвілі П.Ю., що полягають у передачі на реалізацію 1/2 частки в садовому будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки в земельній ділянці площею 0,06 га з кадастровим номером :01:021:0381 з цільовим призначенням для садівництва, розташованій в садівничому товаристві «Дніпро-86» на території с. Проців Бориспільського району.

Скасовано акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, складений 16 жовтня 2019 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Н.В. у виконавчому провадженні №53234861.

Скасовано постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Н.В. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 16 жовтня 2019 року.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 23 квітня 2020 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Дідком С.І. та зареєстроване в реєстрі за №181, яким посвідчено набуття ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку в садовому будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,06 га з кадастровим номером :01:021:0381 з цільовим призначенням для садівництва, розташованій в садівничому товаристві «Дніпро-86» на території с. Проців Бориспільського району.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, головний державний виконавець Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Стеценко Н.В., подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, без посередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 грудня 2021 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області витребувані матеріали цивільної справи №753/10375/20 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка С.І., ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, що полягають у передачі на реалізацію частки в садовому будинку та в земельній ділянці, скасування акта та постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

28 грудня 2021 року зі Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №753/10375/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору, приведення резолютивної частини апеляційної скарги у відповідність до ст.374 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги для учасників справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Стеценко Н.В. подала 19 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору 0.0..1 від 12 січня 2022 року про доплату судового збору в розмірі 2563,80 грн., а також нову редакцію апеляційної скарги та копії апеляційної скарги для учасників справи.

Судовий збір в сумі 2563,80 грн. зарахований 12 січня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Стеценко Наталії Василівни, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка Сергія Івановича, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, що полягають у передачі на реалізацію частки в садовому будинку та в земельній ділянці, скасування акта та постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус