У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ

Справа № 359/9380/18

Провадження: № 22-ц/824/8546/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гурез Іванни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Золочівська сільська рада, про звернення стягнення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Золочівська сільська рада, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору іпотеки та договору про внесення змін та доповнень,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Золочівська сільська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень та визнання права на постійне проживання,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Золочівська сільська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсним договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень та визнання права на постійне проживання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2022 року позов ОСОБА_1 про звернення стягнення залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 а про визнання недійсним договору іпотеки та договору про внесення змін та доповнень задоволено.

Позов ОСОБА_5 и про визнання недійсним договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень та визнання права на постійне проживання задоволено частково.

Позов ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень та визнання права на постійне проживання задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки від 01.07.2016 року, що укладений між громадянином Республіки Литва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ою та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. № в реєстрі 4266.

Визнано недійсним договір про внесення змін та доповнень від 20.09.2016 року до договору іпотеки від 01.07.2016 року за реєстровим № 4266, укладений між громадянином Республіки Литва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ою та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.

В задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині визнання права на постійне проживання відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь громадянина Республіки Литва ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь громадянина Республіки Литва ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гурез І.О. в інтересах ОСОБА_1 09 червня 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гурез Іванни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Золочівська сільська рада, про звернення стягнення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Золочівська сільська рада, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору іпотеки та договору про внесення змін та доповнень, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Золочівська сільська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень та визнання права на постійне проживання, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Золочівська сільська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсним договору іпотеки, договору про внесення змін та доповнень та визнання права на постійне проживання.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура