Справа №720/635/22
Провадження № 2/720/388/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради,

- про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що двогоросподарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки було побудоване під час шлюбу, а тому вони мали рівні частки по 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

При житті померлий ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті були донька позивач ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини та дружина ОСОБА_4 , яка відмовилася від належної їй частки.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що 26 травня 1974 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 8 Чорнівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , про що складений актовий запис №18, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Двогоросподарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, головою якого був ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з по господарської книги № 53 від 24 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю» УРСР. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном».

Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по АДРЕСА_1 належало подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 39 Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ).

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При своєму житті ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 були

Донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк 07 липня 2021 року подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та дружина ОСОБА_4 , яка відмовилася від належної їй частки, що підтверджується заявою № 532 від 07 липня 2021 року.

Постановою нотаріуса від 23 листопада 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку дворогосподарства, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сарай літера «В», вбиральні літера «Г», погріб літера «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-3 розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.