Номер провадження 2/676/658/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6903/21

прокурора - Рибіцької Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет , Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області , про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради , зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет , Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області , про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради , зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Савченко О.В., направила до суду письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, вказуючи , що предметом вказаної вище позовної заяви є вимоги керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури , зокрема : про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0600 га., для ведення садівництва , з кадастровим номером : :01:01:0106. Позивач зазначає, що вказана земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги , відтак правові підстави для її приватизації ОСОБА_1 та надалі відчуженої на користь

ОСОБА_2 були відсутні. Тому, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те , що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання , з метою вирішення питання щодо знаходження (накладення) координат меж земельної ділянки з кадастровим номером : :01:01:0106 в межах прибережної захисної смуги , існує необхідність у призначенні у даній справі судової земельно-ткехнічної експертизи.

Прокурор Рибіцька Л.П. у підготовчому судовому засіданні заперечує щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , не заперечує щодо поданого клопотання представником відповідачки, адвокатом Савченко О.В

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання щодо знаходження спірної земельної ділянки в межах прибережно ї захисної зони.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м. Вінниця вул. Монастирська ,буд.43/8,

тел. 067-770-77-90).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Враховуючи характеристику та класифікацію водного об`єкта , чи знаходиться

земельна ділянка з кадастровим номером : :01:01:0106 в межах прибережної захисної смуги до водного об`єкта , а саме річки Смотрич, відповідно до положень ст.88 Водного кодексу України ?.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/6903/21 та копію даної ухвали.

Експертизу провести з участю сторін .

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.