Дата документу 29.06.2022
Справа № 501/1504/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1504/22

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та проживання за адресою: АДРЕСА_2

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна., місцезнаходження: м. Чорноморськ, вул. Данченко, буд. 8/22-Н,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

14.06.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтував тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований по день свої смерті за адресою: АДРЕСА_3 та проживав разом із нею та її донькою ОСОБА_2 , однією сім`єю з 1986 року за адресою АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті. Заявниця мала із покійним спільний бюджет, вели спільне господарство: спільно харчувались, купували майно для спільного користування, вели спільні витрати на житло, його ремонт, мали взаємні права та обов`язки до часу відкриття спадщини. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишав, спадкоємиці першої, другої, третьої, черги відсутні, заявниця є спадкоємцем четвертої черги і з метою оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., де було відкрито спадкову справу і її нотаріусом письмово роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутись до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим і звернулась заявниця до суду із даною заявою, та просить суд:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заінтересовані особи не заперечували проти позову (а.с. 29, 31).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, підтримує викладені в заяві обставини та просить її задовольнити (а.с. 30).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких проти задоволення заявлених вимог заявниці не заперечують і просять справу розглядати у їх відсутності (а.с. 29, 31).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 26).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 25.01.2022 р.(а.с. 4).

Згідно довідки відділу реєстрації обліку осіб ВК ЧМР Одеського району Одеської області №8-1110 від 31.05.2022 р., ОСОБА_3 був зареєстрований по день свої смерті за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5), і проживав разом з ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2 однією сім`єю з 1986 року за адресою АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті, що підтверджується, копія акту проживання від 09.06.2022 р., копією договору дарування квартири від 24.11.1994 року(а.с. а.с. 6-8).

На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді кв. АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 липня 2004 року (а.с. 9).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69046386 від 26.05.2022 р. приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. відкрито спадкову справу ( а.с. 10).

27.05 2022 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області заявниці нотаріусом письмово роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її необхідно звернутись до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області №90/02-14 від 27.05.2022 р. (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 у шлюбі на час проживання з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала (а.с. 16).

Факт того, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживав до дня своєї смерті зі ОСОБА_1 підтверджується: договором замовлення на організацію поховання від 26.01.2022 року (а.с. 14), поштовхую кореспонденцією (а.с. 15).

Відповіднозаяви свідка ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до його смерті, в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та мала із покійним спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно харчувались, купували майно для спільного користування, вели спільні витрати на житло, його ремонт, мали взаємні права та обов`язки до дня його смерті (а.с. 32-34).

Відповіднозаяви свідка ОСОБА_5 , вказано, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до його смерті, в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та мала із покійним спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно харчувались, купували майно для спільного користування, вели спільні витрати на житло, його ремонт, мали взаємні права та обов`язки до дня його смерті (а.с. 35-36).

Відповіднозаяви свідка ОСОБА_6 ,вказано, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років (з 1986 року) до його смерті, в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та мала із покійним спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно харчувались, купували майно для спільного користування, вели спільні витрати на житло, його ремонт, мали взаємні права та обов`язки до дня його смерті (а.с. 37-38).

Згідно заяви свідка ОСОБА_7 вказано, що що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років (з 1986 року) до його смерті, в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та мала із покійним спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно харчувались, купували майно для спільного користування, вели спільні витрати на житло, його ремонт, мали взаємні права та обов`язки до дня його смерті (а.с. 39-41).

Згідно заяви свідка ОСОБА_8 вказано, що що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років (з 1986 року) до його смерті, в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та мала із покійним спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно харчувались, купували майно для спільного користування, вели спільні витрати на житло, його ремонт, мали взаємні права та обов`язки до дня його смерті (а.с. 42-43).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що спадкодавець на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 , однак заявниця по справі на момент смерті спадкодавця проживала за місцем своєї реєстрації спільно зі спадкодавцем, піклувався ним, доглядала та вела спільне господарство.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст.12, 81, 264-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов