Справа № 583/1082/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

11.11.2022 відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 08.03.2003 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 . Судовим рішенням від 08.06.2011 шлюб був розірваний. Деякий час вони проживали окремо, але приблизно з лютого 2012 року знову почали проживати разом однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Заява про походження дитини від ОСОБА_5 відповідно до ст. 126 СК України не подавалася, запис про батька дитини було записано за її вказівкою. ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_4 своїм сином, приймав активну участь у його вихованні та утриманні. Внаслідок збройної військової агресії РФ проти України 05.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі, загинув. Тому просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення якого необхідно для оформлення права малолітнього на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, а також оформлення спадкового права після смерті батька.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог за заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та, допитана як свідок, суду пояснила, що з народження проживала з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 постійно проживав з ними, вели спільне господарство. Потім народився брат, ОСОБА_7 . Батько турбувався про брата. Разом вони відпочивали, батько з братом майстрували.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1).

Установлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 08.03.2003 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 08.03.2003 Староіванівською сільською радою Охтирського району Сумської області (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.09.2004 виконкомом Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 4).

Заочним рішенням від 08.06.2011 №2-708/11 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 18). При складанні даного актового запису відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з 2009 р. підтримує дружні стосунки з ОСОБА_1 , досить часто відвідувала її, так як приїжджала до батьківського будинку, який розташований неподалік від будинку ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_1 розлучалася зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , однак вони продовжували проживати разом. Потім у них народився син. ОСОБА_5 вів себе по відношенню до дитини як рідний батько, що було видно по його діям, так як він постійно приймав участь у вихованні сина, вони разом відпочивали, він навчав сина майструвати.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.08.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №532 (а.с. 24).

З лікарського свідоцтва про смерть від 07.08.2022 №3982, довідки про причину смерті від 07.08.2022 №3982 та сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 15.08.2022 №1932 вбачається, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мар`янка Донецької області від осколкових поранень, несумісних з життям, внаслідок гранатометного обстрілу з боку країни агресора рф, загибель пов`язана з захистом Батьківщини (а.с. 21-23).

Згідно довідки №18, виданої 26.10.2022 квартальним комітетом «Ботанік», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 , також до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за цією адресою проживав колишній чоловік ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документу закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається: за заявою матери чи батька або за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 135 СК України визначено, що при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що заявницею зазначено ім`я та по батькові батька дитини « ОСОБА_9 », тобто ім`я та по батькові чоловіка, з яким вона спільно проживала, а саме ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, при цьому заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Згідно абзаців 3-5 п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявниці для отримання права на матеріальну допомогу в зв`язку з втратою годувальника, а також оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миргород Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29 грудня 2022 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко