Справа № 456/48/20
Провадження № 2/456/148/2022
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності майна,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу майна між сторонами. В обґрунтування клопотання покликається на те, що позивачка не отримувала повідомлення про оплату за проведення експертизи, на даний час вона знаходиться за межами України і їй не було відомо ці обставини. На вирішення експертизи просить поставити питання, які можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 з урахуванням допустимості її перепланування і переобладнання для виділу реальних часток власників?

Представник відповідача не заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши представника позивача та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідно перед експертом поставити і питання, чи підлягає реальному розподілу квартира АДРЕСА_1 по 1/2 його частині?

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначати у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 102-105, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності майна (справа №456/48/20) судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи підлягає реальному розподілу квартира АДРЕСА_1 по 1/2 його частині?

2.Які можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 з урахуванням допустимості її перепланування і переобладнання для виділу реальних часток власників?

Копію ухвали до виконання надіслати в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів вул.Липинського,54), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №456/48/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача адвоката Андрейківа Ю.Я. н.т. .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський