Справа № 214/4362/22
2/214/4297/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зачепіло О.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 25 серпня 2022 року (надійшла до суду 01 вересня 2022 року), в якій просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 1995 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №154.

До заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, екземпляр позовної заяви для відповідача та додатки в 2-х екземплярах.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу з метою перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , що має значення для визначення підсудності позову саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Станом на 14 грудня 2022 року відповідь на запит суду з ДМС України не надійшла.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, дослідивши зміст та вимоги позовної заяви, пред`явленої адвокатом Зачепіло О.В. в інтересах ОСОБА_1 , долучені до неї докази, доходить висновку про необхідність повернення пред`явленого позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що позовна заява пред`явлена саме адвокатом Зачепіло О.В. як повноважним представником позивача ОСОБА_1 , однак ні позовна заява, ні долучене до неї клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, представником не підписані. Долучені до позовної заяви копії документів також не містять підпису представника в частині засвідчення відповідності їх копій оригіналам.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів представникові позивача.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути представникові позивача разом з доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи №214/4362/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду складено та підписано 14 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко