Справа № 522/3657/22
Провадження № 2-з/522/405/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Косіциної В.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на майно.

Ухвалою від 04 травня 2022 року справу прийнято до провадження, та відкрито провадження, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

01 грудня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якових Є.В. надійшла до суду заява про забезпечення доказів.

07 грудня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якових Є.В. надійшло клопотання про залишення заява про забезпечення доказів без розгляду та просив вважати її помилково поданою.

Водночас, заперечень щодо витребування доказів від іншого учасника справи не надійшло.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якових Є.В. про забезпечення доказів, суд зазначає наступне:

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його заяви без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином клопотання щодо залишення заяви без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якових Є.В. про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якових Є.В. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на майно повернути позивачу без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позову у сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який був сплачений 29.11.2022 року згідно з квитанцією № 29-1610134/1/С від 29.11.2022 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) оригінал квитанції про сплату № 29-1610134/1/С від 29.11.2022 року.

Належним чином засвідчену копію квитанції про сплату залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення заяви представника позивача без розгляду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.