КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року місто Київ

Справа 368/894/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5522/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Желепи О.В.,

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

за участю помічника судді, який за дорученням головуючого здійснює повноваження секретаря судового засідання Гордійчук Ж.В.

розглянув апеляційну скаргу Клапчука Федора Петровича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року ( у складі судді Кириченка В.І., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про залишення без розгляду заяви

в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. В якій вона просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території Луганської області Україна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті якої є місто Свердловськ Луганської області, Україна. Допустити рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України до негайного виконання.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області залишено без руху, так як провадження відкрито без дотримання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на те, що до заяви не додано доказу сплати судового збору в сумі 454 грн. та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, Клапчук Ф.П. в інтересах ОСОБА_2 10.01.2022 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає її незаконною та прийнятою з порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник звільнена від сплати судового збору, а тому висновок суду про залишення заяви без розгляду є помилковим та суперечить п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Висновок суду про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між фактом смерті особи та тимчасовою окупацією території України спростовується доданими до заяви документами,- свідоцтвом про смерть виданим незаконними органами так званої «Донецької народної республіки».

В судове засідання Київського апеляційного суду 15 лютого 2022 року ОСОБА_2 та її представник не з`явились. Про розгляд скарги 02 лютого 2022 року був повідомлений представник на зазначену ним електронну адресу.

Представником Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області подано клопотання про розгул справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., перевіривши законність обґрунтованість постановленої у справі ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У вересні 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. В якій вона просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території Луганської області Україна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті якої є місто Свердловськ Луганської області, Україна. Допустити рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України до негайного виконання.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року Прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, залишено без руху, так як провадження відкрито без дотримання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не додано доказу сплати судового збору в повному обсязі, а саме 454 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101; Код (ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0010816; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник заявника - адвокат Клапчук Ф.П. 29.12.2021 року подав заяву про усунення недоліків та просив звільнити від сплати судового збору, так як згідно п. 23 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Заявник звільняється від сплати судового збору (21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно).У зв`язку з чим до заяви не додали доказ про сплату судового збору.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території , районний суд виходив з того, що заявник не усунув недоліків заяви та не подав до суду квитанції про сплату судового збору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. встановлених цим Кодексом. за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України: Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі судом була постановлена ухвала про залишення заяви без руху, запропоновано сплатити судовий збір. Проте адвокат заявника вважав вимоги суду щодо сплати судового збору безпідставними .

Доводи апеляційної скарги щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» є помилковими.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті її матері на тимчасово окупованій території не відноситься до переліку, зазначеному в п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зі змісту заяви та доданих документів, не вбачається що факт який просить встановити заявник пов`язаний зі збройною агресією чи тимчасовою окупацією, що призвело до загибелі особи, факт смерті якої заявник просить встановити. Причину смерті матері заявниці вказано хронічна серцево-судинна недостатність та відсутнє лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд правомірно зобов`язав заявника сплатити судовий збір. Вручив ухвалу суду про залишення заяви без руху представнику заявника 23 грудня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали представник заявника подав суду заяву в якій наполягав, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за Законом.

Переконавшись, що недоліки не будуть усунуті, суд правомірно залишив таку заяву без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам матеріального та процесуального права, внаслідок чого підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не встановлено.

Крім того, колегія суддів роз`яснює, що залишення заяви без розгляду , не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як буде сплачено судовий збір в передбаченому Законом розмірі станом на дату подачі повторної заяви.

Керуючись ст.ст.268, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Клапчука Федора Петровича в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року про залишення заяви без розгляду - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик