Справа № 302/1432/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, 78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІБ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тестем та визнаний особою з інвалідністю І-Б групи, діагноз: «ампутація кукси обох гомілок на рівні 4/3, і такий потребує постійного стороннього догляду за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 932 від 13.06.2022 має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування. У зв`язку з наявними захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що інших осіб, як можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , окрім заявника, не має, бо останній є розлученим, єдина дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1987 року народження займається вихованням дитини, та фізично не спроможна надати догляд своєму батьку, як жінка.

Заявник ОСОБА_1 у заяві посилається такожна те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 допомагає йому у самообслуговуванні та забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання тощо.

Вимоги поданої заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І-Б групи безстроково, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.26).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що подану до суду заяву підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.28).

Заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання (представник) не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд заяви без його участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подану до суду ОСОБА_1 , підтримує та просить задовольнити за наведеними у ній підставами. Додатково суду пояснив, що інших осіб, які б здійснювали за ним догляд не має. Його єдина дочка ОСОБА_3 , веде догляд за малолітньою дитиною, та фізично не може надавати йому сторонньої допомоги в його самообслуговуванні, бо є слабкою, та не може допомогти йому помитися, переодягнутися, перенести його з ліжка на візок тощо. Стверджує, що інших близьких осіб, які можуть вести за ним сторонній догляд, не має.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І «Б» групи, загального захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серії АВ № 0137347 від 26.09.2013 року, копія якої є в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до висновку КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» за № 931 від 13.06.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 931 від 13.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І-Б групи, встановлено діагноз: ампутація кукси обох гомілок на рівні н/з та він потребує постійного стороннього догляду (а.с.7,8).

Згідно довідки № 828 від 14.06.2022 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 дійсно з 13.06.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 05.12.2022 року комісією у складі: депутатів Міжгірської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніде не працює, пенсіонер, є особою з інвалідністю І-Б групи, важко хворіє, має діагноз: ампутація кукси обох гомілок на рівні н/з. Потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування. Зять ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 1989 року народження є єдиною особою, який може здійснювати догляд та піклуватися за ОСОБА_1 , оскільки його дочка ОСОБА_3 , 1978 року народження займається вихованням малолітньої дитини. ОСОБА_4 постійно доглядає свого тестя, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, бо ОСОБА_2 є прикутим до інвалідного крісла, не може самостійно одягатися та більшість часу змушений лежати (а.с.13)

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.с.16), яка доводиться заявнику дружиною; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 (а.с.17). З аналізу вказаних вище документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тестем (батько дружини заявника).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 17 грудня 1993 року (а.с.18).

Згідно Довідки за вих.№ 2405 від 05.12.2022 про склад сім`ї та проживання, яка видана Міжгірською селищною радою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно Довідки за вих.№ 2406 від 05.12.2022 року про склад сім`ї та проживання, яка видана Міжгірською селищною радою ОСОБА_1 , заявник має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка (а.с.14).

Отже, судом встановлено, що інших близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І-Б групи, окрім заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час немає.

Факт здійснення заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), який є особою з інвалідністю І-Б групи та за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 931 від 13.06.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко