Провадження № 2/686/1179/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника позивача відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за первинною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 10100000:06:001:0171; житлового будинку АДРЕСА_1 , легкового автомобіля марки HYUNDAI, державний номер НОМЕР_1 ; легкового автомобіля марки OPEL ANTARA державний номер НОМЕР_2 .

16 грудня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_4 із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в уточнених вимогах просить розподілити майно шляхом виділення в натурі та визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0230 га з поворотними точками: 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7, 7-8, 8-1 площею 1,0114га та 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 7, 7-8, 8-9, 9-10, 10-11, 11-12, 12-13, 13-14, 14-1 площею 1,0116га для спільного користування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0171 що відповідно до Додатку №1 «План-схема розподілу земельної ділянки» до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 20.10.2021р. №04/21 зображені зеленим кольором); Виділити в натурі та визнати за нею, право власності на земельну ділянку площею 0,0135га з поворотними точками 1-2, 2-3, 1, 4-5, 5-6, 6-1 для 1-го співвласника, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0171 (відповідно до Додатку №1 «План-схема розподілу земельної ділянки» до Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 20.10.2021р. №04/21 зображена жовтим кольором); Виділити в натурі та визнати за нею право власності на 41/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 61,3кв.м., що складається з: 1-1 коридору площею 3.1кв.м.; 1-3 східцевої клітини площею 7.2кв.м.; 1-4 кімнати площею 11,6кв.м.; 1- 5 кухні-студії площею 39,4кв.м. (відповідно до Висновку судової будівельно- технічної експертизи від 20.10.2021р. №04/21). Інші 59/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 88,4кв.м., що складається з: 1-1 коридору площею 7.7 кв.м.; 1-2 санвузлу площею 5.2кв.м.; 2-1 східцевої клітини 12.2кв.м.; 2-2 ти площею 12кв.м.; 2-3 кімнати площею 19,5кв.м.; 2-4 кімнати площею м.; 2-5 кімнати площею 12.2кв.м., залишити у власності ОСОБА_3 (відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 20.10.2021р. №04/21). Також просить визнати за нею право власності на автомобіль OPEL ANTARA д.н.з. НОМЕР_3 . Залишити автомобіль ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_4 та HYUNDAI, державний номер НОМЕР_1 у власності ОСОБА_3 та стягнути з нього 83 829,23 грн. грошової компенсації вартості часток у майні подружжя та судові витрати по справі.

Обидві заяви сторони мотивують тим, що перебували в зареєстрованому шлюбі, під час перебування в якому набули у власність майно, яке не можуть поділити в добровільному порядку, у зв`язку із чим змушені звернутись до суду.

30.11.2020 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

02.12.2020 року по справі вжито заходи забезпечення позову.

18.12.2020 року вжито заходи забезпечення позову за зустрічною заявою.

16.12.2020 року пред`явлено зустрічний позов.

05.02.2021 року за заявою відповідача-позивача по справі призначено будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року витребовувались докази необхідні для проведення експертизи.

20.10.2021 року надійшов висновок експерта по будівельно-технічній експертизі від 20.10.2021 року за №04/21, який долучено до матеріалів справи.

06.01.2022 року надійшов висновок експерта від 29.12.2021 року за №СЕ-19/123-21/8879-АВ за результатами транспортно-товарознавчої експертизи.

17.01.2022 року по справі поновлено провадження.

14.02.2022 року відповідач-позивач подала заяву про збільшення позовних вимог.

За клопотаннями сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

17.05.2022 року справу призначено до слухання по суті.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача первісний позов підтримала, проти зустрічного заперечила, заявила про намір подати докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача проти вимог первинного позову заперечила, зустрічний підтримала, наполягає на його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та докази, суд приходить до висновку про задоволення первинного позову та часткове задоволення зустрічного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 26.04.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого набули у власність наступне майно: земельну ділянку площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0171, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку; житловий будинок загальною площею 149,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб OPEL ANTARA, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб ЗАЗ 110557 (вантажний фургон), 2002 року випуску, номер кузова: НОМЕР_6 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб HYUNDAI i20, 2010 року випуску, номер кузова: НОМЕР_7 , червоного кольору, номерний знак НОМЕР_8 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Сторони не можуть дійти добровільної згоди щодо поділу майна, що стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ч. ч. 2, Зет. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За ч. ч. 1, 2 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

За ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За п. 23 Постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

За сімейним законодавством діє принцип рівності часток подружжя, тобто, частки майна дружини та чоловіка є рівними при поділі їх спільної сумісної власності.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, на підставі викладеного суд вважає за необхідне задоволити первинний позов та здійснити поділ майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 10100000:06:001:0171; Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 149.7 кв.м., житловою 74.9 кв.м.; Ѕ частину легкового автомобіля марки HYUNDAI, державний номер НОМЕР_1 ; легкового автомобіля марки OPEL ANTARA державний номер НОМЕР_2 . Решту 1/2 частину цього майна залишити у власності ОСОБА_4 .

Що стосується вимог зустрічного позову, то суд вважає що вони підлягають частковому задоволенню і слід провести розподіл автомобілів наступним чином: визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль OPEL ANTARA державний номер НОМЕР_3 . Залишити автомобілі ЗАЗ 110557, 2002 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 та HYUNDAI, державний номер НОМЕР_8 , 2010 року випуску у власності ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта щодо визначення дійсної ринкової вартості автомобілів, який знаходиться в матеріалах справи, загальна сума складає 491 496,56 грн., отже, рівна частка кожного складає по 245 748,28 грн., однак ОСОБА_4 виділено у власність автомобіль вартістю 277 474,05 грн., що на 31 725,77 грн. більше від її частки, а тому зазначену суму слід стягнути на користь ОСОБА_3 , як компенсацію вартості різниці часток. Решту позовних вимог слід залишити без задоволення з підстав їх недоведеності та необґрунтованості.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 70,71 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

ВИРІШИВ:

Первинну позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину слідуючого майна:

-земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 10100000:06:001:0171;

-житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 149.7 кв.м., житловою 74.9 кв.м.;

-легкового автомобіля марки HYUNDAI, державний номер НОМЕР_1 ;

-легкового автомобіля марки OPEL ANTARA державний номер НОМЕР_2 .

Решту 1/2 цього майна залишити у власності ОСОБА_4 .

Зустрічну позовну заяву задоволити частково.

Провести розподіл автомобілів в слідуючому порядку.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль OPEL ANTARA державний номер НОМЕР_2 .

Залишити автомобілі ЗАЗ 110557, 2002 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 та HYUNDAI, державний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску у власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 31 725,77 грн. грошової компенсації вартості різниці автомобілів.

Решта зустрічного позову залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.12.2022 року.

Суддя:

Позивач: ОСОБА_3 .

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 . М. Хмельницький, вул. Ювілейна 43.