ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5018/22 Справа № 209/3258/20 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року не може бути відкрито, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство Універсал Банк звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

Згідно ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 07 лютого 2022 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою був 09 березня 2022 року, апеляційна скарга подана 13 червня 2022 року.

Пропущений строк на апеляційне оскарження, Акціонерне товариство Універсал Банк, обґрунтовує тим, що на території України введений воєнний стан, натомість, як саме, даний факт перешкоджав апелянту звернутися з апеляційною скаргою у передбачені ст. 354 ЦПК України строки, не зазначає.

Крім того, ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, а саме, зазначення поважних причин порушення строку на апеляційне оскарження та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська