У Х В А Л А

29 грудня 2022 року місто Київ

справа № 824/10/22

провадження №22-з/824/1067/2022

Київський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І.,

розглянувши заяву представникаAgrоstudio Group Limited - адвоката Лященко Аліни Михайлівни про відшкодування витрат на правову допомогу

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна", подану адвокатом Сегалом Євгеном Андрійовичем, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Еко Енерджі Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

27 грудня 2022 року на електрону пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника Agrоstudio Group Limited - адвоката Лященко А.М. про відшкодування витрат на правову допомогу.

У заяві зазначає, що у зв`язку із розглядом заяви ТОВ "Еко Енерджі Україна" у справі №824/10/22 AgrostudioGroup Limited понесло витрати на професійну правничу допомогу на суму 50 000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 28 листопада 2022 pоку; додатковою угодою № 1 від 29 листопада 2022 року до договору про надання правничої допомоги від 28 листопада 2022 року; актом № 1 приймання-передачі наданих послуг від 13 грудня 2022 року підписаним сторонами AgrostudioGroupLimited та адвокатом. Додатковою угодою №1 від 29 листопада 2022 року до договору про надання правничої допомоги від 28 листопада 2022 року було погоджено, що гонорар адвоката за комплексне супроводження клієнта із розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поданої ТОВ "Еко Енерджі Україна" в межах судової справи № 824/10/22, становить фіксовану суму у розмірі 50 000 грн. У пункті 2 додаткової угоди визначено, що гонорар адвоката повинен бути сплачений клієнтом протягом 10 днів після ухвалення остаточного рішення судом щодо заяви ТОВ "Еко Енерджі Україна" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 824/10/22. Оскільки AgrostudioGroupLimited та адвокат Лященко А.М. погодили фіксований розмір вартості професійної правничої допомоги по справі № 824/10/22 у вигляді гонорару, то складати та підписувати додаткову угоду із детальним розрахунком виконаних робіт не вбачалось доцільним. Зважаючи на фіксований розмір за надану професійну правничу допомогу, письмовий детальний опис виконаних робіт/наданих послуг не надається.

Крім того, зазначає, що останнім днем для подання заяви про відшкодування витрат на правову допомогу було 19 грудня 2022 pоку, відповідно станом на 27 грудня 2022 року строк для подання заяви про розподіл судових витрат сплив.

Адвокат Лященко А.М. вважає, що пропустила строк з поважних причин/обставин непереборної сили, на які вона об`єктивно не могла вплинути, а тому з метою дотримання прав Agrostudio Group Limited просить суд поновити строк та прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.

Як на підставу пропуску строку посилається на те, що з 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення регулярних військ рф на територію України.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години ЗО хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023 р.

Також загальновідомим є те, що рф періодично здійснює масові ракетні обстріли військової та цивільної інфраструктури по всій території України.

На період строку подання заяви про відшкодування правової допомоги по справі №824/10/22 припав період масових ракетних обстрілів та обстрілів з БПАА рф всієї території України, в тому числі і міста Києва.

Зокрема, в межах строку (п`яти днів) у м. Києві тривали екстрені відключення електроенергії, тому передбачити відключення світла/зв`язку/мережі Інтернет неможливо.

14 грудня 2022 року був масований обстріл території України іранськими БПЛА, 16 грудня 2022 відбувся масований ракетний обстріл об`єктів енергетичної інфраструктури України, а 19 грудня 2022 року - масований обстріл Києва з БПЛА .

14 грудня 2022 року Київський апеляційний суд на своєму офіційному сайті повідомив про перехід на дистанційну форму роботи у зв`язку із високою загрозою обстрілів міста з БПЛА.

Внаслідок вказаних обстрілів об`єкти енергетики зазнали ще більших уражень, в Україні запроваджено надзвичайний стан у сфері енергетики.Зокрема, найбільш критична ситуація у сфері енергетики є у м. Києві та Київській області. Наразі у місті Києві та багатьох областях України запроваджені графіки екстрених відключень та аварійних відключень електричної енергії. По всій території країни існують перебої мобільного зв`язку, а графіки відключення світла часто змінюються. Внаслідок чого у неї протягом тривалого часу була відсутня електроенергія за місцем проживання та за робочим місцем адвоката.

В період часу з 14 грудня 2022 року по 27 грудня 2022 року виникали труднощі у складанні заяви про відшкодування витрат на правову допомогу, оскільки для її написання як мінімум необхідний доступ до мережі Інтернет для пошуку правових норм та судової практики.

Більше того внаслідок перебоїв зв`язку, у представника AgrostudioGroupLimited була відсутня можливість не тільки написати заяву, але й надрукувати, сформувати та направити з додатками відповідачу та до суду.

Звертає увагу, що направлення засобами поштового зв`язку також вкрай утруднено, адже відділення Укрпошти не віднесено до критичної інфраструктури, тому вони не забезпеченні генераторами або постійним електропостачанням.

Як тільки ситуація хоч трохи стабілізувалась, декілька годин на добу відбувається постачання електроенергії, у представника AgrostudioGroupLimited з`явилась можливість складання, формування та направлення заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

Оскільки зазначені обставини є об`єктивними, непереборними та не залежать від волі Agrostudio Group Limited та його представника, просить поновити строк для подання заяви про відшкодування витрат на правову допомогу із доказами понесення таких витрат.

28 грудня 2022 року на електрону пошту Київського апеляційного суду надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на правову допомогу від представника ТОВ "Еко Енерджі" -адвоката Сегала Є.А. Документи підписані за допомогою ЕЦП.

У запереченнях представник ТОВ "Еко Енерджі" вказує, що причини пропуску строку для подання доказів на підтвердження судових витрат, зазначені представником Agrostudio Group Limited - адвокатом Лященко А.М. є неповажними, оскільки обстріли міста Києва та нестабільна робота електричних мереж не завадили останній, в період з 14 грудня по 22 грудня 2022 року вчиняти процесуальні дії (надсилати документи, бути присутньою в судовому засіданні) в межах інших судових проваджень між тими самими сторонами.

Крім цього, зауважив, що 13 грудня 2022 року адвокат Лященко А.М. звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про відшкодування витрат на правову допомогу у рамках іншої справи №824/35/22. Заява адвоката Лященко А.М. про відшкодування витрат на правову допомогу подана в межах цієї справи №824/10/22 є аналогічною за своїм обґрунтуванням, в тому числі з посиланням на позиції Верховного Суду, а тому посилання на необхідність аналізу судової практики для підготовки поданої у цій справі заяви, є необґрунтованими та мають на меті введення суду в оману.

Згідно з вимогами ст.382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції, зокрема, складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено 13 грудня 2022 року, а тому останнім днем для подачі вказаних доказів про понесені судові витрати слід вважати 19 грудня 2022 року.

Представник Agrostudio Group Limited - адвокат Лященко A.M. була присутньою під час розгляду справи 13 грудня 2022 року, до закінчення судових дебатів заявляла про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, представник Agrostudio Group Limited - адвокат Лященко A.M. подала відповідну заяву 27 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку. Зазначене є підставою для залишення заяви про стягнення витрат на правову допомогу без розгляду на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України.

Посилання адвоката Лященко А.М., як на поважну причину пропуску строку для подання доказів понесених судових витрат, якою є запровадження воєнного стану на території України, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України, апеляційний суд до уваги не приймає, враховуючи наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-XI, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено і діє на даний час.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 64 Конституції України, в умовах воєнного і надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, за змістом вищевказаних норм, право людини на судовий захист не може бути обмежене, тому суди під час воєнного стану працюють у штатному режимі з певними обмеженнями.

Відповідно до офіційного повідомлення, розміщеного на офіційному сайті, Київський апеляційний суд з 2 травня 2022 року працює у звичайному режимі.

Посилання адвоката Лященко А. на повідомлення 14 грудня 2022 року Київського апеляційного суду на своєму офіційному сайті про перехід на дистанційну форму роботи у зв`язку із високою загрозою обстрілів міста з БПЛА є безпідставним, оскільки робота в такому режимі тривала лише 14 грудня 2022 року, з 15 грудня 2022 року суд працював з звичайному режимі отримував поштову кореспонденцію та здійснював реєстрацію документів..

За таких обставин відсутні підстави вважати, що існували непереборні обставини, які перешкоджали представнику Agrostudio Group Limited подати відповідні докази на підтвердження витрат на правову допомогу до 19 грудня 2022 року включно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви представника Agrostudio Group Limited - адвокат Лященко A.М. про відшкодування витрат на правову допомогу залишити без розгляду, відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Agrostudio Group Limited - адвоката Лященко Aліни Михайлівни про відшкодування витрат на правову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна