Справа № 544/552/22
пров. № 2/544/190/2022
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні сторонами надано пояснення з яких встановлено, що останні отримують дохід розмір яких не повідомляють. Крім того, позивачем вказано про те, що він добровільно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 2500 грн. (у розмірі визначеному самостійно), рахує що такий розмір є достатнім, а тому при стягненні з його заробітної плати по судовому наказу у розмірі ј частини аліментів на утимання сина завеликим.

Відповідно до норм ст. 81 ЦПК України судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У зв`язку з викладеним, з метою прийняття законного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні відомостей про отримані (із вказанням джерела) доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання інформації про доходи позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Полтавській області за період з 01.07.2021 по 01.07.2022 довідку про отримані (із вказанням джерела) доходи фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Полтавській області за період з 01.07.2021 по 01.07.2022 довідку про отримані (із вказанням джерела) доходи фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 01 серпня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ощинська Ю.О.