Провадження №2-о/748/68/22
Єдиний унікальний № 748/2661/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

секретар Долматова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернулась до суду із заявою в якій просить: встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Чернігівській міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) внести зміни про батька в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13 від 15.09.2015 р., зроблений виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінюючи прізвища хлопчика.

Разом з позовом представник позивача подала клопотання в якому просить призначити по справі судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, Площа Соборна, 14), на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Яка вирогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявниці надала заяву, в якій просить провести судове засідання без їх участі, клопотання про призначення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи підтримує.

Заінтересована особа - Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в судове засідання не забезпечив явку свого представника.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про призначення по справі судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню спірного батьківства, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що місце реєстрації заявниці в Чернігівському районі Чернігівської області, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та визначити місцем відбору зразків крові: Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В :

Клопотання представника заявниці про призначення у справі судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер в лютому-березні 2022 року поворот на аеропорт с. Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер в лютому-березні 2022 року поворот на аеропорт с. Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, Площа Соборна, 14), і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Визначити місцем відбору зразків крові: Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

Зобов`язати Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи»: зразки крові, відібрані у матері дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; біологічні зразки покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув в лютому-березні 2022 р. на повороті на аеропорт с. Шестовиця під час військового вторгнення та активних бойових дій на території Чернігівської області, відібрані після його смерті.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявницю ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 ).

У розпорядження експертів надати копію ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кухта В.О.