печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1528/21-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі Ковалівській В. В.

за участю:

заявника: не з`явився,

представник заінтересований особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, сектор з питань опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, сектор з питань опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення, в якій просила визнати свого чоловіка - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), недієздатним, встановити опіку і призначити опікуна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року призначено у цивільній справі № 757/1528/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, сектор з питань опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) протягом двох тижнів з дня отримання ухвали для виконання.

Листом Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 13.12.2021 року № 1926-01.20 повернуто матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2

19.01.2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 року справа передана для розгляду судді Хайнацькому Є.С. у зв`язку зі смертю судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року суддею Хайнацьким Є.С. прийнято дану справу до свого провадження, відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання, призначене на 03.03.2022 року, знято з розгляду та призначено на 20.07.2022 року.

06.07.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про закриття провадження у справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого подано заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.10.2021 року Серії НОМЕР_1 .

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що юридичні наслідки визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна настають лише для особи, щодо якої подано відповідну заяву, відтак дані правовідносини нерозривно пов`язані з такою особою та правонаступництва не допускають.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 помер, а спірні відносини щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 255, 256, 259-261, 268, 315, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, сектор з питань опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, сектор з питань опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.07.2022 року

Суддя Є.С. Хайнацький