Справа № 226/239/22
Провадження №2/226/244/2022
РІШЕННЯ

іменем України

24.06.2022 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 02.02.2010 між ними був укладений шлюб, вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені у жовтні 2021 року через нерозуміння один одного, протилежність характерів, різних поглядів на сімейні відносини та сварки, що виникали у зв`язку з наведеним. З того часу спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просив суд шлюб між ними розірвати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві зазначив про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах.

Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою погодилася на розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі. Також просила у наданій заяві не стягувати з неї судові витрати, оскільки на її утриманні перебуває дитина.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

24.01.2022 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після отримання відповіді ухвалою суду від 04.02.2022 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 10.03.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву (правом надати відзив відповідач не скористалася).

Розгляд справи відкладався через введення 24.02.2022 на території України воєнного стану.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

02.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №24 (а.с.5).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цієї підстави за клопотанням відповідача, викладеним у заяві, суд вважає необхідним залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 496,20 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 496,20 грн - стягнуті з відповідача на користь позивача. Посилання відповідача на перебування на її утриманні дитини не є підставою для звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис №24, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп на користь ОСОБА_1 .

Управлінню державної казначейської служби у м. Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого на рахунок № НОМЕР_3 до Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код 22030101, за квитанцією про сплату №77 від 24.01.2022 у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 27.06.2022.

Суддя: В.С. Салькова