Справа № 642/1386/22
Провадження №2-о/552/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилався на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеметової О.В., у якого було відкрито спадкову справу.

В ході вивчення документів ОСОБА_3 нотаріусом було виявлено розбіжності анкетних даних спадкоємця та спадкодавця в реєстрі ДРАГС щодо написання прізвища, а саме замість прізвища матері « ОСОБА_4 » в реєстрі невірно зазначено як « ОСОБА_5 ».

Також встановлено, що аналогічна помилка допущена у реєстрі ДРАГС щодо написання прізвища його батька, ОСОБА_2 , хоча у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові його батька вказано російською мовою « ОСОБА_6 ».

В інших документах прізвище і заявника, і батьків зазначено вірно і російською, і українською мовою - « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , він вимушений звернутися до суду.

Тому з метою прийняття спадщини заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 31 травня 2022 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті (а.с. 21).

Заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що заяву він підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна в судове засідання також не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1965 року Лиманською сільрадою Зміївського району Харківської області, його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4-1 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 8).

Після їх смерті відкрилася спадщина.

У зв`язку з прийняттям спадщини після смерті батьків у заявника виникла необхідність встановити факт родинних стосунків.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 липня 1965 року (а.с. 16);

військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим 13 листопада 1962 року ОСОБА_2 (а.с. 3-4);

свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 31 липня 1964 року Лиманською сільрадою Зміївського району Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 31 липня 1964 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 (а.с.5);

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 11 листопада 2003 року відломи реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, згідно якого 11 листопада 2003 року зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища: громадянина ОСОБА_4 , громадянці ОСОБА_4 (а.с.6);

копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 4 грудня 1996 року Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 9);

копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 08 серпня 2005 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10-14);

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 , виданим повторно 28 березня 1956 року Лиманською сільрадою Зміївського району Харківської області (а.с. 17).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потягне за собою виникнення для заявника права на спадкування після їх смерті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, адреса: м.Харків, вул. Китаєнко, 3-б, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Головуючий О.А.Самсонова