РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2537/21

04 жовтня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

представника позивача адвоката Євгеюка О.Є., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.07.2008 року було розірвано. Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та є студенткою 1-го курсу Рівненського державного гуманітарного університету. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 року. Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07.05.2019 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки в розмірі 1100 грн., однак у зв`язку з досягненням дочкою 25.04.2021 року повноліття, виплату аліментів було припинено.

Зазначила, що її дочка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Зі своїх доходів вона одна не може повністю забезпечити належний та достатній рівень життя дитини, оскільки на своєму утриманні має ще двох малолітніх дітей від другого шлюбу, являється інвалідом з дитинства 3-ї групи довічно, із доходів отримує пенсію по інвалідності та перебивається тимчасовими сезонними заробітками. Позивач зазначає на утримання доньки вона витрачає щомісячно близько 4500 грн. В свою чергу дочка не має можливості самостійно заробляти кошти, оскільки навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, так як весь час зайнята навчальним процесом.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має змогу це робити, оскільки є особою працездатного віку та є фізично здоровою людиною. З врахуванням вищевикладеного, просить суд позов задовольнити, оскільки вона самостійно не має змоги матеріально забезпечити дочку на період її навчання.

Представник позивача адвокат Євгеюк О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог, зокрема з тих підстав, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, оскільки за останній рік ОСОБА_1 не отримав жодного доходу, що підтверджується довідкою з податкової служби, окрім того, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та здійснює догляд за матір`ю, яка має онкологічне захворювання та потребує постійного дороговартісного лікування.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог частково, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.07.2008 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №97 (а.с.8).

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.05.2003 року Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області, актовий запис №126 (а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою факультету математики та інформатики, денної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету, за спеціальністю «Середня освіта (Інформатика)», термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р., що підтверджується довідкою №228-32-2021 від 13.09.2021 року, виданою Рівненським державним гуманітарним університетом (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 проживає окремо від відповідача, перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_3 та потребує матеріальної допомоги.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На заперечення позовних вимог відповідач покликався на те, що немає можливості надавати кошти на утримання повнолітньої доньки, оскільки він ніде не працює та за останній рік не отримав жодного доходу.

Так, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 07.06.2022 року за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи відповідача відсутня (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_1 на заперечення позовних вимог, також вказував на ту обставину, що у нього відсутня можливість працевлаштуватися та давати кошти для утримання дитини, яка продовжує навчання, оскільки він змушений здійснювати доглядати за хворою матір`ю

Факт того, що матір відповідача ОСОБА_5 , 1953 року народження має онкологічне захворювання, дійсно підтверджується матеріалами справи (а.с.50-51). Однак, доказів того, що відповідач ОСОБА_1 здійснює за матір`ю постійний догляд суду надано не було.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, то відповідно і має можливість утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.53-54).

Однак, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі вищенаведеного, враховуючи майновий стан відповідача, та те, що останній має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,

На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17.09.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.12.2009 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дати звернення до суду, а саме з 17 вересня 2021 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання (30 червня 2025 року), але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.12.2009 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06.10.2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч