Справа №402/590/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"20" грудня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

за участі секретаря судового засідання : Кульчицькій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

позивач Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради звернулась до Ульяновського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав :

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

21 червня 2022 року Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) внесено зміни до актового запису про народження №37 від 16 липня 2020 року в зв`язку з визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нове свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видано 22.06.2022 року на ОСОБА_3 .

З матір`ю дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач у законному шлюбі та цивільному шлюбі не перебував.

ОСОБА_4 рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2022 року народження позбавлена батьківських прав відносно шести дітей, в тому числі і відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що рішення Ульяновського районного суду від 21 червня 2022 року ще не було законної сили , з метою уникнення від мобілізації та у зв`язку з запланованим виїздом за кордон ОСОБА_1 , у якого є ще двоє дітей, здійснено фіктивне визнання батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На період фіктивного визнання батьківства малолітня дитина ОСОБА_2 проживав і до цього часу проживає у сімї ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради від 12.04.2022 року №72 про тимчасове влаштування дитини. ОСОБА_6 згідно заяви від 22.08.2022 року виявила бажання стати опікуном дитині після позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ..

За період з 21 червня 2022 року по даний час відповідач ОСОБА_1 жодного разу не бачив дитини, не навідувався до нього , допомагав матеріально, не цікавився його фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто своїми діями ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

02 вересня 2022 року службою у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради було заплановано обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та поспілкуватися з ОСОБА_1 але здійснити обстеження умов проживання та поспілкуватися не вдалося, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання. Зі слів старости села Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області, відповідач ОСОБА_1 знаходиться за межами України. Тобто встановивши батьківство над дитиною, маючи трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 вдалося уникнути мобілізації та виїхати за кордон.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини 22 вересня 2022 року. Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №120 від 29 вересня 2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 .

Позивач в позові просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду листа в якому просить позов задовольнити в частині позбавлення батьківських ОСОБА_1 , в частині стягнення аліментів з відповідача просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день у час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов, клопотань не подавав.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області, в відомостях про матір записано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.135 Сімейного кодексу України батьком зазначено ОСОБА_7 .

22 червня 2022 року в актовий запис про народження ОСОБА_2 , було внесено зміни на підставі заяви №27-22.1-73 від 21 червня 2022 року, де було внесено зміни в прізвищі дитини з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , по - батькові з ІНФОРМАЦІЯ_8 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_8 , в відомостях про батька внесено зміни з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце проживання : АДРЕСА_1 .

Зміни в актовому записі про народження дитини ОСОБА_2 , проведено згідно поданої заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5-7).

Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2022 року та дитина на підставі наказу начальника служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради № 72 від 12.04.2022 року "Про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 " тимчасово влаштований в сім`ю рідної тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.8).

Згідно акту №150 від 02.09.2022 року не вдалося зробити обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за наданою інформацією старости села Шамраєве Голованівського району Данько В.О. - ОСОБА_1 на момент обстеження знаходиться за межами України ( а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 29.09.2022 року №120 " Про затвердження висновку про доцільність позбавлення прав - затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.11).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що за період з 21 червня 2022 року по даний час ОСОБА_1 жодного разу не бачив дитину, не навідувався до нього, не допомагав матеріально, не цікавиться його життям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини , з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року з наступними змінами і доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 11-12 цього ж Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні обов`язки щодо своїх дітей. Аналогічні приписи містить ст. 141 Сімейного Кодексу України. Частиною 1 ст. 275 СК України встановлено, що іноземці мають в Україні такі ж права і обов`язки у сімейних відносинах, як і громадяни України, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись саме на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За загальним правилом, позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3 , що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах малолітньої дитини.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст.169 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , не піклуються про його духовний та фізичний розвиток не цікавиться життям дитини.

Враховуючи свідоме систематичне небажання батька виконувати батьківські обов`язки щодо участі у вихованні дитини, матеріальному її забезпеченні, духовному зростанні, взагалі будь-якої участі у житті дитини, що повністю узгоджується з зібраними у справі доказами, до відповідача слід застосувати таких крайній захід як позбавлення батьківських прав, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивачем, крім позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , заявлялася друга позовна вимога про стягнення аліментів, однак представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про необхідність позову в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284, 257, 280 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 164, 165, Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав»,

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.03.2000 року батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця міста Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.03.2000 року на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 копійок.

В частині позову про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Л.Ю. Ясінський