Справа № 462/6533/21 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/7/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2022 року м.Львів

Справа №462/6533/21

Провадження № 22ц/811/7/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув справу за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Львівській області на рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвалене у м.Львові 15 листопада 2021 року у складі судді Бориславського Ю.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Залізничної державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління ДФС у Львівській області, з участю третіх осіб: Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Перша Львівська державна нотаріальна контора, про скасування запису про арешт майна, -

встановив:

7 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року позов задоволено. Знято арешт із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця ДВС Залізничного районного управління юстиції м. Львова Улич Є.О., Серія АА 672241 від 12 листопада 2002 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем ДВС Залізничного районного управління юстиції м. Львова Улич Є.О. Скасовано запис про державну реєстрацію обтяження - арешт (архівний запис), який зареєстрований за реєстраційним № 4367667 від 18 січня 2007 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: постанова В-3 від 12 листопада 2002 року, ВДВС Залізничного районного управління юстиції.

Рішення суду оскаржує Головне управління державної податкової служби у Львівській області. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує його законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що позивач звернувся до суду у порядку цивільного судочинства, а заявлені ним вимоги мають розглядатися за правилами, визначеними КПК України. Стверджує, що арешт на майно накладено у межах кримінальної справи за процедурою, визначеною кримінальним процесуальним законом. Вважає, що спір про право власності на майно між суб`єктами цивільних правовідносин відсутній, тому питання про скасування арешту підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства. Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлюється КПК України та підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

4 січня 2022 року представник Головного управління ДПС у Львівській області Н. Дутканич подала клопотання про заміну сторони на правонаступника. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до Положення про ГУ ДПС у Львівській області від 12 листопада 2020 року №643 ГУ ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДПС у Львівській області (код ). Тому просить провести процесуальну заміну відповідача та замінити ГУ ДПС у Львівській області (код ) на його правонаступника - ГУ ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 388-391 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління державної податкової служби у Львівській області про заміну сторони на правонаступника задовольнити.

Залучити Головне управління державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) в якості відповідача, як правонаступника ГУ ДПС у Львівській області ().

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена і підписана 16 червня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ______________ Ю.Р. Мікуш______________ Р. В. Савуляк