Справа № 750/8690/22
Провадження № 2/750/1790/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Салтан К. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Суть спору

1. 06.12.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 3 % річних у сумі 632 грн 88 коп. та інфляційних у сумі 4116 грн 59 коп. за невиконання зобов`язання, що виникло на підставі договору про надання правничої допомоги і договору про відступлення права вимоги.

2. Разом із позовною заявою позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії суду і сторін у справі

3. Ухвалою судді від 13.12.2022 відкрито провадження в цивільній справі № 750/8690/22, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24, 25).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).

4. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався і відзив на позовну заяву не подав.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

5. Сторони не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Обставини справи, встановлені судом

6. Як убачається з постанови Чернігівського апеляційного суду від 11.11.2022 (справа № 750/7820/22), 22.02.2021 між відповідачем і Адвокатським об`єднанням «РЯБІНІН, ПЕРЕВЕРЗЄВ та ПАРТНЕРИ» було укладено Договір про надання правничої допомоги, предметом якого є надання адвокатським об`єднанням відповідачеві правничої допомоги з представництва його інтересів у судах по цивільній справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (далі Договір).

Пунктами 3.1, 3.2 Договору визначено гонорар успіху в сумі 14000 грн, який відповідач повинен був сплатити протягом 3-х днів після закінчення виконавчого провадження № 64558273; зазначеною постановою апеляційного суду також встановлено, що вказане вище виконавче провадження фактично закінчено державним виконавцем 26.05.2021.

06.07.2021 між Адвокатським об`єднанням «РЯБІНІН, ПЕРЕВЕРЗЄВ та ПАРТНЕРИ» і позивачем укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), на підставі якого адвокатське об`єднання передало позивачеві право вимоги за Договором.

7. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.11.2022 (справа № 750/7820/22; а.с. 93-99) задоволено вимоги позивача і стягнуто з відповідача заборгованість за Договором у сумі 14000 грн.

8. Посилаючись на порушення грошового зобов`язання, що виникло з Договору, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 632 грн 88 коп., за прострочення виплати 14000 грн за період з 30.05.2021 по 30.11.2022 включно, а також інфляційних в сумі 4116 грн 59 коп., що нараховані за цей же період, а всього 4749 грн 47 коп.

Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

9. Відповідно до частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки обставини, зазначені в пункті 6 цього Рішення, встановлені апеляційним судом, вони не підлягають доказуванню позивачем в межах цієї справи, а тому вважаються доведеними.

10. За приписом частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Кодексу встановлено, що зобов`язання виникають з договору або іншого правочину.

11. Згідно зі статтею 610 Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 Кодексу).

12. Враховуючи викладене і доведення факту прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором з виплати 14000 грн, що становить 550 днів (з 30.05.2021 по 30.11.2022 включно), вимоги позивача про стягнення 3 % річних у сумі 632 грн 88 коп. та інфляційних в сумі 4116 грн 59 коп., а всього 4749 грн 47 коп. є такими, що ґрунтується на законі.

13. З урахуванням мотивів і висновків, викладених у пунктах 612 цього Рішення, пред`явлений позов належить до задоволення.

Розподіл судових витрат

14. За приписами статей 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

15. Оскільки позивач як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), звільнений від сплати судового збору (а.с. 5), понесені судові витрати в сумі 992 грн 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

16. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

суд вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних у сумі 632 грн 88 коп. та інфляційні в сумі 4116 грн 59 коп., а всього 4749 грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Ідентифікаційна інформація про сторони:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В. О. Коверзнев