Справа № 289/1024/21
Номер провадження 2/289/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання приватизованої квартири належною спадкодавиці на праві власності та визнання за позивачем права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 належною на праві власності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру, як за спадкоємицею після смерті матері. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері залишилась спадщина у вигляді вказаної квартири, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на вказану квартиру видано на наступний день після смерті матері позивача.

Ухвалою судді від 26.07.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без участі позивача, позов підтримує.

Представники відповідачів в судове засідання також не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями, в яких просять розгляд справи провести без їх участі. При цьому, представник Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України не заперечує проти задоволення позову (а.с. 153, 181).

Водночас, згідно відзиву Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району остання виконала всі дії щодо приватизації вказаної квартири в повному обсязі і у відповідності до чинного законодавства, а питання визнання приватизованої квартири власністю позивача не належить до компетенції Макарівської КЕЧ району (а.с. 75-77).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 7, 18).

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі договору найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду №233 від 08 серпня 2006 року користувалась квартирою АДРЕСА_1 та на підставі розпорядження Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району №34 від 16.04.2021, яким задоволено прохання ОСОБА_2 про приватизацію вказаної квартири, на ім`я останньої видано свідоцтво про право власності на спірну квартиру від 16 квітня 2021 року (а.с. 9-10, 20, 21).

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. від 07.05.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності померлої ОСОБА_2 на це нерухоме майно (а.с. 203).

Як вбачається зі спадкової справи №58/2021 до майна померлої ОСОБА_2 та довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. від 14.12.2021 №578/02-14, спадкоємцем після смерті останньої є позивач (а.с. 60-71, 174).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємиця за законом після смерті матері, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірну квартиру, право власності на яку оформлено вже після смерті ОСОБА_2 , є підставою для часткового задоволення позову та задоволення позову в частинні визнання за позивачем права власності на спірну квартиру в порядку спадкування.

В частині позовних вимог про визнання за померлою ОСОБА_2 права власності на вказану квартиру суд вважає необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст. 25 ЦК України у ОСОБА_2 в момент смерті припинилась цивільна правоздатність, а тому остання у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 142, 206, 211, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (адреса: вул. Поштова, 23, смт. Городок, Житомирського району Житомирської області, ), Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса: вул. Поштова, 23, смт. Городок, Житомирського району Житомирської області, ) про визнання приватизованої квартири належною спадкодавиці на праві власності та визнання за позивачем права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко