Справа № 214/7481/20
2-о/214/34/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

присяжних Фурт Л.О., Круппи Я.Б

при секретарі Петренко К.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 02 листопада 2020 року, в якій просить: визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2

24 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворювання; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки; чи є обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просила доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації та витребуваної судом з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_2 страждає на органічний емоційно-лабільний розлад судинного генезу.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 з огляду на психічний стан її здоров`я, керуючись ст.298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворювання?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи є обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов

присяжні Л.О. Фурт

Я.Б. Круппа