Справа № 303/8412/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 12.12.2022 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 ЦПК України.

Передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, предмету позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, 12.12.2022 року представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Просить витребувати з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 40003537, внесені до ЄРДР 13.10.2015 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що виникають труднощі у отриманні документів, оскільки самостійно отримати такі він не може. Так, 28.11.2022 року він, як представник ОСОБА_1 , звернувся з адвокатським запитом № 301 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з вимогою надати копії матеріалів кримінального провадження № 40003537, внесених до ЄРДР 13.10.2015 року. Одночасно із запитом було подано клопотання № 300 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. 09.12.2022 року йому було вручено відповідь № 5-13071/106/26-2022 від 01.12.2022 року, згідно з якої запитувані документи не надано. Також повідомлено про неможливість розголошення відомостей досудового розслідування. Подане клопотання № 300 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто. Таким чином, представник позивача вказує на неможливість самостійно отримати докази та надати їх суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи подане клопотання встановлено, що відповідно до листа Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області № 5-13071/106/26-2022 від 01.12.2022 року представника позивача, адвоката Мельника П.П., було повідомлено про можливість отримання завірених копій матеріалів кримінального провадження № 40003537, внесених до ЄРДР 13.10.2015 року.

Відтак, жодних перешкод для отримання витребовуваних доказів у сторони позивача немає, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 2-5, 19, 76, 84, 184, 187, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 17 січня 2023 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. А. Літуна, 13.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам.

Відповідачі протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

Копія заперечень та доданих до них документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заболотний