Справа № 758/6069/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Філатовою Ольгою Сергіївною, звернулась до Подільського районного суду м.Києва в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст.316 ч.1 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання такої особи.

Приписами ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Отже, чинним законодавством пов`язане право на звернення до суду із заявами вказаної категорії саме за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Отже, суд не приймає до уваги посилання заявника про її фактичне проживання в Подільському районі м.Києва.

Як вбачається з долученої до заяви копії паспорту заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

А відтак, вищевказана заява є не підсудною Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудною Бобровицькому районному суду Чернігівської області як суду за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали заяви (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Бобровицького районного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказана заява.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.316 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати на розгляд за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 03.08.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова