Єдиний унікальний номер №943/1526/21
Провадження № 2/943/300/2022
У Х В А Л А

витребування доказів

30 червня 2022 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказу у КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" (вул. Героїв Небесної Сотні, будинок 29 А м. Кам`янка-Бузька 80400), а саме медичну документацію (картку-історію хвороби) відносно її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки Буського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеному закладі.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача Буської міської ради явку свого повноважного представника суду не забезпечила, направила суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності свого представника, позовних вимог не заперечив, тобто визнає позов.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

У зв`язку з витребуванням судом матеріалів спадкової справи, суд на підставі положень ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" (вул. Героїв Небесної Сотні, будинок 29 А м. Кам`янка-Бузька 80400), а саме медичну документацію (картку-історію хвороби) відносно її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки Буського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеному закладі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 25 серпня 2022 року на 10.30 год.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова