Справа № 754/2152/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Миколи Миколайовича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва 11.02.2022 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на низку майна, а саме: земельні ділянки, житловий будинок, нежитлову будівлю (колишній дитячий оздоровчий табір), що знаходяться на території України та у Автономній Республіці Крим, а також транспортний засіб.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Грегуля О.В. від 14.02.2022 постановлено направити вказану цивільну справу та заяву про забезпечення позову до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

16.05.2022 ухвалою Київського апеляційного суду забезпечено розгляд справи Деснянському районному суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.06.2022 суддю Саламон О.Б, визначено головуючим по розгляду справи.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування вказаних в заяві заходів забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме не містить доказів належності на праві власності відповідачу переліченого у прохальній частині заяві майна.

Зокрема, суд звертає увагу на той факт, що подані стороною позивача копії витягів щодо інформації про об`єкти нерухомого майна, що знаходяться у власності відповідача станом на 10.06.2022 року не є актуальними, оскільки витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно сформовані 26.01.2022 року перед зверненням до суду.

Окрім вказаного, заявником не наведено обставин щодо недоцільності застосування зустрічного забезпечення та всупереч вимог ст. 151 ЦПК України пропозицій щодо зустрічного забезпечення заява не містить.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Миколи Миколайовича про забезпечення позову - повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2022.

Суддя О.Б. Саламон