Справа № 544/1718/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання виконуючої обов`язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Виконуюча обов`язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журба Тетяна звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у Пирятинському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 49673572 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/207/162/13 від 03.06.2013, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження було відкрито 07.12.2015 року. На неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`явився. Станом на 09.12.2022 боржник на прийом до державного виконавця не з`являється, заборгованість не погашає, що дає підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання. Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Пирятинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області просить зобов`язати Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 .

У судове засідання в.о. начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журба Тетяна не з`явилася, просила розглянути подання без участі представника Пирятинського відділу ДВС.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Пирятинському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 2/207/162/13 від 03.06.2013, виданий Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).

07 грудня 2015 року державним виконавцем Шумського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49673572 (а.с. 20).

30.06.2022 постановою державного виконавця Шумського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист №2/207/162/13 від 03.06.2013 передано до Пирятинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за місцем проживання боржника (а.с. 19).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 177154973 від 12 серпня 2019 року за ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 17).

Постановами державного виконавця від 04 червня 2019 року та від 13.05.2021 на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт (а.с. 16).

Також, постановою державного виконавця від 01.02.2019 було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с. 6), 04.06.2019 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 10, 12, 14).

Згідно довідки ДФС № 152243464 від 06.12.2022 боржник на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація про джерела отримання прибутку відсутня (а.с. 27, 28).

Постановою державного виконавця від 01.02.2019 за заборгованість зі сплати аліментів понад 3 роки на боржника ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 29474грн 47коп (а.с. 8).

Постановою державного виконавця від 30.06.2022 за допущення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, на боржника ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 80258,47 грн (а.с.22).

ОСОБА_1 станом на 23 червня 2022 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 160516,94грн.

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, яке перебуває на примусовому виконанні в Пирятинському відділі ДВС, з часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська не виконується, загальний розмір заборгованості складає 160516,94грн, повідомлення державного виконавця залишені боржником без реагування, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням та призводить до порушення права стягувача та неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються кошти, суд уважає за доцільне задовольнити подання державного виконавця та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Пирятинського відділу ДВС.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання виконуючої обов`язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: вул. Соборна, 41, м. Пирятин Полтавської області.

Копію ухвали надіслати для виконання відділенню №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, а особами, які не приймали участь під час проголошення, у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя Н. В. Нагорна