Справа № 724/2363/22
Провадження № 2/724/649/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області третя особа приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про усунення особи від права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області третя особа приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про усунення особи від права на спадщину.

Позивач разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. копію спадкової справи № 58/2014. Документи знаходяться в нотаріуса, а тому позивач не в змозі їх надати до суду самостійно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Масловська І.Ю. в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловську Ірину Юріївну (адреса: вул. Незалежності буд. 56 А м.Хотин Дністровського району Чернівецької області) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області копію спадкової справи № 58/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.12.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ