справа № 563/115/21
У Х В А Л А

28 червня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 563/115/21 із АТ "Креді Агріколь Банк" ( ЄДРПОУ 1436157, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Креді Агріколь Банк", 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 3/3162450 від 16 жовтня 2019 року, вказуючи, що Корецьким районним судом Рівненської області винесено рішення 14 травня 2021 року про задоволення позову та виданий виконавчий лист.

Зазначає, що вищевказане рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором № 3/3162450 від 16.10.2019 року не погашена.

У своючергу, вказав,що 16.12.2021 рокуАТ "КредіАгріколь Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклади Договір про відступлення права вимоги №3-2021, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3162450 від 16.10.2019 року.

На підставі вищевикладених обставин, заявник і звернувся з вказаною заявою до суду

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини заяви просив здійснити розгляд справи у відсутність, з проханням заявлені вимоги задовольнити .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з таких підстав.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 14 травня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором № 3/3162450 від 16 жовтня 2019 року, у розмірі 187 330 (сто вісімдесят сім тисяч триста тридцять) грн. 60 коп.

16.12.2021 року АТ "Креді Агріколь Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №3-2021, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3162450 від 16.10.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513,520,521 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, суд приходить до переконання, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду.

Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

При таких обставинах, враховуючи надані заявником належні докази його правонаступництва АТ "Креді Агріколь Банк", та неможливість реалізації його права на стягнення присуджених сум без заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» (,01004,м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4) у виконавчому провадженні з виконання рішення Корецького районного суду Рівенської області від 14.05.2021 року по цивільній справі № 563/115/21за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал""(, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача-АТ "Креді Агріколь Банк", 79018, Львівська область, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28,3-й поверх) за правом грошової вимогидо ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 3/3162450 від 16 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: