Номер провадження: 22-ц/813/1959/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
16.02.2022 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
учасники справи:
відповідач - Державна казначейська служба України,
відповідач -Одеська обласна прокуратура,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року у складі судді Свяченої Ю.Б.,
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України та Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 позовні вимоги задоволено.Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 264 528,94 грн матеріальної шкоди у вигляді втраченого позивачем заробітку внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування, моральну шкоду в розмірі 3 000 000 грн, що була завдана внаслідок незаконних дій органів дізнання та досудового слідства, матеріальну шкоду у сумі 195 000 грн пов`язаної з витратами на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Одеська обласна прокуратура звернулася з апеляційною скаргою та просила суд скасувати його, ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду 28.01.2022 апеляційну скаргу задоволено частково. Під час ухвалення рішення не вирішено питання судових витрат, тому воно підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткової постанови.

В судове засідання 01.02.2022 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.6ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

За подання апеляційної скарги Одеською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 14407,50 грн, тому з врахуванням вимог пропорційності 12534,53 грн слід компенсувати останній за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, виходячи з правил пропорційності судових витрат, враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено частково, витрати в розмірі 11477,97 грн підлягають компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Судові витрати в розмірі 11477,97 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати, понесені Одеською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги у розмірі 12534,53 грн компенсувати останній за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: