Справа № 309/4953/21
Провадження № 2-о/309/174/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, він є власником будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконкомом Хустської районної ради народних депутатів від 16.03.1990 р.

Оскільки заявник має намір і дає згоду на реєстрацію для постійного місця проживання в будинку своїй невістці ОСОБА_2 він звернувся до Хустської міської ради, щодо здійснення вказаної реєстрації але йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах його ім`я та по батькові записано по-різному.

В технічному паспорті на власний житловий будинок по АДРЕСА_2 в графі прізвище, ім`я, по-батькові власника будинку записано - ОСОБА_3 . В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок - ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_2 ) , а також свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 ) , які видані на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат Скундзя М.І. не з`явилися, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо заяви немає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 в графі де прізвище, ім`я, по-батькові власника будинку зазначено - ОСОБА_3 (а.с.10)

В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок - ОСОБА_1 (а.с.10,12)

З дослідженого в судовому засіданні копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23 січня 1997 р. вбачається , що правильним імям та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с.4)

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд вважає, що оскільки у в технічному паспорті заявника на житловий будинок по АДРЕСА_2 а також в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазанчені імя та по батькові заявника , які не відповідають і відомостям, які зазначені в його паспорті, заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Не підлягає до задоволення вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення факту належності йому паспорту громадянина України, оскільки відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення факту належності особі паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканцю АДРЕСА_1 технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_2 ) інвентарний номер 450, а також свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 ) , які видані на ім`я ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.