печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірини Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Гании Сергіївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (далі - відповідач-1, ТОВ «Євротранссервіс»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (далі - відповідач-3, ПАТ «АК «Укртранс») за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірини Валеріївни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Міндель І.В.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Гании Сергіївни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Дьомкіна Г.С.) про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірини Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Гании Сергіївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірини Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Гании Сергіївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, оскільки Господарським судом відкрито провадження № 910/2116/21 щодо банкрутства ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс».

05.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви до Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 3 632,00 грн. за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 7427731 від 25.10.2021 року, а провадження у цивільній справі закрито, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірини Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Гании Сергіївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, - задовольнити.

Повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) 00 грн. на підставі квитанції № 7427731 від 25.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.12.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко