Справа № 297/2386/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Косоньська сільська рада, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Косоньська сільська рада, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що вона, позивачка ОСОБА_1 є власницею будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_7 .. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.10.2017 року. Окрім позивачки в належному їй житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . По факту в будинку проживає лише позивачка та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відповідачі по справі, у її будинку не проживають, місце їх проживання не встановлено, відомо що це Угорщина, що підтверджується довідкою виконкому Косоньської сільської ради за №220 від 04.08.2022 р.. Жодної участі в утриманні житлового будинку, що належить позивачці на праві особистої власності, прилеглої земельної ділянки, підсобного господарства, вказані особи не беруть. Спільного побуту з нею, як із власником, не ведуть, комунальні послуги не сплачують.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачі відзив щодо позову, а третя особа пояснення не подали.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2017 року, та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 15,16).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 04.08.2022 року, виданої Косоньською сільською радою у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які за місцем реєстрації не проживають (а.с. 8).

Однак, відповідачі фактично в ньому не проживають.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 2 ст. 406 ЦК України передбачено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради щодо вирішення спору про зняття з реєстрації малолітніх осіб від 29.11.2022 року № 427, житловий будинок під АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2017р., виданого Державним нотаріусом під №1-4753. Вказаний житловий будинок вона отримала у спадок після смерті чоловіка, ОСОБА_7 .

Окрім неї в належному їй будинку, який розташований під АДРЕСА_1 зареєстровані наступні громадяни: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

По факту в будинку проживає лише ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші ж громадяни, у її будинку не проживають. Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними онуками власниці будинку ОСОБА_1 , яка повідомила та надала підтверджуючі документи (копії картокреєстрації місця проживання), що її онуки народились та постійно проживають в Угорщині разом з батьками.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Косоньської сільської ради встановив відсутність підстав щодо заборони зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з наявністю постійного місця проживання в Угорщині. Питання вирішення зняття з реєстрації малолітнього та неповнолітнього залишити на розгляд суду. (Рішення виконавчого комітету Косоньської сільської ради від 28.11.2022 року №82 п.1) (а.с. 41-42).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , понад один рік не проживають та добровільно не знялися із реєстрації місця проживання, чим порушують права власника, тому позов про позбавлення їх права користування житловим приміщенням, є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391, 405, 406 ЦК України, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Косоньська сільська рада, с. Косонь, вул. Бочкая, 5, , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 331 (триста) гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ