Справа № 138/531/22
Провадження №:2/138/411/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права на земельний пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права на земельний пай в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_3 , який до смерті проживав в с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,93 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада). Позивач спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв фактичним шляхом, оскільки на день його смерті проживав разом з ним в одному будинку, забрав в своє користування предмети домашнього вжитку, сільськогосподарський інвентар, особисті речі померлого. 17 лютого 1997 року ОСОБА_3 зробив заповіт на своє майно на ім`я сестри позивача ОСОБА_2 , остання спадщини не прийняла, проте будь-які заяви подавати відмовляється. З вересня місяця 1992 року по день смерті ОСОБА_3 позивач проживав разом із ним однією сім`єю. Позивач довго лікувався і ОСОБА_3 за свої власні кошти купляв всі необхідні медикаменти, возив до лікарень на обстеження, Також купляв продукти харчування, одяг. Його допомога для позивача була постійним і єдиним джерелом для засобів існування. Отже, позивач перебував на утриманні дядька і тому має право на спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельний пай позивач не може, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 та необхідно встановити факт, що позивач перебував на утриманні дядька.

Враховуючи вище викладене позивач просить встановити юридичний факт, що він перебував на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з січня місяця 1995 року по день його смерті та визнати за ним в порядку спадкування право на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,93 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада) і яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у їхню відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є рідним дядьком позивача, Також відповідає дійсності те, що з 1992 року по день смерті ОСОБА_3 її брат ОСОБА_1 проживав з дядьком однією сім`єю і перебував у нього на утриманні через те, що важко хворів і потребував допомоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно архівної довідки №07-2385/7 від 25.08.2021, у книзі актових записів про народження громадян по Сказинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №20 від 01 квітня 1938 року про народження такого змісту: прізвище та ім`я дитини: ОСОБА_3 . Дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: ОСОБА_5 (так у документі), 25 років, українець. ОСОБА_6 (так у документі), 25 років, українка (а.с.9,11).

Згідно довідки Державного архіву Вінницької області №07-2384/7 від 25.08.2021, книги актових записів про народження громадян по Сказинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно довідки Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 21.24-39 від 13.07.2021, в архівах Могилів-Подільського ВДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виявлено актовий запис про народження ОСОБА_8 , 1936 р.н., батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , за №646, поновлений 19.09.1954. Одночасно повідомляють про відсутність у архівах відділу актового запису про народження ОСОБА_3 за 1938 рік (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,93 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада), що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю КСП ім.Шевченка с.Сказинці, рішенням Сказинецької сільської ради від 04.10.1999, яким було затверджено схеми поділу та проекту організації території земельних часток (паїв) та списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), списком осіб, які мають право на земельну частку (пай) (а.с.15-18,19,20-28,29).

Згідно довідок виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-17/8-11, №13-17/8-12, №13-17/8-13 від 24.06.2021, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є рідними братами. Рік народження ОСОБА_10 невідомий, так як погосподарські книжки за дані роки не збереглися. ОСОБА_1 здійснював поховання дядька ОСОБА_3 . На підставі відмови ОСОБА_2 від спадщини, зареєстрованої в реєстрі за номером №13-08/8-5, фактично прийняв спадщину після смерті дядька. Забрав в своє користування предмети домашнього вжитку та особисті речі померлого. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею по заповіту є ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 , який здійснював поховання дядька ОСОБА_3 (а.с.30,31,32).

Спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.13).

Позивач бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 та необхідно встановити юридичний факт, в тому що позивач перебував на утриманні дядька.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача ОСОБА_1 , оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті дядька, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід встановити, що ОСОБА_1 перебував на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з січня місяця 1995 року по день його смерті та визнати за ним право в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392, 1218, 1225 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, в тому що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , перебував на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з січня місяця 1995 року по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,93 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області;

- представник позивача адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності; АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області;

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ