Провадження №2/359/637/22
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н.В. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису за №439 від 29 березня 2021 року про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0767, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра».

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до вказаного питання не повідомили.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яка міститься в нотаріальній справі щодо посвідчення спірного виконавчого напису має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, дотримання нотаріусом умов вчинення виконавчих написів, передбачених Законом України «Про нотаріат».

Водночас, вказані докази отримати самостійно представники позивача не можуть. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у приватного нотаріуса Чернівецької міського нотаріального округу Козлової Н.В. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису №439 від 29 березня 2021 року про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0767, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садівниче товариство «Ельвіра».

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Козловій Наталії Володимирівні (58018, м. Чернівці, вул. Полетаєва, 12).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський