Справа № 569/3120/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 27 вересня 1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ЗАГС м. Ровно, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1560.

Від шлюбу мають доньку, яка є повнолітньою.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач понад три роки зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, влаштовує сварки, ображає нецензурною лайкою, принижує її людську та жіночу гідність. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить надати строк на примирення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 вересня 1986 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Відділі ЗАГС м. Ровно, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1560.

Від шлюбу мають доньку, яка є повнолітньою.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому зазначає, що суд не зобов`язаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема відносини, які склались між сторонами та те, що сторони проживають тривалий час окремо, відповідач жодних дій для збереження сім`ї не вживав, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає примирення між сторонами неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо та збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 вересня 1986 року у Відділі ЗАГС м. Ровно, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1560 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук