Справа № 177/597/22
Провадження № 2-о/177/25/22
У Х В А Л А

23.06.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення юридичного факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Донецьк Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Донецька область Ясиноватський район, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2 , доданого до заяви, матір`ю останньої зазначена ОСОБА_4 , в той час як і заявою про встановлення факту в інтересам малолітньої ОСОБА_2 звертається ОСОБА_1 , у зв`язку із чим заявнику необхідно уточнити підстави зміни прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Крім того, як зазначає заявник, остання зверталася до Головного територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою проведення реєстрації факту смерті ОСОБА_3 , де їй було відмовлено, проте відповідної відмови до матеріалів заяви не додано.

Також, заявником до матеріалів заяви не додано повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має суттєве значення для вирішення справи, а у разі неможливості самостійного отримання вказаного доказу заяви про його витребування до суду не подано.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог, обґрунтувавши їх та надавши докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177, 318 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення юридичного факту смерті

- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк