Справа № 309/435/20
Провадження № 6/309/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши подання заступника начальника відділу Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бенци Володимира Васильовича, за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Бенца Володимир Васильович звернувся до суду з клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 19 лютого 2020 року зазначене подання було залишено без руху та заступнику начальника відділу Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Бенці В.В. було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки подання, оскільки її подано всупереч вимогам ст.441 ч.4 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що заявник 8 квітня 2022 року особисто отримав копію ухвали від 19 лютого 2020 року, заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України: про повернення позовної заяви, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.177,185 ч.3,6,7, 260-261,353-355,441 ч.4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бенци Володимира Васильовича, за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,- вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В. Лук`янова