Провадження № 2/752/4696/22
У Х В А Л А

10.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І,,

розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

позивач КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем, яка є власником квартири АДРЕСА_1 , укладено Договір №89 про надання послуг, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_1 , а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених цим договором.

В зв"язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку з оплати зазначених послуг, у останньої виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з травня 2018 року по лютий 2021 року у сумі 13 283,20 грн. Керуючись ст.625 ЦК України позивач додатково просить стягнути збитки від інфляції у сумі 1 587,99 грн. та три проценти річних у сумі 709,46 грн. за період з 01.11.2018 р. по 30.09.2021 р., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суд у м. Києва від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі.

На підставі положень ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Надано строк відповідачу на подання відзиву на позовні вимоги.

Від представника відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, оскільки є необхідність у витребуванні у позивача доказів та залучення до участі у справі ОСББ, яке створене в буд. АДРЕСА_1 , а також враховуючи значення даного спору для сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу положень ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Звертаючись до суду із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному провадженні представник відповідача не обґрунтовує належним чином необхідність розгляду справи даної категорії за участю сторін, або неможливості прийняття рішення у відсутність сторін у справі. Оскільки всі процесуальні дії, про які зазначає представник, не потребують обов`язкового проведення розгляду справи в загальному порядку.

Враховуючи обставини, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи, обсяг доказів, що необхідно дослідити, категорію справи, предмет позову, ціну позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заперечень представника відповідача проти розгляду справи позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя