Справа № 683/3426/21
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Добранської М.О.
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 683/3426/21, провадження № 2/683/234/2022 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року.
06 січня 2022 року, тобто після відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи по суті, надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, у якій просить повернути подану позовну заяву та сплачений судовий збір, оскільки з відповідачкою досягнуто згоди щодо повернення використаних коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Натомість, заява повертається у разі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, що передбачено п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Оскільки представник позивача подав вищевказану заяву після відкриття провадження по справі, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв?язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла вже після відкриття провадження, тому процесуально провадження по справі може бути лише залишено без розгляду (не як повернення позовної заяви), що юридично виключає можливість і повернення судового збору.
Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя