ЄУН № 337/7041/21
Провадження № 2/337/354/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

27 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру. ,

Ухвалою судді від 09.12.2021 року було відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання та наданням відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась ,до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у відповідності з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак поштові конверти повертаються на адресу суду без вручення із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами. Причини неявки відповідач суду не повідомляв.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

У відповідності з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У відповідності з ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна

27.06.2022