Справа № 591/1976/22
Провадження № 2/591/1621/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/1976/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 є її колишньою невісткою. Зазначає, що її син перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . У 2013 році син позивачки разом з відповідачкою зареєструвалися в її квартирі. Однак, у 2020 році шлюб між ними був розірваний і ОСОБА_4 з сином ОСОБА_3 стали проживати окремо, а згодом вона повторно уклала шлюб, народила дитину та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу відповідачка обіцяла змінити своє місце реєстрації, але до даного часу цього не зробила.
Посилаючись на обставини того, що відповідачка не проживає в квартирі з 2020 року і, при цьому, ніяких перешкод у її проживанні нею не чинилося, а також на те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2022 року.
20 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 15 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 жовтня 2022 року.
19 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою відповідачки.
02 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою позивачки в судове засідання та за клопотанням відповідачки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив у встановлений судом строк не подала. При цьому, в попередньому судовому засіданні вона повідомила суду, що з листопада 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , повідомив, що він проживає у спірній квартирі з сином з травня 2022 року. За цей час ОСОБА_2 там не бачив. Речей в квартирі сторонніх осіб не має. Наскільки йому відомо, до цього там жили дві дівчини, які винаймали квартиру у позивачки. За час його проживання в квартирі ніхто не з`являвся, до квартири інтерес ніхто не проявляв.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши думку позивачки, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 січня 2016 року квартира АДРЕСА_3 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 5, 6, 30).
15 травня 2022 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено договір оренди квартири по АДРЕСА_1 (а.с. 50).
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка у спірній квартирі фактично не проживає з листопада 2020 року, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить, її особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачка не приймає.
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідачка самостійно знятися з реєстрації не бажає.
За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 22 грудня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова