Производство № 2-к/752/9/22
04.10.2022 года Голосеевский районный суд города Киева в составе:
председательствующего судьи Колдиной А.О.,
с участием секретаря Пастух З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство ЗАО "Veika" о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины исполнительной надписи нотариуса 3-й нотариальной конторы Паневежского района (Литовская Республика) о взыскании средств с ОСОБА_2, который владеет частью ООО "Независимое рекрутинговое агентство»,
ЗАО "Veika" обратилось в суд с ходатайством о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины исполнительной надписи нотариуса 3-й нотариальной конторы Паневежского района (Литовская Республика) Павла Добрынского от 01.04.2019 г. о взыскании в пользу векселедержателя ЗАО "Veika" с должника, гражданина Литовской Республики ОСОБА_2, который владеет частью ООО "Независимое рекрутинговое агенство", денежных средств в сумме 776427,42 евро.
Представитель ООО "Независимое рекрутинговое агентство", частью которого владел Арунас Шикшта, заявил ходатайство о закрытии производства по делу, поскольку должник умер до решения судом вопроса о принятии ходатайства в производство и сторона должника будет лишена возможности доказать правомерность требований взыскателя, что подлежит доказыванию. Кроме того, представитель ООО "Независимое рекрутинговое агентство" заявил о несоответствии ходатайства требованиям ст.466 ЦПК Украины и нарушения порядка его подачи, предусмотренного Договором между Украиной и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах.
Представитель ЗАО "Veika", возражал против закрытия производства по делу, отмечая, что после смерти ОСОБА_2 открылось наследство и его наследником является его жена ОСОБА_3, которая также является солидарным должником в данном исполнительном производстве относительно взыскания денежных средств. В свою очередь, представитель заявителя отрицал и отметил на беспочвенность утверждений представителя ООО "Независимое рекрутинговое агентство" относительно несоответствия ходатайства требованиям закона, поскольку возможность такого обращения относительно выполнения исполнительной надписи нотариуса предусмотрена двухсторонним соглашением.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что в 24.05.2021 г. в адрес Голосеевского районного суда г.Киева поступило ходатайство о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины исполнительной надписи нотариуса 3-й нотариальной конторы Паневежского района (Литовская Республика) Павла Добрынского от 01.04.2019 г. о взыскании в пользу векселедержателя ЗАО "Veika" с должника, гражданина Литовской Республики ОСОБА_2, который владеет частью ООО "Независимое рекрутинговое агенство", денежных средств в сумме 776427,42 евро.
В соответствии со ст. 81 Закона Украины "О международном частном праве" в Украине могут быть признаны и выполнены решения иностранных судов по делам, что возникают из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов в криминальных производствах в части, касающейся возмещения вреда и причиненных убытков, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых принадлежит рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, которые вступили в законную силу.
Согласно ст.82 Закона признание и выполнение решений, указанных в статье 81 данного Закона, осуществляется в порядке, установленном законом Украины.
В соответствии с положениями ст. 462 ГПК Украины решения
иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых принадлежит рассмотрение гражданских дел) признаются и выполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, или попринципу взаимности.
Согласно ст.467 ГПК Украины о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда суд в пятидневный срок в письменном виде сообщает должнику и предлагает ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.
После представления должником возражений в письменной форме или в случае его отказа от представления возражений, а также если в месячный срок со времени уведомления должника о полученном судом ходатайстве возражение не подано, судья постановляет определение, в котором указывает дату, время и место судебного разбирательства ходатайства, о чем стороны уведомляются в письменном виде не позже чем за десять дней до его рассмотрения.
Как установлено судом, в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 умер, тоесть после поступления ходатайства в производство суда, а следовательно в данном случае не могут быть применены положения ст.255 ГПК Украины.
В соответствии с положениями ст.466 ГПК Украины ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда подается в письменной форме и должно содержать:
1) имя (наименование) лица, которое подает ходатайство, указание ее местожительства (пребывание) или местонахождения;
2) имя (наименование) должника, указание его местожительства(пребывание, его местонахождения или местонахождения его имущества в Украине;
3) мотивы представления ходатайства.
К ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда приобщают документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины.
Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины, не определен перечень документов, которые должны приобщаться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству добавляются такие документы:
1) удостоверена в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном выполнении которого подается ходатайство;
2) официальный документ о том, что решение иностранного суда набрало законной силы (если это не отмечено в самом решении);
3) документ, который удостоверяет, что сторона, относительно которой постановлено решение иностранного суда и которая не брала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о дате, времени и месте разбирательства дела;
4) документ, который определяет, в какой части или с какого времени решения иностранного суда подлежит выполнению (если оно уже выполнялось раньше);
5) документ, что удостоверяет полномочия представителя (если ходатайство подается представителем);
6) удостоверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленнях документов украинским языком или языком, предусмотренным международными договорами Украины.
Суд, установив, что ходатайство и документы, которые приобщаются к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными этой главой, или к ходатайству не приобщены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, которые приобщены к нему, лицу, которое его подало.
Как установлено судом материалы ходатайства не содержат сведений о предъявлении к принудительному выполнению исполнительной надписи нотариуса 3-ей нотариальной конторы Паневежского района (Литовская Республика) Павла Добрынского от 01.04.2019 г. о взыскании в пользу векселедержателя ЗАО "Veika" с должника, гражданина Литовской Республики ОСОБА_2, который владеет частью ООО "Независимое рекрутинговое агенство", денежных средств в сумме 776427,42 евро и размер взысканных сумм.
Кроме того, как установлено судом после смерти ОСОБА_2 открылось наследство и его наследником является его жена ОСОБА_3, которая также является солидарным должником по исполнительной надписи нотариуса.
Материалы ходатайства также несодержат сведений о решении вопроса относительно замены должника в обязательстве после его смерти по месту выполнения исполнительной надписи на территории Литовской Республики, объем обязательств наследников, и вопрос относительно замены должника не может быть решен в данном производстве.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что материалы ходатайства не содержат сведений о предъявлении к принудительному исполнению исполнительной надписи и размере взысканых сумм, а также то, что у суда отсутствуют сведения о замене стороны должника в данном обязательстве его правопреемником, объеме его обязательств, с целью недопущения нарушения прав стороны должника за обязательствами при рассмотрении данного ходатайства, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 462-470 ГПК Украины, суд
ходатайство ЗАО "Veika" о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины исполнительной надписи нотариуса 3-й нотариальной конторы Паневежского района (Литовская Республика) о взыскании средств с ОСОБА_2, который владеет частью ООО "Независимое рекрутинговое агентство» оставить без рассмотрения.
Апелляционная жалоба на определение суда подается в течение п`ятнадцяти дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании были объявлены лишь вступительная и резолютивная части судебного решения или в случае разбирательства дела (решение вопроса) без сообщения (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Участник дела, которому полное определение суда не было вручено вдень его провозглашения или составления, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение п`ятнадцяти дней со дня вручения ему соответствующего постановления суда.
Судья