Провадження №2-о/592/5/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця за життя та на день смерті постійно проживала, та вела спільне господарство разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, вона була впевнена що є такою, що прийняла спадщину. Однак після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових документів їй було роз`яснено що у зв`язку з тим, що у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини заявниця не подавала, а факт постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини не підтверджений, то вважається, що спадщину вона не прийняла. Тому просить встановити факт постійного проживання постійного проживання її разом з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 20.06.2022 учасники розгляду не з`явилися.

В судовому засіданні 07.12.2021 ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила що встановлення факту постійного проживання разом з сином їй необхідно, щоб мати можливість отримати спадщину. Крім того пояснила, що не подавала заяву про отримання спадщини після померлого сина, оскільки вважала що спадщина буде розділена порівну між членами сім`ї її сина. Однак в подальшому з`ясувала, що старший онук не має частки у спадковому майні, а саме в житловому будинку де він народився, а тому з метою захисту його прав, хоче вступити в спадщину. В подальшому заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися. Надіслали заяву, в якій розгляд справи просили провести без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Білопілля Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 08.10.1996 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області. /4-5/

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син - ОСОБА_3 , батьком був ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.09.1976 міськвідділом ЗАГСу м. Суми. /7/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 28.11.2020 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). /а.с. 9/

За життя та на день смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 та по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 19.10.2021 № 14.03-08/192548, виданою Відділом реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. /10/

За вказаною адресою також зареєстровані та проживають невістка заявниці - ОСОБА_2 та її онуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 06.10.2021 №14.03-08/87366, виданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. /11/

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб ввід 06.10.2021 № 14.03-08/87319, виданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. Однак фактично заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 07.10.2021, складеного в м. Суми за участю ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , яка проживає в м. Суми, за адресою: АДРЕСА_3 , та затверджений головою квартального комітету кварталу № 56 Волковою Л.О.. /а.с. 16/

Крім того, в декларації №0001-ЗЕМ7-2Н00 від 29.07.2019 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на пацієнта ОСОБА_1 , адреса місця її фактичного проживання або перебування ваказано: АДРЕСА_1 . /а.с. 17/

Також, заявниця є власником 1 / 2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , іншу 1 / 2 частину вказаного будинку успадкував її син ОСОБА_3 . Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.01.2019, посвідченого державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 3-162, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.01.2019 № 54923842, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 154429929 від 30.01.2019.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилася спадщина. Заявниця, яка постійно проживала та вела господарство разом з сином за адресою АДРЕСА_1 , вважала себе такою що прийняла спадщину. Однак на звернення ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, листом №5276/02-17 від 23.09.2021 їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини остання не подавала, а факт постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини не підтверджений, то вона вважається такою, що спадщину не прийняла. /а.с. 18/

Під час судового розгляду допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали наступні покази.

Свідок ОСОБА_8 , пояснила суду, що проживає за адресою АДРЕСА_3 , знає заявницю та заінтересовану особу ОСОБА_2 , оскільки живуть поруч. З заявницею знайома приблизно 20 років, з того моменту як їх сім`я переїхала на пров. Доватора, раніше разом з нею проживав її чоловік та син, по день їх смерті. З ОСОБА_1 підримує добрі сусідні відносини. З заявницею разом ще живе двоє онуків та невістка. З невісткою у заявниці не дуже приязні відносини.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_3 . Надав аналогічні з ОСОБА_8 пояснення, зокрема пояснив, що знає заявницю та заінтересовану особу невістку заявниці ОСОБА_10 , так як є сусідами. Зазначив, що протягом тривалого часу знає ОСОБА_1 , саме з того моменту як почав проживати за вказаною ним адресою. Також знав чоловіка заявниці ОСОБА_4 та їх сина ОСОБА_3 , вони проживали постійно всі разом у будинку АДРЕСА_1 . З їх сім`єю підтримували дружні відносини. Невістка заявниці стала проживати разом з ними після народження дітей.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що по день смерті сина - ОСОБА_3 , заявниця фактично постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту про який просить заявник.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання, що необхідно заявнику для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ), Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження за адресою: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 3, ).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.07.2022.

Суддя В.Г. Костенко