Справа № 296/4304/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: територіальна громада села Зарубинці в особі Андрушівської міської ради Житомирської області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 22.07.2022 представник ОСОБА_1 (також заявниця) адвокат Могильницький В.Ю. подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявниця є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Висоцької ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці, однак у документах про її народження та смерть існують розбіжності, що утруднюють ідентифікацію заявниці саме як доньки померлої. Вказується, що розбіжність полягає у тому, що у свідоцтві про народження матері заявниці вказано ОСОБА_3 , в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 , в актовому записі про народження міститься відомості, що матір`ю заявниці є ОСОБА_3 .

1.3. Посилаючись на те, що неточність в інформації померлої про "ім`я" можна усунути лише на підставі судового рішення, оскільки особа, щодо якої наявна неточність померла, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення документів для отримання громадянства Республіки Польща, де остання проживає більше десяти років, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.07.2022 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/4304/22, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залучено до розгляду справи територіальну громаду села Зарубинці в особі Андрушівської міської ради Житомирської області як заінтересовану особу.

2.2. Представник заявниці у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин просив розгляд заяви проводити за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

2.3. Міський голова Андрушівської міської ради Житомирської області подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника міської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.05.1937 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась донька " ОСОБА_3 ", що стверджується копією посвідки про народження та копією запису у книзі реєстрації актів про народження за 1937 рік по Андрушівському району (а.с. 9, 12-13).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис за №4 від 04.03.1977, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08.07.2022 (а.с. 5)

3.3. 20.01.2000 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 41, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.06.2022 (а.с. 6)

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 Висоцька ОСОБА_10 померла в с. Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області, про що зроблено актовий запис за №8, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2006 (а.с. 4)

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як донькою та матір`ю, з метою оформлення анкети для набуття громадянства Республіки Польщі.

5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

5.4. З матеріалів справи слідує, що під час реєстрації народження ОСОБА_12 ім`я її матері вказано як " ОСОБА_3 ", в посвідці про народження вказано ім`я " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть - " ОСОБА_3 ", тобто в поданих заявницею документах існують розбіжності в зазначенні імені її матері ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) та по батькові ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 "), однак з урахуванням поданих заявницею документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особи:

територіальна громада села Зарубинці

в особі Андрушівської міської ради Житомирської області

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

13401, Житомирська область,

м. Андрушівка, вул. Т.Г. Шевченка, 7

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА