Дата документу 06.06.2022
Справа № 334/9624/21
Провадження № 2/334/1249/22
06 червня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Трегуб Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
10.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В. Ю. №245 від 22.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» заборгованості в розмірі 302661,86 грн, а також понесених позивачем судових витрат.
Позивач стверджує, що у нього відсутні будь-які боргові зобов`язання перед відповідачем, будь-яких вимог про сплату боргу від відповідача не отримував, тобто вказана сума заборгованості є спірною.
У відповідності до Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінети Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, не передбачено можливості вчинення виконавчих написів на кредитних договорах, які нотаріально не посвідчені. Кредитний договір №14/2008/07/0231/ЮМК від 18.07.2008 року, нотаріально не посвідчувався.
Також, позивач звертає увагу, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2016 №2-4620/09 ПАТ КБ «Надра» було відмовлено в задоволені заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2017 року у ці же справі заяву ПАТ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів було залишено без розгляду.
Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява від 07.06.2022 року розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.
Судом встановлено, що 22.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В. Ю. на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №245, яким остання пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості, яка виникла за кредитним договором №14/2008/07/0231/ЮМК від 18.07.2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» та згідно виписки з рахунку боржника від 22.03.2021 року становить 299 665,21 та складається з 218 733,73 грн основного боргу та 80 931,48 грн процентів. Стягнення проводиться на користь ТОВ «ФК «Факторінгс», якому право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення права вимоги №GL3N315356 від 08.05.2020 року, який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс». Стягнення заборгованості проводиться за період з 15.04.2018 року по 15.03.2021 року. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 2996,65 грн, яка підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняном М. О. від 26.10.2021 року відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №245, виданого 22.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В. Ю.
Ухвалою суду від 17.02.2022 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Виноградової В. Ю. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис. Вказана ухвала виконана не була.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172
Відповідно до п. 2 вказаного Переліку: кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
26.11.2014 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Зазначеною постановою були внесені зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», на підставі якого нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.
Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис виданий на підставі п. 2 Переліку документів, який з 22.02.2017 року визнаний у судовому порядку незаконним та нечинним.
Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Заявляючи про дійсність і безспірність своїх вимог до позивача, відповідач не надав суду жодних доказів на їх підтвердження, приватним нотаріусом, також не було надано витребуваних судом документів, на підтвердження правомірності вчинення виконавчого напису, тому суд приймає рішення на підставі поданих позивачем доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати виконавчий напис №245, виданий 22 березня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» заборгованості за кредитним договором №14/2008/07/0231/ЮМК від 18 липня 2008 року у розмірі 299665,21 грн таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», юридична адреса: м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 15-а, ;

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, юридична адреса: м. Дніпров, вул. Січових Стрільців, буд. 15а;

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12, оф. 33.

Суддя: Філіпова І. М.