Справа № 455/1616/16-ц
Провадження № 2/455/162/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1616/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який успадкував після смерті батька, ОСОБА_4 .

У його житловому будинку зареєстровані тітка - ОСОБА_3 , 1953 року народження та її чоловік, ОСОБА_2 , 1952 року народження.

Тітка зареєстрована у даному будинку ще з 1963 року та була зареєстрована як дочка попереднього власника, ОСОБА_5 , тобто його діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даному житловому будинку як член сім`ї ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його батько ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав. Відповідачі у даному житловому будинку не проживають з 1986 року, а проживають у своєму власному будинку у АДРЕСА_2 , проте добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажають.

Оскільки збереження реєстрації відповідачів у будинку чинить перешкоди у здійсненні ним права користування житловим будинком, який належить йому на праві власності, просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 05.04.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 167/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 08.11.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 08.05.2019 року.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 19.02.2020 року, яке було відкладено на 11 годину 00 хвилин 01.12.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 15.10.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 23.03.2021 року, яке було перепризначено на 16 годину 00 хвилин 07.04.2021 року у зв`язку з хворобою головуючого по справі судді Пошивака Ю.П.

07.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 11.05.2021 року.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 24.09.2021 року.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року судове засідання відкладено на 14 годину 30 хвилин 16.03.2021 року, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 29.07.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади, заперечення чи відзив на позовну заяву не надали, заяву про розгляд справи у їхній відсутності не надіслали, повідомлення про причини неявки суду також не надали.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

За змістом ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК УРСР - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР вбачається, що член сім`ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №67501482, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

З довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.57), копії будинкової книги (а.с.6-11, 85) та довідок виконавчого комітету Старосамбірської міської ради від 17.05.2019 року №789, від 09.04.2021 року №444 (а.с.187), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані в АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої виконкомом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 16.02.2016 року №420 (а.с.12) відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_1 , 1992 року народження, жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 , 1953 року народження (сестра), та ОСОБА_2 , 1952 року народження (чоловік сестри) (а.с.12).

Актами обстеження факту проживання в будинку від 08.06.2018 року та від 19.02.2019 року підтверджено, що громадяни ОСОБА_3 , 1953 року народження та ОСОБА_8 , 1952 року народження по факту не проживають та не здійснюють заходів по утриманню житла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42, 70).

Із пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожного зокрема, відомо, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 більше шести місяців не проживають в будинку позивача. Ніхто їм перешкод в користуванні житлом не чинив. З 2011 року відповідачі живуть в Яворівському районі Львівської області.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідачів без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в АДРЕСА_1 , відповідачі не ведуть спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладали, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК України відповідачі втратили право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Неявки відповідачів у судове засідання суд розцінює як їхнє байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням.

Отже, факт реєстрації місця проживання відповідачів у належному позивачу житловому приміщенні порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, в тому числі, оформлення субсидії та реалізації його майнових прав як власника будинку.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частинах в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 гривні 40 копійок (а.с.1).

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок, в рівних частинах, тобто по 551 (п`ятсот п`ятдесят одній) гривні 20 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.