Справа № 289/390/22
Номер провадження 2/289/217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог: Радомишльська міська рада Житомирської області про визнання права власності на частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька 1/4 частини права власності на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4 . При житті баба мала право на земельну ділянку (пай) із земель КСП ім. Гагаріна, с. Раковичі, Радомишльського району Житомирської області.

Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив, її син, який є батьком позивача - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька позивач, на підставі рішення Радомишльського районного суду від 23.07.2014 року, набув права власності частину спадкового майна у вигляді ј частини житлового будинку.

Частину спадкове майно у вигляді права власності на земельну частку(пай) успадкували тітки позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Радомишльського районного суду від 11.07.2016 року.

Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну 1/4 частини права власності на земельну частку (пай) після смерті його батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив їх задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. До суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Раковецьким сільським ЗАГС Радомишльського району Житомирської області від 12 липня 1977 року, батьками позивача є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , яке видане Радомишльським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського управління юстиції Житомирської області.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67399847 від 20.01.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за №222/2012

З рішення Радомишльського районного суду від 23.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 в порядку спадкування набув права власності на 1/4 частину в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, після смерті батька - ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але своїх спадкових прав не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , яке видане повторно Радомишльським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського управління юстиції Житомирської області.

З рішення Радомишльського районного суду від 11.07.2016 року вбачається, що 25.03.1997 року на ім`я ОСОБА_4 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на землях КСП ім. Гагаріна в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області.

Також, цим рішенням було визнано за ОСОБА_2 право на Ѕ частки земельної частки (паю) та, було визнано за ОСОБА_3 право на ј частки земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62653707 від 27.11.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа за №676 від 02.09.2008 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на частину вказаної земельної ділянки, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на 1/4 частину земельної частки (пай) розміром 1,2425 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0213420 від 25.03.1997 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник