Провадження № 2/359/182/2022
Справа № 359/5892/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування інформації від Головного управління Держгеокадастру у Київській області про те, чи надходив на їхню адресу проект з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі(на місцевості) належної ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ « Проектно-інженерна компанія « Нова Земля», а також витребувати інформацію чи були внесені зміни до публічної кадастрової карти на підставі вказаного проекту. Оскільки керівник проектно-інженерної компанії « Нова земля» ОСОБА_3 відмовляється надавати будь-яку відповідь, просить витребувати таку інформацію.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отримання витребуваної судом інформації у Головного управління Держгеокадастру у Київській області, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

В силу імперативних вимог Законів України витребування інформації, про яку просить відповідач є можливим тільки за рішенням суду, одним з видів яких є ухвала суду, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, телефон: , E-mail: ) наступну інформацію:

-чи надходив на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області проект з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі(на місцевості) належної ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ « Проектно-інженерна компанія « Нова Земля»( 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76-а);

-чи були внесені зміни до публічної кадастрової карти щодо зменшення в натурі розмірів земельної ділянки, відповідно до проекту з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі(на місцевості) належної ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта