УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Служби у справах дітей Черкаської ОДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та соціального захисту населення Шполянської міської ради ОТГ, - про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Служби у справах дітей Черкаської ОДА, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, передано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Служби у справах дітей Черкаської ОДА не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Черкаської ОДА.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

13 травня 2021 року позивач звернувся до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ з заявою про надання згоди органу опіки та піклування на психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Листом за вих. № 01-36/М-678 від 15 травня 2021 року в задоволенні заяви відмовлено в зв`язку з ненаданням позивачем документів, необхідних для надання адміністративної послуги ( ідентифікатор послуги 01265).

20 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Служби у справах дітей Черкаської ОДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та соціального захисту населення Шполянської міської ради ОТГ, - про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

19 вересня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання позивача про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. чи має (мав) ОСОБА_2 тривожний психоемоційний стан чи інші психологічні відхилення?

2. якщо «так», що є причиною тривожного психоемоційного стану?

3. яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

4.чи спричинені дитині страждання, (моральна шкода)?

5. чи потребує ОСОБА_2 психологічної реабілітації?

6.який психоемоційний стан ОСОБА_3 ; чи потребує вона обстеження чи психологічної реабілітації?

7. який психоемоційний стан ОСОБА_4 ?

В своєму клопотанні позивач просить доручити виконання експертизи ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, б.95).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В позовній заяві ОСОБА_1 позовні вимоги вимог відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром: особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою; особі віком до 14 років (малолітній особі) - на прохання або за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника; особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника. У разі незгоди одного з батьків або за відсутності батьків психіатричний огляд особи віком до 14 років (малолітньої особи) проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення іншого законного представника зазначеної особи до цього органу і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про надання ним згоди на проведення психіатричного огляду підопічного не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди.

13 травня 2021 року позивач звернувся до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ з заявою про надання згоди органу опіки та піклування на психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Листом за вих. № 01-36/М-678 від 15 травня 2021 року в задоволенні заяви відмовлено в зв`язку з ненаданням позивачем документів, необхідних для надання адміністративної послуги ( ідентифікатор послуги 01265).

Враховуючи викладене, 20 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Служби у справах дітей Черкаської ОДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та соціального захисту населення Шполянської міської ради ОТГ, - про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення психіатричного огляду якого заявлено вимоги в позовній заяві ОСОБА_1 , на момент звернення позивача з клопотанням про призначення комплексної психолого - психіатричної експертизи до Соснівського районного суду м. Черкаси 19 вересня 2022 року, досяг 14 річного віку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд особи, яка досягла 14 років, проводиться лікарем-психіатром на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій та бездіяльності, пов`язаних з неналежним наданням останніми адміністративної послуги «рішення (згода) про проведення психіатричного огляду або надання психіатричної допомоги особі віком до 14 років у разі незгоди одного з батьків або за відсутності батьків» (ідентифікатор послуги 01265).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 11-13 Закону України « Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 89, 95, 103, 223, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Служби у справах дітей Черкаської ОДА про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко