КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5525/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 362/3929/21

07 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Власенка Артема Олександровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, постановлене під головуванням судді Кравченко Л.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 січня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Власенко Артем Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, в апеляційній скарзі просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 14 січня 2022 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з супровідного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області, 29 листопада 2021 року позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду від 29 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року апелянт зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 14 січня 2022 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження своїх доводів долучив до апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення із відміткою про її отримання- 14 січня 2022 року та копію конверту.

Апеляційна скарга на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року була подана представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Власенко Артемом Олександровичем 19 січня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Власенку АртемуОлександровичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Власенку Артему Олександровичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Власенка Артема Олександровичана рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 28 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: