КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Рибалка Ю.В.
Єдиний унікальний номер справи № 758/8229/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5183/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У своїй апеляційній скарзі представниця відповідача ОСОБА_1 - адвокат Боброва К.Л. просила розгляд справи проводити за особистою участю апелянта та його представника.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення додаткових витрат на дитину, а ціна позову становить 44 875 грн, суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.

А відтак, клопотання апелянта про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Крім цього, до Київського апеляційного суду 09 червня 2022 року та 10 червня 2022 року надійшли тотожні заяви представниці позивачки ОСОБА_2 - адвоката Яворської Г.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи відсутність підстав для розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участю сторін, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про призначення відеоконференції також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи за його участю.

Відмовити адвокату Яворській Ганні Ігоріні у задоволенні клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.І. Савченко