Справа № 351/1948/22
Провадження № 2-др/351/6/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №2-452/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман І.В., в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №2-452/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні, у якій 25 вересня 2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області було прийнято рішення, однак яке на даний час належним чином не виконано, оскільки дане рішення стосується майна, яке підлягає передачі, однак судом у рішенні це майно не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Вважаю, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано до закінчення строку на виконання рішення вказана заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №2-452/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2023 року на 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).Повідомити учасникам справи, що вони можуть

отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО