Дата документу 04.07.2022 Справа № 335/2074/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/18/22
Справа № 22-ц/807/18/22-2 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Є.У.№ 335/2074/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Концерн « Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника Петрової Людмили Іванівни та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2021 року та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника Петрової Людмили Іванівни на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Концерн «Міські теплові мережі, комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, в якому просило суд: зобов`язати відповідача надати безперешкодний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 , системі центрального опалення у квартирі для проведення обстеження інженерних мереж центрального опалення ; зобов`язати відповідача привести систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 у придатний для повноцінної та безпечної експлуатації стан згідно з Державними будівельними нормами ( ДБН), а також Державними стандартами, нормами і правилами діючих у сфері заміни, ремонту, утримання та експлуатації внутрішньо будинкових мереж ( комунікацій).

Зазначав, що він є управителем багатоквартирних житлових будинків, у тому числі будинку АДРЕСА_2 . Починаючи з опалювального періоду 2016-2018 років у квартирі АДРЕСА_2 спостерігається невідповідність температури в опалювальних приміщеннях нормативам. По факту невідповідної якості опалення мешканець квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та її родина неодноразово звертались до відповідальних служб з надання послуг централізованого опалення з приводу неналежної їх якості. Посилаючись на листи Концерну «МТМ» та акти КП «Наше Місто» вважає, що саме через втручання відповідача у систему опалення квартири/будинку суттєво знизилась якість подачі теплоносія в квартиру АДРЕСА_4 . Позивач за період надання послуг з управління багатоквартирним будинком неодноразово звертався до мешканців квартири АДРЕСА_1 з проханням надати доступ до системи центрального опалення для обстеження. Також відповідачці надавались приписи для усунення переобладнання системи центрального обладнання в квартирі. Відповідач відмовив у наданні доступу до системи центрального опалення та не виконав припис про усунення переобладнання , у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року в позові Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради відмовлено.

Додатковим рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2021 року стягнуто з КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37 800 гривень.

15 липня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Федоров М.Д. заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи системи центрального опалення, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає стан системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, тощо) якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи впливає переобладнання системи центрального опалення, зроблене квартирою АДРЕСА_1 , на ефективність системи центрального опалення в будинку (по спальним стоякам з квартирою АДРЕСА_5 ), в тому числі і в квартирі АДРЕСА_3 ? І якщо так, то яким чином?

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 в особі адвоката Федорова М.Д. про проведення по справі судову будівельно-технічної експертизи системи центрального опалення.

Призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу системи центрального опалення, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи відповідає стан системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, тощо) якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи впливає переобладнання системи центрального опалення, зроблене квартирою АДРЕСА_1 , на ефективність системи центрального опалення в будинку (по спальним стоякам з квартирою АДРЕСА_5 ), в тому числі і в квартирі АДРЕСА_3 ? І якщо так , то яким чином?

04 липня 2022 року на адресу апеляційного суду повернулася цивільна справа № 335/2074/19 з результатами висновку експерта.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В даному випадку обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 367-368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Концерн « Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Справуза апеляційними скаргами Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника Петрової Людмили Іванівни та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2021 року та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника Петрової Людмили Іванівни на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2021 року призначити до розгляду на 02 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська