Справа №720/583/22
Провадження № 2-о/720/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_3 . Після одруження прізвище заявника ОСОБА_4 .

З 1977 року по 2001 рік заявник ОСОБА_2 працювала в колгоспі «Більшовик» правонаступник СВК «Стальнівці» села Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області.

При оформлені на роботу була виписана трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 де в трудовій книжці було зазначено прізвище працівника ОСОБА_5 замість вірного « ОСОБА_6 » .

В березні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до органів ПФУ з метою подання документів для призначення пенсії за віком та подала всі необхідні документи, які підтверджують трудовий стаж.

При перевірці поданих документів листом від 04 квітня 2022 року відділом обслуговування громадян № 5управілння обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заявнику було відмовлено у призначені пенсії за трудовим стажем та було роз`яснено про неможливість зарахування до трудового стажу період роботи з 1977 по 2001 роки в колгоспі «Більшовик» СВК «Стальнівці» села Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області через розбіжності в прізвищі заявника.

Вищезазначена архівна довідка відпрацьованих трудоднів в колгоспі та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , необхідні для підтвердження трудового стажу задля призначення пенсії.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника №123 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 колгоспом «Більшовик» села Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та архівної довідки виданої Комунальною установою «Новоселицький трудовий архів» від 15 лютого 2022 року виданих на ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 11 сільською радою с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Трудова книжка №123 дата заповнення 30 грудня 1986 року колгоспом «Більшовик» села Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області видана на ОСОБА_7 .

10 лютого 1984 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

З трудової довідки № 1/73 від 15 лютого 2022 року виданої Комунальною установою «Новоселицький трудовий архів» вбачається, що ОСОБА_11 працювала в Колективному господарстві «Більшовик» СВК «Сталинешть» 1977-1992 роки.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника №123 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 колгоспом «Більшовик» села Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та архівної довідки виданої Комунальною установою «Новоселицький трудовий архів» від 15 лютого 2022 року на ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву зодовльнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника №123 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 колгоспом «Більшовик» села Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та архівної довідки виданої Комунальною установою «Новоселицький трудовий архів» від 15 лютого 2022 року на ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Вівчар Г.А.