У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі № 754/13428/21 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з інфляційною складовою боргу та 3% річних та про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі № 754/13428/21 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з інфляційною складовою боргу та 3% річних - позовні вимоги позивача задоволено.

09.058.2022 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року - представнику позивача видано виконавчий лист.

15.06.2022 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року та у виконавчому листі виданому на виконання даного рішення суду.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, неявка учасників розгляду не перешкоджає розгляду даного питання, а тому суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність

Як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року при виготовлені рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено суми які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та відповідно, дана описка допущена при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІІІ ЦПК України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових документів (у тому числі про виправлення помилки) здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, допущенні при виготовленні рішення описки підлягають виправленню, також підлягають виправленню описки допущені у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

В тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі № 754/13428/21 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з інфляційною складовою боргу та 3% річних, виправити описки:

а саме замість неправильного « ОСОБА_2 » -

зазначити правильно - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 754/13428/21, виданому 09.05.2022 року та зазначити вірно:

«зазначити правильно - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран