Провадження № 2/201/3601/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

У поданому до суду позові вказував на те, що 01.12.2007 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1345. Під час перебування позивача та відповідачки у шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу, позивач та відповідачка, а після народження дітей разом із дітьми, проживали разом, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою, та ведення сумісного господарства припинились починаючи з березня 2022 року. Відповідачка без будь-яких пояснень залишила родину і стала проживати за своїм попереднім місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Позивач разом обома дітьми залишились проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сумісного проживання та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачкою, на побутовій підставі виникали часті суперечки та скандали. Неодноразові спроби позивача відновити нормальні сімейні стосунки не дали бажаного результату. Строку на примирення, передбаченого статтею 111 Сімейного кодексу України позивач просив не надавати, оскільки вважає це недоцільним, оскільки позивач та відповідачка проживають окремо вже більше ніж півроку. Позивач вважає, що подальше подружнє життя з відповідачкою неможливе, буде суперечити його інтересам, та інтересам малолітніх дітей, оскільки через постійні сварки та напружену обстановку діти завжди б знаходились в стресовому стані. Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу в добровільному, спільному порядку. Угода про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя досягнута в добровільному порядку. Наразі обоє дітей постійно проживають разом із батьком. Відповідачка заперечує і проти постійного проживання дітей разом із батьком, вважає, що діти мають проживати тільки з відповідачкою, нехтуючи правами позивача як батька, та інтересами та бажанням самих дітей. При цьому, відповідачка повністю відмовилась від своїх обов`язків щодо утримання дітей, здійснення інших батьківських обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України, не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні своїх дітей. Наразі вихованням, утриманням, матеріальним забезпеченням обох синів займається тільки позивач за свій рахунок. Позивач має у власності житло та достатній дохід для забезпечення потреб своїх дітей у фізичному та моральному розвитку. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд, укладений між позивачем та відповідачкою 01.12.2007 року, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 6 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

21 грудня 2022 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди за заявленими позовними вимогами, яка була укладена між ОСОБА_5 до ОСОБА_2 .

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений 01.12.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №1345.

2. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 6 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

5. ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 984,80 грн. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

8. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Сторони спільно просили затвердити мирову угоду із вказаними умовами, розірвати шлюб, укладений 01.12.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №1345, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та закрити провадження у справі.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримала у повному обсязі.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними, погодили питання, пов`язані з визначенням місця проживання спільних неповнолітніх дітей, а також щодо стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача, відповідачки, а також їх малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вказаних норм вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди, постановленням якої закінчується судовий розгляд справи, є судовим рішенням на підставі якого можливе розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши письмові матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/10190/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений 01.12.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №1345.

2. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 6 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

5. ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 984,80 грн. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

8. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Шлюб, укладений 01.12.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №1345, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей закрити.

Адреси та реквізити Сторін:

1) Позивач ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 );

2) Відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 22 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Суддя С.С. Федоріщев