Справа № 2/593/327/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», відповідача приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича, відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіслаовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Не зазначено у позові й доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), як цього вимагає п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, представник позивача виклала у позові заяву про відстрочення позивачу сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки відповідач (ймовірно описка) й слід вважати правильним позивач не отримує доходів, у нього відсутні будь-які заощадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Стороною позивача додано до позовної заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи позивача за попередній календарний рік (2021).

Однак, позивачем не додано жодних інших доказів на підтвердження матеріального становища, для доведення необхідності звільнення його від сплати судового збору. Зокрема, відсутні відомості щодо отримання ним інших видів доходів.

З приводу викладеного у прохальній частині позову фактичного клопотання про витребування певних документів, суд зазначає таке.

У силу положень ч.3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1,2,4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

Представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису від 09.10.2020 року №73114, оскільки нотаріус не відповів на направлений адвокатський запит з клопотанням надати копії документів.

Однак, на підтвердження таких обставин щодо неможливості отримання таких доказів, сторона позивача не вказала і не додала жодного підтверджуючого документу.

А тому, клопотання позивача не відповідає вказаним вимогам закону, а відтак, не може бути розглянуте й вирішене по суті судом на цій стадії процесу. Однак зазначене не позбавляє позивача права звернутися до суду із аналогічними вимогами, подавши клопотання (заяву), оформлені у відповідності до наведених вище вимог цивільного процесуального законодавства.

За правилами статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», відповідача приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича, відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіслаовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко