У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

24 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ? Бенца К.К.

при секретарі - Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Дана справа знаходилась у провадженні різних суддів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. від 30.04.2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна зупинено до прийняття прав та обов`язків спадкоємцями за померлим.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2019 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/15301/13-ц, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення) згідно Наказу Ужгородського міськрайонного суду №300/02-06 від 20.09.2019 року.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

Ужгородським міськрайонним судом неодноразово було направлено запити до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про надання інформації по спадковій справі за померлим ОСОБА_1 .

Як вбачається із листа завідувача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. спадкоємцем ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 22.12.2021 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна поновлено та продовжено розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності всіх учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2014 року, актовий запис про смерть №111 від 30.01.2014 року.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із листа завідувача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. спадкоємцем ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 помер, а з листа завідувача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. вбачається, що спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца