Номер провадження: 22-ц/813/4052/22
Справа № 522/2420/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву адвоката Врони Андрія Валентиновича, як представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частки позивача у спільній частковій власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за частки у спільній частковій власності на нерухоме майно, визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначений на 13 грудня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

08.12.2022 року, через засоби електронного зв`язку, до Одеського апеляційного суду від адвоката Врони А.В., представника ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2022 року на 14-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до доповідної записки помічника судді від 12.12.2022 року, встановлено, що договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Вроною А.В. розірвано.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

За положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 4 ст. 64 ЦПК України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Встановивши, що у адвоката Врони А.В. наразі відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, колегія суддів приходить до висновку про повернення адвокату Вроні А.В. без розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Врони Андрія Валентиновича, як представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, що призначене на 13 грудня 2022 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова