Провадження № 2-во/201/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2010р., з урахуванням ухвали від 20.09.2010р. цього ж суду, якою було виправлено описку в цьому рішенні, вимоги позивачки задоволено, аліменти стягнуто.

Рішення набрало законної сили, звернуто до примусового виконання, видано виконавчий лист, а згодом, через його втрату дублікат.

Але у цьому дублікаті допущено описку, позаяк його видано без урахування змін, внесених у рішення суду від 09.08.2010р. ухвалою від 20.09.2010р. про виправлення описки.

Тому представник стягувача ОСОБА_1 просить виправити описку в цьому дублікаті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву задовольняє, виходячи з наступного.

Дійсно, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2010р. стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 09.06.2010р.

Ухвалою від 20.09.2010р. цього ж суду резолютивну частину цього рішення викладено в наступній редакції:

-позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити

-стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 11 червня 2010 року

-рішення в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані із розглядом судової справи, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 гривень

-стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові рішення набрали законної сили, звернуті до примусового виконання, видано дублікати виконавчих листів, але з опискою, без змін, внесених ухвалою від 20.09.2010р., що перешкоджає виконанню рішення суду, про що повідомлено 08.02.2022р. відділом ДВС стягувача ОСОБА_1 (яка змінила своє прізвище з ОСОБА_5 після укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 06.07.2012р. Відділом ДРАЦС Чорноморського районного управління юстиції АРК, актовий запис № 47 від 06.07.2012р.).

Дослідивши матеріали справи 2-11582/2010, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, вірно зазначивши резолютивну частину рішення щодо стягнення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа № 2-11582/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 26 листопада 2021 року на виконання рішення суду від 09 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-11582/2010, вказавши правильно: «стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 11 червня 2010 року»

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Покопцева Д.О.