РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2022 рокуСправа №451/464/22
Провадження № 2/451/340/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/464/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що згідно даних архівної довідки №К-340 від 05.08.2021, 13 лютого 1928 року відбулася реєстрація шлюбу між ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 , від якого народилися ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 відповідач у справі. 31 серпня 1993 року було видано Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що здійснено запис у реєстрову книгу за №942.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Радехів Червоноградського району Львівської області помер дідо позивача - ОСОБА_10 , про що містяться відомості у Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданому 30.03.1994 року. ОСОБА_10 заповідального розпорядження на випадок своєї смерті не складав, а відтак за результатом його смерті відкрилася спадщина за законом у склад якої, окрім іншого, увійшло право власності на частку у нерухомому майні, зокрема у квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та з ним проживали і були зареєстровані ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . ОСОБА_11 (дружина померлого) із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_10 не зверталася, як не зверталася і із заявою про відмову від прийняття спадщини, оскільки вважала себе повноправним спадкоємцем після вступу у фактичне володіння спадковим майном, що в повній мірі кореспондує вимогам ст.549 ЦК УРСР, норми якої були чинними на момент виникнення правовідносин.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Радехів Червоноградського району Львівської області померла ОСОБА_12 . Як і померлий чоловік, ОСОБА_11 також заповідального розпорядження на випадок своєї смерті не складала. Разом із померлою приживав і був зареєстрований ОСОБА_9 , який вступив у фактичне володіння спадковою масою. Мати позивача - ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько - ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Волиця-Барилова Червоноградського району Львівської області. Так і не оформивши спадкових прав у встановленому законом порядку на майно, належне ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Радехів Червоноградського району Львівської області помер - ОСОБА_13 . ОСОБА_13 жінки та дітей не мав, проживав на самоті за вказаною вище адресою. Оскільки братові було важко самостійно доглядати себе та підтримувати в належному стані житло, між ними було прийнято рішення щодо проживання позивачки із ним. Таким чином, позивач переїхала на проживання у братову квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , де і проживала з ним до його смерті.

Після звернення позивачки до приватного нотаріуса у строки, визначені ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу за №67344849, що посвідчується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63926370. Приватний нотаріус зобов`язала позивача надати відомості щодо місця реєстрації спадкодавців, а також відомості про їх народження та укладення шлюбу, що в силу об`єктивних причин вона зробити не може. Наведене вище у сукупності унеможливили реалізацію її майнових прав, як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Щодо спадкування часток ОСОБА_16 та Стефанії, у розумінні вимог ч. 1 ст.1266 ЦК України, позивач як внука спадкодавця має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її матері - ОСОБА_17 , якби вона була живою на час відкриття спадщини. Аналогічне право було і у ОСОБА_9 .

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_12 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт, що ОСОБА_13 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4-8).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Судові витрати просить не стягувати із відповідача в її користь (а.с.82).

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.83).

Представник третьої особи надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради Львівської області (а.с.84).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч.ч.1-2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 30.03.1994 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_12 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 02.12.1996 Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Радехів (а.с.22).

ОСОБА_18 та ОСОБА_12 (прізвище до одруження « ОСОБА_19 ») з 13 лютого 1928 року перебували у шлюбі, що стверджується даними, викладеними в архівній довідці №К-340 від 05.08.2021 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_14 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 08 вересня 1987 року (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_15 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 26 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.23).

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_13 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 27.11.2020 Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.33).

Родинні відносини позивача із спадкодавцями підтверджують такі документи:

- копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 6 серпня 2021 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 ; батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_12 (а.с.27-27 зворот);

- копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 27 грудня 2011 року, з якого видно, що 09 січня 1958 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_20 зареєстровано шлюб; прізвище дружини після реєстрації шлюб « ОСОБА_21 » (а.с.28-28 зворот);

- копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 від 22 серпня 1975 року, з якого видно, що ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 ; батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_14 (а.с.13);

- копія Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_8 , виданого повторно 08 червня 2021 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з якого встановлено, що 19 листопада 1977 року між ОСОБА_23 та ОСОБА_22 зареєстровано шлюб; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_24 » (а.с.14);

- копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_9 від 30 травня 1960 року, з якого вбачається, що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 ; батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_14 (а.с.34).

З копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_10 , виданого повторно 18 листопада 1965 року, констатовано, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 ; батько - ОСОБА_18 , мати - ОСОБА_12 (а.с.17).

Згідно з копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_11 , виданого повторно 02 квітня 1990 року, встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 ; батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_12 (а.с.31).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_12 , виданого 7 квітня 2008 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.30).

З копії Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 31 серпня 1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу за №942, видно, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.37).

Вказане також підтверджується копією довідки №1678 від 29.03.2021, виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.44).

З копії Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 (Радехівська територіальна громада), виготовленого на замовлення ОСОБА_1 станом на 01.04.2022 видно, що квартира загальною площею 30,3 м.кв., складається з кухні площею 10,1 м.кв. та житлової кімнати площею 20,2 м.кв. (а.с.40-43).

Згідно з Актом комісійної перевірки №132, складеного комісією Радехівської міської ради Львівської області 14 липня 2021 року, констатовано, що ОСОБА_18 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.21).

Відповідно до даних, викладених в Акті комісійної перевірки №131 від 14 липня 2021 року, складеному комісією Радехівської міської ради Львівської області, констатовано, що ОСОБА_12 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_13 (а.с.25).

ОСОБА_13 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_17 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом до дня його смерті і вели спільне господарство. Зазначене підтверджується копією Акта комісійної перевірки №130 від 14 липня 2021 року та копією Акта обстеження проживання №35 від 06 травня 2022 року (а.с.35,36).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63926370 від 15.03.2021 видно, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. відкрито спадкову справу №67344849, номер у нотаріуса 34/2021 (а.с.38).

З копії спадкової справи №34/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 встановлено, що єдиним спадкоємцем, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки та є такою, що прийняла спадщину є ОСОБА_1 (а.с.52-81).

Листом №99/02-14 від 06.07.2021 приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. роз`яснено позивачці наслідки не подання відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.39).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_12 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже, прийняла спадщину.

Окрім цього, встановлені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_13 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частина 3 статті 1296 ЦК України регламентує, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час смерті був власником всієї квартири, проте не оформив свої спадкові права.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на всі частки у спадковому майні, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат (а.с.82).

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_13 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 29 червня 2022 року.