Справа № 159/4602/22
Провадження № 2-о/159/199/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Ворожко А.Л.,

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою а заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року заявниця звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2017 року до 06.08.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_4 з 2017 року проживали як чоловік та дружина, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання разом, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з родиною заявниці, а вона спілкувалася з родиною ОСОБА_3 . За час сумісного проживання у них народилися двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у селі Яковлівка Донецької області при виконанні військового завдання. Наразі постало питання отримання допомоги членами сім?ї у зв?язку з його смертю та успадкування майна померлого.

Враховуючи вище викладене, заявниця просила суд встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім?єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2017 року до 06.08.2022 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.12.2022.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Зокрема, суду пояснила, що вона і ОСОБА_3 з 2017 року проживали разом, вели спільне господарство. 10.03.2022 останнього призвали на службу в ЗСУ, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув. Під час спільного проживання у них народилося двоє синів.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_7 , яка є матір`ю померлого, заявлені вимоги визнала та повідомила суду, що її син, ОСОБА_3 , за життя спільно проживав та вів господарство з заявницею, в період спільного проживання у них народилось двоє дітей.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2017 року по 06.08.2022 року.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 11 серпня 2022 виконавчим комітетом Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть №99.

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання №181 від 11.08.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом з Реєстру територіальної громади №2022/000320093 від 12.08.2022 підтверджується факт реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом з Реєстру територіальної громади №2022/00032064 від 12.08.2022 підтверджується факт реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знайома з заявницею вже давно. Заявниця та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство. Останній являється батьком дітей заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Вказані вище обставини, разом з іншими доказами підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи, пояснення заявника та свідків переконують суд в тому, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2017 року по 06.08.2022 року та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права спадкування, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2017 року по 06.08.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.04.2005 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрована: с. Ворона, Ковельський район, Волинська область.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, , знаходиться за адресою: вул. Ковельська, 1, смт Голоби, Ковельський район, Волинська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ