Номер провадження: 22-ц/813/5688/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.07.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2022 залишена без руху, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та про відстрочення сплати частини судового збору. Зазначає про часткову оплату судового збору у розмірі 5587,92 грн, приєднавши при цьому квитанцію про оплату зазначеної суми судового збору та просить залишок суми судового збору відстрочити до ухвалення постанови у справі, посилаючись на важкий майновий стан, а також на те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, на підтвердження чого надав довідку про доходи за 3 квартал 2021 2 квартал 2022 років. Також зазначає, що рішення ним оскаржено в частині задоволення позовних вимог про витребування від нього Ѕ частини спірного майна та в частині відмови в задоволенні його зустрічного позову.

В прохальній частині апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить про скасування рішення в частині задоволення позову ОСОБА_2 про витребування майна та просить в задоволенні позову відмовити. Також просить задовольнити його зустрічний позов.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна. Вартість майна 1421755 грн., у зв`язку з чим апелянту слід сплатити суму судового збору, виходячи з вартості майна. Також сплаті підлягає судовий збір за вимогою немайнового характеру (зустрічний позов).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Перевіривши наведені у заяві доводи про відстрочення судового збору, відсутні підстави для її задоволення, оскільки апелянтом на підтвердження своїх доводів надано довідку про доходи за 3 квартал 2021 2 квартал 2022 років, однак, при цьому відсутні відомості, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи за попередній календарний рік.

У зв`язку з чим заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, а також те, що ОСОБА_1 частково сплачено судовий збір, апелянту слід продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, для сплати залишку суми судового збору у розмірі 6 810 грн. (11350 грн + 908 грн = 12258 грн х 150% = 18387 грн х 0,8 (коефіцієнт при подачі апеляційної скарги через електронний суд) = 14709,60 грн 2011,68 грн (сплачених ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги) = 12697,92 грн 5887,92 грн (сплачених ОСОБА_1 на усунення недоліків).

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору, або ж докази, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строкдля усунення недоліків апеляційної скарги, надавши йому, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова