Справа № 192/553/21
Провадження № 2/192/18/22
Ухвала

про витребування доказів

12 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

представника позивача адвоката Дударенко А.Д.,

представника відповідача Лисенка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , Солонянської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з метою встановлення належного відповідача по даній справі, а саме витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про батька та матір останнього.

Дане клопотання подано в порушення строку та порядку передбаченому ст. 83 ЦПК України, оскільки відомості про місце реєстрації та дату народження ОСОБА_2 позивачу сталі відомі вже під час підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача Солонянської селищної ради проти поданого клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою встановлення кола осіб по справі, а саме в частині встановлення правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка є стороною по спірному договору купівлі-продажу, при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначила, що докази, які вона просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу, що укладений 26 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому вимога про витребування доказів, а саме копії актового запису про народження ОСОБА_2 для з`ясування родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про витребування відомостей про батьків ОСОБА_2 , то суд вважає, що дана вимога є безпідставною, враховуючи, що в копії актового запису про народження дані відомості відображаються і витребувати їх окремо від копії актового запису непотрібно.

Також суд вважає, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку встановленого ст. 83 ЦПК України з поважної причини, оскільки відомості про ОСОБА_2 , а саме дату його народження, позивач дізнався вже під час підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 06 січня 2023 року.

Роз`яснити керівнику Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволені іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.