справа № 208/2689/22
№ провадження 2-з/208/126/22
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд до подання позовної заяви зобов`язати відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надати інформацію щодо зареєстрованих осіб на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на день його смерті, а саме станом на 06 березня 2004 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Беручи до уваги предмет спору та те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію про зареєстрованих осіб, що унеможливлює її право на звернення до суду із позовною заявою про виділ частки домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням заявника.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 116, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позовної заяви, задовольнити.

Зобов`язати відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надати інформацію щодо зареєстрованих осіб на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на день його смерті, а саме станом на 06 березня 2004 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.