Справа № 455/1794/22
Провадження № 2/455/645/2022
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрілківської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Стрілківської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки нею не зазначено доказів, що підтверджують викладені нею обставини позову.

З огляду на заявлені позивачкою позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ціле домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне зазначити наступне.

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що згідно виписки з погосподарської книги №7 по Тур`ївській сільській раді за період 1949-1952 роки, будинок АДРЕСА_2 був зареєстрований за ОСОБА_2 . Будинок був побудований до 1918 року. В будинку були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1869 року народження, голова двору помер у 1950 році (свідоцтва про смерть позивачкою ОСОБА_1 не долучено), ОСОБА_3 , 1913 року народження син, ОСОБА_4 , 1912 року дочка, ОСОБА_5 1939 року народження онук. В погосподарських книгах: №6 по Тур`ївській сільській раді за період 1961-1963 років №5 за період 1971 -1973 років, №7 за період 1980-1983 років зазначено, що будинок АДРЕСА_3 за період 1983-1985 роки №5 за період 1996-2000 роки був зареєстрований за ОСОБА_4 , яка була головою двору. На період 1996-2000 роки в будинку цбули зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 стала її дочка ОСОБА_6 , яка згідно погосподарських книг №5, №9, №3 Тур`ївської сільської ради за період з 1996 року по 2021 рік була головою двору і будинок був зареєстрований за нею.

Однак, позивачкою ОСОБА_1 ні в позовній заяві, ні в поданих до неї додатках, не зазначено, до якої суспільної категорії дворів (двору колгоспника чи двору робітника) відносилося спірне домоволодіння, зокрема і хто був головою двору станом на 15.04.1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07.02.1991 року N 697-XII).

Докази, які б свідчили про те, що спадкодавцю ОСОБА_6 належить цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначає позивачка ОСОБА_1 , до матеріалів справи не долучено.

Окрім того, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 не підтвердила належними доказами ту обставину, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри ОСОБА_6 , і взгалі те, що ОСОБА_6 є її сестрою.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті.

Згідно із ч. 1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрілківської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху, надавши позивачці строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.