СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/688/22
Провадження № 2-зз/306/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.22 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Кухта Ольга Василівна

до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України

про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення незаконної будівлі клопотання про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свалявського районного суду надійшла вищезазначена справа.

Справа не відкрита провадженням у зв"язку з відсутністю у суду належних даних про місце реєстрації відповідачів.

Разом з позовною заявою позивачем було надано суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Свалявського районного суду від 03.05.2022р. клопотання позивача було задоволено та вжито заходів забезпечення позову.

Представником відповідача ОСОБА_6 було надано суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що накладені судом заходи забезпечення позову немають практичного значення, так як житлові будинки, які є предметом спору вже здані в експлуатацію, проте накладення заборони ухвалою Свалявського районного суду від 03.05.2022р. перешкоджає відповідачу здійснювати своє право власності відносно всього майна, що знаходиться у власності на земельних ділянках, на яких знаходяться житлові будинки, стосовно яких подано позов.

В зв"язку з наведеним, просить скасувати заходи забезпеченя позову.

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання про скасуванян заходів забезпечення позову та не заперечують щодо уточнення дії даних заходів відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 03.05.2022р. Разом з тим, пояснили, що насправді відповідачі після вжиття заходів забезпечення позову не можуть вчиняти ряд дій (проведеня електроенергії, води тощо) а тому і звернулись із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотань, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Свалявського районного суду від 03.05.2022р. клопотання позивача по справі 3306/688/22р. задоволено та вжито заходи забезпечення позову, а саме:

накладено заборону на будівництво, що зводиться ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на земельних ділянках площею 0,0167га, кадастровий номер: :08:001:0358, площею 0,0163га, кадастровий номер: :08:001:0357, площею 0,0219га, кадастровий номер: :08:001:0356, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на здачу в експлуатацію новозбудованих приміщень (житлового будинку), до набрання чинності рішенням у даній справі.

Дана ухвала стосується тих будов, які є предметом спору та вчинення будь-яких дій щодо цих будов, що є предметом спору.

Представник відповідача навів мотиви, що спірні житлові будинки, які є предметом позову по справі №306/688/22 вже здані в екплутатацію на доводить суду, що дана заборона вже не має сенсу, так як будинки вже здані в експлуатацію. Перевірку даних суд не може проводити так як це може бути предметом судового розгляду, а провадження по даній справі ще не відкрито в силу обєктивних причин (призупинення роботи Єдиних та Державних реєстрів МЮУкраїни через воєнний стан та воєнні дії).

Разом з тим, представник відповідача не надає конкретних доказів, в чому зараз, на його думку, накладена заборона перешкоджає ОСОБА_6 здійснювати своє право власності на земельних ділянках.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення через відсутність доказів.

Керуючись ст.ст. 158, 355 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №306/688/22 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з винесення ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак

23.06.2022року