Справа №402/723/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок будинок (літера А), літню кухню (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера В1), гараж (літера Г), сарай (літера Д), огорожа №1, ворота №2, хвіртку№3, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що в АДРЕСА_1 проживали його батьки. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого входить належні йому земельна ділянка та житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . За життя батьком було складено заповіт, відповідно до якого Позивачеві та його брату ОСОБА_4 заповідалось усе майно та всі права та обов`язки, які за життя належали батькові, у рівних частинах.

Відповідно Договору про поділ спадщини спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились про розподіл спадщини, згідно якого Позивач успадковує житловий будинок, а його брат - земельну ділянку. При зверненні Позивача до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину (на житловий будинок), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів та правовстановлюючих документів про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві.

Враховуючи викладене, Позивач не має можливості оформити спадщину у відповідності до заповіту після смерті батька в нотаріальній конторі, а тому вимушений для вирішення даного питання звернутись до суду.

Позивач у підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечень не має.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, в АДРЕСА_1 проживали батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначений будинок належав ОСОБА_2 , що підтверджується доданими довідками старости Благовіщенської міської ради О.Подуфалого (а.с.12-13) та випискою із книги погосподарського обліку (а.с.16-17). Факт належності вказаного будинку спадкодавцеві також підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с.26-28), у яких також зазначається, що спадкодавець ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 самостійно будували зазначений будинок. Однак, офіційно право власності оформлено не було, що вбачається з копії архівної довідки КП "БМБТІ" (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.10-11).

Заповітом, посвідченим 31.03.1996 р. (а.с.18) ОСОБА_2 заповів Позивачеві та його брату ОСОБА_4 усе майно та всі права та обов`язки, які за життя належали батькові, у рівних частинах.

Спадкоємці прийняли спадщину після смерті батька, та, згідно Договору про поділ спадщини (а.с.19) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились про розподіл спадщини, згідно якого Позивач успадковує житловий будинок, а його брат - земельну ділянку. При зверненні Позивача до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину (на житловий будинок), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів та правовстановлюючих документів про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві (а.с.29).

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину, ОСОБА_3 може лише в судовому порядку.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із досліджених матеріалів справи, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мав всі права та обов`язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому ці права та обов`язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, та він належним чином прийняв спадщину.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, захистити своє порушене право не може.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок будинок (літера А), літню кухню (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера В1), гараж (літера Г), сарай (літера Д), огорожа №1, ворота №2, хвіртку№3, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.10.2020року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Благовіщенська міська територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області, , адреса: вул.Промислова,23/54, м.Благовіщенське Кіровоградської області

Суддя: А. В. Терновенко