Справа № 559/2644/22
Провадження № 2-о/559/229/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, і є її мамою, а також факт, що народилась вона в с.Галичани Холмського району Люблінської області, Республіка Польща.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її мама ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галичани Холмського району Люблінської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 11 лютого 1948 року. У свідоцтві про її народження зазначено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені: ОСОБА_8 (національність українець) та ОСОБА_3 (національність українка). Після укладення шлюбу 17 березня 1990 року, вона змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Через розбіжності у написанні прізвища мами у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », а також по батькові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », у неї виникають складнощі при оформленні документів. Тому виникла необхідність звернутись до суду за встановленням факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою. Чому виникли такі розбіжності у написанні імені мами, їй не відомо.

Окрім того, мама народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галичани Холмського району Люблінської області. Згідно загальновідомих історичних даних, починаючи з 1919 року до 1939 року, частина етнічних українських територій, зокрема ОСОБА_14 , перебували у складі Польщі. В радянські часи належність до польської національності приховувалася, оскільки боялися приниження віднесенням до національних меншин. За своїми суб`єктивними відчуттями вона завжди визнавала і визначала свою приналежність до національності своїх пращурів по прямій лінії матері, діда, бабусі, а саме - польської національності, а тому бажає, щоб цей факт був офіційно підтверджений. Тому виникла необхідність у встановленні факту, що її мама ОСОБА_2 , народилась саме у Республіці Польща, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення, так як тягне за собою правові наслідки для неї і рішення суду необхідне їй для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Заявниця ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи - Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської областів судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просять провести розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують проти заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2014. (а.с. 7).

Як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (відновлений запис), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галичани Холмського району Люблінської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 серпня 1970 року зроблено відповідний запис за № 325 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 11 лютого 1948 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 11 лютого 1948 року зроблено відповідний запис за № 33 (а.с. 11, 12).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданому сільською радою Іваннє Дубнівського району 10 серпня 1964 року зазначено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені: ОСОБА_8 (національність українець) та ОСОБА_3 (національність українка) (а.с. 8).

Після укладення шлюбу 17 березня 1990 року, заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Через розбіжності у написанні прізвища мами у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », а також по батькові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », у заявниці виникають складнощі при оформленні документів, тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мамою.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно загальновідомих історичних даних, починаючи з 1919 року до 1939 року, частина етнічних українських територій, зокрема Холмщина, перебували у складі Польщі.

ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галичани Холмського району Люблінської області.

Відповідно до статті 3 Конституції України кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність (ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні").

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦК України - особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.

Право на національну ідентифікацію віднесено до особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи. Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» до національних меншин в Україні, громадяни України мають право обирати та відновлювати свою національність. Примушення громадян в будь якій формі до відмови від своєї національності не допускаються.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця просить також встановити факт, що ОСОБА_4 народилась в с.Галичани Холмського району Люблінської області, Республіка Польща.

Згідно ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду та віросповідання. Тож в силу прямих вимог закону, заявлена вимога не містить в собі спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд бере до уваги, що через розбіжності у написанні прізвища мами у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », а також по батькові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », у заявниці виникають складнощі при оформленні документів, тому виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мамою. Встановлення факту, що ОСОБА_2 , народилась саме у Республіці Польща, має для заявниці юридичне значення, оскільки тягне за собою правові наслідки для неї і рішення суду необхідне їй для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів, і їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кліщиха Дубенського району Рівненської області, актовий запис №172, та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, і є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галичани Холмського району Люблінської області, Республіка Польща.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець