Справа № 185/1669/22
Провадження № 2/185/1919/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.

27 травня 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно копії довідки про реєстрацію та склад сім`ї, яка міститься у матеріалах вказаної спадкової справи, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 1986 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 51 ЦПК України суд має право залучити в якості співвідповідача особу лише у разі наявності відповідного клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на приписи ст. 53 ЦПК України та те, що від позивача не надходило клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача, враховуючи те, що предметом позову в даній справі виступає вимога про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а також беручи до уваги, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки третього спадкоємця, ОСОБА_4 , 1986 року народження, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.53,187,197,198,260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" протягом двох днів із дня отримання ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський