Справа №359/4376/19
Провадження №2/359/69/2022
УХВАЛА

7 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотаннями (а.с.228, 230), в яких вони просять затвердити мирову угоду у такій редакції:

1) умови мирової угоди поширюються на майнові права та обов`язки сторін, які виникли при виконанні заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 40000 доларів США, що еквівалентно грошовим коштам в розмірі 528860 гривень, та витрат на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень; рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі 370771 гривні, рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми інфляції за час прострочення з 14 квітня 2016 року до 16 серпня 2018 року в розмірі 86371 гривні 24 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми за період часу з 14 квітня 2016 року до 16 серпня 2018 року в розмірі 44163 гривень 43 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1305 гривень 35 копійок;

2) ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2515 га з кадастровим номером :01:013:0081 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, та земельну ділянку площею 0,0816 га з кадастровим номером :01:013:0085 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району; ОСОБА_2 зобов`язується в подальшому не оскаржувати набуття ОСОБА_1 права власності на ці об`єкти нерухомого майна, а також протягом 10 днів з дня затвердження мирової угоди передати позивачу або спільно визначеному нотаріусу документи, необхідні для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння та земельні ділянки;

3) ОСОБА_1 набуває право власності на будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2515 га з кадастровим номером :01:013:0081 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, та земельну ділянку площею 0,0816 га з кадастровим номером :01:013:0085 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району; з дня проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на ці об`єкти нерухомого майна вона зобов`язується у подальшому не пред`являти до ОСОБА_2 матеріальних претензій щодо примусового виконання ухвалених рішень суду, а також додаткового стягнення з нього суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми; протягом трьох календарних днів з дня державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння та земельні ділянки вона зобов`язується зареєструвати у Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) заяву про повне погашення боргів, визначених заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 квітня 2016 року та рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2021 року.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотань.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.2. Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

2.3. Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

2.4. Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотань.

3.1. В матеріалах цивільної справи відсутні інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копії правовстановлюючих документів з інформацією про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2515 га з кадастровим номером :01:013:0081 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, та земельну ділянку площею 0,0816 га з кадастровим номером :01:013:0085 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району. Ця обставина об`єктивно перешкоджає суду дійти беззаперечного висновку про те, що умови мирової угоди не порушують права інших осіб, які не приймають участь у розгляді цивільної справи.

3.2. Крім того, умова мирової угоди про те, що на день укладення цієї угоди ОСОБА_2 визнає за позивачем право власності на домоволодіння та земельні ділянки, супере-чить ст.334 ЦПК України, відповідно до якої право власності на ці об`єкти нерухомого майна виникне лише після проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 речового права на них. Інші умови мирової угоди про те, що позивач зобов`язується в подальшому не пред`являти претензій щодо додаткового стягнення з відповідача суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, а ОСОБА_2 не оскаржувати набуття ОСОБА_1 права власності на домоволодіння та земельні ділянки, також не узгоджуються з ч.3 ст.4 ЦПК України, згідно з якою відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Ретельний аналіз мирової угоди свідчить про те, що питання про остаточне припинення прав та обов`язків за договором позики від 27 серпня 2010 року взагалі залишилось не врегульованим.

3.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні клопотань, поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець