Справа № 372/1554/22
ухвала

Іменем України

23 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду Київської області подання старшого державного виконавця Черненка А.А. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 року надійшло вказане подання.

На виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівськом) районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мі Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 10244242 щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 -16.02.2008 р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року на підставі виконавчого листа № 2-1447-08 від 26.09.2008 виданого Рубіжанським міським судом Луганської області. В ході примусового виконання боржник викликався до ВДВС Обухівського МРУЮ для вирішення питання стосовно сплати заборгованості по аліментах, але боржник до відділу не з`являється. Згідно матеріалів виконавчого провадження, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Заборгованість станом на 20.06.2022 становить 221940,61 грн. (двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок гривень 61 коп.).

Відповідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судове засідання старший державний виконавець Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) не з`явився, у поданні просив розглядати справу без його участі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на стислі строки розгляду подання виконавця, встановлені ч.3 ст. 438 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 27.11.2008 року на примусове виконання до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 2-1447-08 від 26.09.2008 Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 -16.02.2008 р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року

27.11.2008 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 10244242, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома

В ході примусового виконання боржник викликався до ВДВС Обухівського МРУЮ для вирішення питання стосовно сплати заборгованості по аліментах, але боржник до відділу не з`являється.

03.07.2012 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Цього ж дня державним виконавцем повторно направлено запит до Державної фіскальної служби України, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація щодо відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах відсутня.

Згідно електронної відповіді УПФ України боржник офіційно не працевлаштований.

16.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника.

12.04.2018 державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області м. Київ.

24.04.2018 надійшла відповідь щодо боржника ОСОБА_2 щодо місця проживання, зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

13.12.2018 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, станом на 30.11.2018 заборгованість становить 73675,36 грн.(сімдесят три тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 36 коп.).

Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 13.12.2018 за період з 01.09.2010 по 30.11.2018 в сумі 73675,36 гривня (UAH), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

13.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

13.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 50% від суми боргу, що становить 36837,68 грн.

Цього ж дня державним виконавцем повторно направлено повторно виклик.

Державним виконавцем повторно направлено запит до Державної фіскальної служби України, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

Згідно електронних запитів ПФУ, ДПС, МВС, боржник не перебуває на обліку та не отримує доходи, майно зареєстрованого за боржником відсутнє.

Державним виконавцем не одноразово направлено виклики, боржник до відділу не з`являвся.

Виконавчий документ, в частині стягнення аліментів, не виконується.

01.06.2019 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 01.06.2019 становить 91669,86 грн.

Цього ж дня державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення № 10244242, на адміністративні матеріали направлені до Обухівського районного суду Київської області.

20.06.2022 до відділу надійшов лист Обухівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області № 32/23/1869/22 від 14.06.2022.

В зверненні Обухівський відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області повідомляє наступне:

05.08.2019 року на виконання надійшла постанова № 372/2149/19 від 05.08.2019 року Обухівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_2 відповідно до якої останній визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

06.09.2019 року за вих. 32/23/2507-19 та 16.09.2019 за вих. 32/23/2629-19 гр. ОСОБА_4 були направлені виклики за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1 , але правопорушник до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.

24.09.2019 року, провідним інспектором Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Вербицькою У.В., був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 до гр. ОСОБА_2 , з метою вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробації для направлення для відбування суспільно корисних робіт, накладених Обухівським районним судом Київської області від 05.08.2019 року.

Прибувши за вищевказаною адресою було з`ясовано, що в даному будинку проживає ОСОБА_5 , вона ж і є власником. По суті заданих питань стосовно боржника ОСОБА_2 пояснила, що прописала у своєму будинку його кілька років назад на прохання знайомої, після цього гр. ОСОБА_2 не бачила. Зі знайомою, яка просила прописати більше не спілкується, місце проживання гр. ОСОБА_2 на сьогодні їй не відомо.

Відповідно повідомлення з Обухівської міської ради, гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно матеріалів перевірки факту проживання, наданим Обухівським ВП ГУНП в Київській області № 7503 від 28.10.2019 р., відомості щодо гр. ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не вносилися, як адміністративно арештований дана особа не рахується.

Згідно повідомлення Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві від 03.10.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно повідомлення Обухівського МВ ДРАЦС № 906/16.17-38 від 12.10.2019 року актовий запис в архіві про смерть ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно відповіді з Обухівської ЦРЛ ОСОБА_2 за наданням медичної допомоги не звертався, н стаціонарному лікуванні не знаходився, на медичне дослідження не надходив.

02.03.2020 року ОСОБА_2 (боржник) надав письмові пояснення та копію апеляційної скарги на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 05.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП.

06.03.2020 року ОСОБА_2 , в письмову поясненні пояснив, що буде проживати в АДРЕСА_2 , оскільки з 27.08.2019 року працює на заводі ТОВ «Інтерфіл», та зобов`язується прибути до Ужгородського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» по виклику.

06.03.2020 року вих.№ 32/23/872-20 було направлено запит до Ужгородського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, на перевірку факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

20.03.2020 року за вих. № 39/12/2414-20 отримано відповідь з Ужгородського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про те, що 20.03.2020 року працівниками Ужгородського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було перевірено можливе місце проживання гр. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що за даною адресою проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в письмовому поясненні зазначила, що знайома з боржником ОСОБА_2 , який близько двох-трьох тижнів тому виїхав в м. Обухів за місцем реєстрації та з того часу за вище вказаною адресою не проживає.

27.04.2020 року фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) ОСОБА_7 був здійснений виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , де були відібрані пояснення у гр. ОСОБА_8 , де вона письмово пояснила, що знає гр. ОСОБА_2 , який дійсно зареєстрований за даною адресою за йог проханням, але ніколи не проживав. Та пояснила, що на скільки їй відомо, зі слів гр. ОСОБА_2 , він працює та проживає у місті Ужгород.

28.04.2020 року за вих.№ 32/23/1379-20 до Ужгородського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області повторно надіслано запит про перевірку факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та додали копію пояснення гр. ОСОБА_8

29.04.2020 року за вих. № 39/12/3307 було отримано відповідь Ужгородського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про те, що вході перевірки не підтвердився факт проживання гр. ОСОБА_2 за вище зазначеною адресою.

28.04.2020 року за вих № 32/23/1385-20 було надіслано запит до ТОВ «Інтерфіл» для надання інформації проте, чи працює в ТОВ «Інтерфіл» гр. ОСОБА_2

02.06.2020 отримано відповідь з ТОВ «Інтерфіл» за вих. № 248 від 07.05.2020 року, про те, що ОСОБА_2 дійсно працює на постійному місці роботи з 27.08.2019 року.

03.06.2020 року уповноваженій особі ТОВ «Інтерфіл» було надіслано запит, щодо інформації про місце проживання гр. ОСОБА_2

09.06.2020 року на електронну адресу Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано листа ТОВ «Інтерфіл», де повідомлялося фактична адреса проживання гр. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 (у 2016 році рішенням Закарпатської обласної державної адміністрації перейменована на вулицю Романа Шухевича.).

09.06.2020 року за вих. 32/23/1679-20, направлено запит до Ужгородського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на перевірку факту проживання гр. ОСОБА_2 за вище вказаною адресою з копіями відповідей з ТОВ «Інтерфіл» та мобільним номером телефону.

01.07.2020 року за вих.№ 39/12/4474-20 на запит Обухівського районного районного відділу № 2 від 09.06.2020 надійшла відповідь Ужгородського міського відділу, що за вище зазначеною адресою боржник не проживає.

20.07.2020 року на адресу Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано листа з ТОВ «Інфтерфіл» від 17.06.2020 № 297, в якому повідомлялася фактична адреса проживання гр. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 .

17.11.202на адресу Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла ухвала Київського апеляційного суду про відмову ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження.

17.11.2020, 30.11.2020, 08.12.2020 на адресу проживання гр. ОСОБА_2 (боржник) направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації.

29.03.2021 року за вих. № 39/12/2658-21 на запит Обухівського районного відділу № 2 від 18.03.2021 надійшла відповідь Ужгородського міськрайонного відділу, що за вище зазначеною адресою адресою боржник не проживає. Також їм вдалось встановити, що вказаний громадянин на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці, та місце перебування його не відоме.

На неодноразові виклики гр. ОСОБА_2 не з`являвся.

22.11.2021 року були зроблені запити до органу державної влади, підприємства, установи, організації, заклади щодо доступу до персональних даних та до Обухівського РУП ГУНП України в Київській області для надання інформації чи проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2021 року за вих. № 10229/109/1600 від 15.12.2021 року до Обухівського районного відділу № 2 надійшло повідомлення з Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що дана особа не проживає за зазначеною адресою.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Заборгованість станом на 20.06.2022 становить 221940,61 грн. (двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок гривень 61 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з викладеного, аналізуючи подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення аліментів, остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою боржник фактично не проживає, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст.12,81,260,261,353,438 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Черненко А.А. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), стягувач: стягувач: ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 , - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали надіслати Обухівському РУП ГУ НП в Київській області - для виконання, та сторонам для відому.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька