ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9024/22 Справа № 213/1297/21 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №213/1297/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу, зобов`язання демонтувати загальнобудинковий вузол обліку газу, визнання незаконними дій щодо нарахування обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу, зобов`язання здійснити перерахунок плати за газ, визнання права щодо забезпечення встановлення індивідуальних лічильників газу за рахунок відповідача-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №213/1297/21.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, та порушенням п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме не зазначенням одного з позивачів у апеляційній скарзі.

На виконання зазначеної ухвали від відповідача надійшла заява, згідно якої відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Однак вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі від 12 грудня 2022 року, усунуто не в повному обсязі не надано редакцію апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам, встановленим у п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що апелянтом повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв