Справа № 565/1579/21
Провадження № 2-п/565/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року у справі №565/1579/21 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.12.2021 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фініансова компанія "Онлайн Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №266879392 від 19 березня 2019 року станом на 05.08.2020 року в загальному розмірі 14159 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс» у відшкодування судових витрат 4 770 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача ОСОБА_2 03 лютого 2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.12.2021 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 особисто не зміг прибути на судовий розгляд даної цивільної справи, оскільки не був належним чином повідомлений, в період розгляду даної справи відповідач особисто не отримував судових повісток. Зазначила, що позивач не подав суду докази на підтверджуння укладення договору. Крім того, подала до суду квитанцію від 08.07.2019 року, на підтвердження погашення відповідачем боргу за кредитним договором у липні 2019 року, а також копії довідок на підтвердження обстаивн стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у виконавчому провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, позивач, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засіданні, до суду не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.12.2021 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 був задоволений, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фініансова компанія "Онлайн Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №266879392 від 19 березня 2019 року станом на 05.08.2020 року в загальному розмірі 14159 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс» у відшкодування судових витрат 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності наступних умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов, про які відповідач не мав можливості повідомити суду;

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 була направлена судова повістка та ухвала про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 . В судовому засіданні представник відповідача підтвердила, що це є місце проживання відповідача ОСОБА_1 . Довідкою Департаменту соціального захисту та гідності від 30.11.2021 року підтверджується, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою. З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №514, яке повернулося до суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками особисто 06.12.2021 року. Інших поважних причин неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов відповідач не навів. За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для перегляду та скасування заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року у справі №565/1579/21 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан