Справа № 276/2066/22
Провадження по справі № 2/276/480/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій вказала, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити зазначені судові витрати.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно наданих позивачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 19.12.2022 ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 4 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. ( адреса: вул. Маяковського,5, смт. Нова Борова, 12114) спадкову справу після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні вказаних доказів, а тому суддя приходить до переконня про задоволення заявленого клопотання.

Також, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори ( адреса: вул. Леха Качинського, 12-а, м. Житомир, 10014) інформацію щодо передачі спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності такої- надати завірену копію.

Оскільки позивачем порушено спір предметом якого є спадкове майно, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин, визначення права спадкоємця у спадковій масі виникла необхідність у витребуванні з органів нотаріату інформацію щодо передачі спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності такої- надати завірену копію.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати з КНП Ємільчинської лікарні ( адреса: вул. 1-го Травня,133, смт. Ємільчино Житомирська область, 11201) відомості щодо звернення ОСОБА_1 до лікаря в період з січня 2009 року, а також клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати з Хорошівської селищної ради ( адреса: вул. Г.України, 13 смт. Хорошів, 12101) відомості щодо передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 2,4441 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6110 га згідно державного акту та загальною площею 3,3326 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.2,4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивачем не виконано вимоги вказаних пунктів статті 84 ЦПК України, а тому суддя приходить до переконання, що у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити, так як відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Задоволити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити по справі підготовче засідання на 13:00 год., 23.01.23 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіну Н.Д. ( адреса: вул. Маяковського,5, смт. Нова Борова, 12114) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані матеріали надати суду в строк до 15.01.2023 року.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори ( адреса: вул. Леха Качинського, 12-а, м. Житомир, 10014) інформацію щодо передачі спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності такої- надати завірену копію.

Вказані матеріали надати суду в строк до 15.01.2023 року.

У задоволенні клопотання про витребування доказів з КНП Ємільчинської лікарні ( адреса: вул. 1-го Травня,133, смт. Ємільчино Житомирська область, 11201) відомості щодо звернення ОСОБА_1 до лікаря в період з січня 2009 року, відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування доказів з Хорошівської селищної ради ( адреса: вул. Г.України, 13 смт. Хорошів, 12101) відомості щодо передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 2,4441 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6110 га згідно державного акту та загальною площею 3,3326 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлому ОСОБА_2 , відмовити.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський