Справа № 149/49/22
Провадження №2/149/189/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,83 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради.

03.03.1999 року ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно та житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки прийнято позивачем в нотаріальному порядку. Однак спадкове майно у вигляді житлового будинку прийняти в нотаріальному порядку у позивача виявилось неможливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявність неврегульованих відносин щодо спадкового майна із іншими спадкоємцями першої черги. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в матеріалах документами.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2003 року. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_6 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді:

- житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом від 22.12.2021 року (а.с.6-8), довідкою № 1053-21 від 22.12.2021 року (а.с.9), довідкою Хмільницької міської ради від 09.12.2021 року № 1506. (а.с.14)

- земельної ділянки площею 1,83 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради, яку ОСОБА_1 успадкувала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.10.2004 року (а.с.11) та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів.(а.с.12)

03.03.1999 року ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно та житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.1970 року, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_8 , а матірю ОСОБА_6 (а.с.17)

На час смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 та разом із нею ніхто зареєстрований не був, що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради № 1505 від 09.12.2021 року (а.с.13), витягами з по господарської книги (а.с.15-16)

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали їх, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., зазначений під літерою «А», з верандою «а», навісом «а1», сараєм «Б», сараєм «б», гаражем «В», сараєм «Г», погребом з шийкою «П/Г», «ш/п», огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, вартістю 75 793 грн, який належав ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.