Справа № 946/4099/22
Провадження № 2/946/2685/22
У х в а л а

27 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, -Ренійська міська рада Ізмаїльського району про зобов`язання здійснення заходів по відновленню стану об`єктів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, -Ренійська міська рада Ізмаїльського району про зобов`язання здійснення заходів по відновленню стану схилу та дороги на території с. Лиманське Ізмаїльського району.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у мотивувальній частині позовній заяві зазначає про наявну шкоду, що завдана нерухомому майну позивача, а також завдання моральної шкоди, яка підтверджена душевними стражданнями та порушенням звичайного ритму життя. Також зазначає про намір у майбутньому заявити клопотання про призначення експертизи для встановлення вартості відновлювальних робіт.

Разом з тим, у резолютивній частині позовної заяви позивачем зазначено лише вимоги щодо о зобов`язання здійснення заходів по відновленню стану об`єкту, та не зазначено вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення вартості відновлювальних робіт.

Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

В той же час, якщо позовні вимоги стосуються лише зобов`язання відповідача здійснити заходи щодо проведення ремонту, відшкодування моральної шкоди, то, в такому випадку, чи не є це спір, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, -Ренійська міська рада Ізмаїльського району про зобов`язання здійснення заходів по відновленню стану об`єктів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова