Провадження № 2/161/1057/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/21599/21 за позовною заявою адвоката Петрука Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради Луцької міської територіальної громади, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Петрук Ігор Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Просить суд:

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , у зв`язку з виділом 25/100 частки у спільній частковій власності на приміщення секції АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна, для чого погасити в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 2583560 за ОСОБА_2 ;

-перерозподілити частки у спільній частковій власності на приміщення секції АДРЕСА_1 , визначивши, що померлому ОСОБА_5 належить 25/100 частки секції АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25/100 частки секції АДРЕСА_1 з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи безучасті сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи без її участі.

29 листопада 2022 року представником позивача до суду було подано заяву, із змісту та додатків якої вбачається, що ОСОБА_3 , яка є третьою особою по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 24 вересня 2012 року, приміщення секції АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належало:

- ОСОБА_3 (розмір частки 19/100);

- ОСОБА_5 (розмір частки 18/100);

- ОСОБА_2 (розмір частки 25/100);

- ОСОБА_4 (розмір частки 38/100) (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

ОСОБА_2 реалізувала своє право, передбачене ч. 1 ст. 370 ЦК України та здійснила виділ у натурі належної їй частки секції АДРЕСА_1 . Внаслідок чого 23 березня 2016 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право приватної власності на секцію АДРЕСА_2 (а.с. 26-27).

Внаслідок чого, у відповідності до положень ч. 3 ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності ОСОБА_2 на приміщення секції АДРЕСА_1 припинилося.

Також судом достовірно встановлено, що внаслідок виділу у натурі належної ОСОБА_2 частки секції АДРЕСА_1 та реєстрацією за ОСОБА_2 права приватної власності на виділене майно секцію АДРЕСА_2 , частки інших співвласників, зокрема, ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на приміщення секції АДРЕСА_1 були перераховані (а.с. 23).

Зокрема, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 25/100 частки секції № 52-Б у гуртожитку, що знаходиться на АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіту не склала. А тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_5 на момент смерті набув право власності на 25/100 частки секції АДРЕСА_1 , яка розміщена на території Луцької міської ради.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі та спадкоємцем першої черги, як дочка спадкодавця.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Що обумовило звернення позивача до суду за захистом її прав.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 364, 370, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву адвоката Петрука Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради Луцької міської територіальної громади, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Право спільної часткової власності ОСОБА_2 , у спільній частковій власності на приміщення секції АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна припинити, з подальшим погашенням в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 2583560 за ОСОБА_2 .

Визнати, що померлому ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належало 25/100 частки секції АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме на25/100 частки секції АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко