Справа № 686/6702/22
Провадження № 2/686/3479/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 13 березня 2021 року відповідач ОСОБА_3 позичив у нього кошти в сумі 4 000 доларів США, які зобов`язався повернути не пізніше 01 жовтня 2021 року.

Однак, до визначеної дати сторонами у розписці відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, і позичених коштів у визначений договором строк не повернув.

Відповідно до частини 2 статі 625 ЦК України в разі порушення позичальником виконання грошового зобов`язання, боржник який прострочив його виконання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір боргу відповідача станом на 21 березня 2022 року згідно розписки від 01 березня 2021 року станом на граничний день його повернення до 01 жовтня 2021 року становить 4000 доларів США, що еквівалентно 117 019,6 грн., основного боргу, 1 644, 69 грн., 3 % річних, пені 10 031, 66 грн., та 6 213, 74 грн., інфляційний витрат.

Просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду на 18.04.2022 року.

Судом ухвалено про розгляд справи у заочному провадженні, проти якого позивач не заперечує.

21.06.2022 року ухвалено рішення по справі.

Заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 01 березня 2021 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти у розмірі 4 тис. доларів США, котрі зобов`язався повернути до 1 жовтня 2021 року. Вказані обставини підтверджуються написано власноруч позичальником.

Проте, умов договору позики щодо повернення боргу в сумі 4 000 доларів США, що еквівалентно 117 019, 60 грн., у визначений договором позики строк не повернув.

Відповідно за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Позичальник просить стягнути борг еквівалентно позиченої суми станом на час звернення із позовом до суду. З наведених підстав позов в частині основного боргу підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача борг у сумі 117 019, 60 грн.

Крім того, позивач має право на стягнення 3% річних згідно положень статті 625 частини 2 ЦК України розрахунок яких за розпискою від 13 березня 2021 року на суму позики 4 тис. доларів США, нарахованих у період з 01.10.2021 року по 21.03.2022 року буде складати 4000 х 8.5% : 365 днів х 70 днів = 652,0 грн. ; 4000 х 9.0% : 365 днів х 40 днів = 394.5 грн.; 4000 х 10% 6 365 днів х 59 днів =657.5 грн. , що разом складає 1704,0 грн. Оскільки, позивачем вимога про стягнення трьох відсотків за прострочення виконання зобов`язання заявлена лише в розмірі 1644.69 грн., тому підлягає до задоволення означена сума. При обрахунку 1 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. 3 % річних розраховується з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).

Однак,боргові зобов`язання позичальника визначені валютою в доларах США, тому вимога про стягненню інфляційних втрат задоволенню не підлягає.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) зроблено висновок, що у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Таким чином, оскільки ані позики, ані процентів відповідачем добровільно не сплачено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за розпискою на загальну суму 117 019,6 грн., 1 644,69 грн. три відсотки річних, що разом складає 118 664,29 грн.

Не підлягає задоволенню пеня в розмірі 10 03,63 грн.,оскільки сторони при укладанні договору позики не домовлялись..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог, проте позивач є інвалідом ІІ групи та звільнений від його сплати ,тому судовий збір в сумі 1187.0 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 118 664.29 грн. (Сто вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири тисячі 29 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1187.0 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницького апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.06.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя :