ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8742/22 Справа № 201/8249/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Войтенко Катерина Володимирівна, на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Войтенко К.В., подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року цивільну справу № 201/8249/21 витребувано з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

01 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Войтенко К.В., в якому остання, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, просить повернути подану 16 листопада 2022 року представником ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року по справі № 201/8249/21, як помилково подану.

13 грудня 2022 року, на запит суду, матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника про відкликання апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Войтенко К. В., на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Войтенко Катерина Володимирівна про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Войтенко Катерина Володимирівна, на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: