Справа № 683/3975/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтиніський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.,

з участю секретаря Васічевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/3975/21, провадження № 2/683/353/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 3/10 частки кожному житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати право власності по 1/5 частки кожному житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що домоволодіння, яке розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , було побудоване у 1973 році. Право власності було оформлено на ім`я голови двору ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Велокочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району 20.05.1988 року відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору являлись: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Позивачі, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої за законом, у встановленому порядку прийняли спадщину, по 1/10 частці домоволодіння кожний, оскільки є її дітьми.

Разом з тим, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння вони не в змозі, так як за життя право власності на будинковолодіння ОСОБА_6 не оформила належним чином та не отримала відповідних правовстановлюючих документів.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , право власності було оформлено на ім`я голови двору ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Велокочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району 20.05.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 у с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області. Його дружина ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, які діяли на момент відкриття спадщини, прийняла спадкове майно після його смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №114/1990 зведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Великочернятинського старостинського округу Старокостянтиннівської ОТГ Хмельницької області від 06.12.2021 року за № 122, домогосподарство розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») відноситься до суспільної групи колгоспний двір. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була головою колгоспного двору, членами цього колгоспного двору являлись: дочка ОСОБА_2 ; син ОСОБА_1 ; внук ОСОБА_3 ; внучка ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають також реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 було побудовано в сільській місцевості, згідно записів у Великочернятинському старостинському окрузі Старокостянтиннівської ОТГ Хмельницького району, належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині (1:5=1/5).

Отже, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , як членам колгоспного двору, належить по 1/5 частини вищезазначеного будинковолодіння.

Згідно довідок, виданих КП «Старокостянтинівське БТІ Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» від 25.06.2021 року за № 640 та за № 641, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 36 за ОСОБА_5 . Разом з тим, ОСОБА_2 було виготовлено 17.06.2021 року технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка для позивачів, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була матір`ю, а для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідною бабою, та які були із померлою зареєстровані за вказаним адресом.

26 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 483/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 увійшла 1/5 частка домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_6 померла, тому до її часток в майні колгоспного двору застосовуються загальні правила спадкування.

Вказані обставини сторонами підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.01.2021 року; довідкою про склад сім`ї, виданою Великочернятинським старостинським округом Старокостянтиннівської ОТГ Хмельницького району від 02.06.2021 року за № 51; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.01.1957 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 14.06.1958 року, яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.06.1976 року, змінила прізвище на « ОСОБА_10 »; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 , виданого повторно 02.10.2015 року, згідно якого позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_13 »; матеріалами спадкової справи № 483/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_6 , набули в порядку спадкування після смерті останньої право сумісної власності по 1/10 частки кожний на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

26 жовтня 2021 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці ОСОБА_2 у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність на нього правовстановлюючого документа (письмова відповідь на звернення за № 2391/02-14).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на домоволодіння в АДРЕСА_1 по 1/5 частки кожний, як члени колгоспного двору. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на зазначене домоволодіння по 3/5 частки кожний (1/5 частки кожному належить їм, як членам колгоспного двору + 1/10 частка кожному належить порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 ).

З огляду на викладене, за позивачами слід визнати право власності на будинковолодіння за адресом: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, .

Суддя: