Провадження № 2/344/603/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року перейдено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини до закінчення воєнного стану в Україні і перебування його представника адвоката Ковріжних Валерія Вячеславовича у складі Збройних Сил України відмовлено у повному обсязі.

27 червня 2022 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини в окремі провадження. Крім того, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Відповідачем 27 червня 2022 року до суду подано заяву, в якій просить роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Терміну на примирення просить не надавати. Просить розгляд справи про розірвання шлюбу проводити за відсутності відповідача.

Сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає, що є доцільним роз`єднати поєднані в одному провадженні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини у самостійні провадження.

Виділити з цивільної справи № 344/11015/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.