Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/3453/22
Справа №554/3453/2022
Провадження №2/554/2447/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ДКС України про відшкодування моральної шкоди. До позовної заяви додано клопотання, в яких прохав: постановити ухвалу щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська УВП №23». Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1 , допит якого проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

В судове засідання в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 на зв`язок не вийшов.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 не з`явилася. Надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслали суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник відповідача ДКС України не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання : про призначення відеоконференції, про виклик позивача ОСОБА_1 в якості свідка та про відкладення судового засідання по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виклик свідка. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача. Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 212, 247, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Повідомити свідка ОСОБА_1 про допит свідка у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань, шляхом вручення присяги свідка.

Допит свідка ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом міста Полтава та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 (36014, м. Полтава, вулиця Пушкіна,91).

Доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із позивачем ОСОБА_1 , вручити присягу свідка позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 15.30 годин на 26 липня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 23 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко