Справа № 128/3290/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28.06.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим та підписаним представником адвокатом Огородником Олегом Миколайовичем до Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

29.11.2021 адвокат Огородник О.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до якої входить наступне майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що після смерті батька, спадкоємцями є його донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ,позивачі по даній справі , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Зазначає, що вищевказане домогосподарство віднесено до групи колгоспного двору, головою якого являвся при житті ОСОБА_3 .

Вказує, що ісля подачі заяви позивачами до нотаріуса та відкриття спадкової справи, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є. винесла постанову №179/02-31 від 05.11.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про право особистої власності на домогосподарство від 05.09.1989, зазначено, що ціле домогосподарство, що складається із цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_4 .

Тому, позивачі вимушені звернутися до суду та просять суд визнати за кожним з них право власності по Ѕ частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.06.2022 у судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Огородник О.М.. не з`явилися, попередньо, на електронну адресу суду представником подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, позов підтримує просить задовольнити. Також аналогічну заяву, 27.04.2022 через канцелярію суду було подано позивачем ОСОБА_1 .

Представник відповідача Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився, попередньо на електронну адресу суду надійшла заява селищного голови Ковінько О., в якій просить здійснити розгляд даної справи без участі представника відповідача, при вирішенні вищевказаної справи, покладається на розсуд суду.

З урахування зазначених заяв, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб .

Вивчивши позов, дослідивши наявні докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2021 виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №71 (а.с.7).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на момент смерті ОСОБА_3 в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, про що свідчить довідка, видана старостою Степанівського старостинського округу Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 08.11.2021 (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05.09.1989, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів №128 від 19.05.1988, згідно якого вищевказане домоволодіння належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.14), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224457418 від 17.09.2020 (а.с.15).

Згідно копії звіту про незалежну оцінку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правах приватної власності ОСОБА_3 , загальною площею 80,6 кв.м., ринкова вартість якого станом на 03.12.2021 складає 115 490,00 гривень (а.с.40-51).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого КП «ВООБТІ» за замовленням ОСОБА_1 , загальна площа будинку становить 80,6 кв.м., житлова площа 61,8 кв.м., допоміжна площа 18,8 кв.м., паспорт виготовлено станом на 04.06.2020 (а.с.52-54).

12.03.2009, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, склав заповіт, яким належний йому будинок з по господарськими спорудами та будівлями розташований в АДРЕСА_1 , заповів своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному, а належну йому земельну частку /пай/ в розмірі 2,32 га розташовану на території Степанівської сільської ради заповів дочці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений 12 березня 2009 року секретарем Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Коцур Т.О. та зареєстровано в реєстрі за №8, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.92).

Той факт, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були дітьми ОСОБА_3 підтверджується: копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.05.1967 та серії НОМЕР_3 від 24.02.1975, в яких батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с.8,9); копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_4 , виданого 26.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, згідно якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

З копії спадкової справи №60/2021, заведеної Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , убачається, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно яких, останні відмовилися від прийняття спадщини яка залишилась після смерті їх батька ОСОБА_3 за заповітом та прийняли спадщину за законом (а.с.85,96).

05.11.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. (а.с.125), на підставі якого, позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , видані приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. (а.с.126,128,130,132,134).

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли, так як у встановлений строк подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори; інші спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №60/2021, заведеної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.84-136).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. від 05.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2021 (а.с.16).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Доказами дослідженими в судовому засіданні, доведено перед судом , що позивачі прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , належним чином, шляхом подання заяви до нотаріальної контори; інші особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні.

Отже судом установлено, що позасудового шляху вирішити даний спір у позивачів немає, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння ОСОБА_3 , зазначено , що воно віднесено до колгоспного двору, при чому , інші члени колгоспного двору відсутні. У зв`язку з чим, це не дає можливості реалізувати свої спадкові права позивачам, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2021 (а.с.16).

Тому позов підлягає задоволенню, оскільки його задовлення відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а також є належним способом захисту свого спадкового права яке не визнається.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , за кожним право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО