Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 Справа №607/17608/22

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сташків Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022р. заявниця ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців із встановленням таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника як: заборона ОСОБА_3 перебувати за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона ОСОБА_3 наближатись на відстань менше ніж 150 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборона ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 березня 2013 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 продовжував проживати у квартирі заявниці по АДРЕСА_1 , неодноразово влаштовуючи сварки з заявницею, застосовував щодо неї психологічне насильство - нецензурно висловлювався, погрожував. 24.09.2022 у квартирі за вказаною адресою, у присутності неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 знову вчинив щодо ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру - нецензурно висловлювався, погрожував, наніс удари по обличчю, здушував за горло. 25.09.2022р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 000938 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, 30.09.2022р. щодо ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби. Після цього ОСОБА_3 припинив проживати за вищевказаною адресою, але 06.10.2022 приходив за місцем роботи заявниці, представляючись працівником поліції. 11.10.2022р. ОСОБА_3 прийшов до квартири заявниці під приводом забрати свої особисті речі та вчинив щодо ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулась із відповідною заявою до Тернопільського РУП, однак, жодних заходів до ОСОБА_3 не було застосовано. Таким чином, домашнє насильство з боку ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 носить системний характер, короткостроковий заборонний припис не приніс бажаного результату, кривдник не припиняє своєї протиправної поведінки, що негативно позначається на фізичному та психічному здоров`ї заявниці та її дітей і викликає у заявниці побоювання за безпеку її життя і здоров`я.

Ухвалою судді від 05.12.2022р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 06.12.2022р. на 12 год. та у зв`язку з неявкою заінтересованої особи та його клопотанням про відкладення розгляду справи судове засідання відкладено до 19.12.2022 до 12 год. 45 хв.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, повторно надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Зважаючи на скорочені строки розгляду справ про видачу обмежувального припису, беручи до уваги, що ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2013.

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 разом із дітьми проживає по АДРЕСА_1 .

25.09.2022р. внесено відомості до ЄРДР за № 000938 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Із витягу з ЄРДР вбачається що 25.09.2022 до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що під час словесного конфлікту ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження.

Постановою від 12.10.2022 визначено підслідність кримінального провадження № 000938 за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові.

30.09.2022р. у зв`язку із вчиненням 24.09.2022 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби. Постраждалою особою у приписі зазначено ОСОБА_2 .

11.10.2022 ОСОБА_2 звернулася до начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з заявою, в якій повідомила, що 06.10.2022 ОСОБА_3 приходив за місцем роботи заявниці, представляючись працівником поліції, вимагав зустрічі з нею. Також щодня він приходить за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , ображає її, погрожує, телефонує до старшої дочки, чинить тиск на неї.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими працівнику Тернопільського РУП 11.10.2022, цього дня о 10 год 40 хв. ОСОБА_3 прийшов за вищевказаною адресою забрати свої речі, під час чого словесно ображав її, принижував, погрожував.

З пояснень ОСОБА_3 від 12.10.2022 вбачається, що він періодично навідується у квартиру по АДРЕСА_1 , оскільки там проживають його діти. Відповідно, він до них телефонує, оскільки бере участь у їх вихованні, спілкується з ними. 11.10.2022 року він прийшов до вищевказаної квартири забрати особисті речі, які ОСОБА_2 погрожувала викинути. Насильства щодо ОСОБА_2 він не вчиняє. Вона неприязно ставиться до нього, тому повідомляє неправдиві факти.

З пояснень ОСОБА_6 від 01.10.2022 вбачається, що її батько ОСОБА_3 неодноразово приходив за вищевказаною адресою та провокував конфлікти з її матір`ю. 11.10.2022 він прийшов забрати особисті речі, розпочав конфлікт із матір`ю, ображав її, принижував, погрожував, називав маму пиячкою, наполягав, щоб вона забрала заяву з поліції.

З пояснень ОСОБА_7 від 21.10.2022 вбачається, що її дочка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікти з нею та її зятем ОСОБА_3 .

З пояснень ОСОБА_8 від 09.11.2022 вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_2 , жодних конфліктів, шумів, криків від сусідів не чула.

З пояснень ОСОБА_9 , директорки Тернопільської класичної гімназії, від 11.11.2022 вбачається, що 06.10.2022 їй доповіла працівниця ОСОБА_10 , що до неї приходив чоловік у формі, який хотів зайти на прийом у присутності вчительки фізкультури ОСОБА_2 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 11.11.2022 вона 06.10.2022 чергувала в гімназії, близько 11 год. до неї підійшов невідомий чоловік, який представився працівником поліції, та запитував, чи може він зустрітись із вчителькою ОСОБА_2 , на що вона йому повідомила, що та працює в другу зміну. Пізніше цей чоловік знову заходив до школи і запитував за цю вчительку, а також хотів на прийом до директора.

15.11.2022 Тернопільським РУП повідомлено ОСОБА_2 про те, що за фактами, викладеними в її зверненні, проведено перевірку, в ході якої порушень у діях ОСОБА_3 вимог закону не встановлено.

Відповідно пункту третього частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону передбачено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За пунктом дев`ятим частини першої ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом першим частини першої ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однією із засад запобігання та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пунктів сьомого та восьмого частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

В силу вимог частини другої ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною третьою даної статті визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Проаналізувавши матеріали даної справи, оцінивши та дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису не підлягає до задоволення.

Так, у заяві зазначено, що систематичне насильство полягає в тому, що, будучи особою, щодо якої застосовано терміновий заборонний припис, ОСОБА_3 продовжує вчиняти насильство щодо ОСОБА_2 , зокрема 06.10.2022 приходив за місцем роботи заявниці, представляючись працівником поліції, а 11.10.2022р. ОСОБА_3 прийшов до квартири заявниці під приводом забрати свої особисті речі та вчинив щодо ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулась із відповідною заявою до Тернопільського РУП, однак, жодних заходів до ОСОБА_3 не було застосовано. Домашнє насильство з боку ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 носить системний характер, короткостроковий заборонний припис не приніс бажаного результату, кривдник не припиняє своєї протиправної поведінки, що негативно позначається на фізичному та психічному здоров`ї заявниці та її дітей і викликає у заявниці побоювання за безпеку її життя і здоров`я.

Однак зазначені обставини у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Так, поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджено, що 06.10.2022 до Тернопільської класичної гімназії приходив невідомий чоловік, який запитував про вчительку фізкультури ОСОБА_2 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 не заперечував, що приходив цього дня за місцем роботи ОСОБА_2 .

Однак, судом не здобуто жодних доказів про те, що цей візит має характер переслідувань щодо ОСОБА_2 ..

11.10.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, з приводу якого ОСОБА_2 звернулась із заявою до поліції та вказала, що ОСОБА_3 вчинив щодо неї домашнє насильство.

Старша дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у своїх поясненнях також вказала, що батько 11.10.2022 прийшов забрати особисті речі, розпочав конфлікт із матір`ю, ображав її, принижував, погрожував, називав маму пиячкою, наполягав, щоб вона забрала заяву з поліції.

Однак, мати заявниці ОСОБА_7 у своїх поясненнях від 21.10.2022 зазначене заперечила, вказуючи, що її дочка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікти з нею та її зятем ОСОБА_3 .

У судове засідання 19.12.2022 ні заявниця, ні її дочка з метою надання особистих пояснень не прибули. Відповідних клопотань про їх допит представник заявниці не заявляв. Перед закінченням з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами на пропозицію суду жодних клопотань та доповнень не мав.

Як убачається з заяви та підтвердив представник заявниці в судовому засіданні, ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_1 з 30.09.2022 не проживає.

Також, як установлено судом, 17.10.2022 ОСОБА_3 вибув у службове відрядження до Харківської області, де перебуває по даний час.

Таким чином, жодної загрози станом на дату звернення до суду (05.12.2022) ОСОБА_3 для ОСОБА_2 не становив та не становить на момент розгляду справи.

Також, із письмової заяви ОСОБА_2 від 11.10.2022 вбачається, що на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_3 систематичних погроз щодо неї вона має відповідні аудіозаписи. Разом із тим, до заяви про видачу обмежувального припису жодних аудіозаписів ОСОБА_2 не надала.

За фактом вчинення домашнього насильства, що мало місце 24.09.2022, щодо ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис.

За фактом вчинення ним 25.09.2022 фізичного насильства щодо ОСОБА_2 зареєстроване кримінальне провадження, яке розслідується. При цьому ОСОБА_2 не надала суду доказів цього насильства, зокрема довідки про стан її здоров`я внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень чи висновку експертизи в разі її проходження.

Судом не здобуто доказів про те, що після винесення 30.09.2022 термінового заборонного припису ОСОБА_3 продовжує вчиняти щодо ОСОБА_2 домашнє насильство.

Досліджені судом докази свідчать про наявність неприязних та конфліктних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не про вчинення ОСОБА_3 психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_2 .

З цих підстав заява ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 350-1 - 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , с. Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків