Справа № 278/1087/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явились прокурор та представники відповідача ОСОБА_2 та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Представником Житомирської районної державної адміністрації подано клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Інші учасники в судове засідання не з`явились; про розгляд справи сповіщались належним чином, що підтверджується матеріалами справи; причини неявки суду невідомі.

У процесі розгляду справи представником Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про витребування доказів (а.с. 40-44), які були витребувані ухвалою суду від 13.10.2022 року (а.с. 141-142) та ухвалою суду від 15.11.2022 року (а.с. 156-157).

12.12.2022 року ДП «Коростенське лісомисливське господарство» на виконання вимог ухвали надало ряд документів.

У судовому засіданні представник позивача просив повторно витребувати документи, оскільки ДП «Коростенське лісомисливське господарство» на виконання вимог ухвали надали не повний перелік документів, що витребовувались судом. Крім того, надана копія плану лісонасаджень взагалі не придатна до читання.

Представники відповідача ОСОБА_2 та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо повторного витребування доказів не заперечували.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у повторному витребуванні документів.

Також представником ОСОБА_2 - адвокатом Хоменко С. О. подано клопотання про витребування доказів. Учасники процесу не заперечували щодо його задоволення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів, у тому числі і повторно.

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті.

Представник позивача заперечував з приводу закриття підготовчого провадження.

Від представників відповідача ОСОБА_2 та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області заперечень не надійшло.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год 20.02.2023 року.

Витребувати у Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» (поштова адреса: 11500, м. Коростень, пров. 3-й Шатрищанський, 3; адреса реєстрації юридичної особи: 11521, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Молодіжна, 41-Б) належним чином завірені копії наступних документів:

- викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.

- документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду.

Витребувати у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (поштова адреса: 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 41) належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду станом на 2015/2016/2017 та 2020 роки включно.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника підприємства (установи, організації) заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік