Провадження № 2/537/985/2022
Справа № 536/2067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення електропостачання.

16.12.2022 позивач звернувся до суді з заявою про роз`яснення протокольної (усної) ухвали суду від 14.12.2022.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У частині другій наведеної норми передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з аналізу вказаних правових норм, роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню у випадку, якщо вони не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

Оскільки, постановлена судом 14.12.2022 під час судового розгляду справи не виходячи до нарадчої кімнати ухвала суду, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства не підлягає примусовому виконанню, то оскаржувана позивачем протокольна ухвала відповідно до правил статті 271 ЦПК України роз`ясненню не підлягає.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що питання оскаржування протокольної (усної) ухвали суду вже було предметом розгляду Полтавського апеляційного суду в даному провадженні і за наслідками розгляду якого останнім було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 з наведених вище підстав, про що також достеменно відомо позивачу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статей 271, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення протокольної (усної) ухвали суду від 14.12.2022 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Д.О. Зоріна