Справа № 351/704/22
Номер провадження №2-о/351/68/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Арсенюка М.М., Спасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яворницької А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 проживає разом із тещею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою здійснює догляд, так як вона потребує постійного стороннього догляду, тому що не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Останнім часом ОСОБА_3 практично не виходить на вулицю, не орієнтується у часі, не впізнає своїх близьких та не розуміє де знаходиться, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із хворою тещею. Усі турботи за тещею здійснює заявник, так як його дружина, донька ОСОБА_3 , не може здійснювати догляд за своєю мамою, оскільки працює на посаді директора ТОВ «СНЕЙЛ МАЙЛ» та з 08:00 год. по 17:00 год. перебуває на робочому місці. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.1979 райвідділом ЗАГС м. Снятин Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17 листопада 2001 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 73. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_6 .

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 1358 від 10.06.2022, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання Код за МКХ-10 V F01.8. Рекомендовано: догляд вдома на непрофесійній основі.

Згідно з довідкою № 1359 від 10.06.2022, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1978 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно з довідкою № 750 від 20.06.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , 1978 р.н., дійсно зареєстрований АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дружина - ОСОБА_7 , 1979 р.н., син - ОСОБА_8 , 2003 р.н., дочка - ОСОБА_9 , 2009 р.н., дочка - ОСОБА_10 , 2018 р.н., мати дружини - ОСОБА_3 , 1952 р.н., проживає без реєстрації.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 749 від 20.06.2022, складеним виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на момент обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , яка у зв`язку із хворобою потребує постійного догляду, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № 8 від 17.06.2022, виданою ТОВ «СНЕЙЛ СМАЙЛ», ОСОБА_7 дійсно працює в ТОВ «СНЕЙЛ СМАЙЛ» (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 ) і була прийнята згідно з протоколом № 3 загальних зборів учасників від 19.01.2022, наказ № 2-ОС від 21.01.2022 на посаду директора з 21.01.2022 на повну зайнятість.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 260 від 26.10.2022, складеним експертом КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Михайлів Н.П., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом вираженою атеросклеротичною деменцією, що згідно з МКХ-10 F.01.8. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з заявою заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради, відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 260-19/2022 від 11.08.2022 «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 260 від 26.10.2022 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ЦК та ЦПК України подання Органом опіки та піклування Снятинської міської ради до суду не подавалось. Водночас Органом опіки та піклування Снятинської міської ради було направлено до суду копію рішення виконавчого комітету «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 ».

Суд звертає увагу на те, що вказане рішення не є поданням, оскільки за своєю суттю подання це спрямоване до суду клопотання (прохання) про призначення певної особи опікуном над недієздатною особою, а не рекомендація суду призначити певну особу опікуном.

Проте, не дивлячись на те, що органом опіки та піклування подання про призначення опікуна недієздатній особі оформлене не належним чином, суд вважає, що ухвалення рішення на засіданні виконавчого комітету з цього питання є його волевиявленням та висловленням позиції щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, у зв`язку з чим вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном її зятя ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном її зятя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 07 грудня 2024 року включно.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 70, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Мирослав АРСЕНЮК

Роман СПАСЮК