рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7489/22

Номер провадження 2-о/495/150/2022

05 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання - Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту одинокого батька,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт того, що він є одиноким батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву заявник ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2015 року, шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Спільний син сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає разом з заявником. Однак, у березня 2022 року заявника ОСОБА_1 було призвано до Збройних Сил України. На теперішній час заявника направлено на військову службу до іншого населеного пункту, у зв`язку з чим він не має змоги здійснювати догляд за своїм неповнолітнім сином.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2022 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно довідки №104 від 16.03.2022 року заявник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2015 року, шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Заявник має неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 лютого 2005 року Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №12.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки №288 від 10.03.2022 року, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з заявником ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зауважує, що в судовому порядку не встановлюється факт одинокого батька, оскільки законодавством передбачений інший порядок встановлення факту самостійного виховання одним із батьків неповнолітньої дитини, тобто це підтверджується іншим чином. Зокрема, факт самостійного виховання неповнолітньої дитини одним із батьків підтверджується довідками про склад сім`ї та перебуванням на утриманні особи дітей; висновками органу опіки та піклування відповідної територіальної громади; актом огляду побутових умов проживання відповідної служби у справах дітей місцевого органів влади; рішенням суду про позбавленням батьківських прав або визначення місця проживання дитини з одним із батьків, свідоцтвом про смерть одного із батьків, тощо.

Висновки суду.

Дослідивши доводи, викладені заявником в обґрунтування заяви, суд дійшов до переконання про те, що законом визначено інший порядок підтвердження того факту, що заявник один виховує сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аніж на підставі рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , не підлягають задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та відсутність підстав для її задоволення. У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували даний висновок суду.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10,11-13,19,43,49,76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст.247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту одинокого батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський