РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/327/22

Провадження № 2-о/700/16/22

24 червня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу 700/327/22 , провадження № 2-о/700/16/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Лисянська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що 27.04.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Перебуваючи в шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, його дружина ОСОБА_5 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.02.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 шлюб було розірвано. Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2009 року ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але останній аліменти не сплачує, матеріально не допомагає та злісно ухиляється від сплати аліментів. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.05.2022 року становить 292639 грн. Фактично ОСОБА_7 знаходиться на його повному матеріальному та фінансовому утриманні, що і стало причиною звернення до суду, оскільки у зв`язку військовим станом він разом з дружиною не можуть юридично опікуватися донькою дружини.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.2008 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.02.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2009 року із ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 04.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, виданої Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Києві, загальна сума заборгованості з аліментів ОСОБА_6 станом на 31.05.2022 року складає 292 639,34 грн.

Відовідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.04.2012 року.

Згідно акту обстеження депутата Лисянської селищної ради Макушенка О.В. від 30.05.2022 року по АДРЕСА_1 проживають, але не зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 07 квітня 2022 року № 7115-000821202 ОСОБА_1 є внутрішньо пеерміщеною особою та фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 проживає разом матір`ю та відчимом - заявником у справі і перебуває на їх утриманні оскільки є неповнолітньою, а рідний батько аліментів не сплачує.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_5 є працездатною і ОСОБА_7 проживає з нею та її чоловіком і двома дітьми, отже мати теж бере участь в утриманні своєї доньки.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Таким чином, факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ОСОБА_7 , підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_7 на утриманні ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на частковому утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пічкур С.Д.