Провадження №2/554/792/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря Кравець В.В..,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся позивач - ТОВ «Вердикт Капітал» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500910693 від 09.07.2013 року, строк погашення кредиту 10.07.2018 року. Але відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21 943 грн. 90 коп. за тілом кредиту.

14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 ..

26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передала право вимоги за кредитним договором №500910693 від 09.07.2013 року ТОВ «ФК «ВЕСТА», на підставі Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1.

16.01.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №500910693 від 09.07.2013 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «ВЕСТА», згідно з Договором відступлення права вимоги №16-01/19/1.

З часу невиконання відповідачем зобов`язань по 27.11.2020 року за ОСОБА_1 , відповідно до кредитного договору №500910693 від 09.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 68 072 грн. 46 коп., яка складається з наступного: 21 943 грн. 90 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 13 315 грн. 68 коп. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 6 649 грн. 50 коп. заборгованість за нарахованими відсотками згідно до Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення рахунку заборгованості); заборгованість з пені 16 700 грн. 00 коп.; нараховані 3% річних 1 976 грн. 92 коп.; втрати від інфляції 3 651 грн. 46 коп., подвійна облікова ставка НБУ 3 835,00 грн. та судові витрати у розмірі: 2 102 грн. 00 коп. судового збору та 20 000,00 грн. на правову допомогу.

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 саме зазначені суми.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, а також в судовому засіданні стверджував, що між ним та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір №500910693 від 09.07.2013 року на суму 24 392,71 грн., він дійсно деякий час не міг погасити кредит, в зв`язку з чим виникла заборгованість, але протягом 2017 року він її повністю погасив. На цей час він не може надати документи, оскільки пройшло більше трьох років і він їх втратив. Він заперечує проти позову, оскільки позивачем не підтверджено перехід права вимоги до позивача ТОВ

«Вердикт Капітал» саме за його заборгованістю. Він вважає, що позивач надав лише арифметичні розрахунки, які не підтверджують заборгованість. А також вказує, що якщо позивач набув права вимоги то повинен просити суд про стягнення заборгованості, відсотків, пені, інфляційних втрат з моменту набуття з 16.01.2019 року, а не з 2017 року. Тому просить в позові відмовити.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 09.07.2013 року ОСОБА_1 уклав із ПАТ «Альфа-Банк» Кредитний договір № 500910693.

За умовами кредитного договору, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Додатком до Публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а Позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати сплату грошових коштів.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, відкривши позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 24 392,71 грн. (Двадцять чотири тисячі триста дев`яносто дві гривні 71 копійка).

Позивачем надані документи, що підтверджують відступлення права вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», до ТОВ «ФК «ВЕСТА» і до ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №500910693 від 09.07.2013 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ..

Тому, заперечення відповідача про безпідставність звернення до нього саме ТОВ «Вердикт Капітал» спростоване наданими суду доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що на сторони покладений обов`язок доказування і позивач, як в позовній заяві, так і в уточненій (а.с.2,114) вказав, що надав всі наявні в нього докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначав наявність в матеріалах справи арифметичних розрахунків і про відсутність фактичного графіку погашення, дати виникнення заборгованості і розрахунків.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що позивач не надав доказів підтверджуючих виникнення заборгованості за кредитним договором №500910693 від 09.07.2013 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , доказів фактичного погашення кредиту відповідачем, сум непогашення чи її залишок, розрахунку за зобов`язаннями, відсотками.

За таких обставин, суд позбавлений можливості впевнитись в наявності заборгованості та правильності нарахування сум, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивні вимоги не обґрунтовані належними та достатніми доказами, тому в позові необхідно відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а оскільки в позові відмовлено, то судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.12,81,141,229,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.