465/6350/17
2/465/216/22
У Х В А Л А

судового засідання

04.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Шийка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про скасування ухвали Львівської міської ради №113 від 30.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про скасування ухвали Львівської міської ради №113 від 30.12.2015 року.

Представники відповідачів в судовому засідання заявили клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивачем не сплачено судовий збір та не усунуто вказаний недолік в строк наданий судом в минулому засіданні.

Позивач та його представник позивача в судове засідання не з`явилися, подав представник клопотання про відкладення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового засіджання та оцінивши їх у сукупності дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.02.2022 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кушпета І.В. подавалось клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення питання, щодо несплати позивачем судового збору.

В судовому засіданні, яке було призначено на 07.06.2022 позивачу було надано строк в п`ять днів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, пунктом п.8 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки на час розгляду справи, а саме 04.07.2022 недоліки, а саме несплата судового збору, не були усунені, то суд вважає необхідним вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Щодо поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд не бере таке до уваги, оскільки таке не обґрунтоване належними доказами.

Крім цього, згідно висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063ск15, причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, ураховуючи, що позивач, який не з`являється в судове засідання, має право на використання передбаченого законом права на процесуальне представництво в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про скасування ухвали Львівської міської ради №113 від 30.12.2015 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.