Справа № 214/2598/22
2-о/214/108/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 31 травня 2022 року (надійшла до суду 01 червня 2022 року), в якій просить суд оголосити її мати ОСОБА_2 померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

З матеріалів справи слідує, що конкретно останнє місцеперебування ОСОБА_3 , яку рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2010 року визнано безвісно відсутньою, не встановлено. До заяви долучено документи на підтвердження належності ОСОБА_2 земельної ділянки на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області. Таким чином, жодна з цих обставин не визначає підсудність заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З метою перевірки підсудності пред`явленої ОСОБА_1 заяви відповідно до ст.305 ЦПК України з огляду на відсутність доказів про наявність у заявника зареєстрованого місця проживання (перебування) на території м. Херсон, 01 червня 2022 року судом направлено електронний запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в раи?оні проведення воєнних (бои?ових) діи? або які перебувають в тимчасовіи? окупаціі?, оточенні (блокуванні) станом на 09 травня 2022 року», зареєстрованого у Міністерстві юстиціі? Украі?ни 25 квітня 2022 року за №453/37789 (зі змінами та доповненнями), до зазначеного переліку включено територіальну громаду м. Херсон Херсонської області.

Оскільки станом на 30 червня 2022 року відповідь на запит суду не надійшла, а доступ до реєстрів територіальних громад Херсонської області є закритим з огляду на ведення активних бойових дій на території Херсонської області, за їх відсутності суд позбавлений можливості перевірити підсудність пред`явленої ОСОБА_1 заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з урахуванням зміни підсудності Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України, а саме:

- ОСОБА_1 визначено її процесуальний статус по справі як «позивач», в той час як відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є «заявник» та «заінтересована особа», що слід уточнити;

-до заяви не долучено доказів, з яких можливо було б встановити наявність у ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання на території м. Херсон, що впливає на визначення підсудності пред`явленої нею заяви відповідно до ст.305 ЦПК України;

-серед кола учасників справи ОСОБА_1 не визначено заінтересованих осіб, якими в даних категоріях справ можуть бути інші родичі особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада за останнім відомим місцем перебування цієї особи, державна нотаріальна контора, орган РАЦС тощо;

-зі змісту заяви не можливо встановити, які вживались заявником заходи з метою встановлення місця перебування безвісно зниклої ОСОБА_2 (зокрема, чи зверталась заявник до поліції, житлово-експулатаційних організацій за місцем проживання останньої), які існували обставин, на підставі яких вірогідне припущення про її смерть. При цьому суд звертає увагу заявника, що визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи. Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявника. Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.03.2018 року у справі № 638/18251/16-ц;

- ОСОБА_1 просить оголосити померлою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона є її матір`ю та рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2010 року була визнана безвісно відсутньою. При цьому, з долучених до заяви доказів встановлено розбіжності у прізвищі особи, яку заявник просить оголосити померлою: долучене свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 (доказів зміни заявником прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » суду не надано); у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2010 року визнано безвісно відсутньою ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на земельні ділянки видані на ім`я ОСОБА_2 ; вимоги про оголошення померлою ОСОБА_1 ставить у відношенні ОСОБА_2 . Виявлені суперечності є істотними та підлягають усуненню;

-заявником не надано доказів, з яких можливо було б достеменно встановити наявність родинних відносин між нею та особою, оголосити померлою яку вона просить, оскільки заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникоав строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 305, 306 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з долученими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко