У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Черкаської міської ради про заміну боржника у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява Черкаської міської ради про заміну боржника у виконавчому листі, яка обґрунтована наступним.

На виконання рішення Черкаського районного суду від 16.10.2020 року в справі №707/105/20, 29.09.2021 видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою АДРЕСА_1 .

Стягувачем визначено Черкаську міську раду. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28.07.2024 року.

В ході розгляду іншої судової справи №707/836/21 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, за участі третьої особи на стороні позивача департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності державної реєстрації з одночасним припиненням відповідного права на будинки відпочинку, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно інформації наданої нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 26.04.2022 року №769/01-16, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася. Відповідно до довідки управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 09.05.2022 року №6152-01-10 вбачається, що станом на 18.04.2021 року за місцем проживання та реєстрації померлого ОСОБА_1 , була зареєстрована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його дружиною.

На підставі вказаних обставин, заявник просить замінити боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 29.09.2021 року по справі №707/105/20, з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. 06.07.2022 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2020 року, з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 26.03.2021 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 року, у справі №707/105/20, задоволено позивні вимоги заступника прокурора Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, та зобов`язано ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою АДРЕСА_1 .

29.09.2021 року видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході розгляду іншої судової справи №707/836/21 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, за участі третьої особи на стороні позивача департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності державної реєстрації з одночасним припиненням відповідного права на будинки відпочинку. було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2021 року.

Згідно інформації наданої нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 26.04.2022 року №769/01-16, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Відповідно до довідки управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 09.05.2022 року №6152-01-10 вбачається, що станом на 18.04.2021 року за місцем проживання та реєстрації померлого ОСОБА_1 , була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його дружиною, що підтверджується листом відділу ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.06.2022 року №1992/23.23-04-05.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вказані обставини, враховуючи що судове рішення у частині повернення Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не виконано, суд прийшов до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 29.09.2021 року по справі №707/105/20, з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Черкаської міської ради про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 29.09.2021 по справі №707/105/20, щодо зобов`язання повернути Черкаській міській раді приміщення будинку для відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до цілісного майнового комплексу, за адресою АДРЕСА_1 , на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський