Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/116/22
Провадження № 22-ц/812/707/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») про стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.12.2021 року до 24.02.2022 року в сумі 26 104 грн. 80 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Також, АТ «Укрзалізниця» подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною першою статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 04 травня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та того ж дня складено його повний текст.

Згідно копії супровідного листа, долученого до апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду першої інстанції направлено відповідачу 04 травня 2022 року та вручене 17 травня 2022 року.

Відповідно до поштового конверту вперше апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» подали 15 червня 2022 року, проте вказане поштове відправлення 23 червня 2022 року повернулось відправнику із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Поштовим конвертом підтверджується повторне подання апеляційної скарги 24 червня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що клопотання АТ «Укрзалізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Враховуючи, що рішення суду ухвалене у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрзалізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи.

2.Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №484/116/22.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк