Головуючий у суді першої інстанції: Слободянюк А.В.
У Х В А Л А

28 червня 2022 року місто Київ

справа № 760/10114/21

провадження№22-ц/824/6795/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про захист прав споживачів та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Аркада-Будівництво» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 лютого 2022 року, ТОВ «Аркада-Будівництво» подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу ТОВ «Аркада-Будівництво»не надходило, а про його наявність дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що розгляд справи проводився без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення ухвалено 17 січня 2022 року, апеляційна скарга подана 17 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Аркада-Будівництво»строк на апеляційне оскарження рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - заявником не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про захист прав споживачів».

При зверненні до суду з позовом позивач мала б сплати судовий збір в розмірі 2 322,92 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити (2 322,92 грн. х 150%) = 3484, 38 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляцій скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 484,38 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Докази сплати судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: