Справа № 752/5104/20
Провадження № 2/752/1094/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним

встановив:

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним до АТ «Альфа-Банк».

11.01.2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.08.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.08.2008 року між ним та АКБСР «Укрсоцбанк» укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 027/699325-KV.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Його не було повідомлено про заміну кредитора у зобов`язані, з огляду на що, просив визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо прийому-передачі права вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 027/699325-KV від 05.08.2008 року, укладеного між ним та АКБСР «Укрсоцбанк».

У судовому засіданні 25.10.2022 року сторони відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з огляду на що, суд вважає за можливе завершувати розгляд справи.

25.10.2022 року відповідачем подано суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких АТ «Альфа-Банк» заперечували проти позову, просили відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Врахувавши подані сторонами заяви по суті справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк» укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 027/699325-KV.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до п.п. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п. 3.1., 5.3., постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено передавальний акт у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі, поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Проаналізувавши зазначені вище норми права, суд приходить до висновку, що процедуру приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» проведено з дотриманням вимог закону.

Відтак, будь-які порушення процедури приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» відсутні, а тому підстав для визнання недійсним з моменту вчинення правочину щодо прийому-передачі права вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 027/699325-KV від 05.08.2008 року, укладеного між ним та АКБСР «Укрсоцбанк немає.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про визнання правочину недійсним до АТ «Альфа-Банк», не підлягають задоволенню судом.

За правилами ст. 141 ЦПК України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк