Провадження №2/523/1456/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису №254801 від 30.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явся, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без його участі та витребування доказів безспірності заборгованості, згідно з переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих документів.

Відповідач в судове засідання не з`явся про час та місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судового повідомлення, заяв та клопотань не надходило.

Треті особи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.п.1,2,3 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи,

суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не долучені відомості про неможливість отримання доказів, не значено у кого і які саме треба витребувати докази, і що саме вони можуть підтвердити або спростувати, та не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно.

Неявка в судове засідання позивача унеможливило встановити всі обставини що стосуються витребування доказів.

Суд також вирішив питання про продовження судового засідання за встановленої явки сторін.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, враховуючи положення п.1 ч.2 ст.223 та п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.84, 223, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 03.08.2022 року, об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя