Провадження 2-о/557/101/2022
Справа 557/1445/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1445/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідок № 544-1, № 545 та № 546 від 23 вересня 2022 року, а також трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1983 року Острозькою райсільгосптехнікою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його даних по батькові, а у трудовій книжці невірно зазначено його прізвище російською мовою, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України. Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання оформлення пенсії та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки підприємства, де останній працював, на даний момент вже ліквідовані і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 23 травня 2001 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 4-5).

У картці платника податків, заявник значиться також як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 6).

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працював у колгоспі «Більшовик» (КСП «Нива») Гощанського району Рівненської області.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зокрема, кожен з них окремо вказав на те, що працював разом із заявником в один період у колгоспі «Більшовик» (КСП «Нива») Гощанського району Рівненської області. Ствердили свідки і про те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали у цей ж періоди, не було.

Водночас, у виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках: № 544-1 від 23 вересня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах) працював у КСП «Нива» Гощанського району Рівненської області і вказано його відпрацьовані вихододні за 1996-2003 роки (арк. спр. 7); № 545 від 23 вересня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах) працював у колгоспі «Більшовик» Гощанського району Рівненської області і вказано його відпрацьовані вихододні за 1988 рік (арк. спр. 8); № 546 від 23 вересня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1989, 1991-1993 роки), « ОСОБА_1 , табельний номер НОМЕР_3 » (так зазначено в документах за 1990 рік) працював у колгоспі «Більшовик» (КСП «Нива») Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1989-1993 роки (арк. спр. 9).

Окрім того, судом встановлено, що відповідні записи про роботу заявника у названі вище періоди наявні у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка 18 липня 1983 року була заповнена на ім`я заявника, яке зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 » (арк. спр. 9-13).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках, а також невірне зазначення прізвища заявника у трудовій книжці позбавляють його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим останній звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 544-1 від 23 вересня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 545 від 23 вересня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 546 від 23 вересня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1983 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 27 грудня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич