КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/1130/17
Провадження № 2-зз/947/59/22
УХВАЛА

07.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.02.2017 року по цивільній справі № 520/1130/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.02.2017 року по цивільній справі № 520/1130/17.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З метою забезпечення доступу сторонам по справі до суду, мати рівні права та обов`язки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом ухвалою суду від 22.06.2022 року було призначено судове засідання з повідомленням сторін по справі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням викладеного, оскільки неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду справи, судом було ухвалено здійснити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/1130/17, судом встановлено, що в рамках розгляду справи ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.02.2017 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

За наслідком розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 13.11.2017 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики (розписки) від 12 листопада 2016 року у розмірі 981119 гривень 01 копійка, що за курсом Національного банку України станом на 13 листопада 2017року складає еквівалент 37000 доларів 00 центів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8320 гривень 00 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.02.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду залишено без задоволення.

15.02.2018 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №520/1130/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики (розписки) від 12 листопада 2016 року у розмірі 981119 гривень 01 копійка.

На підставі зазначеного виконавчого листа, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенком С.Б. було відкрито виконавче провадження ВП №59433897.

Як вбачається, 02.12.2019 року приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У постанові також засвідчено, що залишок боргу в сумі 265000,00 стягнуто у повному обсязі. Основна винагорода приватного виконавця в сумі 26500,00 грн. стягнуто в повному обсязі. Залишок не стягнутої основної винагороди приватного виконавця перераховано на депозитний рахунок.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2017 року по цивільній справі №520/1130/17, виконано в поновму обсязі, за наслідком чого необхідність у вжитих ухвалою суду від 14.02.2017 року заходах забезпечення позову по цій справі, відпала, тому вказані заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню, а відтак заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.02.2017 по цивільній справі № 520/1130/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2022 року.

Головуючий Калініченко Л. В.