КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/3111/21

21 червня 2022 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, в натурі.

Ухвалою від 11.10.2021 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

21.06.2022, через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Голуб Н.Є. надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить обєднати зустрічний позов в одне провадження із первісним; поділити в натрі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Одночасно із подачею зустічного позову, представником відповідача за первинним позовом адвокатом Голуб Н.Є., було подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову. Таке клопотання мотивовано тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.10.2022 її довірителем отрмано 03.05.2022; йому необхідно було укласти договір з адвокатом для отримання правничої допомоги, що в сукупності з діючим з 24.02.2022 на території України воєнним станом зумовило перешкоди для вчасного подання зустрічної позовної заяви.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Однак, представник позивача адвокат Проніва Н.Р. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить проводитити без участі позивача та її участі.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Голуб Н.Є. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила вирішити її клопотання про поновлення строку на подання зустірчного позову та об`єднати вказаний зустрічний позов із первинним позовом; підготовче судове засідання просить проводити без її участі та участі відповідача за первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами (копія позовної заяви з додатками), відповідач отримав 03.05.2022. З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діяв станом на 03.05.2022, та діє зараз. А тому суд дійшов висновку, що вказані обставини в сукупності свідчасть про поважність причин пропуску строку на подання зустрічного позову, а тому строк для подачі зустічного позову підлягає поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 -177, 193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання із встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтями 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст. 55, 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, до спільного розгляду з первісним позов та об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче удове засідання відкласти на 20 жовтня 2022 року на 10:45 год.

Копію зустрічної позовної заяви та копію ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 21.06.2022