Справа № 577/3896/18
Провадження № 2-п/577/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Белінського Віктора Анатолійовича про перегляд заочного рішення по справі №577/3896/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Белінського В.А., у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування у заяві зазначено, що з часу відкриття провадження у цивільній справі №577/3896/18 повідомлень щодо цього на адресу ОСОБА_1 не надходило, судові повістки та процесуальні документи у справі, направлені судом, позивач не отримував, про це свідчать наявні матеріали судової справи. Він отримав змогу та ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваним заочним рішенням, після їх направлення за його адресу судом сканованих копій, лише 28.11.2022 року і згідно з ними: наявні у справі повідомлення про направлення й вручення судових повісток чи листів, направлених Конотопським міськрайонним судом Сумської області поштовою кореспонденцією, будь-яких відміток не містять, подібно як відсутні і дані про вручення цих процесуальних документів особисто заявнику, а відтак ОСОБА_1 вони не доставлялись та не вручались.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, прохає відмовити позивачу у повному обсязі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на приписи ч.1 ст.287 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого. Так з матеріалів справи вбачається, що 19.12.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» 117006,92 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. сплаченого судового збору (а.с. 111), 20.12.2018 року ОСОБА_1 вказане рішення направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації, яке повернулося не врученим за закінченням терміну зберігання (а.с.112-114).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2018 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 117006,92 грн., призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26 січня 2023 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян