Провадження № 2-о/761/83/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників: ОСОБА_3

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення у якій просили суд: встановити факт, що має юридичне значення - наявність родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак, в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, а саме свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище матері ОСОБА_4 записано, як ОСОБА_5 тобто без останньої букви «ц». У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , оскільки прізвище матері вказане у свідоцтвах про народження, як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть прізвище, « ОСОБА_5 », саме остання буква «ц» робить прізвище матері іншим та унеможливлює проведення будь-яких нотаріальних дій. Метою встановлення вказаного факту необхідність отримання свідоцтва про права на спадщину.

У зв`язку із викладеним заявники просять заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Заявники та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення заявників та представника заявників, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наданим доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №13175, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серії НОМЕР_1 .

Із тексту заяви вбачається, що у встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , оскільки прізвище матері вказане у свідоцтвах про народження, як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_5 », саме остання буква «ц» робить прізвище матері іншим та унеможливлює проведення будь-яких нотаріальних дій. Метою встановлення вказаного факту необхідність отримання свідоцтва про права на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 29.08.1953 року заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 в графі матір значиться ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 26.01.1955 року заявник ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 в графі матір значиться ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2002 року справа №2-2264, яким встановлений факт поживання ОСОБА_6 на території України з 1989 по 2002 рік. Даним рішенням встановлено, що в грудні 1988 року вона була виписана з Баку, де постійно проживала, і прибула в грудні 1988 року на територію України, де проживала у свого сина за адресою: АДРЕСА_1 з цього часу до 2002 року.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 прізвище особи вказано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки №210 від 06.05.1990року, виданою про те, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживають, але не прописані відповідно до даних Залізничного райвиконкому, біженці: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на житловій площі своїх родичів, яка видана ЖЕК № 506.

Як вбачається з матеріалів справи, що довідкою №267 від 06.05.2009 p., (Форми №3), виданою ОСОБА_8 , дочці ОСОБА_1 , згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 7 осіб, в тому числі ОСОБА_4 , в графі родинні зв`язки зазначена як бабуся. Довідкою №463 від 07.07.2014 p., (Форми №3), виданою ОСОБА_8 , дочці ОСОБА_1 , згідно якої за адресую: АДРЕСА_2 , зареєстровано 7 осіб, в тому числі ОСОБА_4 , в графі родинні зв`язки зазначена як бабуся.

В судовому засіданні 06.06.2022 року допитаний свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знає давно і знала їхню маму ОСОБА_4 і достеменно знає, що вона їх матір.

В судовому засіданні 06.06.2022 року допитана свідок ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_1 являється її вітчимом і вона з 1975-1976 року познайомилась із бабусею ОСОБА_4 . Також свідок зазначила, що вони завжди із бабусею спілкувались.

Встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідне заявникам для подальшого оформлення права на спадщину.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що наявність родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, а саме встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті їх матері.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Виходячи з керуючись ст. 293, 315 - 317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) заінтересована особа : Перша київська державна нотаріальна контора (01135, м.Київ, пр.-т. Перемоги,11) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.06.2022 року.

Суддя: