КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1149/22
Провадження № 2/534/750/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому прохає виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №337, складеного 19.12.2017 р. Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в період з 23.02.2018 р. по 25.02.2021 р. ОСОБА_1 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. у справі №534/1541/20. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нас народилася донька ОСОБА_4 . 10.05.2022 р. після державної реєстрації шлюбу відповідачем було змінено прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ». В серпні 2022 р. відповідач повідомила, ОСОБА_1 що він не є біологічним батьком дитини, та при таких обставинах, вважає свої права порушеними та вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання в якій позов підтримав повністю, просили справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Горішньоплавнівського міського відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) будучи належним чином повідомленим про засідання до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що В період з 23.02.2018 р. по 25.02.2021 р. ОСОБА_1 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. у справі №534/1541/20.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , про що 19.12.2017 р. Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було складено відповідний актовий запис №337, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2018 р.(а.с. 5)

10.05.2022 р. після державної реєстрації шлюбу відповідачем було змінено прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.05.2022 р. (а.с. 6).

Відповідно до результатів аналізу ДНК, проведеного дослідження №34142 від 25.11.2022, ймовірність батьківства позивача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 0%

Оскільки позивач не має кровного споріднення з ОСОБА_4 , внесення відомостей про нього як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов`язків щодо дитини є - безпідставним та таким, що порушує права позивача.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відомості про батька в даний актовий запис внесені на підставі ст.126 СК України.

Відповідно до ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про позивача як про батька необхідно задовольнити, виключити усі відомості про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №337, складеного 19.12.2017 р. Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст.ст.3,12,81-83,200,206,259,265,268 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №337, складеного 19.12.2017 р. Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Зобов`язати Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №337, складеного 19.12.2017 р. Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): 39800, Полтавська область, м.Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 40, .

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса проживання: адреса: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ