Справа № 369/3725/22
Провадження № 2/369/3998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь три проценти річних-7566,58 доларів США.
В позовній заяві позивач вказував, що в період з 2004 року по 2019 роки відповідачем було придбано нерухоме майно (квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Зазначене нерухоме майно було оформлене на правах власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та членами його сім`ї- ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .. На початку 2019 року позивач запропонував відповідачу брокерські послуги з пошуку покупця вищезазначеного нерухомого майна та консалтингові послуги з підготовки та супроводження угоди по його відчуженню. Відповідач погодився на пропозицію позивача, в результаті чого між ними було укладено договір про надання консалтингових і брокерських послуг від 18.01.2019 року. Відповідно до п. 1 Договору про надання послуг виконавець (позивач) надає замовнику (відповідачу) всі необхідні консалтингові та брокерські послуги в межах бізнес-проекту по продажу нерухомого майна в будинку АДРЕСА_6 . На виконання умов договору про надання послуг позивачем було знайдено покупця, спільно з відповідачем проведено переговори та досягнуто домовленості про продаж всього нерухомого майна в житловому будинку АДРЕСА_6 на визначених умовах.
Згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки даний позов виник з Договору про надання консалтингових та брокерських послуг від 18 січня 2019 року по продажу нерухомого майна в будинку АДРЕСА_6 , тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг слід передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням майна і виконання договору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук