Справа № 451/813/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/252/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
07 грудня 2022 року м.Львів
Справа № 451/813/21
Провадження № 22з/811/252/22
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Радехівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Радехів 16 травня 2022 року у складі судді Патинок О.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення; зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-
3 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень.
1 вересня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано недійсним та скасовано рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про задоволення акту про порушення № 009210 від 14 грудня 2020 року, яке оформлене протоколом засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем від 21 квітня 2021 року. Визнано недійсним та скасовано рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу в сумі 33 044, 58 грн., яке оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21 квітня 2021 року на підставі рішення про задоволення акта про порушення № 009210 від 14 грудня 2020 року. У задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишено без задоволення. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року залишено без змін.

Після розгляду справи апеляційним судом, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення з питань відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, про що він зробив заяву до судових дебатів. Вказує, що у письмових поясненнях на апеляційну скаргу він просив стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції на підставі поданого документального підтвердження.

1 грудня 2022 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Олійник О.О. подала клопотання про зменшення розміру витрат позивача на оплату правничої допомоги, у якому вказує, що розміру витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката, який не може перевищувати 3 500 грн.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката; визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 48 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у ЦПК України.

Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Встановлено, що 17 серпня 2022 року між адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» в особі заступника керуючого партнера Боровця М.С. (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір №2/1708 про надання правової допомоги.

Згідно із п. 1.1.цього договору адвокатське об`єднання зобов`язується надати правову (правничу) допомогу щодо представництва в Львівському апеляційному суді під час розгляду справи №451/813/21.

Відповідно до п. 3.2.5 договору замовник зобов`язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати винагороду (гонорар) виконавцеві.

Згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №373 від 11 листопада 2022 року виконавець надав послуги на суму 6 086, 30 грн.

У відповідності до звіту до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №373 від 11 листопада 2022 року виконавцем витрачено часу 10 год. для представництва ОСОБА_1 в апеляційній інстанції та 1086,30 грн. транспортних витрат.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Заяву про ухвалення додаткового рішення представник ОСОБА_2 подав з пропуском визначеного законом строку в один день. Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що 15 листопада внаслідок масованого ракетного удару та відключення від мереж електропостачання відділень зв`язку, він був позбавлений можливості вчасно надіслати до суду заяву.

Наведені мотиви є загальновідомими фактами. Колегія суддів вважає, що строк подання заяви ОСОБА_2 пропустив з поважних причин і такий належить поновити.

З урахуванням встановленого колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» витрат на професійну правову допомогу в розмірі 4 000 грн. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Судом апеляційної інстанції враховано затрачений представником час на участь в суді апеляційної інстанції, загальні засади цивільного законодавства та критерії такого відшкодування.

З урахуванням наведеного та вимог ст. 141 ЦПК України, з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати (витрати на правову допомогу) в розмірі 4 000 грн.

Керуючись ст. ст. 127, 141, 258, 259, 270, 273, 389 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чртири тисячі) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 7 грудня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р. В. Савуляк