Справа № 550/1091/21
Провадження № 2/550/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №550/1091/21 (провадження №2/550/52/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.02.2015 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що протягом тривалого часу сімейне життя погіршилося, наразі вони проживають окремо, фактично припинили сімейні відносини. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

25.10.2021 справу прийнято до провадження суддею Ланною Я.О. Провадження у справі зупинено у зв`язку з направленням судового доручення про надання правової допомоги компетентним судом іноземної держави за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022, справу передано в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнської С.А.

05.12.2022 суддею Оболєнською С.А. справу прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням матеріалів на виконання судового доручення.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Понятенко А.Й. до суду надійшла заява, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК. Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.02.2015 громадянин Республіки Вірменія, ОСОБА_2 та громадянка України, ОСОБА_1 вступили у шлюб (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ст.63 ЗУ «Про міжнародне приватне право» справи про розірвання шлюбу між одним з подружжя громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно іноземці та громадяни України, які уклали шлюб з іноземцем можуть розірвати шлюб на території України за законодавством України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Крім того, 22.01.1993 підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікована Верховною Радою України 10.11.1994, яка застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією та Туркменістаном.

Відповідно до пункту 2 статті 28 Конвенції, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене суд вважає, що до даних правовідносин слід застосувати законодавство України.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення, а тому вважає за необхідне шлюб розірвати

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Представник позивача адвокат Понятенко Алла Йосипівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3749 від 26.01.2021, адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина Республіки Вірменія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя С. А. Оболєнська