Справа № 308/5889/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кузьо Галини Василівни про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на будинок,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого засіданні перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.02.2021 до суду надійшов лист з Ужгородського МВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зі змісту якого з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є позивачкою у розглядуваній цивільній справі, померла. Вказане стверджується актовим записом про смерть №941. Зазначено, що Державна реєстрація смерті проведена 15.09.2020.

04.02.2021 судом постановлено ухвалу, якою провадження у цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

21.06.2022 судом відновлено провадження у цивільній справі.

21.06.2022 з метою з`ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті позивачки, для вирішення питання про залучення таких до участі у справі, беручи до уваги предмет спору й зміст заявлених вимог, судом постановлено ухвалу, якою витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: вул. Собраненька, 47, м. Ужгород, Закарпатська область) інформацію щодо спадкоємців та належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. В той же час, у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, відповідно доп. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У розглядуваній справі спірні правовідносини, які є предметом позову у цій справі, допускають правонаступництво. Судом за власною ініціативою здійснено всі необхідні дії для встановлення правонаступників позивачки, зокрема зупинено провадження у справі на строк більше двох років, витребувано у державного нотаріуса інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті позивачки, однак жодна особа за вказаний проміжок часу не виявила бажання вступити у справу як правонаступник, а вищевказана ухвала суду була залишена державним нотаріусом без виконання. Більш того суд зауважує, що представник позивача адвокат Довгій В.І. був проінформований про вищевказані процесуальні документи, постановлені судом у справі, однак не ініціював питання про залучення у справі правонаступників, якщо такі йому були відомі. Означене в своїй сукупності свідчить про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю сторони позивача.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кузьо Галини Василівни про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на будинок закрити у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов