справа №761/2451/15-ц
головуючий у суді І інстанції Макаренко О.І.
провадження № 22-ц/824/2226/2022
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2021 року скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ КБ «Надра»25 листопада 2021 року безпосередньо звернулося до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року матеріали цивільної справи №761/2451/15-ц було витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.

25 квітня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №761/2451/15-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра»було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

23 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра» про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 6 червня 2022 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба