Справа № 157/698/22
Провадження №2-о/157/34/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

20.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з заявою, у якій просить встановити факт:

належності йому витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20462293 від 03.10.2008, виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»,

та Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯБ № 493986, на земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що 03.10.2008 було зареєстровано право власності на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20462293 від 03.10.2008, виданим комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», та 27.11.2008 приватизовано земельну ділянку і видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯБ №493986, на земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На цей час ним виявлено у вказаних вище документах, що його прізвище зазначене « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як вказано у його паспорті. Зазначив, що Камінь-Каширська міська рада не має можливості видати йому новий бланк Державного акта на земельну ділянку, оскільки дані бланки державних актів вже не видаються, так само як і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки він видавався комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеним вимогам, заявник не зазначив, з якою метою йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на земельну ділянку, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно взагалі не є правовстановлюючим документом (у випадку заявника це свідоцтво про право власності), також не надав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема те, що Камінь-Каширська міська рада не має можливості видати йому новий бланк Державного акта на земельну ділянку, так само як і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на прізвище « ОСОБА_3 ».

Тому у заяві необхідно вказати, з якою метою заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу та додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду заяви та її копії про встановлення факту належності правовстановлюючих документів із зазначенням мети встановлення такого факту та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів у позасудовому порядку.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Тімонова