ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна про звернення стягнення на майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна про звернення стягнення на майно задоволено. Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_1 права від свого імені продати квартиру АДРЕСА_1 , будь якій особі по ціні продажу відповідно до акту оцінки будь якого суб`єкта оціночної діяльності. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до прийняття помилкового рішення суду, просили скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі (том 2 а.с.80-87).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду (том 2 а.с.97,98).

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви, апеляційною скарги, клопотання ОСОБА_1 , колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №232664553 від 16.11.2020 року, право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 з 25.05.2018 року зареєстроване за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. (том 1 а.с.109).

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу квартири АДРЕСА_1 ; встановивши, що право власності на вказану квартиру з 25.05.2018 року зареєстроване за ОСОБА_4 , - колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна про звернення стягнення на майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: