Справа № 946/3417/21
Провадження № 2-д/946/2/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши доручення інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Совєтському району м. Мінськ визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська 29.04.2015 по справі № 92-6/2015 стосовно ОСОБА_1 та відновлення пропущеного строку для визнання та виконання рішення економічного суду міста Мінськ,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває доручення інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Совєтському району м. Мінськ про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська 29.04.2015 по справі № 92-6/2015 стосовно ОСОБА_1 та відновлення пропущеного строку для визнання та виконання рішення економічного суду міста Мінськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса проживання ОСОБА_1 у клопотанні інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Совєтському району м. Мінськ від 16.03.2021 вказана: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно довідки виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.05.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян».

Відповідно до ч. 1-4 ст. 467 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду. За заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може перенести час розгляду клопотання, про що повідомляє сторони. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

06.05.2021 за вих. № 946/3417/7188/21 на адресу мешкання ОСОБА_1 направлено повідомлення відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України. До суду повернувся конверт з повідомленням поштового відправлення з відміткою «будинок АДРЕСА_3 не має квартир».

11.06.2021 року за вих. № 946/3417/21/9243/21 на адресу мешкання та реєстрації ОСОБА_1 направлено письмове повідомлення відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України. До суду повернувся конверт з повідомленням поштового відправлення з відміткою «будинок АДРЕСА_3 не має квартир». За місцем реєстрації відомості про отримання повідомлення до суду не надійшли.

04.08.2021 за вих. № 946/3417/21/12366/2021 на адресу мешкання та реєстрації ОСОБА_1 направлено письмове повідомлення відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України. До суду повернулися конверти з повідомленнями поштового відправлення з відмітками: за адресою мешкання будинок АДРЕСА_3 не має квартир, це приватний будинок; за адресою реєстрації повернулось повідомлення поштового відправлення із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

13.09.2021 за вих. № 946/3417/21/14323/2021 на адресу мешкання та реєстрації ОСОБА_1 направлено письмові повідомлення відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України. До суду повернулися конверти з повідомленнями поштового відправлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абзацу 4 п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 із змінами, внесеними наказом №29/5/2 від 11.01.2016 року, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання доручення, а саме, у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

За таких обставин, враховуючи зібрані відомості щодо неможливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про наявність доручення, суд вважає за необхідне повернути без виконання доручення інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Совєтському району м. Мінськ відповідно до п. 3.7 вказаної Інструкції.

Керуючись ст. 260, 353, 462, 464, 467 ЦПК України, п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути доручення інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Совєтському району м. Мінськ визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська 29.04.2015 по справі № 92-6/2015 стосовно ОСОБА_1 та відновлення пропущеного строку для визнання та виконання рішення економічного суду міста Мінськ без виконання з документами, що підтверджують причини неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна