Справа № 588/29/22
Провадження № 2/588/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Собина П.М. у січні 2022 року звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельних ділянок, наданих для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,29 га, які розташовані на землях Люджанської сільської ради. На момент смерті ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, але свої спадкові права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивач 24.11.2021 звернувся до нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М., але останній надав позивачу письмову інформацію про неможливість видачі свідоцтва, оскільки на момент смерті батька позивач не був зареєстрований та постійно не проживав зі спадкодавцем та пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини представник позивача обґрунтовує тим, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті батька. Крім того, представник зазначив, що після похорон батька позивача ніяких правовстановлюючих документів не було і про наявність земельних паїв позивач не знав. Лише у цьому році по приїзду позивача на поминальні дні односельчани віддали позивачу державні акти, які знайшли у фотоальбомах родини. Також під час організації похорон у Люджанській сільській раді позивачу повідомили інформацію, що заповіт від імені батька не посвідчувався. Про наявність державних актів у сільській раді позивача не повідомили. Крім того, ніхто не звертався до позивача під час пошуку спадкоємців на не витребувані та не успадковані земельні ділянки, як це відбувалося із іншими односельцями. Такою представник позивача звернув увагу на велику відстань від місця проживання позивача (м. Свалява Закарпатської області) від місця знаходження спадкового майна, що складає 1300 км у один бік.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, відзив на позовну заяву не має наміру подавати, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми (а.с. 6-8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, надані для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,29 га, що розташовані на землях Люджанської сільської ради та належали померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №008489 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, надані для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,71 га, що розташовані на землях Люджанської сільської ради та належали померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №008490 (а.с. 12).

Згідно довідки виданої старостою Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради від 02.11.2021 на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і фактично проживала з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 по Люджанському старостинському округу не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але юридично не оформив її чоловік ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_4 по Люджанському старостинському округу не посвідчувався (а.с. 9).

З довідки виданої Комунальною установою Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці від 25.05.2021 за № 07.01/345, вбачається, що починаючи з 16.05.2003 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно повідомлення та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.02.2022 за № 68472968, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 50-52).

Згідно повідомлення та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.02.2022 за № 68506667, наданих завідувачкою Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А. після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с. 46-47).

24.11.2021 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Представник позивача в обґрунтування підстав позову посилався на необізнаність його довірителя про наявність спадкового майна та значну відстань між місцем фактичного проживання позивачки та місцем відкриття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 січня 2022 року по справі № 525/1067/20, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.01.2002, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Тростянецька міська рада Сумської області, адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, .

Суддя О. О. Огієнко