Справа № 529/437/22
Провадження № 2-з/529/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування подання позовної заяви до Диканського районного суду Полтавської області позивач посилається на розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, згідно з яким територіальну підсудність цієї справи змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Разом з позовом, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за № 15480 від 18.12.2021 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованості в розмірі 57 383,50 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про забезпечення позову до провадження було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Із змісту позовної заяви та доданої до неї копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Шевченківський район м. Харкова територіально належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності лише Шевченківського районного суду Харківської області, Сахновщинського районного суду Харківської області та Золочівського районного суду Харківської області.

Підсудність судових справ Дзержинського районного суду м. Харкова на час вирішення питання щодо прийняття заяви про забезпечення позову до провадження не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті Дзержинського районного суду м. Харкова, цей суд продовжує здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова, підсудність справ якого на теперішній час не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено, заяву про забезпечення позову слід передати за територіальною підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко