Справа № 302/1427/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 ,1948 р.н.,-.

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 , 1948 р.н., яка доводиться йому бабусею. ОСОБА_2 у зв`язку з своїм похилим віком та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє, діагноз - судинна деменція на фоні НОМЕР_1 , через що не може самообслуговуватись. Батько заявника ОСОБА_3 , 1974 р.н., не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 ,1948 р.н., оскільки працює та займається вихованням неповнолітньої дочки. Інших осіб, які б виявили бажання вести догляд за ОСОБА_2 , окрім заявника, не має. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_2 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю бабусею ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені в заяві її внуком ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає. Просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заінтересованих осіб, заявника, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 2299 від 25.11.2022, ОСОБА_1 , 2002 р.н., здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1948 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку № 2728 від 25.11.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , важко хворіє, діагноз: судинна деменція на фоні НОМЕР_1 , та потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 2728 від 25.11.2022,комісією ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , 1948 р.н., складеного комісією в складі депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., старости Лозянського старостинського округу, діловода Лозянського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) проживає разом із бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є пенсіонеркою, хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Зі слів ОСОБА_2 постійний догляд за нею здійснює її онук ОСОБА_1 , 2002 р.н., на її особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. ОСОБА_1 , 2002 р.н., є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворою. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, який може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1948 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник ОСОБА_1 не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1948 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 ), яка згідно Висновку ЛКК № 2728 від 25.11.2022 КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ», виписки із протоколу ЛКК № 2728 від 25.11.2022 КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ» потребує постійного стороннього догляду гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка