КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц-вп/824/236/2022
УХВАЛА

29 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

установив:

15 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2022 року цивільну справу №754/11725/22 за вказаною заявою, направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Київської міської ради від 04 листопада 2021 року №3151/3192 Про внесення змін у додаток до рішення Київської міської ради від 12 березня 2020 року №235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва» ОСОБА_1 призначено присяжною Деснянського районного суду м. Києва, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України, вказана цивільна справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

27 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №754/11725/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2022 року, суд дійшов до наступного.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Рішенням Київської міської ради від 04 листопада 2021 року №3151/3192 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 12 березня 2020 року №235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва», а саме пункт 22 «ОСОБА_2» змінено пунктом 22 « ОСОБА_1 ».

З наведеного вбачається, що заявниця у справі ОСОБА_1 є присяжною Деснянського районного суду м. Києва, що виключає можливість розгляду поданої нею заяви цим судом.

Так, згідно з ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 є присяжною Деснянського районного суду м. Києва відповідно до списку присяжних, затвердженого рішенням Київської міської ради від 04 листопада 2021 року №3151/3192, та яка згідно статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» прирівнюється до судді, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва нарахованої, але не виплаченої заробітної плати Дніпровському районному суду м. Києва для забезпечення її розгляду.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва нарахованої, але не виплаченої заробітної плати Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя К.П. Приходько