Справа № 368/403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації.

17 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клапчуком Ф.П. було подано клопотання про проведення експертизи, яку було призначено 29 грудня 2021 року.

21 червня 2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа разом з листом від експертної установи про те, що ухвала суду залишено без виконання, так як клопотання експертів залишилося без виконання.

11 липня 2022 року було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено було розгляд підготовчого розгляду по справі.

Однак, при винесенні ухвали про поновлення було зроблено описку щодо дати винесення ухвали, а саме: дату вказано 11.06.2022 р. , а необхідно 11.07.2022 р.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. на розгляд справи про виправлення описки не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисюк О.В. на розгляд справи про виправлення описки не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи в особі Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації.

17 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клапчуком Ф.П. було подано клопотання про проведення експертизи, яку було призначено 29 грудня 2021 року.

21 червня 2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа разом з листом від експертної установи про те, що ухвала суду залишено без виконання, так як клопотання експертів залишилося без виконання.

11 липня 2022 року було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено було розгляд підготовчого розгляду по справі.

Однак, при винесенні ухвали про поновлення було зроблено описку щодо дати винесення ухвали, а саме: дату вказано 11.06.2022 р. , а необхідно 11.07.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 11.07.2022 року по справі № 368/403/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації щодо дати винесення ухвали 11.07.2022 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2022 року.

Суддя І.І. Шевченко