КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 754/17460/20 № а/п 22-ц/824/13696/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 05.12.2022 ОСОБА_1 через представника шляхом електронного направлення та 06.12.2022 шляхом поштового направлення подав апеляційну скаргу, в яких містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.12.2022 справу витребувано з Деснянського районного суду м. Києва.

13.12.2022 надійшли матеріали справи цивільної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлено 27.10.2022, а оприлюднено в ЄДРСР 01.11.2022. Копію повного тексту судового рішення вони не отримували, а ознайомились 06.11.2022 коли отримав посилання на оскаржуване рішення від свого представника шляхом переписки. Також вказує, що одразу почати роботу над написанням апеляційної скарги представник не мала змоги за станом здоров`я та у зв`язку із народженням дитини 31.10.2022.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд двох апеляційних скарг однієї і тієї ж особи в одному і тому ж провадженні.

Подані апеляційні скарги є тотожними та відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді