27.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/5483/21
Провадження № 2/205/624/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 січня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зазначеній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшли листи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 11 лютого 2022 року № 419/13/04-22 та від 14 лютого 2022 року № 469/13/04-22, разом з клопотанням судового експерта Соломахи Юлії про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: оригінал досліджуваного заповіту та книгу реєстрації заповітів з підписами ОСОБА_6 , а також просила скорегувати поставлене на вирішення експертизи питання, вказавши реквізити досліджуваного документа та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року провадження у справі було поновлено для отримання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Заслухавши учасників справи та з`ясувавши питання необхідні для виконання експертизи, суд дійшов таких висновків.

Для виконання ухвали суду від 11 січня 2022 року експерту потрібно надати додаткові матеріали для проведення експертизи, отже, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року провадження у справі було поновлено для надання експерту необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Представник позивача надала квитанцію про сплату послуг експерта відповідно до рахунку, наданого Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром та в судовому засіданні вирішенні інші питання на виконання експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання заповіту недійсним, зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року.

На вирішення експертам поставити таке питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі Заповіту ________ «Підпис») ОСОБА_6 у заповіті від 30 листопада 2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко Іриною Вікторівною та зареєстровано в реєстрі за № 2236 на бланку нотаріальних документів НАС 837170?

Для проведення експертизи направити експертам копію вказаної ухвали та за потребою надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 205/5483/21.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірину Вікторівну на вимогу експертів надати оригінал заповіту від ОСОБА_6 та книгу реєстрації заповітів з підписами ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.