Справа № 216/1162/17
Провадження № 2-во/216/67/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участі секретаря судових засідань Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року та у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Романовського Д. про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, яку обґрунтовує тим, що у рішенні суду від 21 вересня 2022 року та у виконавчому листі від 21 вересня 2022 року було допущено помилку в по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Просив виправити описку, допущену у рішенні суду та у виконавчому листі.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року невірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 3ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1ст. 432 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 216/1162/17 від 21.09.2022 року та вказати вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.269, ст.432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року та у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року у цивільній справі № 216/1162/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року по справі № 216/1162/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Онопченко