Справа № 167/1011/21
Номер провадження 2/167/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - будинком

АДРЕСА_1 (далі - будинок № 68 ).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є власником

будинку № 68 , у якому зареєстрований його син ОСОБА_2 , однак фактично за вказаною адресою не проживає з 2005 року і особистих речей в будинку немає. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вчинення правочинів, перешкоджає в оформленні субсидії на сплату комунальних платежів за надані комунальні послуги. В теперішній час місцеперебування відповідача ОСОБА_1 невідоме, тому й заявлено позов до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити за наведених у позові підстав. Також пояснив, що його син ОСОБА_2 у 2005 році самовільно покинув будинок № 68 та має інше постійне місце проживання. При цьому, перешкод в користуванні вказаним житловим приміщенням йому не чинилося.

Відповідач ОСОБА_2 , викликалася до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2000 року підтверджено, що на підставі рішення виконкому Рожищенської міської ради від 24 листопада 2000 року № 167 будинок № 68 на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 .

Із довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 2 грудня 2021 року № 1768 судом встановлено, що до складу сім`ї (зареєстрованих) на АДРЕСА_1 входять, зокрема й позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

За змістом акту комісії відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 6 грудня 2021 року № 163 слідує, що на АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 2005 року.

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджується, що вони є сусідами позивача і ОСОБА_2 більше 15 років не проживає у будинку № 68 , його місцеперебування їм невідоме. При цьому свідок ОСОБА_5 зазначила, що про обставини здійснення перешкод відповідачу ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 у користуванні будинком № 68 їй не відомо. Свідок ОСОБА_4 буває у цьому будинку і особистих речей відповідача у ньому не бачила.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 понад рік не проживає у будинку № 68 без поважних причин. Таку обставину однозначно підтвердили у своїх показаннях вищевказані свідки. Доказів, що свідчать про поважність причини відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання, судом не здобуто.

Згідно із ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України

(далі - ЦК) власникові належать право володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За змістом ч. 2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 68 , а відповідач ОСОБА_2 не проживає у ньому більше року без поважних причин і під час розгляду справи не встановлено обставин вчинення позивачем перешкод відповідачу в користуванні цим жилим приміщенням, як і не встановлено підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення на більш тривалий строк, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик