У Х В А Л А

04.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , міської громадської організації «Гаражний кооператив «Автолюбитель», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірним та скасування переоформлення (передання) гаражу, визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірним та скасувати переоформлення (передання) гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснене МГО ГК «Автолюбитель» з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину гаражу № НОМЕР_1 в МГО ГК «Автолюбитель», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Східна, 145-а, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

01.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боліщука Р.А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», яке мотивоване запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та введенням на території України воєнного стану із 24.02.2022 року по 25.08.2022 року, через що просить провести призначене на 06.07.2022 року судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 року було введено воєнний стан по всій території України, який було продовжено до 25 серпня 2022 року.

Вказані обставини є об`єктивними та такими, що ускладнюють участь учасників цивільного процесу безпосередньо в судових засіданнях суду, який є віддаленим від місць їх проживання.

Водночас суд враховує й те, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Приймаючи до уваги те, що на території Житомирської області не ведуться активні воєнні дії, а також те, що представником відповідача не наведено обгрунтованих доводів щодо неможливості прибуття в судове засідання та до нього не додано доказів на підтвердження існування об`єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні, тому наведені в клопотанні обставини, в тому числі щодо запровадження карантинних заходів, не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боліщука Руслана Анатолійовичапро участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова