Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1861/19
Провадження № 2/553/24/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В., Мотріченко О.В.,

Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 , але не повністю розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 13139 грн. 53 коп., яка з урахуванням положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 2126 грн. 36 коп., 3 % річних - 611 грн. 97 коп., в загальному розмірі 15877 грн. 86 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 15877 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

У серпні 2019 року представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2015 року в справі № 553/4250/14-ц (провадження № 2/553/1107/2015), яке набрало законної сили 19.10.2015 року, встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1995 року частки відповідачів у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_4 2/3 частки, ОСОБА_5 1/6 частки, ОСОБА_6 1/6 частки. Просить стягнути з ОСОБА_4 8759 грн. 69 коп. основного боргу, 1417 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 407 грн. 97 коп. 3 % річних, а всього 10585 грн. 24 коп., з ОСОБА_5 - 2189 грн. 92 коп. основного боргу, 354 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. 3 % річних, а всього 2646 грн. 31 коп.,з ОСОБА_6 - 2189 грн. 92 коп. основного боргу, 354 грн. 39 коп. інфляційних витрат, 102 грн. 00 коп. 3 % річних, а всього 2646 грн. 31 коп.

Відповідач ОСОБА_5 надала суду відзив на позов, в якому вказує на протиправність та безпідставність позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", оскількиз 01.01.2016 року по 31.12.2016 року їй призначено субсидію на оплату послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в розмірі 1370 грн. 40 коп., з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року - в розмірі 1370 грн. 08 коп., а з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року врозмірі1280грн.68коп., а тому дійсний розмір заборгованості станом складає754 грн. 42 коп. Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності за період з 01.2016 року по 07.2016 року. Вказала, що протягом спірного періоду їй не надавалися жодні рахунки за послуги з опалення, між нею та позивачем відсутні договірні відносини та узгодження тарифу за послуги, позивачем не надано підтвердження надання послуг та періоду їх надання. Вказала на надуманість боргу та необґрунтованість його належними та допустимими доказами. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали суду відзив на позов, в якому вказують, що позивачем не підтверджено права юридичної особи, не надано суду Статуту підприємства, ліцензії та інших дозвільних документів на постачання послуг з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 , підтверджуючих платіжних доручень про оплату за теплопостачання, письмового договору про солідарну відповідальні, копію рішення про примусове надання послуг з теплопостачання, належних доказів надання послуг. Крім того, вказали, що довіреність на ОСОБА_7 посвідчена в.о. генерального директора Пасічко В.С., але згідно наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб виконання обов`язків генерального директора покладено на ОСОБА_8 . В розрахунку допущено помилки та невірно вказана площа квартири. Вважають, що надані позивачем розрахунки не є підтвердженням, не є фактом та доказом надання якісних і кількісних послуг з централізованого опалення. Позивачем грубо порушено ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а саме не розроблено та не запропоновано укласти договір про надання теплопостачання. Вимоги позовної заяви поза межами трьохрічної позовної давності є підставою для відмови у позові. Просили в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надала суду пояснення по справі, яке за своїм змістом фактично є відповіддю на відзиви відповідачів, в якому вказує про обґрунтованість позовних вимог, наголошує на тому, що відсутність письмового договору між сторонами у справі сама по собі не є підставою для звільнення споживачів від оплати послуг, стверджує про правильність розрахунку розміру заборгованості відповідачів, який здійснений позивачем та приєднаний до позовної заяви, та безпідставність розрахунку, наданого суду відповідачем ОСОБА_5 . Також зазначає, що нарахування плати за послуги теплопостачання проводилися підприємством відповідно до вимог законодавства та існуючих нормативних документів, в установленому порядку дії позивача щодо порушення кількісних та якісних показників послуг не були визнані незаконними чи такими, що порушують права відповідачів, доводи про застосування строку позовної давності є безпідставними, оскільки він переривався шляхом звернення ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання.

Від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", в якому наголошує на правильності власного розрахунку розміру заборгованості з послуг теплопостачання, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду надійшло письмове заперечення на пояснення позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", в якому вказують на порушення порядку оформлення позову, визначеного в ст. 175 ЦК України, видачу довіреності особі, яка підписала позовну заяву, не уповноваженою особою, відсутність у особи, яка подала позовну заяву, повноважень завіряти копії документів, подання не усіх документів, зазначених як додатки до позову. Поряд з цим вказують про те, що позовні вимоги не визнають, договір з позивачем укладений не був, що свідчить про факт відсутності правових підстав для стягнення заборгованості, позивач не надав належного розрахунку нарахувань за надані послуги та заявлених до стягнення сум, відомостей про перелік наданих послуг, їх вартість, структуру ціни/тарифу, норми споживання споживчі властивості, не надано також статуту підприємства, первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтвердили понесення позивачем витрат на надання житлово-комунальних послуг в сумі стягнення боргу, доказів виконаних робіт.

Згідно з ухвалою суду від 10.09.2020 року задоволено клопотання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 витребування доказів. Витребувано у Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" наступні документи: копію статуту ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зі змінами, копію документів ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" щодо права оперативного управління відповідно до чинного законодавства, ліцензії або інших дозвільних документів на право надання послуг з теплопостачання, в тому числі з використанням внутрішньобудинкових мереж, у будинку АДРЕСА_2 ; відомості по особовому рахунку споживачів за адресою: АДРЕСА_3 , з відомостями щодо нарахування за послуги з теплопостачання (разом з бухгалтерськими документами, актами виконаних робіт і підтвердженням фактичних витрат позивача); розрахунки здійснення перерахунку послуг з теплопостачання з урахуванням температури зовнішнього повітря та з урахуванням теплового коефіцієнта (відношення фактичних витрат до планових) з зазначенням нормативно-правових актів, на підставі яких проведені перерахунки; розрахунки нарахування зазначених сум перерахунків з нормативно-правовим обґрунтуванням зазначених сум дотацій та перерахунків, їх підстав за відсутності надання послуг; документи (в тому числі бухгалтерські) з повною розшифровкою спрямування коштів, отриманих від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рахунок оплати послуг з теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року (в тому числі щодо оплат 02.06.2016 року в сумі 764 грн. 80 коп., 02.06.2016 року в сумі 764 грн. 80 коп., 16.01.2019 року в сумі 3127 грн. 15 коп.); розрахунок та підстави розрахунку збитків, завданих відповідачами через порушення зобов`язань згідно договору; копії документів ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", пов`язаних зі зверненням до НКРЕ з питання внесення змін до встановлених тарифів на теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року; копії актів перевірки технічного стану внутрішньобудинкової системи, актів проведення гідравлічних випробувань, промивки внутрішньобудинкової системи будинку АДРЕСА_2 для прийому/передачі теплоносія за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року; копії рішень/розпоряджень Полтавської обласної ради щодо призначення генерального директора ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" станом на 01.08.2019 року та на 19.02.2020 року, а також відомості про особу, яка виконувала обов`язки генерального директора станом на 02.01.2019 року та 10.01.2019 року разом з копіями документів, що підтверджують повноваження; дані Полтавського обласного центру з гідрометеорології за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року; копії рішення Полтавської міської ради про початок і закінчення опалювального сезону 2016-2019 років; копії документів про встановлення теплового лічильника у підвалі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Матеріали на виконання ухвали суду надійшли від ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 15.10.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Посенко А.О. позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, наголошуючи на безпідставності заперечень відповідачів проти позову та доведеність існування у них заборгованості з послуг теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на недоведеність обґрунтованості позовних вимог, неправильність розрахунку заборгованості, ненадання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" послуг належної якості, відтак безпідставного нарахування плати відповідачам за послуги, якими фактично вони не користуються.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Павлюк І.О. в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вказував на невірне визначення розміру заборгованості без повного та належного урахування субсидії та часткової оплати послуг.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, ОСОБА_5 про причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення відповідачів проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань від 25.01.2018 року Полтавське обласне комунальне виробничому підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" включене до реєстру, має статус юридичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи: 03338030, основний вид економічної діяльності - постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Доводи відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про те, що позов у даній справі підписаний не уповноваженою особою, оскільки довіреність на ім`я ОСОБА_7 посвідчена неналежною особою в.о. генерального директора Пасічко В.С., суд вважає безпідставними, враховуючи наступне.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань від 25.01.2018 року Полтавське обласне комунальне виробничому підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори є керівник - Олексенко Олександр Сергійович, на якого покладено виконання обов`язків генерального директора за розпорядженням голови Полтавської обласної ради № 206-к від 28.12.2017 року.

На підставі наказу директора Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації "Про надання щорічної відпустки Олексенко О.С." № 241к від 14.12.2018 року виконуючому обов`язки генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" Олексенку Олександру Сергійовичу надана частина щорічної відпустки тривалістю 18 календарних днів з 02 по 20 січня 2019 року, обов`язки генерального директора на його час відпустки покладено на головного інженера ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" В.С. Пасічка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що довіреність № 29-14/38 від 10.01.2019 року правомірно видана начальнику юридичної служби Сотник Ірині Леонідівні за підписом в.о. генерального директора ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Пасічка В.О. Відповідно, позов у даній справі пред`явлений уповноваженою особою та підстав для залишення його без розгляду не вбачається.

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є виконавцем послуг, надавало послуги споживачам на підставі ліцензії АВ № 597475 на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), АВ № 597476 на право провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та АВ № 597477 на право провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 739 від 06.06.2017 року "Про переоформлення ліцензії на виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії), транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії", переоформлено ліцензії АВ № 597475 на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), АВ № 597476 на право провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та АВ № 597477 на право провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії, видані Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (), на безстрокові. Ліцензії АВ № 597475, АВ № 597476, АВ № 597477 визнано недійсними.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" здійснює надання послуг теплопостачання в м. Полтаві та, зокрема, надає послуги з централізованого опалення до житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 1995 року частки відповідачів у праві спільної часткової власності на квартиру складають: ОСОБА_4 - 2/3 частини, ОСОБА_5 - 1/6 частини та ОСОБА_6 - 1/6 частина.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення,які надаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом норм ст.ст. 12, 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказували на відсутність письмового договору з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Разом з тим, вказані обставини не спростовують факту існування договірних відносин з позивачем та не звільняють відповідачів як споживачів житлово-комунальних послуг обов`язку, передбаченого в ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Як встановлено ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , знають про те, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає послуги з централізованого опалення вказаного будинку.

А відтак, на думку суду, доведеним є факт існування між сторонами по справі договірних відносин, з усіма правами та обов`язками, визначеними чинним законодавством, незважаючи на відсутність письмового договору.

Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів за адресою: АДРЕСА_3 , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року нараховано за опалення - 29986 грн. 25 коп., з урахуванням перерахунку за відсутність послуг на 193 грн. 80 коп., оплати в сумі 4762 грн. 50 коп. та дотації на суму 11890 грн. 42 коп., розмір заборгованості становить 13139 грн. 53 коп.

Заперечуючи проти позову, відповідачі вказували на недоведеність факту надання позивачем послуг з централізованого опалення. Разом з тим, вказані твердження відповідачів жодними об`єктивними доказами не підтверджуються, ними не надано ані скарг, ані актів, які дають підстави припускати обґрунтованість таких заяв. Представник позивача вказані обставини категорично заперечувала, наголошувала на тому, що послуги з централізованого опалення надаються належним чином та відповідної якості, відповідачі здійснювали їх часткову оплату, тим самим підтверджуючи факт їх отримання, за відсутність послуг проведений перерахунок.

Надані відповідачами заяви про відключення системи опалення в квартирі АДРЕСА_4 у зв`язку з наданням послуг централізованого опалення неналежної якості від 23.06.2009 року та від 11.09.2009 року не можуть слугувати беззаперечними доказами отримання послуг з централізованого опалення неналежної якості в 2016-2019 роках, оскільки викладені в них обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами, тим більше дані заяви не стосуються періоду, за який утворилась заборгованість, що є предметом спору.

При цьому, надана відповідачами заява від 31.05.2016 року, адресована на ім`я Генерального директора ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", в якій відповідачі вказують на неналежну якість отриманих послуг, вказуючи на наявність підстав для відмови від послуг, не може слугувати беззаперечним доказом отримання послуг з централізованого опалення неналежної якості, тим більше, до неї не приєднано доказів її направлення адресату та отримання останнім.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, тарифи на послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води передбачають відшкодування ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" витрат лише до межі розподілу технічнох експлуатації інженерних мереж. Внутрішньобудинкові мережі ті обладнання є невілємною складовою житлового будинку, включені до його вартості і перебувають на балансі експлуатаційної організації. При наданні послуг підприємство використовує внутрішньобудинкові меоежі житлових будинків, обслуговування яких здійснюється виконавцем послуг з утримання будинків і спорудта прибудинкових територій.

Стан теплової мережі кожного року перевіряється ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", до будинку по АДРЕСА_2 , в вм. Полтаві послуги надаються від котельні (ЦТП) по АДРЕСА_5 , стан якої придбаний вопалювальний сезон.

На підтвердження своїх доводів представник позивача надала суду копії актів від 16.05.2017 року, від 1405.2018 року та від 17.05.2019 року Гідравлічного випробування теплових мереж від котельні (ЦТП), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Наявні у справі докази об`єктивно доводять той факт, що вартість послуг з централізованого опалення, що надавались ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року частково оплачена споживачами. Ці обставини не заперечували також відповідачі.

Крім того, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_5 в 2016 - 2019 роках була призначена субсидія для часткового покриття витрат на оплату послуг теплопостачання, від якої вона не відмовлялась у зв`язку з відсутністю таких послуг.

З повідомлення Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві радиза вих. № П-05/272 від 25.10.2019 року, адресованого адвокату Павлюку І.О., вбачається, що відповідо до "Положення про порядок призначення житлової субсидії" ОСОБА_5 отримувала житлову субсидію з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, а саме: з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року 1254 грн. 33 коп. (в тому числі на послуги централізованого опалення 884 грн. 21 коп.),з 01.11.2016 року по 31.12.2016 року 1758 грн. 99 коп. щомісяця (1370 грн. 40 коп.), з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року 1577 грн. 89 коп. щомісяця (1347 грн. 08 коп.), з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року 1760 грн. 62 коп (1347 грн. 08 коп.), з 01.04.2017 року по 30.04.2017 року 608 грн. 76 коп. (393 грн. 26 коп.). 01 травня 2018 року у призначені житлової субсидії було відмовлено у зв`язку з наявністюзаборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року 491 грн. 51 коп. (254 грн. 40 коп.), з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року - 1603 грн. 21 коп. (1280 грн. 68 коп.), 01.12.2018 року по 31.12.2018 року 1871 грн. 19 коп. щомісячно (1553 грн. 38 коп.), з 01.04.2019 року по 30.04.2019 року 588 грн. 90 коп., з 01 травня 2019 року у призначенні житлової субсидії відмовлено у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги. В період отримання субсидії з 01.10.2016 року по 31.01.2019 року житлова субсидія ОСОБА_9 перераховувалася управлінням щомісяця безпосередньо на особові рахунки в організаціях-надавачах послуг. В період з 01 лютого по квітень 2019 року ОСОБА_10 житлову субсидію отримала готівкою через відділення АТ "Ощадбанк", а саме: за лютий 2019 року 1871 грн. 19 коп., за березень 2019 року - 1871 грн. 19 коп., за квітень 2019 року 588 грн. 90 коп.

Згідно листа Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради адресованого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за вих. № 05-7695 від 03.12.2019 року, по заяві від 02.10.2016 року рішенням управління від 05.12.2016 року ОСОБА_5 призначено житлову субсидію на опалювальний період 2016-2017 рр., в тому числі на послуги централізлваного опалення, а саме: з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року в сумі 884 грн. 21 коп., з 01.11.2016 року по 31.12.2016 року - в сумі 1370 грн. 40 коп., з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року - в сумі 1347 грн. 08 коп., з 01.04.2017 року по 30.04.2017 року - в сумі 393 грн. 26 коп. З 01 травня 2017 року по 30 вересня 2018 року ОСОБА_5 житловою субсидією не користувалася у зв`язку з наявністю заборгованості. По заяві від 29.11.2018 року рішенням управління від 11 грудня 2018 року ОСОБА_5 призначено житлову субсидію на опалювальний період 2018-2019 рр., в тому числі на послуги централізованого опалення, а саме: з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року - в сумі 254 грн. 40 коп., з 01.11.2018 року по 31.12.2018 року - в сумі 1280 грн. 68 коп., з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року - в сумі 1553 грн. 38 коп. З 01 лютого по квітень 2019 року ОСОБА_5 житлову субсидію отримувала готівкою через відділення АТ "Ощадбанк". З 01 травня 2019 року у призначені субсидії ОСОБА_11 було відмовлено у зв`язку з наявністю заборгованості, в тому числі й по послузі з централізованого опалення.

З листа Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради № 05-8620 від 18.12.2019 року, адресованого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", направленого в додаток до листа від 13.12.2019 року № 05-7695, повідомлено, що по особовому рахунку НОМЕР_1 Дорохіна ОСОБА_10 на виконання постанови КМУ від 30.10.2015 року № 1037 "Про затвердження перерахунку вартості послуг з централізованого опалення залежно від температури зовнішнього повітря" та на підставі листів від 10.04.2017 року № 28/3901 та від 12.04.2019 року № 28/207 було знято надмірно перераховану суму субсидії: у травні 2017 року за період з 01.10.2016 року по 30.04.2017 року в розмірі 22 грн. 63 коп., у квітні 2019 року за жовтень 2018 року в розмірі 254 грн. 40 коп.

Відповідачем ОСОБА_5 наданий суду власний розрахунок заборгованості, відповідно до якого за період з 01.01.2016 року по 01.05.2019 року з урахуванням проведеної часткової оплати та отриманої субсидії розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення становить орієнтовно 8805 грн. 90 коп.

Разом з тим, аналіз розрахунків, наведених відповідачем ОСОБА_5 , свідчить про подвійне зарахування в рахунок погашення заборгованості перед позивачем отриманої субсидії в лютому-квітні 2019 року.

Наявні у справі докази доводять, що з лютого по квітень 2019 року ОСОБА_5 отримувала житлову субсидію готівкою через відділення АТ "Ощадбанк", отримала кошти в загальному розмірі 4331 грн. 28 коп. До власного розрахунку ОСОБА_5 внесла відомості про оплату послуг у вказаному періоді кошти в сумі 2951 грн. 74 коп. за рахунок коштів, отриманих як субсидія та про зменшення боргу за рахунок субсидії на загальну суму 3695 грн. 66 коп.

Надмірно перераховану відповідачу ОСОБА_5 суму субсидії у травні 2017 року за період з 01.10.2016 року по 30.04.2017 року в розмірі 22 грн. 63 коп., та у квітні 2019 року за жовтень 2018 року в розмірі 254 грн. 40 коп. було враховано ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" при нарахуванні плати за послуги з теплопостачання, що об`єктивно відображено у розрахунку заборгованості, приєднаному до позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що визначений відповідачем ОСОБА_5 розмір заборгованості не відповідає дійсності, а тому не може бути взятий до уваги судом.

Посилання відповідача ОСОБА_4 про те, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не враховано здійснену оплату за послуги теплопостачання, в тому числі згідно з квитанціями № 19-5 від 02.06.2016 року на суму 764 грн. 89 коп., № 18-5 від 02.06.2016 року на суму 764 грн. 80 коп. та від 16.01.2019 року на суму 3127 грн. 15 коп., що сплачені через виконавчу службу.

Як пояснила в судовому засіданні, представник позивача, вказані оплати дійсно не були враховані в розрахунок заборгованості, яка є предметом позовних вимог у даній справі, оскільки здійснювались відповідачами в рахунок погашення заборгованості за попередній період, яка стягнута на підставі судових рішень, у зв`язку з примусовим виконанням відповідних виконавчих листів.

Тарифи на послуги з централізованого опалення на період з 01 січня 2016 року по 01 червня 2019 року затверджено наступними нормативними актами:постановою НКРЕКП від 31 березня 2015 року №1171"Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 квітня 2015 року за №433/26878,визначено, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг", згідно якої тариф на послуги централізованого опалення складав 14,86 грн. за 1 кв.м. за місяць протягом періоду надання послуги;постановою НКРЕКП від 09 червня 2016 року №1101 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року № 1171", згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 30,26 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення;постановою НКРЕКП від 28 грудня 2017 року №1536 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171", згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 29,86 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість;постановою НКРЕКП від 14червня 2018 року № 405"Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171", згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 30,20 грн. за 1 кв.м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення.

Як встановлено в п. 40 постанови Кабінету Міністрів України "Про запровадження перерахунку вартості послуг з централізованого опалення залежно від температури зовнішнього повітря" № 1037 від 30.10.2015 року, яка вступила в законну силу 19.12.2015 року (та була чинною до 01.05.2022 року),

40. Розмір щомісячної плати (П) за послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період протягом опалювального сезону у разі застосування одноставкового тарифу визначається виконавцем за формулою: П = ТО * S * Кі * (nфi / ni`), де ТО - одноставковий тариф на послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) житлових будинків без будинкових та квартирних засобів обліку теплової енергії, гривень за 1 кв. метр (гривень за 1 куб. метр) за розрахунковий період протягом опалювального сезону (з податком на додану вартість); S - опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) споживача, який отримує послугу з централізованого опалення та не має будинкового або квартирного засобу обліку теплової енергії, кв. метрів (куб. метрів); Кі - коефіцієнт, що враховує відхилення фактичної температури зовнішнього повітря та тривалості опалювального сезону від врахованих під час розрахунку діючого тарифу в і-му місяці; nфi - фактична кількість діб надання послуги з централізованого опалення у розрахунковому періоді в і-му місяці; ni` - календарна кількість діб в і-му місяці

В п.п. 41, 42 постанови № 1037 від 30.10.2015 року визначено, що розрахунок коефіцієнта, що враховує відхилення фактичних показників від врахованих у встановлених тарифах на послугу з централізованого опалення (Кі), проводиться виконавцем послуг з централізованого опалення щомісяця шляхом визначення співвідношення фактичної розрахункової витрати теплової енергії на опалення 1 кв. метра опалюваної площі (1 куб. метра об`єму) житлових будинків та норми витрати теплової енергії на опалення в і-му місяці розрахункового періоду: Кі = qфакт і / qн і, де qн і - норма витрати теплової енергії в і-му місяці опалювального сезону на опалення 1 кв. метра опалюваної площі (1 куб. метра об`єму) житлових будинків, яка врахована у встановлених тарифах на послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії; qфакт і - фактична розрахункова витрата теплової енергії на опалення 1 кв. метра опалюваної площі (1 куб. метра об`єму) житлових будинків в і-му місяці розрахункового періоду. Норма витрати теплової енергії в і-му місяці опалювального сезону на опалення 1 кв. метра опалюваної площі (1 куб. метра об`єму) житлових будинків (qн і) визначається за формулою: qн і = q * ni /N, де q - середньозважена річна витрата теплової енергії протягом опалювального сезону на опалення 1 кв. метра опалюваної площі (1 куб. метра об`єму) житлових будинків, яка врахована у встановлених тарифах на послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії; ni - тривалість опалювального періоду в і-му місяці, яка врахована у встановлених тарифах на послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії; N - загальна тривалість опалювального сезону, яка врахована у встановлених тарифах на послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії.

За змістом п. 43 постанови № 1037 від 30.10.2015 року, фактична розрахункова норма витрати теплової енергії на опалення 1 кв. метра опалюваної площі (1 куб. метра об`єму) житлових будинків (qфакт і), приведена до фактичної температури зовнішнього повітря та тривалості опалювального сезону в і-му місяці, визначається за формулою: qфакт і = qн і * (tвн - tср о ф і ) * nфi /(ni * (tвн - tср о і)), де tвн - середня розрахункова температура внутрішнього повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) - 18 °С; tср о і - середня розрахункова температура зовнішнього повітря для відповідного населеного пункту, яка врахована у встановлених тарифах на послугу з централізованого опалення в і-му місяці, °С; tср о ф і - середня фактична температура зовнішнього повітря розрахункового періоду за опалювальний сезон (кількість діб надання послуги з централізованого опалення) для відповідного населеного пункту в і-му місяці, °С.

В п. 46 вказаної постанови встановлено, що середня фактична температура зовнішнього повітря у розрахунковому періоді визначається як середньозважений показник на підставі офіційних даних Українського гідрометеорологічного центру (або іншої організації), що має право на представлення метеорологічної інформації ) щодо температури зовнішнього повітря в кожній з діб розрахункового періоду, протягом яких фактично надавалася послуга з централізованого опалення.

Відповідно до інформації, викладеної у листі Полтавського обласного центру з гідрометеорології № 32-03-23/45 від 01.02.2016, № 32-03-23/99 від 01.03.2016, № 32-03-23/154 від 01.04.2016, № 32-03-23/187 від 01.05.2016, № 32-03-23/230 від 01.06.2016, № 32-03-23/260 від 01.07.2016, № 32-03-23/316 від 01.08.2016, № 32-03-23/416 від 01.09.2016, № 32-03-23/446 від 03.10.2016, № 32-03-23/486 від 01.11.2016, за даними метеорологічних спостережень на метеостанції Полтава відмічалась наступна середня місячна температура повітря: за січень 2016 року 7,3 °C, за лютий 2016 року + 1,0 °C, за березень 2016 року + 3,5 °C, за квітень 2016 року + 12,7 °C, за період з 1 по 31 травня 2016 року середня місячна температура повітря становила 15,4 °C, з 1 по 30 червня 2016 року + 20,5 °C, з 1 по 31 липня 2016 року + 22,6 °C, з 1 по 31 серпня 2016 року + 21,6 °C, з 1 по 30 вересня 2016 року + 14,8 °C.

Відповідно до інформації, викладеної у листі Полтавського обласного центру з гідрометеорології № 32-03-23/486 від 01.11.2016, за даними метеорологічних спостережень на метеостанції Полтава відмічалась наступна середня добова температура: 01.10.2016 року 17,4 °C; 02.10.2016 року 16,5 °C; 03.10.2016 року 15,6 °C; 04.10.2016 року 15,2 °C; 05.10.2016 року 14,8 °C; 06.10.2016 року 11,8 °C; 07.10.2016 року 11,1 °C; 08.10.2016 року 11,8 °C; 09.10.2016 року 10,3 °C; 10.10.2016 року 8,0 °C; 11.10.2016 року 9,6 °C; 12.10.2016 року 7,7 °C; 13.10.2016 року 3,3 °C; 14.10.2016 року 4,0 °C; 15.10.2016 року 3,7 °C; 16.10.2016 року 4,8 °C; 17.10.2016 року 3,7 °C; 18.10.2016 року 3,4 °C; 19.10.2016 року 0,8 °C; 20.10.2016 року 1,6 °C; 21.10.2016 року 3,0 °C; 22.10.2016 року 5,5 °C; 23.10.2016 року 4,4 °C; 24.10.2016 року 2,7 °C; 25.10.2016 року 0,9 °C; 26.10.2016 року 0,0 °C; 27.10.2016 року -0,5 °C; 28.10.2016 року -0,5 °C; 29.10.2016 року 2,4 °C; 30.10.2016 року 3,0 °C, 31.10.2016 року 1,8 °C.

Згідно листів Полтавського обласного центру з гідрометеорології № 32-03-23/527 від 01.12.2016, № 32-03-23/14 від 03.01.2017, № 32-03-23/39 від 01.02.2017, № 32-03-23/85 від 01.03.2017, № 32-03-23/154 від 01.04.2017, № 32-03-23/187 від 01.04.20176, № 32-03-23/198 від 01.06.2017, № 32-03-23/224 від 03.07.2017, № 32-03-23/234 від 01.08.2017, № 32-03-23/271 від 01.09.2017, № 32-03-23/310 від 02.10.2017, № 32-03-23/486 від 01.11.2017, № 32-03-23/413 від 01.12.2017, № 32-03-41/6 від 02.01.2018, за даними метеорологічних спостережень на метеостанції Полтава відмічалась наступна середня місячна температура: у листопаді 2016 року + 0,8 °C, у грудні 2016 року -3,7 °Cу січні 2017 року 5,9 °C, у лютому 2017 року 3,6 °C, у березні 2017 року + 5,3 °C, у квітні 2017 року + 9,6 °C, з 1 по 31 травня 2016 року + 14,8 °C, з 1 по 30 червня 2016 року + 20,0 °C, з 1 по 31 липня 2016 року середня місячна температура повітря становила 21,3 °C, з 1 по 31 серпня 2016 року + 22,6 °C, з 1 по 30 вересня 2016 року + 17,1 °C, за жовтень 2017 року + 8,4 °C, за листопад 2017 року + 2,7 °C, за грудень 2017 року + 2,9 °C.

Відповідно до повідомлень Полтавського обласного центру з гідрометеорології № 32-03-41/51 від 01.02.2018 року, № 32-03-41/95 від 01.03.2018 року, № 32-03-41/134 від 01.04.2018 року, № 32-03-41/187 від 02.05.2018 року, наданих згідно договору № 3 від 03.01.2018 року, за даними метеорологічних спостережень на метеостанції Полтава наведено середню добову температуру повітря за кожен день січня, лютого, березня та квітня 2018 року, визначено, що середня температура за місяць становила у січні 2018 року -3,3оС, в лютому 2018 року -4,3оС, в березні 2018 року -2,8оС,у квітні 2018 року +12,4оС.

Згідно листів Полтавського обласного центру з гідрометеорології № 32-03-41/224 від 01.06.2018 року, № 32-03-41/263 від 02.07.2018 року, № 32-03-41/316 від 01.08.2018 року, № 32-03-41/338 від 03.09.2018 року, № 32-03-41/391 від 01.10.2018 року, за даними метеорологічних спостережень на метеостанції Полтава відмічалась наступна середня місячна температура повітря:з 01 по 31 травня 2018 року +18,8оС, з 01 по 30червня 2018 року + 20,5оС, з 01 по 31 липня 2018 року +22,1оС, з 01 по 31 серпня 2018 року +22,9оС, з 01 по 30 вересня 2018 року +17,5оС.

Відповідно до повідомлень Полтавського обласного центру з гідрометеорології № 32-03-41/426 від 01.11.2018 року, № 32-03-41/477 від 03.12.2018 року, № 32-03-41/12 від 02.01.2019 року, № 32-03-41/70 від 01.02.2019 року, № 32-03-41/139 від 01.03.2019 року, № 32-03-41/200 від 01.04.2019 року, № 32-03-41/236 від 02.05.2019 року, наданих на підставі договору № 3 від 03.01.2018 року, договору № 4 від 23.01.2019 року, наведено відомості за даними метеорологічних спостережень на метеостанції Полтава про середню добову температуру повітря за кожен день жовтні, листопада та грудня 2018 року, січень, лютий, березень та квітень 2019 року, за якими визначено, що середня місячна температура становила: з 01 по 31 жовтня 2018 року +11,1оС, з 01 по 30 листопада 2018 року -0,4оС, з 01 по 31 грудня 2018 року -2,8оС, по 31 січня 2019 року -5,2оС, з 01 по 28лютого 2019 року -0,8оС, з 01 по 31березня 2019 року +4,0оС, з 01 по 30квітня 2019 року +10,8оС.

Згідно листів Полтавського обласного центру з гідрометеорології № 32-03-41/286 від 03.06.2019 року, № 32-03-41/319 від 01.07.2019 року, № 32-03-41/341 від 01.08.2019 року, № 32-03-41/380 від 02.09.2019 року, № 32-03-41/412 від 01.10.2019 року, за даними метеорологічних спостережень на метеостанції Полтава середня місячна температура з 01 по 31 травня 2019 року становила +17,5 оС, з 01 по 30 червня 2019 року +23,1оС, з 01 по 31 липня 2019 року +20,6оС, з 01 по 31 серпня 2019 року +21,1оС, з 01 по 30 вересня 2019 року +16 оС.

В повідомленнях Полтавського обласного центру з гідрометеорології № 32-03-41/435 від 01.11.2019 року, № 32-03-41/465 від 02.12.2019 року, № 32-03-41/8 від 02.01.2020 року, наданих згідно договору № 4 від 23.01.2019 року, зазначено середню добову температуру повітря за даними метеорологічних спостережень на метеостанції Полтава з 01 по 31 жовтня 2019, з 01 по 30 листопада 2019, з 01 по 31 грудня 2019, визначено, що середня за місяць температура у жовтні 2019 року становила +10,7оС, у листопаді 2019 року становила +3,7оС. у грудні 2019 року +2,1оС.

Як пояснила суду представник позивача, при нарахуванні плати відповідачам за послуги з теплопостачання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" керувалось даними центру з гідрометеорології, які отримує щомісячно.

Доводи відповідача ОСОБА_4 про невірне нарахування плати за послуги з теплопостачання без врахування показань будинкового лічильника суд визнає неспроможними.

Як пояснила суду представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" , і ці обставини не заперечувала відповідач, встановлений будинковий лічильник в будинку АДРЕСА_2 не взятий на облік ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Відтак підстав для здійснення нарахування плати за послуги теплопостачання мешканцям ввказаного житлового будинку згідно з даними лічильника у позивача відсутні.

Об`єктивних доказів того, що опалювальна площа квартири АДРЕСА_4 складає 51,7 кв.м, як вказувала в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 , судом не здобуто. Відповідних технічних документів, які підтверджують вказані обставини, стороною відповідача суду не надано.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" відповідачі документи, які містять інформацію про те, що площа квартири становить 51,7 кв.м, не подавали, а тому нарахування плати проводиться з урахуванням наявної у розпорядженні підприємства інформації з розрахунку площі квартири 51,26 кв.м, законних передбачених чинним законодавством підстав для перерахунку плати за послуги не встановлено.

Правильність нарахування плати не спростовано відповідачами шляхом подання належних та допустимих доказів, як і правильність розрахунку середньомісячної температури повітря при включенні цих витрат при нарахуванні плати

За таких обставин посилання відповідачів на те, що не визначена вартість послуг з опалення не заслуговують на увагу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вище викладене, оскільки в ході судового засідання встановлено, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" фактично надавало відповідачам послуги з централізованого опалення, вони користувались ними, проте оплачували лише частково, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості.

Вирішуючи клопотання відповідачів про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення боргу за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та пояснень в судовому засіданні відповідача, в період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року періодично проводилась часткова оплата за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", в тому числі у грудні 2016 року, в січні-червні 2017 року, і січні-квітні 2019 року, також відповідачу ОСОБА_5 за її зверненням в цей період надавалась субсидія на оплату послуг з теплопостачання, тобто відповідачі фактично вчиняли активні дії, що об`єктивно свідчили про визнавання договірних відносин з позивачем та існування зобов`язань з оплати послуг теплопостачання перед позивачем.

При цьому, відповідачами не надано суду жодних об`єктивних та достовірних доказів того, які вказують на те, що вони не визнавали зобов`язання перед позивачем за період з 01.01.2016 року по 01.08.2016 року.

Як встановлено в ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року у справі № 663/2070/15-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, та ч. 1 ст. 160 ЦПК України у редакції, чинній з цієї дати, судовий наказ є особливою формою судового рішення за певними вимогами, зокрема, і про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника. Процес доказування для першого починається з моменту подання заяви про видачу судового наказу та закінчується прийняттям цієї заяви судом, тоді як для боржника цей процес розпочнеться, якщо він вирішить подати заяву про скасування судового наказу після отримання копії останнього.

Звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є правом, а не обов`язком особи, якій належить право вимоги, а також органів і осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до звернення з позовом позивач у грудні 2018 року подав до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 13104 грн. 66 коп., на підставі якої 15.01.2019 року виданий судовий наказ. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2814/18 судовий наказ скасовано.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 07 липня 2020 року у справі №712/8916/17, подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою статті 264 ЦК України з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи її частиною. На підставі припису частини другої статті 264 ЦК України переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позову до належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі (аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 523/10225/15-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року у справі № 640/2704/16-ц і Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29 травня 2018 року у справі № 903/509/17).

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". За змістом ч. 1 ст. 32 вказаного Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

В ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).

Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року № 633, чинної з 30 серпня 2017 року).

Якщо договором не встановлений інший термін, то з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а отже, і перебіг позовної давності щодо відповідного щомісячного платежу, за яким споживач допустив прострочення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідачі вчиняли дії з часткової оплати послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в 2016, 2017 та 2019 році, при цьому, відповідачами не доведено того факту, що ними здійснювалась у відповідні місяці лише оплата поточних платежів, а не погашення боргу за попередні періоди, суд приходить до висновку, що перебіг строку позовної давності переривався, а тому посилання відповідачів на необхідність застосування строку позовної давності при вирішенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не заслуговують на увагу.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управлін ня, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 13139 грн. 53 коп., а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від належного виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 2126 грн. 36 коп. та 3 % річних в сумі 611 грн. 97 коп., а всього кошти в загальній сумі 15877 грн. 86 коп.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 належить 2/3 частина квартири АДРЕСА_1 , а відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/6 частці, при цьому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення боргу пропорційно до розміру частки кожного з відповідачів у праві власності на квартиру, в тому числі з ОСОБА_4 10585 грн. 24 коп., з ОСОБА_5 в сумі 2646 грн. 31 коп., з ОСОБА_6 в сумі 2646 грн. 31 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місцезнаходження м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, код ЄДРПОУ - 033338030) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_6 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 10585 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі по 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 31 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 1280 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі по 320 грн. 17 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.12.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна