Справа № 706/1445/20
6/706/3/22
про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі
21 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,
ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.
В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини.
Рішенням Христинівського районного суду від 26.12.2008 р. у справі № 2-1040-2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/9109/0183-6 від 11.04.2006 р. у розмірі 81683,44 грн. та заборгованість за кредитним договором № 354411/9109/0721-6 від 30.10.2006 р. у розмірі 10258,82 грн., а всього - 91942,26 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 920 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На виконання вказаного рішення 19.02.2009 р. Христинівським районним судом було видано виконавчий лист № 2-1040-2009 по боржнику ОСОБА_1 . Станом на 16.12.2020 р. відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Христинівського районного суду від 26.12.2008 р. у справі № 2-1040-2008 по боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження. 18.12.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями за кредитним договором № 354411/9109/0183-6 від 11.04.2006 р. перейшло до АТ «ОКСІ БАНК». Факт набуття прав вимоги АТ «ОКСІ БАНК» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. 18.12.2019 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями за кредитним договором № 354411/9109/0183-6 від 11.04.2006 р. перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. З огляду на наведене ТОВ «ФК «Профіт Капітал» має право на заміну стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі №2-1040-2009 від 19.02.2009 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 354411/9109/0183-6 від 11.04.2006 р. у розмірі 81683,44 грн. та судових витрат: судовий збір у розмірі 920 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у своїй заяві заявник просив розгляд питання проводити без участі його представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 26.03.2021 р. боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» (правонаступника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд за таких умов вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 2-1040-2008, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2008 р. Христинівським районним судом у справі № 2-1040-2008 задоволено повністю позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/9109/0183-6 від 11.04.2006 р. у розмірі 81683,44 грн. та заборгованість за кредитним договором № 354411/9109/0721-6 від 30.10.2006 р. у розмірі 10258,82 грн., а всього - 91942,26 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 920 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі зазначеного вище рішення 19.02.2009 р. Христинівським районним судом було видано виконавчий лист № 2-1040-2008 по боржнику ОСОБА_1 .

Станом на 16.12.2020 р. відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Христинівського районного суду від 26.12.2008 р. у справі № 2-1040-2008 по боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження в автоматизованій системі виконавчого провадження.

18.12.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями за кредитним договором № 354411/9109/0183-6 від 11.04.2006 р. перейшло до АТ «ОКСІ БАНК». Факт набуття прав вимоги АТ «ОКСІ БАНК» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями за кредитним договором № 354411/9109/0183-6 від 11.04.2006 р. перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Однак, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 26.03.2021 р. за № 9, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соболівці Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 21.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи; цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

У даному випадку ОСОБА_1 не може бути стороною виконавчого провадження - боржником, на якого покладено обов`язок щодо виконання рішення у зв`язку з втратою цивільної правоздатності у момент його смерті. Тому стягнення за виконавчим документом, в якому заявник просить замінити стягувача, є неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті стягувача чи боржника.

Зважаючи на вказані обставини, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник