Номер провадження: 22-ц/813/9409/22
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єфімова Лариса Яківна

на рішення Малиновського районного суду міста Одеси області 12 грудня 2022 року

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси області 12 грудня 2022 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» заборгованість за послуги теплопостачання за опалювальний період зима 2019 весна 2020 роки, з 01 грудня 2019 року по 12 лютого 2020 року і за опалювальний період зима 2020 - весна 2021 роки з 22 жовтня 2020 року по 31 травня 2021 року у розмірі41 168,65 грн. 65 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єфімова Лариса Яківна, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єфімова Лариса Яківна, звернувся, направивши її на електронну пошту суду, однак не надав докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єфімова Лариса Яківна на рішення Малиновського районного суду міста Одеси області 12 грудня 2022 року, підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єфімова Лариса Яківна на рішення Малиновського районного суду міста Одеси області 12 грудня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов