Справа № 462/4872/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кобрин С.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 14 липня 2021 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 07 грудня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб. Під час сумісного життя за спільні кошти вони придбали автомобіль на загальну суму 280000 грн., а саме автомобіль марки MERSEDES-BENZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Між ними не досягнуто згоди щодо поділу майна. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь грошову компенсацію вартості Ѕ частки транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ ,2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 140 000 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додав, що між сторонами припинені подружні стосунки, однак з якого часу йому то невідомо, шлюб не розірваний, оскільки дитина від шлюбу не досягла однорічного віку. Під час сумісного життя 21.01.2021 року подружжя придбали спірний автомобіль, позивач має право на Ѕ частку його вартості. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, зазначила, що спірний автомобіль був проданий згідно до договору 18.06.2021 року за ціною 100000 грн. та згідно акту оцінки транспортного засобу від 17.06.2021 року вартість автомобіля складала 149739,00грн. Тому вважає, що стягненню підлягає Ѕ частка від цієї суми, а саме 74869,50грн. Просила задовольнити позов частково.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 уклали шлюб 07 грудня 2019 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану був зроблений запис за № 567 Галицьким районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу за №15405 від 20.01.2021 року, укладеного між продавцем ТОВ «Валентина» та покупцем ОСОБА_4 , продавець ТОВ «Валентина» зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 280000грн. Передача транспортного засобу здійснюється після повної оплати вартості майна та оформлюється актом приймання-передач.

Як вбачається з Акту оцінки транспортного засобу, складеного Незалежним Експертом оцінювачем майна ОСОБА_5 від 17.06.2021 року, вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , становить 149739,00грн.

ФОП ОСОБА_6 14.06.2021 року був складений Акт огляду транспортного засобу, виявлені несправності.

Згідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу за №21/06/002587 від 18.06.2021 року, укладеного між продавцем ПП «Галич Сервіс Груп», діючого від імені ОСОБА_4 , та покупцем ОСОБА_7 транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , проданий за ціною 100000 грн.

Відповідно до частин 1,3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позивач та відповідач мають право на Ѕ частку спірного майна кожний.

Таким чином, оскільки транспортний засіб MERSEDES-BENZ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 був придбаний під час перебування сторін у шлюбі та під час сумісного життя суд вважає, що позивач має право на Ѕ частку грошової компенсаціїна час його продажу.

Таким чином з відповідача на користь позивач підлягає стягненню 74869,50грн. (149739,00грн. :2), позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі 74869,50грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908,00грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 24 червня 2022року.

Суддя: Н.М.Румілова