У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/299/22

Провадження № 2-о/378/7/22

05.07.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1992 по 28.09.1993 роки. Після укладення шлюбу вони стали спільно проживати у квартирі АДРЕСА_1 , зайнятою членами її сім`ї на підставі ордера №108 від 25.08.1975р., виданого на ім`я її матері ОСОБА_3 . В зв`язку з його фактичним проживанням у зазначеній квартирі, відділом внутрішніх справ Таращанського райвинкому, він був прописаний в ній до 25.08.1993 року. Крім нього, у зазначеній квартири фактично проживали та були прописані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У 1993 році, у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (далі Закон), зазначена квартира була приватизована. Всі прописані особи в квартирі АДРЕСА_1 , на момент проведення її приватизації, відповідно стали її співвласниками. 03.05.1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29.04.1993 №90-ж, і було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Проте, в зазначеному правовстановлюючому документі, при зазначенні співвласників, була допущена помилка при записі його ім`я, а саме записано - " ОСОБА_8 " а вірно - " ОСОБА_9 ", прізвище і по батькові записано вірно. На даний момент він має намір розпорядитися своєю часткою, проте через різне зазначення його імені у свідоцтві та в паспорті, він не має такої можливості, оскільки юридично не доведено факт його права власності. Отримати нове свідоцтво про право власності чинним законодавством не передбачено. Передбачено, що органи, що видали правовстановлюючий документ, можуть виправити помилку в такому документі лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок). Він звертався до Білоцерківської РДА (правонаступника Таращанської міської ради) в особі Таращанського архівного сектору про ознайомлення та отримання копій документів, на підставі яких і було видано свідоцтво про право власності для наступного виправлення помилки у свідоцтві. Проте, і в документах, які подавалися для видачі свідоцтва також була допущена помилка. Так, одним із таких документів, була довідка про склад сім`ї від 06.04.1993р., в якій його ім`я також зазначено невірно - « ОСОБА_8 », а по батькові і прізвище вірно.

Заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 травня 1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29 квітня 1992 року № 90-Ж, на квартиру АДРЕСА_1 .

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності свідоцтва про право власності на житло.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10годин 00 хвилин 19 липня 2022 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересовану особу.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко