Справа №402/251/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 04.06.2016 року виконавчим комітетом Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.06.2016 року. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні стосунки між ними припинені та вважає, що підстав для збереження сім`ї немає, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач не бажає примирення з відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилася, про день і час розгляд справи була повідомлена у встановленому законом, надіслала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, шляхом оголошенням на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.280 ЦПК України, у разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.2016 року у виконавчому комітеті Петрострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.06.2016 року ( а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем

Судові витрати в порядку ст.141 ЦПК стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 992 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13,, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 04.06.2016 року виконавчим комітетом Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №1 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 992 грн. 40 копійок.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт та інд. код не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський