КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2833/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівництва Центрального управління УТОС в особі голови центрального управління УТОС Більчича Владислава Миколайовича, керівництва Боярського будинку відпочинку УТОС в особі директора Маташ Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року задоволено частково позовОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року стягнуто з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Не погодившись з вказаними рішеннями, 28 вересня 2021 року Боярський будинок відпочинку Українського товариства сліпих подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду з пропуском тридцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому скаржник не ставив питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вказаних судових рішень, окремо така заява також не подана. Окрім того, апеляційна скарга Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих Маташ Т.Л. подала (направила поштою) суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та додаткового рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Так, представник Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих зазначає, що повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року було отримано скаржником 21 липня 2021 року, що підтверджується вхідним реєстраційним номером. Після чого скаржнику стало відомо про додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року, яке отримане Боярським будинком відпочинку УТОС лише 31 серпня 2021 року. Через невчасне направлення судом першої інстанції копій оскаржуваних рішень, скаржник не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, та подав її 28 вересня 2021 року. З огляду на наведені обставини скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішень.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску відповідачем Боярським будинком відпочинку Українського товариства сліпих строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

Поновлюючи строк суд враховує рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 2021 року у справі «Мєтьолкіна та інші проти України», де констатовано порушення судами України п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у контексті ефективного доступу заявників до судів вищих інстанцій з огляду на безпідставну відмову судів у поновленні строків апеляційного або касаційного оскарження у зв`язку із несвоєчасним отриманням заявниками копій ухвал суду, які ними оскаржувалися.

На підтвердження сплати судового збору за апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції Боярський будинок відпочинку Українського товариства сліпих подав до суду апеляційної інстанції платіжне доручення №367 від 24.01.2022 року про сплату судового збору у розмірі 4228,80 грн.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Боярському будинку відпочинку Українського товариства сліпихстрок на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівництва Центрального управління УТОС в особі голови центрального управління УТОС Більчича Владислава Миколайовича, керівництва Боярського будинку відпочинку УТОС в особі директора Маташ Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхіднододати доказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першоїінстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: