Провадження № 2-о/761/348/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

присяжних: Антоніка І.В. Гаврилової О.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника заявника: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: Дудченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва за заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державна адміністрації про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно заяви, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, який зареєстрований та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №1, до 18 років періодично перебував на стаціонарному лікуванні у Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві. Унаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року призначено по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоро`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

16.11.2022 року до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна.

02 листопада 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 571 від 07.10.2022 року (амбулаторний) відносно ОСОБА_2 , 2002 року народження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засідання представник заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересована особи Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в судовому засіданні просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та задовольнити їхнє подання.

Вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8036-1 від 19.04.2018 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2022 року, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8036-1 від 19.04.2018 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання останньої недієздатною (5-11).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 571 від 07.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: Помірної розумової відсталості (згідно з МКХ-10:F71). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №571 від 07.10.2022 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, атому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Заявник просила призначити саме її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В свою чергу, відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки.

Вирішення питання про призначення їй опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 29.10.2021 № 109/01/35-7761, орган опіки та піклування просив встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 , 1983 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за тією ж адресою.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною

Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ГНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ГНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.12.2022.

Суддя: Н.В. Пономаренко

Присяжні: 1) І.В. Антонік

2) О.В. Гаврилова