РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 572/32/22

Провадження № 22-ц/4815/1472/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом, в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ №103/ос про відсторонення від роботи від 17 грудня 2021 року, який виданий Акціонерним товариством «Українська залізниця» та стягнути середній заробіток за час відсторонення від роботи з 20.12.2021 року до дня поновлення на роботі. Позов обґрунтовано тим, що він працює на посаді старшого електромеханіка бригади з ведення технічної документації виробничого структурного підрозділу «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з 5 серпня 1993 року.

26 листопада 2021 року він отримав лист-ознайомлення №3 про обов`язкове профілактичне щеплення від COVID-19. 20 грудня 2021 року його було відсторонено згідно наказу №103/ос без збереження заробітної плати. Позивач не погоджується із оскарженим наказом, вважає його незаконним та таким, який підлягає негайному скасуванню, оскільки він грубо порушує основоположне конституційне право позивача на працю, що включає можливість заробляти собі на життя.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 14 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, викладених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, Верховний Суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі № 130/3548/21.

03 серпня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав справу № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Обґрунтував ухвалу необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень. Верховний Суд зазначив, що справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Велика Палата Верхового Суду ухвалою від 07 вересня 2022 року прийняла та призначила до розгляду справу № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 130/3548/21.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 572/32/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич