Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/353/22
Провадження № 2-о/279/107/22
У Х В А Л А

"22" грудня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві ОСОБА_1 , яка в діях в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи Лугинська селищна ради Житомирської області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження в.о.голови Лугинського районного суду Житомирської області від 28.11.2022 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області передано цивільну справу № 281/353/22 за заявою ОСОБА_1 , яка в діях в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи Лугинська селищна ради Житомирської області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту.

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Лугини Житомирської області з 01.02.2020 року по 01.09.2022 року.

Провадження у даній справі не підлягає відкриттю у зв`язку з тим, що даний факт не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки зі змісту даної заяви слідує, що заявнику необхідно встановити факт проживання її малолітньої дитини в смт. Лугини для отримання довідки встановленого зразка, яка в свою чергу може бути підставою для видачі посвідчення обласною державною адміністрацією, що передбачено абз.12 п. 11 порядку видачі посвідчено особам, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим категоріям громадян, затверджених постановою КМУ України від 11.07.2018 року №551.

Перелік фактів, що можуть встановлюватися в судовому порядку, визначено в частині першій статті 315 ЦПК України. Частина друга статті 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.15 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи підставою для визначення статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які проживають або працюють на забруднених територіях, є довідка про період проживання, роботи на цих територіях.

Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

Стаття 27 вказаного закону містить визначення дітей, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

У зв`язку з викладеним вимога про встановлення факту проживання на забрудненій території не підсудна суду, оскільки рішення суду не входить до переліку документів, які необхідні для отримання статусу потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

В разі неможливості отримання довідки встановленого зразка в органах місцевого самоврядування заявник не позбавлена можливості звернутися до комісії у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЄС Житомирської облдержадміністрації та в разі незгоди з рішенням останньої оскаржити її дії.

Постанова КМУ України від 11.07.2018 року №551, на яку посилається заявник, також не містить вказівку на судове рішення з даного питання, а вказує на можливість оскарження в судовому порядку рішення відповідної комісії про відмову у видачі посвідчення. Відповідно до ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка в діях в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи Лугинська селищна ради Житомирської області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має праве на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданй протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: