Справа №336/6641/22
Провадження №2/336/4088/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бабіч С.А. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.12.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про доплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суддя приходить до висновку, що вказана справа повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни належної чином посвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 вересня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни за реєстровим номером 1550.

Ініціатор клопотання посилався на те, що за час перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, сторонами було придбано квартиру, яку було оформлено на відповідача ОСОБА_2 , а саме, 15.09.2017 між продавцем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., за реєстровим номером 1550. Дане майно підлягає поділу між подружжям. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Договір купівлі-продажу спірної квартири необхідний для належного розгляду справи та як доказ по справі. Самостійно отримати зазначений документ у позивача немає можливості. Запитуваний документ необхідний для подальшого поділу майна яке подружжя придбали перебуваючи у шлюбі, та як доказ по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що докази, про витребування яких просить позивач не можуть бути отримані самостійно позивачем, і дані докази мають значення для вирішення справи, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19,175, 177, 187, 189, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни ( м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12) належну чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 вересня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни за реєстровим номером 1550.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни ( м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко