Провадження №2/748/392/22
Єдиний унікальний № 748/824/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 червня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пльохівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2022 року представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним: на Ѕ частину земельної ділянки площею 3,3224 га, кадастровий номер :05:000:0494 та право на Ѕ частину земельної частки (паю) № НОМЕР_1 площею 0,90 га, що розташована на території Старостату сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на землях колишнього КСП «Колос» села Пльохів, право на який за життя, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-ЧH № 035389 від 13.01.2003 року мала громадянка ОСОБА_3 .

Позовна заява про визнання права власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) в порядку спадкування, має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Як вбачається із позовних вимог, позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачами у позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 87457 грн 13 коп.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачами не додано до позову жодних доказів (наприклад нормативно-грошову оцінку земельних ділянок), на підтвердження вартості спірного майна, а тому не зрозуміло з чого виходили позивачі, визначаючи ціну позову саме в сумі 87457 грн 13 коп.

Таким чином, позивачам необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надати докази на підтвердження вартості майна.

Згідно роз"яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, позивачами до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження неможливості врегулювання спору в досудовому порядку у спосіб, передбачений вказаним вище порядком. Доданий до позову лист нотаріуса не стосується спірних земельних ділянок.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пльохівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачам в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Меженнікова