Справа № 466/8350/22 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2951/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року у справі за заявою адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову в цивільній справі за позовом адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову в цивільній справі за позовом адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 22 листопада 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року, з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали представник заявника отримав 17 листопада 2022 року.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, скаржником долученодокази в підтвердження того, що копія оскаржуваної ухвали представником отримана 17 листопада 2022 року, а саме, копію розписки, на якій міститься відмітка про отримання копії ухвали.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та з огляду на долучені до матеріалів апеляційної скарги докази, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/8350/22 за заявою адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову в цивільній справі за позовом адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк