КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/122/22
Провадження №2/319/196/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, представник позивача ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В позовній заява позивач прохає суд поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати право власності на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ,

-визнати право власності на 1/2 частину транспортного засобу Renault Тwingо НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ,

-визнати право власності на 1/2 частину транспортного засобу легковий причеп марки «Лідер» за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано строк для усунення не доліків, зазначених у ухвалі, який не може перевищувати 7 днів з дня отримання вказаної ухвали..

16 лютого 2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 з виправленими недоліками та долученими копіями документів.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі щодо їх подання та прохала витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів ( разом із копіями кожної сторінки) на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на транспортний засіб Renault Twingo НОМЕР_1 , на легковий причеп марки «Лідер» .

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи.

Керуючисьст.ст.84, 175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, представник позивача ОСОБА_3 .

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Кам`янка Пологівського району Запорізької області.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів ( разом із копіями кожної сторінки) на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на транспортний засіб Renault Twingo НОМЕР_1 , на легковий причеп марки «Лідер» .

Роз"яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований