Справа № 331/3916/16-ц
Провадження № 6/331/75/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складi головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря судового засідання Приходько Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування зазначив, що в березні 2022 року ОСОБА_1 дізнався про наявність щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. На даний час ОСОБА_1 врегульовано (погашено) всі борги перед АТ «Приватбанк», діючих (активних) виконавчих проваджень щодо нього немає. Виконавчого провадження за яким вжито відповідні обмеження № 50557290 взагалі немає в системі. За таких обставин обмеження у праві виїзду за кордон є неправомірним. Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, застосоване на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2016 р., справа № 331/3916/16-ц; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2016 року подання Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволено; тимчасово обмежено ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Норми Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулюють порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначають випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюють порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 6 цього Закону, однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Положеннями статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, відомості про перебування на примусовому виконанні виконавчого провадження № 50557290 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, відсутні відкритті виконавчі провадження, тобто відсутні докази ухилення заявника від виконання зобов`язань, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за кордон, застосоване на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року по справі № 331/3916/16-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька