СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/848/22
пр. № 2-о/759/221/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

у січня 2022 р. заявник через свого представника звернувся до суду з заявою, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, разом з ОСОБА_2 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на ті підстави, що після померлого залишилась квартира АДРЕСА_1 . 17.02.2000 ОСОБА_1 була викуплена частина вищезазначеної квартири згідно договору купівлі-продажу. Заявник звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у м. Києві для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири. На підставі поданої ним заяви, державним нотаріусом зазначеної вище державної нотаріальної контори було заведено у Спадковому реєстрі спадкову справу за номером №829/2021 і заявнику було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 за №7084/02-21. Також вказує, що починаючи з 01.01.2015 він проживав однією сім`єю з спадкодавцем та повністю взяв на себе обов`язки щодо піклування за спадкодавцем як за членом сім`ї, забезпечував його всім необхідним, у тому числі ліками та медикаментами, та взяв на себе усі витрати, пов`язані з іх спільним побутом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.02022 заяву залишено без руху (а.с. 22).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2022 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання (а.с. 107).

Представник заявника у судове засідання на 01.06.2022 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 01.06.202 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з різким погіршенням стану здоровя.

20.06.2002 від представника заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання через участь адвоката у судовому розгляді іншої справи у Вишгородському районному суді Київської області.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки які належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно довідки Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 03.11.2021 №7085/829/2021 єдиним заявником до майна померлого ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 (а.с. 37).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на квартира АДРЕСА_1 , яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів від 04.01.2000 (а.с. 8).

В матеріалах справи наявна Постанова про відмову у вчиненні ноторіальних дій, в якій зазначено, що відповідно до ст. 25 ЦК України та п.п.4.1., 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину на майно померлого, може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим та заявником, як спадкоємцем за законом, він має право звернутись до суду.

Суд не приймає до уваги неодноразові заяви представника заявника про відкладення розгляд справи, оскільки вони не доведені належними доказами (листок непрацездатності судова повістка, тощо) на обґрунтування надісланих на електронну пошту заяв 01.06.2022 та 20.06.2022.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволені заяви адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА