Справа № 2-2968/08
Провадження № 2-зз/211/2/22
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
08 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач ВАТ КБ «Південкомбанк»03.10.2008 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором № 347/01-А-Ф-06 від 26.10.2006 в сумі 37 299,99 грн., посилаючись на наявність договору поруки № 31/03-А-Ф-06 від 26.10.2006 та невиконання зобов`язань основним позичальником за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2008 року відкрито провадження у справі. Призначено по справ попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 10 листопада 2008 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 10 листопада 2008 року за клопотанням представника позивача накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.12.2000. Виконання ухвали доручено Четвертій Криворізькій нотаріальній конторі.
Рішенням суду від 24 листопада 2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору: 17 493,00 грн. кредит, строк сплати якого не настав; 10 897,78 грн. прострочений кредит; 5 339,48 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 511,15 грн. розмір пені за прострочення кредитних зобов`язань; 200,47 грн. 3% річних; 857,51 грн. сума втрат від інфляції; 1 000,00 грн. штраф за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, всього 37 299,99 грн. В рахунок повного погашення сум звернуто стягнення на заставлене майно легковий автомобіль Рено кліо символ 2004 року випуску, об`єм двигуна 1 390 см.куб., кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 10 листопада 2008 року, посилаючись на необхідність прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кредитна справа закрита 05 травня 2014 року, позивач ВАТ КБ «Південкомбанк» наразі перебуває в процедурі ліквідації.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, частинами 7,8 статті 158 ЦПК України, визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

До суду заявником надано довідки ПАТ «КБ «Південкомбанк», відповідно до яких кредит за договором № 347/01-А-Ф-06 від 26 жовтня 2006 року повністю повернутий з належними відсотками (комісіями), кредитна справа закрита 05 травня 2014 року.

Враховуючи повне виконання судового рішення, що підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає необхідним вирішити це питання в порядку статті 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2008 року у справі № 2-2968/2008, шляхом зняття арешту з домоволодіння АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.12.2000).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня