справа № 274/761/22
провадження № 2/0274/800/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.12.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка" про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.І ст.135 СК України. 31.01.2022 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського р-ну Київської області прийнято рішення № 4/6 "Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - гр. ОСОБА_1 ". Дитину відібрано від матері та влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», де дитина й досі перебуває. Мати не цікавиться життям дитини, не навідує. Вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 .

В зв`язку з наведеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с. 30-31).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.07.2022 у справі закрито підготовче провадження ( а.с. 62).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачка недобросовісно користується своїми процесуальними правами, оскільки до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала.

Представник Служби у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено.

Представник КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка" в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутності ( а.с.40).

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.І ст.135 СК України.

Як вбачається з листа директора центру надання соціальних послуг Бучанського району Київської області від 16.12.2021 року, ОСОБА_1 не має власного житла та підтримки рідних. Постійно змінює місце проживання, проживає в квартирах знайомих людей. Потребує допомоги у влаштуванні дитини в ДНЗ, проходженні медкомісії для влаштування дитини в ДНЗ та оформлення допомоги матері одиначці та малозабезпеченої. Потребує допомоги у вигляді продуктів харчування, одягу для дитини ( а.с.23).

22.01.2022 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 761770 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьківських обов"язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : не проходить лікування, не забезпечує умови для проживання, харчування, розвитку дитини ( а.с.22).

31.01.2022 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського р-ну Київської області прийнято рішення № 4/6 "Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - гр. ОСОБА_1 " ( а.с.7).

Дитину відібрано від матері та влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», де дитина й досі перебуває.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 07.07.2022 , органі опіки та піклування ( виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 54-56).

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини підтверджується також висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 12.10.2022 року №02.2-06/1591, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не бере, фізичним розвитком, навчанням, станом здоров`я не цікавиться, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 90-91).

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дітьми, позбавленими батьківського піклування визнаються діти, зокрема, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.

В зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів також підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1984 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,12-13,76-81,89,141,2111,223,247,258,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Виконавчого комітету Вишневої міської ради Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка" про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», який знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 111, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову, а саме з 08.02.2022 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1984 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко