Справа № 474/774/22
Провадження № 2/474/133/22
УХВАЛА

про виправлення описки

15.12.22 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення шлюбного прізвища, -

встановив:

12.12.2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.04.2007р. у РАЦС Врадіївського управління юстиції Миколаївської області, про що зроблений актовий запис № 12;

- після розірвання шлюбу залишити їйшлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

14.12.2022р. судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в тексті якої допущено описку щодо зазначення прізвища позивачки, а саме зазначено ОСОБА_3 , коли вірно ОСОБА_3 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту ухвали, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду від 14.12.2022р.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу суду від 14.12.2022р. у цивільній справі № 474/774/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення шлюбного прізвища, а саме: вважати вірними прізвище позивачки ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол