печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Головне управління Національної поліції у місті Києві

відповідач 2: Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді та секретарю судових засідань,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2022 року, після розгляду справи по суті, до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді та секретарю судових засідань Габрись О.М.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, те, що заяви про відвід надійшли до суду у день розгляду справи та після її розгляду по суті і ухвалення судового рішення у справі (постановлення ухвали про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва) та з урахуванням положень ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України вказані відводи підлягають розгляду судом, що розглядає справу без передачі вирішення цього питання іншому судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Водночас, відвід головуючому судді та секретарю судових засідань заявлені позивачем після ухвалення судового рішення - постановлення ухвали про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з частиною четвертою статті 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем пропущений строк, встановлений частиною третьої статті 39 ЦПК України, для подання заяви про відвід судді та секретарю судових засідань, що з урахуванням положень частини другої статті 126 ЦПК України, є підставою для залишення таких заяв без розгляду.

Вказане також підтверджується і позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 756/10700/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40, 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді та секретарю судових засідань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин