Дата документу 17.02.2022 Справа № 336/7156/14-ц
Справа № 22-ц/807/789/22
Є.У. № 336/7156/14ц
УХВАЛА

17 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.0214 року.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Г.О. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року залишено без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5481 грн..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року подовжено строк для усунення недоліків, зменшено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до 2200 грн.

10 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. щодо усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2200 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська