Справа № 461/6372/21
Провадження № 6/461/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючої судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву начальника Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області Дейнеки В.С. про приведення у відповідність виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заява вмотивована тим, що 23 листопада 2021 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі № 461/6372/21, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908,00 грн. Заявник зазначає, що 17 червня 2022 року до територіального управління надійшло повідомлення старшого державного виконавця Ковач Вікторії Валеріївни від 05 травня 2022 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника. Відтак, просить суд привести у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, вказавши у ньому дату народження боржника, а також поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вищезазначеного виконавчого документа.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.ст. 432, 433 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/6372/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
23 листопада 2021 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі № 461/6372/21, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили 23.12.2021 року. 24.12.2021 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2022 року до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (далі - територіальне управління) надійшло повідомлення старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кучерепи О.Л. про повернення виконавчого документа, виданого 24 грудня 2021 року.

Повернення виконавчого документа мотивоване тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

23 лютого 2022 року територіальним управлінням повторно надіслано для виконання виконавчий документ у справі № 461/6372/21 до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

17 червня 2022 року до територіального управління надійшло повідомлення старшого державного виконавця Ковач Вікторії Валеріївни від 05 травня 2022 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Згідно з абзацом другим пункту 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків)

Відповідно до абзацу 13 ч. 4 ст. 4 Закону, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що незазначення у виконавчому листі вищевказаних даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести уточнення у виконавчий лист, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, згідно з ч.1 ст. 12 Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, виконавчий лист Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року у справі № 461/1672/21 підлягає до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу є поважними та виникли незалежно від волі особи, яка пропустила строк, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву задоволити.

Внести уточнення у виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом м. Львова 24 грудня 2021 року у справі №461/6372/21 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908,00 грн, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова 24 грудня 2021 року у справі №461/6372/21 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Волоско І.Р.