Справа № 524/4344/22
Провадження №2/524/3068/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: встановити факт проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та померлого ОСОБА_3 у період часу з червня 2005 року по 26 червня 2022 року; встановити факт перебування її на утриманні у ОСОБА_3 з червня 2005 року по 26 червня 2022 року; визнати придбане за час спільного проживання майно, а саме: холодильник «Індезід» вартістю 3923 грн., пральну машину «LG» вартістю 6250,80 грн., м`ясорубку «Зелмер» вартістю 1116 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1004 грн. спільною сумісною власністю; припинити право спільної сумісної власності, виділивши: ОСОБА_1 - холодильник «Індезід» вартістю 3923 грн., м`ясорубку «Зелмер» вартістю 1116 грн., ОСОБА_2 - пральну машину «LG» вартістю 6250,80 грн., ОСОБА_3 - телевізор «Сатурн» вартістю 1004 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з червня 2005 року по 26 червня 2022 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , була пов`язана з ним спільним побутом, вели спільне господарство. В іншому шлюбі ніхто з них не перебував. 13.01.20008 року від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 . Після оголошення військового стану на території України ОСОБА_3 був мобілізований. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер від мінно-вибухових травм під час виконання військового обов`язку. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах вони придбали холодильник «Індезід» вартістю 3923 грн., пральну машину «LG» вартістю 6250,80 грн., м`ясорубку «Зелмер» вартістю 1116 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1004 грн. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є вона, спільна донька ОСОБА_4 та батьки померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та наразі виникло спірне право на зазначені речі.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 необхідно їй для одержання права на спадкування як особі, що має право на спадкування за законом, оскільки вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також, відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вона буде мати право на частину одноразової виплати у разі загибелі чоловіка. У зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 просять розглянути справу без їх участі, на задоволенні позову наполягають.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять розглянути справу без їх участі, проти уточнених позовних вимог не заперечують та просять їх задовольнити у повному обсязі, про що надали письмові заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2005 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою ОСББ «№ 71», .договорами оренди квартири від 01.07.2011, від 03.07.2014, від 01.10.2018.

13.01.2018 року від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_3 записаний батьком дитини.

Згідно довідки № 1 виданої ОСББ «№ 71» вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з донькою ОСОБА_4 та батьком дитини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 1685, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

06.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направив на ім`я ОСОБА_1 сповіщення сім`ї № 10/3193 в якому повідомлено про смерть ОСОБА_3 та зазначено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги є спільна донька ОСОБА_4 та батьки померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у зазначений період необхідне для одержання нею матеріальної допомоги у разі загибелі військовослужбовця та надання пільг в установленому законом порядку та для визнання майна спільною сумісною власністю.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18) вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року N 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі N 554/8023/15-ц (провадження N 14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)".

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Обставини щодо наявності спільного побуту та проживання підтверджуються народженням спільної дитини, копіями фотознімків на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , договорами оренди квартири від 01.07.2011, від 03.07.2014, від 01.10.2018, довідкою ОСББ про склад сім`ї, свідоцтвом про поховання, повідомленням про смерть ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , наявністю у ОСОБА_1 оригіналів документів, що належали ОСОБА_3 : свідоцтва про народження, військового квитка, квитанціями на придбання побутової техніки.

Отже, з представлених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за однією адресою, під час проживання були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, мають спільну дитину.

Виходячи з фактичних обставин та враховуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина у заявлений позивачем період знайшов своє підтвердження в повному обсязі.

Наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України.

У постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі N 6-2253цс15 зроблено висновок, що "за правилами статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти".

Аналогічні по суті висновки зроблені й по застосуванню статті 74 СК України у постановах Верховного Суду (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 липня 2018 року у справі N 544/1274/16-ц (провадження N 61-22277св18), постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2019 року у справі N 490/6060/15-ц (провадження N 61-28343св18), постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року у справі N 751/3021/17 (провадження N 61-10778св18).

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбано: холодильник «Індезід» вартістю 3923 грн., пральну машину «LG» вартістю 6250,80 грн., м`ясорубку «Зелмер» вартістю 1116 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1004 грн., що підтверджується відповідними квитанціями долученими до матеріалів справи.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

За правилами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 ЦК України).

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Отже, холодильник «Індезід», пральна машина «LG», м`ясорубка «Зелмер», телевізор «Сатурн», які придбані в період встановленого факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю в силу ст. 74 СК України є їхньою спільною сумісною власністю, а тому 1/2 частка в цьому майні, згідно ст. 70 СК України, належить позивачу.

Згідно із нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов в повному осязі, суд вважає за можливе поділити вказане майно у запропонованому позивачем варіанті.

Виходячи з вищезазначеного, суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин та повного визнання позову відповідачами, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе задовольнити їх в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з червня 2005 року по по день смерті ОСОБА_6 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 холодильник «Індезід» вартістю 3923 грн., пральну машину «LG» вартістю 6250,80 грн., м`ясорубку «Зелмер» вартістю 1116 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1004 грн.

Припинити право спільної сумісної власності на майно виділивши: ОСОБА_1 - холодильник «Індезід» вартістю 3923 грн., м`ясорубку «Зелмер» вартістю 1116 грн., ОСОБА_2 - пральну машину «LG» вартістю 6250,80 грн., ОСОБА_3 - телевізор «Сатурн» вартістю 1004 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк