Провадження 2/524/1447/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Марійчук Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд відзначає, що до позовної заяви позивачем не було долучено копію оскаржуваного виконавчого напису, що позбавляє суд можливості належним чином встановити фактичні обставини по справі.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію виконавчого напису №95956 від 15.07.2021 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №95956 від 15.07.2021 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Крім того, на переконання суду, від ТОВ «ФІНФОРС» необхідно витребувати належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення 15.07.2021 виконавчого напису нотаріуса №95956 боржником за яким є ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від ТОВ «ФІНФОРС» належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення 15.07.2021 виконавчого напису нотаріуса №95956 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію виконавчого напису №95956 від 15.07.2021 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №95956 від 15.07.2021 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/11143/21 до 13.03.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ