РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

23.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В обгрунтування вимог вказано, що відповідач у справі є колишньою невісткою позивача. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2019 року шлюб було розірвано. Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , понад два роки там не проживає, будинком не цікавиться, покинула його добровільно. Крім того, відповідач не сплачує комунальних платежів, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має та перешкод у проживанні відповідача у даному будинку не чиниться.

Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судовому засіданні 31.01.2022 року( за участі відповідача в судовому засіданні) відповідач позовні вимоги не визнавала, пояснила, що з 2006 року вона та ОСОБА_2 почали будувати будинок, загальною площею 120 кв.м., на той момент дозвільних документів на забудову не було, кошти на будівництво надавали її батьки, а тому відповідач вважає, що вона є співвласником цього житла. Проте, зазначила, що умови проживання стали нестерпними, тому з січня 2019 року відповідач в будинку не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень статей 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, судом дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на підставі договору дарування від 26.01.1985 року ОСОБА_1 набув право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12-13).

Згідно довідки ПП №УК «ЖЕП №1» від 22.07.2021 року, відомостей відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 19.08.2021 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14, 22).

В ході розгляду справи ОСОБА_3 вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та протягом останніх років за місцем реєстрації не проживає.

В судовому засіданні 19.04.2022 року було допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 52-54).

Свідок ОСОБА_2 який є колишнім чоловіком відповідача пояснив, ОСОБА_2 не проживає в будинку більше трьох років, особистих речей відповідача в будинку не має, добудову до будинку будував свідок та позивач, перешкод у проживанні ОСОБА_2 в будинку не чинилось. Більше трьох років тому, забрала двох дітей і пішла з будинку.Ключі від будинку є в старшого сина.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 що є сусідами позивача, пояснили, що ОСОБА_2 більше трьох років не проживає по АДРЕСА_3 , перешкод у проживанні в будинку їй не чинилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечення відповідача на те, що вона є співвласником будинку АДРЕСА_3 , залишились не підтвердженими належними та допустимими доказами, доказів того, що вона зверталась до суду з позовом про визнання майна спільною власністю подружжя в матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги викладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 більше одного року, інтересу до указаного житла не проявляє, факт реєстрації місця проживання відповідача у квартирі порушує права власника, а тому суд приходить до висновку про законність позовних вимог та можливість їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2022

Суддя Л.М. Чішман