Справа № 291/1878/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 грудня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., перевіривши відповідність вимогам ст.23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
28.12.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України:
- позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правільність визначення розміру та сплати позивачем судового збору.
- позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-позивачем у позовній заяві не було зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
-позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-позивачу слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того позовна заява не підписане позивачем, та відсутня дата її подання.
Зазначені недоліки потребують виправлення.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.