Справа № 676/1811/22
Номер провадження 2/676/1340/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

23 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, 16.08.2007 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 13.07.2021 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В000574 на споживача електроенергії ОСОБА_1 та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії шляхом пошкодження пломби оператора системи розподілу. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №21 від 01.09.2021 року, розрахунку за актом №В000574 від 13.07.2021 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії шляхом пошкодження пломби оператора системи розподілу відповідачу було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 16703,35 грн.. Станом на 27.04.2022 року кошти на поточний рахунок не надходили. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в розмірі 16703,35 грн.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 , по якому боржник проводив розрахунки за спожиту електричну енергію.

13.07.2021 року, працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В000574, на споживача електроенергії ОСОБА_1 та зафіксовано порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії шляхом пошкодження пломби оператора системи розподілу.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 21 від 01.09.2021 року, розрахунку за актом № В000574 від 13.07.2021 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії шляхом пошкодження пломби оператора системи розподілу, Відповідачу було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 16703,35 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено,що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 5.1.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 VIII розділу Правил.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається с позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

02.09.2021 року, Відповідачу було направлено рахунок до сплати № 64 від 01.09.2021 року на суму 16703,35 грн., протокол засідання комісії по розгляду актів про порушенння ПРРЕЕ № 21 від 01.09.2021 року, розрахунок по акту, банківські реквізити для оплати.

06.09.2021 року, Відповідач отримав зазначений лист особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що додається. Однак, станом на дату звернення із цим позовом кошти на рахунок не надходили.

31.03.2022 року, Відповідачу, було направлено претензію № 326 щодо оплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії. Зазначену претензію останній не отримав, лист повернувся Відправнику.

Також, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів з опіку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку.

Враховуючи вищенаведене, надані сторонами суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 265, 280-282 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 16 703 гривень 35 коп. та судовий збір в сумі 2270 гривень 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського,11А, ) в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (, пров. Будівельників, 3, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32306 ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О