Справа № 740/6596/21
Провадження № 2-о/740/13/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа-Ніжинська міська рада Чернігівської області,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного її проживання разом із спадкодавцем-її сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, на час відкриття його спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв. АДРЕСА_1 . Заінтересованими особами заявником зазначені Ніжинська міська рада та Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Заява обгрунтована тим, що після смерті сина відкрилась спадщина на 3 / 40 часток кв. АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем спадщини свого сина за законом і постійно з ним проживала у кв. АДРЕСА_1 , здійснювала за ним постійний догляд, оскільки син був особою з інвалідністю 1 групи по опорно-руховому аппарату, вела з ним спільне господарство, після смерті здійснила його поховання. Встановлення факту необхідне заявникові для реалізації спадкових прав після ОСОБА_2 .. Спір про спадщину відсутній. Просить заяву задовольнити.

У поясненнях від 20 грудня 2021 року представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Зенченко Н. зазначає про відсутність підстав залучення даного управління до справи, як заінтересованої особи, оскільки управління не здійснює контролю за правомірністю вчинення нотаріусами нотаріальних дій, управління не є тим учасником, на права та обов`язки якого вплине рішення у даній справі. Просить судовий розгляд провести за відсутності.

Згідно клопотання від 04 лютого 2022 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти заяви не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину ОСОБА_2 відсутній, останній на час своєї смерті проживав із нею у кв. АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_4 здійснювала постійний догляд свого сина ОСОБА_2 , який був особою з інвалідністю, останні постійно проживали разом у кв. АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання з 16 липня 2020 року у кв. АДРЕСА_1 , остання є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був особою з інвалідністю першої групи і потребував постійного стороннього догляду (копія довідки МСЕК серії 12ААБ №672167), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області і згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06 серпня 2021 року постійно проживав та був зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 лютого 2009 року є співвласниками по 3 / 40 часток кв. АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 липня 2020 року.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру… від 21 січня 2022 року інформація щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами даної статті будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Враховуючи вказані вище фактичні обставини, показання свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття його спадщини у кв. АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення заяви.

Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину ОСОБА_2 , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після свого сина.

При вирішенні справи судом також враховується, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Із врахуванням предмету заяви та встановлених судом обставин Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не є заінтересованою особою і не повинно залучатися до участі у справі, у зв`язку з чим залучення заявником до участі у справі як заінтересованої особи даного управління не відповідає вимогам чинного законодавства.

Також у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Керуючись ст.ст.293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, на час відкриття його спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 15 лютого 2022 року.