Справа №949/559/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 листопада 1999 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований В-Глушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №15.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження їхньої сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Фактичні шлюбні відносини припинені з початку 2022 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Також позивач вказує, що спору щодо визначення місця проживання дітей немає, а тому місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить визначити разом з ним.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Також у заяві вказала, що не заперечує проти того, щоб малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилася проживати разом з батьком ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 1999 року. Шлюб зареєстровано В-Глушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №15. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07 листопада 1999 року (а.с.2).

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття та неповнолітня дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8,9).

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 червня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , разом зі своєю малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд не надавати строк для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно п.10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім`я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Разом із тим, оскільки позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з ним, а відповідач проти цього не заперечує, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу малолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно залишити проживати разом з батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 листопада 1999 року В-Глушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з батьком - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ID-картка № НОМЕР_3 від 23 липня 2019 року, орган, що видав 5617.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 лютого 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.