РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів Кабанова В.М., Будзінської Н.В.

За участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

Заявника ОСОБА_1 .

Заінтересованої особи ОСОБА_2

Представника заінтересованої особи Ходаківської Н.В.

розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви про усиновлення

Заявник звернувся до суду та просить постановити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що з 14.06.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Дружина від попереднього шлюбу має малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник бажає усиновити. Батько дитини ОСОБА_4 не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 . Заявник зазначив, що з 2019 року проживає разом з хлопчиком, з яким у нього склалися гарні відносини, дитина вважає його своїм батьком. Він піклується про його матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, займається його вихованням та утриманням.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити. Зазначив, що проживає разом з хлопчиком фактично з 2018 року, вважає його власним сином, хлопчик вважає його батьком, оскільки свого біологічного батька він жодного разу не бачив. Хоче надати йому своє прізвище і документально підтвердити, що вони одна родина.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради Ходаківська Н.В.в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити в повному обсязі, зазначила, що усиновлення відповідає інтересам дитини, перешкоди для усиновлення відсутні.

ОСОБА_6 - мати ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити. Зазначила, що вони з заявником перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2019 року, а фактично з 2018 року ОСОБА_1 виховує ОСОБА_7 , вважає його своїм сином, а хлопчик, в свою чергу, знає заявника, як рідного батька, оскільки він його виховує з двох років. Пояснила, що біологічний батько залишив її, коли вона була вагітна, фактично почав проживати з іншою жінкою, сина ніколи не бачив, не цікавиться ним, будь-які відносини з хлопчиком не підтримує, не спілкується, батьківські обов`язки не виконує.

ОСОБА_4 в судове засідання направив заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задовлення заяви не заперечує (а.с. 43).

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частина перша статті 224 Сімейного Кодексу України, передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 статті 221 СК країни передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження батьками хлопчика записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( а.с. 15).

14.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище « ОСОБА_1 » після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Мати дитини ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_4 , на виконання вимог ст. 217 СК України, надали суду нотаріально-завірені заяви про згоду на усиновлення їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 18).

Беручи до уваги позицію матері хлопчика, представника органу опіки та піклування, які заперечували щодо заслуховування думки хлопчика в судовому засіданні, посилаючись на те, що така дія може нашкодити дитині, оскільки він вважає заявника батьком, факту усиновлення на даний час не усвідомлює, враховуючи фактичні обставини справи, вік хлопчика, виходячи з інтересів дитини, який протягом тривалого часу проживає з заявником, вважає його батьком, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 218 СК України не запитує згоду дитини на усиновлення.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради № 18/3984 від 07.11.2022 р. визнано за доцільне усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_5 та його відповідність інтересам дитини (а.с. 31-32).

З урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин, суд вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення відповідає найвищим інтересам неповнолітньої дитини, проводиться з метою забезпечення для хлопчика стабільних та гармонійних умов життя, а тому суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 310 - 314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира.

Записати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2747 від 17.09.2016 року, вчинений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 19.12.2022 року.

Головуючий Стрілецька О.В.

Присяжні засідателі Кабанов В.М.

Будзінська Н.В.