Провадження №2-о/523/412/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі судового засідання Веденюковій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі, клопотання представника Одеської міської ради - Бондаренко Ігоря Олеговичапро витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою Одеської міської ради, в інтересах якої діє Бондаренко І.О., заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Іллічівський-24» про визнання спадщини відумерлою.

Представник Одеської міської ради - Бондаренко І.О.в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому надав до суду клопотання в якому просив витребувати з Одеського державного нотаріального архіву спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернявської ОСОБА_1 , заведену Четвертою одеською державною нотаріальною конторою та розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Одеської міської радив судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представники заінтересованої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-24» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, відсутність у представника позивача можливості самостійно отримати копії матеріалів нотаріальної справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання останнього та витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену Четвертою одеською державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради - Бондаренко Ігоря Олеговичапро витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65000, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену Четвертою одеською державною нотаріальною конторою.

Вказану інформацію надати в строк до судового засідання 26 січня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, в інтересах якої діє Бондаренко І.О., заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Іллічівський-24» про визнання спадщини відумерлою.

Наступне судове засідання призначити на 26 січня 2023 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 27.12.2022 року.