Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3066/18
Провадження №: 2-во/332/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суді - Марченко Н.В.,

при секретарі Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення задоволено частково. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року виправлено описки в рішенні суду та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суму заборгованості за період 01.11.2008 року по 31.07.2018 року за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 18285 гривень 32 копійки та стягнуто в рівних частках з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 760 грн. 82 коп. з кожного.

Представник Комунального підприємства «Водоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка полягає у помилковому зазначені суми заборгованості , а саме у рішенні суду вказано суму заборгованості в розмірі 18285 гривень 32 копійки, замість вірної 18163 гривні 73 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, сума заборгованості присуджена за рішенням суду є вірною та не підлягає виправленню з огляду на наступне.

Так, у заяві про виправлення описки представник КП «Водоканал» на обґрунтування своїх вимог надає розрахунок з якого вбачається, що сума заборгованості в розмірі 18163 гривні 73 копійки уговорилась виходячи із віднімання від суми (загальне нарахування за отримані послуги) - 31580 грн. 65 коп. суми в розмірі 12160 грн. 49 коп. Проте, рішенням суду встановлено інший порядок стягнення заборгованості, так здійснену відповідачами оплату у розмірі 2620 грн. 81 коп., яку зараховано в оплату за минулий період з 01.08.2005 року по 31.07.2008 року віднесено в оплату поточного періоду з 01.08.2008 року по 31.07.2018 року, тому в межах строку позовної давності та з урахуванням суми сплати у розмірі 2620 грн. 81 коп. (21173,69 (загальна сума заборгованості за період 01.11.2008 року по 31.07.2018) 2620 грн. 81 коп.) утворилась заборгованість на суму 18285 грн. 32 коп., яка є вірною, тому підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника КП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко