ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Національного технічного університету Дніпровська політехніка на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету Дніпровська політехніка про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року Національний технічний університет Дніпровська політехніка подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

Одночасно відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на запровадження воєнного стану, що є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Проте, вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що копія оскаржуваного рішення була отримана представником відповідача нарочно 10 лютого 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.89), тридцятиденний строк на апеляційне оскарження з урахуванням вимог статті 354 ЦПК України закінчився 12 березня 2022 року, проте апеляційна скарга подана 28 червня 2022 року.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 10 лютого 2022 року, тобто ще до введення воєнного стану в Україні, а також те, що Дніпровський апеляційний суд безперервно працює, відповідач знаходиться в місті Дніпро і може безперешкодно відправити документи, дістатитися до суду, колегія суддів вважає, що в цій ситуації введення в країні воєнного стану не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а інших поважних причин апелянт не навів.

Відповідно до положень частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України, а саме скаржником оскаржується рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року, тоді як рішення у справі ухвалено судом першої інстанції 26 січня 2022 року.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку та надання виправленої (в новій редакції) апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного технічного університету Дніпровська політехніка на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко