Справа № 177/455/22
Провадження № 2/177/465/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Ференц Я.З.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

встановив:

У червні 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання двох доньок, допомоги у вихованні доньок, догляді за ними, витратах на лікування та для навчання у школі відповідач не надає. На даний час аліментів, які відповідач сплачує не вистачає для повноцінного розвитку дітей, крім того наявна заборгованість по сплаті аліментів. У зв`язку з чим, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 3 500 грн. на кожну дитину щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача 3 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, зазначила, що аліментів, що сплачує ОСОБА_2 катастрофічно не вистачає для забезпечення належного рівня життя дітей. Відповідач працює, придбав будинок для нової сім`ї, тому у змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що має іншу сім`ю, де в нього також є дитина. На даний час він працює, заробітна плата близько 10 000 грн., аліменти сплачує, заборгованість по аліментам існує, але він періодично за можливості сплачує її, вважає що цих коштів достатньо для утримання дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2009 року та серії НОМЕР_2 від 04.12.2012 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №177/900/15-ц від 27.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 20.06.2022 року наявна заборгованість у розмірі 11 750,01 грн.

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 17.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.05.2019 року батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

За вимогами ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено судом у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2100 грн., з 1 липня 2201 грн., з 1 грудня 2272грн.

Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2618 грн., з 1 липня 2744 грн., з 1 грудня 2833 грн.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів.

Суд погоджується із мотивами зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини, однак, заявлений позивачем розмір аліментів 3 500 грн. на кожну дитину на думку суду є завищеним і не обґрунтованим.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з того, що відповідач працює, має іншу сім`ю та на його утриманні знаходиться малолітня дитина, позивачем не доведено жодними належними та достатніми доказами зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін.

З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліментів у розмірі 1 700 грн. на кожну дитину, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дітям належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів із подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», суд приходить до наступного.

Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17 травня 2016 року, який набрав чинності 12 червня 2016 року, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об`єктів індексації, визначених у частині першій статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 71 Закону України «Пров виконавче провадження», індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. Обов`язок проведення індексації покладено на виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження зі стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що індексація розміру аліментів є обов`язковою процедурою та проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів, а обов`язок її проведення покладено на виконавця, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо застосування щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції не підлягають задоволенню.

За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно п. 3 частини другої ст. 141 ЦПК судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачу правничу допомогу надавала адвокат Кіщак А.А. на підставі ордеру серії АЕ № 1118817 від 11.05.2022 року та договору про надання правничої допомоги від 18.04.2022 року. Згідно Акту здачі-приймання наданих послуг від 13.05.2022 року загальна вартість наданих послуг складає 3 500 грн., які позивач сплатила згідно квитанції від 13.05.2022 року.

Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру цих витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу у даній справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволено на 48,57 %, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 1 715 грн. (3 500 грн. : 48,57% = 1 715 грн.).

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1 700 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття.

Виконавчий лист №177/900/15-ц, виданий на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, вважати таким, що втратив чинність з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 1 715 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2022 року.

Суддя В.В.Лященко