Справа № 495/9417/21
№ провадження 2/495/1031/2022
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"21" грудня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/9417/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення з житла,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021 року о 09-30 годині.

21.12.2021 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2022 року о 09-10год.

03.02.2022 року о 09-10 годиніучасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 31 березня 2022 рік о 10.00 годину.

31 березня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 14 червня 2022 рік о 09.50 годину для виклику відповідачів.

14 червня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 17 серпня 2022 рік о 11.00 годині для виклику відповідача.

17 серпня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 26 вересня 2022 рік о 15.00 годину для виклику відповідача.

26 вересня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 17 листопада 2022 рік о 11.00 годину для виклику відповідача.

17 листопада 2022 року розгляд справи був відкладений на 21 грудня 2022 рік о 11.20 годині для виклику відповідача.

21 грудня 2022 року відповідачі не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не сповістили, відзив на позов ними не надано.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно інформації, викладеної у листах - відповідях з Управління з питань надання адміністративних послуг № 22/2997 від 29.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачам було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте вони у судове засідання не з`являлись, причина неявки суду не відома.

Відповідно до наданої заяви позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явились в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення з житла.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: