Справа №751/7369/20
Провадження №2-зз/751/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Іскра К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єв Б.І., звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилася справа за позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

30.07.2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення про відмову у задоволенні позову повністю. Дане рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова набрало законної сили 17.12.2021 року.

Проте, по даній справі 27.11.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, з метою забезпечення позову, було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:046:0188, :02:046:6400, :08:000:0329 та :06:000:1329.

Посилаючись на ст. 158 ЦПК України просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2020 року у справі №751/7369/20.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від заявника - адвоката Прокоф`єва Б.І., до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Причини неявки інших учасників провадження суду невідомі, жодних клопотань від них до суду не надходило.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на належні ОСОБА_3 на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером :02:046:0188, яка розташована у с. Олександрівка м. Чернігів, земельну ділянку з кадастровим номером :02:046:6400, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки з кадастровими номерами :08:000:0329 і :06:000:1329, які розташовані на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с. 76).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 184-193).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику (а.с. 212-213).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову судовим рішенням від 30 липня 2021 року, яким повністю відмовлено у задоволенні позову, не скасовані, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/7369/20, провадження №2-з/751/12/20, від 27 листопада 2020 року, а саме: арешт на належні ОСОБА_3 на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером :02:046:0188, яка розташована у с. Олександрівка м. Чернігів, земельну ділянку з кадастровим номером :02:046:6400, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки з кадастровими номерами :08:000:0329 і :06:000:1329, які розташовані на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю. К. Овсієнко