Справа № 683/2400/21
У Х В А Л А
02 березня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Борикіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, з участю третьої особи ОСОБА_3 ,
В серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини зі всіх видів його доходів щомісячно на період навчання дитини з дня пред`явлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний в судовому порядку та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу 27 липня 2009 року. Від спільного подружнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , який з 03 червня 2021 року на платній основі навчається в товаристві з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерна академії «Шаг» м. Львів, термін навчання чотири роки на денній формі навчання, тобто до 02 грудня 2023 року. Син немає самостійного доходу, у зв`язку з навчанням немає можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Їй одній дуже важко самостійно утримувати сина. Відповідач працездатний, здоровий, працює за кордоном, до повноліття сина сплачував аліменти, тому спроможний надавати кошти на період навчання сина.
В межах підготовчого засідання позивачка уточнила позовні вимоги в частині виду та розміру аліментів, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 3700 грн. щомісячно, що становить розмір щомісячної оплати за навчання. Вона ж буде допомагати синові у соціально-побутових питаннях (харчування, витрати на найнеобхідніші потреби), що буде рівноцінно заявленому розміру аліментів. В подальшому просила справу розглядати у відсутності сторін в заочному порядку.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2022 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3 , який під час підготовчого засідання підтримав уточнені позовні вимоги, вказавши, що у будь-який можливий вільний від навчання період шукає підзаробіток та виконує різні договірні роботи. Також просив продовжити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направляв, клопотань не заявляв
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, з участю третьої особи ОСОБА_3 , в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя