Справа № 350/1074/22
Номер провадження 2/350/417/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Дубівської сільської ради Калуського району про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 16.11.2010 року її дочка ОСОБА_4 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сумісне життя її дочки ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2 не склалося тому рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2013 року шлюб між ними розірвано, а їхній син ОСОБА_5 залишений на проживанні з матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочка ОСОБА_4 трагічно загинула, після її смерті дитина залишилася проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Всі питання щодо її виховання вирішуються нею самостійно без участі відповідача, так як останній жодної участі у вихованні дитини не приймає, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не бере будь-якої участі у вихованні дитини. Крім цього, відповідач аліменти на утримання дитини, які стягнуто з нього за рішенням суду від 29.01.2021 року не сплачує, добровільно кошти на її утримання не надає. Тому вона змушена звернутися з позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, а справу розглянути без його участі.
Представник органу опіки і піклування Дубівської сільської ради Лоп`янецька Н.Б. у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила врахувати наданий висновок органу опіки і піклування Дубівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5 , не цікавиться його здоров`ям, життям, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, а розгляд справи просила проводити без її участі.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Дочка позивачки ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі який розірвано 04 січня 2013 року, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 04 січня 2013 року (а.с. 9).
Від даного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 17.10.2011 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2020 (а.с.7).
Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 29.01.2021 ОСОБА_1 призначено опікуном над її малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2020 року і до повноліття дитини (а.с. 10-11).
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 07 жовтня 2011 року проживає разом з бабою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним комісією Дубівської сільської ради 01.09.2022 (а.с. 8).
З висновку органу опіки і піклування Дубівської сільської ради від 06 жовтня 2022 року № 3/10-19 вбачається, що після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина проживає разом з бабою ОСОБА_1 в належному останній будинковолодінні по АДРЕСА_1 , яка за ним добре доглядає, дитина забезпечена одягом, продуктами харчування та засобами гігієни. У сім`ї створені належні умови для нормального розвитку та виховання дитини. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо по АДРЕСА_2 . Зі слів бабусі ОСОБА_1 батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не допомагає матеріально, з сином не спілкується. Дитина у письмовому вигляді зазначила, що не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав тому, що останній з ним не спілкується, будь-якої допомоги від нього не отримує. Батько ОСОБА_2 у письмовому виді пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , підтвердив, що дійсно не піклується про дитину.
Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , таке позбавлення є в інтересах дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В абзаці 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_5 , не спілкується з ними, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, жодним іншим чином не приймає участі у його житті, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини, а тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Дубівської сільської ради Калуського району про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубшари Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Суддя