Справа №601/2974/21
Провадження № 2/601/147/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької територіальної громади про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишнівецької територіальної громади Кременецького району Тернопільської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Після смерті батька відкрилася спадщина. Він вчасно прийняв спадщину. До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки для обслуговування житлових і надвірних будівель площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, які розташовані в селі Хотовиця Кременецького району Тернопільської області. Батько ще за життя розпочав приватизацію спірних земельних ділянок, однак не встиг зареєструвати своє право власності, а тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Відповідач позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ.Фактичні обставини,встановлені судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22893743 від 17.02.2010 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2010 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Михайловою Г.В., на підставі заповіту, посвідченого Млинівейькою сільською радою 07 серпня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 83, спадкодавцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,86 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Млинівецькохї сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Рішенням одинадцятої сесії двадцять першого скликання Млинівецької сільської ради від 17 червня 1993 року затверджено акт обміру присадибних земельних ділянок в господарствах громадян сільської Ради нагородних депутатів ОСОБА_2 0,91 га.

Рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Млинівецької сільської ради від 07 квітня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок для обслуговування житлових і надвірних будівель, для ведення особистого підсобного господарства і надання земельних ділянок в постійне користування» надано ОСОБА_2 в приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових і надвірних будівель 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га та в постійне користування 0,15 га. Всього землі в користуванні 1.00 га.

Рішенням дев`ятої сесії Млинівецької сільської ради двадцять другого скликання від 29 грудня 1997 року «Про внесення змін до рішення тринадцятої сесії сільської Ради двадцять першого скликання «Про приватизацію земельних ділянок для обслуговування житлових і надвірних будівель, для ведення особистого підсобного господарства і надання земельних ділянок в постійне і тимчасове користування» надано ОСОБА_2 в приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових і надвірних будівель 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. Всього землі в користуванні 1,25 га.

Відповідно до довідки Вишнівецької селищної ради № 168-10/9-4 від 29.10.2021 померлий ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 з 05 липня 1979 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до листа Млинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 7/02-07 від 14.01.2020 позивачу відмовлено у приватизації спірних земельних ділянок та роз`яснено, що він повинен звернутися до суду про встановлення факту про те, що спірні земельні ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства належать до спадкового майна.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.08.2012 року встановлено, що згідно рішення Млинівецької сільської ради від 17 червня 1993 року затверджено акт обміру спірної земельної ділянки. Рішення сесії Млинівецької сільської ради від 07 квітня 1994 року зі змінами, внесеними рішенням сесії Млинівецької сільської ради від 29 грудня 1997 року про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,60 га для ведення підсобного господарства прийнято у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», а позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, тому він має право на виготовлення та отримання державного акта на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

IV. Норми права, які застосував суд.

Предметом спору у цій справі є визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування, приватизація якої була розпочата, проте не завершена за життя спадкодавця.

Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають право власності

на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації (стаття 125 ЗК України в редакції від 31 березня 2006 року).

До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Рішенням дев`ятої сесії Млинівецької сільської ради двадцять другого скликання від 29 грудня 1997 року «Про внесення змін до рішення тринадцятої сесії сільської Ради двадцять першого скликання «Про приватизацію земельних ділянок для обслуговування житлових і надвірних будівель, для ведення особистого підсобного господарства і надання земельних ділянок в постійне і тимчасове користування» надано спадкодавцю ОСОБА_2 в приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових і надвірних будівель 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на наведені норми закону, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права у порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації спірних земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому після його смерті це право правомірно перейшло до спадкоємця за заповітом позивача ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258-263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, які розташовані в селі Хотовиця Кременецького району Тернопільської області, що були виділені ОСОБА_2 згідно рішення Млинівецької сільської ради від 29 грудня 1997 року «Про внесення змін до рішення тринадцятої сесії сільської Ради двадцять першого скликання «Про приватизацію земельних ділянок для обслуговування житлових і надвірних будівель, для ведення особистого підсобного господарства і надання земельних ділянок в постійне і тимчасове користування» з правом виготовлення технічної документації, виготовлення правовстановлюючих документів та реєстрації права власності.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Вишнівецька територіальна громада Кременецького району Тернопільської області, місцезнаходження вул. Грушевського, 6 смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області.

Текст повного судового рішення складено 11 лютого 2022 року.

Головуюча: