РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника М.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/24428/21 за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року в задоволенні позову ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовлено.

27.06.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/24428/21 про стягнення з ТОВ «Рівнетеплоенерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Представник позивача ТОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату до суду не надходило.

Відповідач та її представник адвокат Пасічник М.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Пасічником М.В. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.11.2022 року подано заяву, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі, просить її задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ТОВ «Рівнетеплоенерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року по справі № 569/24428/21 в задоволенні позову ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовлено.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, ОСОБА_1 звернулася до адвоката Пасічника Миколи Вікторовича, про що було укладено відповідний Договір про надання правової допомоги № 3 від 18.05.2022 року.

Відповідно до умов пункту 1.1. В порядку та на умовах визначених цим договором Адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати представництво інтересів Клієнта у справі № 569/24428/21 про стягнення вартості комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у Рівненському міському суді, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу в обсязі та на умовах, що визначені цим Договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 24.11.2022 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Пасічнику М.В. 4 000,00 грн. за надання правової допомоги.

Заявником подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги Акт наданих послуг від 24.06.2022 року згідно Договору про надання правничої допомоги № 3 від 18.05.2022 року та Додаткової угоди до нього від 18.05.2022 року, з якого вбачається, що адвокат Пасічник М.В. надав, а клієнт прийняв послуги щодо підготовки процесуальних документів та участі в судових засіданнях в розмірі 4 000,00 грн.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

З огляду на наведене вище у сукупності суд, вважає, що підписані Договір про надання правничої допомоги № 3 від 18.05.2022 року та Додаткова угода до нього від 18.05.2022 року, сплачені кошти в сумі 4 000,00 грн. на виконання саме даного правочину, згідно наявної у матеріалах справи квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 24.11.2022 року - є належними доказами фактично понесених відповідачем витрат на правову допомогу в сумі 4 000,00 грн.

При цьому, суд враховує предмет позову та значення справи для усіх її сторін, обсяг послуг наданих адвокатом Пасічником М.В. та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 263-265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника М.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Рівнетеплоенерго» (код ЄДРПОУ - 36598008) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ «Рівнетеплоенерго» (код ЄДРПОУ - 36598008 ТОВ «Рівнетеплоенерго», адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.