У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 759/9978/21

Провадження: № 22-ц/824/13053/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Вербової І. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Лопатіна Костянтина Олександровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго»

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю. О.,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року позов КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15 521,26 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4808,23 грн., що в загальному розмірі становить 20 329,49 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, Лопатін К. О. в інтересах КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго», 11 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення КП «Київтеплоенерго» отримало 17 жовтня 2022 року на електронну адресу.

14 листопада 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

08 грудня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 13 вересня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 211). Повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року складено 19 вересня 2022 року (а.с. 212-214).

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено КП «Київтеплоенерго» 17 жовтня 2022 року (а.с. 215).

Апеляційна скарга подана Лопатіним К. О. в інтересах КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» 11листопада 2022 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Лопатіну Костянтину Олександровичу в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лопатіна Костянтина Олександровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура