єдиний унікальний номер справи 531/521/22
номер провадження 2/531/267/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Карлівської міської ради (м.Карлівка Полтавської області, вул.Полтавський Шлях,85), ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни (с.Ланна Полтавського району Полтавської області, вул.Миру,9), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» (м.Карлівка Полтавської області, вул.Комарова, 4), за участі третьої особи: Державного реєстратора Великобудишанської сільської ради Полтавської області Гмирі Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_3 ), про визнання недійсним та скасування рішення Карлівської міської ради від 03.12.2021, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява. У позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Карлівської міської ради від 03.12.2021; скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 62270258 від 14.12.2021, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :50:005:0511, номер запису 45646432 від 09.12.2021; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :50:005:0511 укладений 10.01.2022 між ОСОБА_2 та ТОВ «Агропрогрес плюс»; скасувати державного реєстратора Великобудишанської сільської ради Полтавської області Гмирі Максима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62909073 від 18.01.2022 про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Агропрогрес плюс», номер запису 46215599 від 14.01.2022.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху,повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяви про витребування доказів у Карлівської міської ради та у державного реєстратора ВК Ланнівської сільради, які є доцільним задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», за участі третьої особи: Державного реєстратора Великобудишанської сільської ради Полтавської області Гмирі Максима Анатолійовича, про визнання недійсним та скасування рішення Карлівської міської ради від 03.12.2021, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 01.08.2022 року о 13-30 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати від Карлівської міської ради:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03) із земель сільськогосподарського призначення на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області загальною площею 0,2 га кадастровий номер :50:005:0511 Карлівської міської ради Полтавської області, які подав на затвердження до міської ради ОСОБА_2 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ- 01 від 17 листопада 2021 року, який був поданий з іншими документами до міської ради для затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер:50:005:0511.

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мірошніченко Сніжани Анатоліївни реєстраційну справу з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером номер:50:005:0511 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 45646432 від 09.12.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62270258 від 14.12.2021.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С.Попов