Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/958/22

Номер провадження: 2/511/340/22

29.06.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі судового засідання - Захаровій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Штець Ольги Олегівни до ОСОБА_2 (Бойко), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.11.2007 року між ним та відповідачем (дівоче прізвище ОСОБА_3 , від другого шлюбу ОСОБА_4 ) було укладено шлюб відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції у Одеській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився другий син ОСОБА_6 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей. Сини були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , де зараз і проживають з позивачем. 27.10.2015 року Рішенням Київського районного суду м. Одеси (справа 520/5296/15) шлюб було розірвано. Після розлучення, за домовленістю з відповідачем, їх сини проживали із матір`ю деякий час, та з ним по черзі. Але з жовтня 2021 року сини проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 . У його колишньої дружини внаслідок другого шлюбу народилася дитина, здійснювати догляд за вже трьома дітьми було складно, тому їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали проживати з ним, та станом на сьогодні зареєстровані та проживають з ним. Він повністю опікується інтересам і потребам дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Він ніколи не перешкоджав і не мав наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню дітей із матір`ю. Син ОСОБА_9 відвідує шкільний заклад Одеський навчально-виховний комплекс «Надія» ЗОШ 1-3 ступенів Одеської міської ради та син ОСОБА_10 відвідує КЗ «Одеський навчально-реабілітаційний центр «Дитина з майбутнім» Одеської міської ради. Піклуючись про розвиток та здоров`я їх синів, він постійно намагається говорити з відповідачем про її обов`язок піклуватися про здоров`я та розвиток дітей, контролювати її побачення з синами та сприяти їх зустрічам. У зв`язку із ситуацією, яка склалася, а саме: колишня дружина проживає у м. Роздільна Одеська область із новою сім`єю, а їх діти вже тривалий час (з жовтня 2021 року) проживають з ним у місті Одеса, а також відвідують шкільні заклади освіти поряд із домом. А також ОСОБА_10 відвідує заклад загальної середньої освіти для дітей з особливими освітніми потребами, зумовленими порушеннями інтелектуального розвитку та складними порушеннями розвитку, з урахуванням особливостей його психофізичного розвитку та відповідно до освітньої програми. Цей заклад створений з метою забезпечення реалізації права осіб з особливими освітніми потребами, на здобуття початкової та базової середньої освіти; забезпечення соціально-психологічної та корекційної реабілітації і трудової адаптації учнів, різнобічного розвитку, професійної орієнтації та підготовки дітей зазначеної категорії до самостійного життя.

Таким чином, проживання дітей разом з батьком відповідає їх інтересам, він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не взмозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із синами і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти не були позбавлення піклування матері. Позивач наголошує, що спілкуванню відповідача з дітьми він не перешкоджає, але на сьогоднішній день, віддалене проживання, неможливість займатися із дітьми пов`язана із народженням третьої дитини, фінансової нестабільності, а також відсутністю власного житла, ускладнюють виконання батьківських обов`язків. Психологічно діти не заперечують проживати з ним, оскільки вихованням синів здебільшого займався він.

17.05.2022 року позивач звернувся із заявою до Служби у справах дітей Одеської міської ради для надання висновку про доцільність проживання дітей з ним, а також для з`ясування його умов життя з дітьми, їхнього ставлення до нього та інших обставин що мають істотне значення. У зв`язку із тим, що малолітньому ОСОБА_11 повних 11 років його місце проживання поки що вирішують батьки, а ОСОБА_5 повних 14 років, він самостійно може обрати місце проживання, у такому випадку при вирішенні питання щодо проживання дітей комісія буде заслуховувати незалежну думку дитини для з`ясування усіх обставин. За обставин, які склалися, ним створені найкращі умови для дітей, в них є своя кімната, спальний куточок, де вони відпочивають та займаються домашнім завданням. Він любить своїх дітей і має змогу забезпечити їх всім необхідним. Він отримує стабільний дохід відповідно до Договору про надання послуг електроенергії від сонячних батарей. А також займається наданням послуг клінінгу, від чого також отримує стабільний дохід. Має квартиру на праві власності. Він постійно слідкує за станом здоров`я синів, знає детально про хворобу ОСОБА_8 та відвідує з сином лікарні, а також піклується про розвиток обох дітей, в нього з синами психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Судовий збір сплачує самостійно та не потребує відшкодування його від відповідача.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

21.06.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Штець О.О. про залучення Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Штець О.О. в підготовче засідання не з`явилися,належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася,належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву, у зв`язку з тим, що вона перебуває у декретній відпустці з`явитися у судові засідання не зможе. Вона повністю визнає заявлені позивачем вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч. 5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, слід зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати суду висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, у зв`язку із залученням третьої особи, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київську районну адміністрацію Одеської міської ради (місце знаходження: 65114, вул. Академіка Корольова, 9, місто Одеса Одеської області).

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та подати суду висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити третій особі Київській районній адміністрації Одеської міської ради, копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київській районній адміністрації Одеської міської ради у строк до 25 липня 2022 року надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 25 липня 2022 року на 10:30 годину в залі судових засідань № 6, Роздільнянського районного суду Одеської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська