Справа № 171/2248/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 липня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
04.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 являється його колишньою дружиною і зареєстрована за вищевказаною адресою. 21.12.2020 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області розірвано. З жовтня 2017 року відповідач у будинку не проживає, комунальних послуг не сплачує, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей відповідача в квартирі не має, відносин не підтримує.
Просить позов задовольнити, визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, конверт з ухвалою про відкриття провадження, з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернуті на адресу суду з відміткою те, що адресат відсутній за вказаною адресою, проте за змістом ч.7, п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України повістка вважається врученою відповідачу, оскільки надсилалась за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подала до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача не надходило.
На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2010 року являється власником будинку АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.11.2018 року № 1272 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.09.1989 року по теперішній час.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 21.09.2021 року від 21.09.2021 року № 3941 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно акту обстеження від 21.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня дружина), але ОСОБА_2 проживає за іншою адресою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована у спірному будинку, не проживає за місцем реєстрації з 2017 року без поважних причин, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. А. Чумак