Справа № 697/667/22
Провадження № 2-о/697/32/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в Черкаській області про звільнення опікуна від його повноважень та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 звернулися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про звільнення опікуна від його повноважень та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства безтерміново, має психічне захворювання, у зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2011 року у справі № 2-о-20/2010 ОСОБА_4 визнана недієздатною, а її матір ОСОБА_5 призначено її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після смерті опікуна, фактичний догляд за ОСОБА_4 здійснювала її сестра ОСОБА_2 , повноваження опікуна якій надано згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2015. Але 20.04.2022 ОСОБА_2 звернулася до УСЗН з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, посилаючись на сімейні обставини. Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 , з моменту укладення шлюбу по даний час він фактично здійснює догляд за дружиною. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є недієздатною згідно рішення суду, вона не в змозі утримувати себе та своє житло, не усвідомлює свою поведінку, потребує постійного нагляду та турботи, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та продовження над нею опіки. Просять суд звільнити ОСОБА_2 від, покладених на неї, обов`язків опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у заяві міститься її клопотання про розгляд справи без неї.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у присутності його представника адвоката Потієнко Т.М.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Потієнко Т.М. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги поданої заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його повноважень та призначення опікуна над ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії ЧЕР № 004549 від 28.04.2009 (а.с. 14).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2011 у справі № 2-о-20/2010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, визнано недієздатною, та встановлено опіку, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном (а.с. 16).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2022, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2015 у справі № 697/198/15-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Київ, проживаючої в с. Хутір-Хмільна, Канівського району, Черкаської області, призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

ОСОБА_6 звернулася до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради із заявою від 20.04.2022 про звільнення її від обов`язків опікуна над її сестрою ОСОБА_4 , у зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 20).

Згідно даних свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.05.2018 (а.с. 11), заявник у справі - ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 .

Згідно з довідки про склад сім`ї № 272 від 20.04.2022, виданої старостою села Пекарі Канівської міської ради Корнієнко Т., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з заявою до Опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 над сестрою ОСОБА_4 та надання згоди на призначення опікуном ОСОБА_1 над дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно подання № 01-01-28/934 від 15.06.2022 Виконавчого комітету Канівської міської ради (а.с. 44) вбачається, що Опікунська рада виконавчого комітеті Канівської міської ради надає згоду на звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 над сестрою ОСОБА_4 та на призначення опікуном над дружиною ОСОБА_4 її чоловіка - ОСОБА_1 , із зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, контролювати рух коштів у банківських установах, покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_4 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів.

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 15.06.2022 за № 161 надано Канівському міськрайонному суду подання Опікунської ради щодо звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 над сестрою ОСОБА_4 та призначення опікуном над дружиною ОСОБА_4 її чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 43).

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатною сестрою ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_1 над його недієздатною дружиною ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 у зв`язку із станом здоров`я та сімейними обставинами не має можливості здійснювати догляд за своєю недієздатною сестрою та особисто звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, а чоловік недієздатної ОСОБА_4 подав заяву про призначення його опікуном.

Також суд враховує, що на даний час недієздатна особа ОСОБА_4 проживає в одному будинку з своїм чоловіком ОСОБА_1 , який здійснює за нею повноцінний догляд, згідний на призначення його опікуном над ОСОБА_4 , та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також, враховуючи подання Опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради від 15.06.2022, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання заяви до суду слід віднести за рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в Черкаській області про звільнення опікуна від його повноважень та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Б . В . Євтушенко