Провадження № 2/686/1955/22
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, скасування державного акту, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, скасування державного акту, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2022 позов задоволено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2022 виправлено описку у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні та ухвалі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено: «за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури» замість правильного: «за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні та ухвалі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення та ухвали, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року по справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, скасування державного акту, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації, зазначивши: «за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького» замість «за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури».

Виправити допущену судом описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року по справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, скасування державного акту, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації, зазначивши: «за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького» замість «за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання ухвали 26.12.2022.

Суддя: