Справа № 494/1124/21
Провадження №2/523/3155/22
У Х В А Л А

"16" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Березівського районного суду Одеської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28.03.2020 року в м. Одесі по вул. Архітекторській сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Hyundai accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2020 року, відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, потерпіла своєчасно звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП. На підставі Наказу у справі 6634 МТСБУ відшкодувало потерпілому збитки, а відтак отримало право регресної вимоги до відповідача.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі: 17 886 грн., 76 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі: 2 270 грн.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року цивільну справу направлено до Іванівського районного суду Одеської області за підсудністю.

В подальшому, ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року, цивільну справу направлено до Суворовського районного суду м. Одеси, з підстав передбачених ст. 31 ЦПК України.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

В судове засідання представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України не з`явився, разом з цим подав клопотанням щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача, в якому представник зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.75-77).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання також не з`явився, судом неодноразово здійснювався виклик відповідача шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації останнього (а.с.67-68). Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутністю або відзиву суду не надходило, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про що вказують поштові повідомлення, поважності причин неявки відповідач суду не повідомив, не подав відзиву, а представник позивача надав згоду на розгляд справи в заочному порядку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: