Справа № 587/2565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сумицивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазун Н.С., через канцелярію суду, 06.10.2022 року, надійшло клопотання про проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, з рядом запитань. Оскільки ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 належить будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_2 , та предметом спору є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, для правильного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, що мають значення по суті заявлених вимог просить призначити вказану комплексну експертизу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки по даній справі необхідно проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд з врахуванням думки сторін та їх представників, вважає необхідним проведення такої експертизи. Сторони дійшли до згоди щодо призначення експертизи експертам Сукаленко С.В. і ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.
Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -
Призначити у справі № 587/2565/21 комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Її проведення доручити експертам Сукаленко Сергію Вікторовичу і Андреєву Леоніду Григоровичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф. 334), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є недобудова за адресою АДРЕСА_2 , що розташована рядом з будинком АДРЕСА_2 , реконструкцією раніше збудованої там будівлі, відповідно договору купівлі від 18.10.2006 року, вказана будівля - сарай «Е» -гіпсоблок, обкладений цеглою, чи це будується нова будівля?
Чи відповідає ДБН і пожежним вимогам об`єкт недобудови за адресою АДРЕСА_2 , що розташована рядом з будинком АДРЕСА_2 , якщо ні, то у чому полягає невідповідність?
Чи наявна на земельній ділянці по АДРЕСА_2 належній ОСОБА_1 споруда -недобудований сарай-споруджений ОСОБА_2 , та насадження?
З метою виконання робіт кадастрового знімання фактичного розташування споруд відносно вказаних земельних ділянок, до проведення експертизи залучити інженера геодезиста ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 587/2565/21, провадження по справі № 2/587/126/22.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Сумського апеляційного суду.
Суддя О.М. Черних