Провадження № 2/522/2365/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та приведення приміщення до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та приведення приміщення до попереднього стану.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

09 лютого 2021 року від представника ПРА ОМР до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання 23 червня 2022 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Приймачук С.І. та представник ОСОБА_2 адвокат Луб В.В.. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином. Судом поставлене питання про проведення судового засідання за даною явкою сторін по справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Приймачук С.І. просив відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника Позивача в судове засідання, оскільки у останнього виникли питання щодо доказів на які посилається Позивач в обґрунтування свого позову.

Представник ОСОБА_2 адвокат Луб В.В. заперечував, зазначив, що Позивачем надані всі необхідні докази для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України закріплюється, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Для з`ясування усіх обставин справи, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі з метою надання пояснень щодо обставин справи, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відкласти розгляд справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та приведення приміщення до попереднього стану на 13 год.00 хв. 08 серпня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.