Справа № 2-2524/07
Пр.№2-п/333/52/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2007 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Адвокат Біла У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 31.07.2007 року, мотивуючи вимогу тим, що відповідач ОСОБА_4 жодної судової повістки про виклик до суду не отримував. У зв?язку з чим судом не в повному обсязі з?ясовано майновий стан відповідача, його стан здоров?я та інші обставини.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Представник заявника, яка діє на підставі ордеру № 1051037, Біла У.М. у судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення по справі за №2-2524/07, з підстав викладених у заяві.

Представник позивача Аксьонова С.В., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги у судовому засідання заперечувала щодо задоволення клопотання про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1ст.287 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Як вбачається з конвертів (а.с. 18,19), про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 завчасно повідомлявся про розгляд справи за вказаною адресою в позовній заяві, судову повістку отримав про що свідчить підпис відповідача на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведене, суд вжив всіх заходів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, та мав можливість надати докази, які спростовують вимоги позивача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх