Справа № 212/531/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., серктаря - Машошиной Ю.О., позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовм ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представниками відповідача надано до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення суми матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП.

Позивач заперечували проти заявленого клопотання, вказуючи, що відповідач була присутня під час первинного огляду автомобіля і мала змогу у разі незгоди провести самостійну оцінку, крім того за моменту ДТП пройшов рік і сума збитку на момент ДТП не буде актуальною.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд дійшов висновку, що висновки експерта по даному питанню можуть мати значення для встановлення, підтвердження або, навпаки, спростування певних фактичних обставин у справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представників відповідача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Honda Jazz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 22.07.2021 року станом на момент ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Чивчиш Олегу Петровичу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргієвська, 19/99).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення відповідного експертного дослідження направити експерту копію Звіту про оцінку майна № 088/М3-21 від 23.08.2021 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 , у випадку необхідності, надати на вимогу експерта для дослідження автомобіль «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ( моб. тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2022 року.

Суддя: М.Д. Власенко