Справа № 309/3705/22
Провадження № 2/309/706/22
У Х В А Л А

про закриття провадження

20 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 33326,29 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

20.12.2022 року представником позивача ОСОБА_2 надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 погашено заборгованість у розмірі 33326,29 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Суд постановив про проведення судового засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 погашено суму заборгованості вартості необлікованого об`єму природного газу з урахування в розмірі 33326,29 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн., що стверджується випискою по рахунку від 25.11.2022 року, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки повернення судового збору, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Витрати по оплаті судового збору позивачу відшкодовано.

Керуючись ст. 142, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у зв`язку із відмовою позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від позову.

Витрати по оплаті судового збору позивачу відшкодовано відповідачкою ОСОБА_1 до постановлення ухвали.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.