КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8139/2022
справа №359/9758/20
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що рішення суду отримано 30 травня 2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що повний текст судового рішення виготовлено 03 грудня 2021 року.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що копію рішення суду отримала 30 травня 2022 року. Вказана обставина підтверджується конвертом з трек номером 974 та реєстром поштових відправлень, з даних якого убачається, що рішення суду від 23 листопада 2021 року направлено учасникам справи 06 травня 2022 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, тому зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з апеляційною скаргою адвокатом Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №59256439.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Назаренко Мар`яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Назаренко Мар`яни Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова