Справа № 369/7173/22
Провадження № 2/369/4754/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у залі суду №6 в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у якому просив суд визнати ОСОБА_1 25.01.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Київ, про що, Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про народження;

Зобов`язати Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , яка народжена Відповідачем ОСОБА_2 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, відомості про батька дитини, а саме зазначити батьком дитини Позивача ОСОБА_1 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , про що Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) зробив актовий запис № 86 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2022 р.

Позивач з Відповідачкою вже довгий час проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів Відповідачки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Батьком даної дитини є саме він, що також підтверджує відповідач ОСОБА_2 .

Позивач зазначив, що саме він є батьком дитини та саме через військову агресію рф, під час внесення даних до актових записів про народження Третьою особою було допущено помилку і відомості про батька були зазначені неправильно, а саме замість належного прізвища Позивача - ОСОБА_4 , було зазначено прізвище ОСОБА_5 , тобто за прізвищем Відповідача.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2022 цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.09. 2022 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про визнання позову у якій вона просила суд позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11. 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, яке було призначено на 07.12. 2022 року у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Преставник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковбасюк Владислав Анатолійович до суду 15.11. 2022 року направив заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, у якій позов пітримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. 07.09. 2022 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про визнання позову у якій вона просила суд позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи: Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. До суду направили заяву у якій просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_3 , про що Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) зробив актовий запис № 86 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2022 р.

Позивач з Відповідачкою вже довгий час проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів Відповідачки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Батьком даної дитини є саме Позивач, що також підтверджує Відповідач, згідно з поданою нею заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі.

11.10.2022 року за замовленням Позивача було проведено ДНК експертизу на встановлення біологічного батьківства.

За результатами проведеного дослідження було надано звіт від 11.10.2022 року №525 про те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , копії якого містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст.128 СК України визнання батьківства за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктами 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно до ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

За правилами ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Частинами 2 та 3 ст.128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Причому судово-генетична експертиза має важливе значення в процесі доказування батьківства позивача та спростування батьківства чоловіка, який записаний батьком дитини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, п.34).

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Позивач одразу в позові зафіксував свою готовність на проходження генетичної експертизи для більш точного підтвердження батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з результатами дослідження ДНК, що містяться в Звіті № 525, яке було проведено 11.10.2022 р. медичним центром «Mother and child» на встановлення біологічного батьківства, які були додані до матеріалів справи відповідно до клопотання про долучення доказів від 17.10.2022 р., ймовірність батьківства Позивача відносно дитини - ОСОБА_3 складає 99, 999999 %.

Згідно приписів ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язки доказування і подання доказів кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на викладене вище та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст.20, 128,129,134, 147 СК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 209, 258, 259, 263- 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Київ, про що, Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про народження.

Зобов`язати Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , яка народжена Відповідачем ОСОБА_2 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, відомості про батька дитини, а саме зазначити батьком дитини Позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд.1-А, .

Суддя: Т. В. Дубас