№ 336/8847/21
провадження № 2/336/1317/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Ларченко Юлія Олександрівна) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 29.10.2021 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, проте вона поступила на навчання до Мелітопольського державного педагогічного університету імені Б.Хмельницького за ступенем вищої освіти - «бакалавр» і на цей час навчається на 1 курсі денної форми на умовах контракту в Навчально-науковому інституті соціально-педагогічної та мистецької освіти за спеціальністю хореографія.

Наразі кошти на навчання та проживання надає їй мати - ОСОБА_3 , проте цих коштів недостатньо для нормального харчування, придбання необхідного одягу та навчання.

Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, самостійно не має можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе.

Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на ст.ст.199-201 СК України, за позовом представник просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.08.2021 р. до закінчення навчання.

Ухвалою від 10.11.2021 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.12.2021 р.

14.12.2021 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача, в поданому до суду позові, просить розглядати справу без її участі та за відсутності позивача.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглядув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Позивач є студенткою Мелітопольського державного педагогічного університету імені Б.Хмельницького за ступенем вищої освіти - «бакалавр» денної форми на умовах контракту. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2025 року (а.с.5).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При вирішенні питання про частку доходу відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 29.10.2021 р. на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.10.2021 р. на період навчання по 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 лютого 2022 року.

Суддя О.В.Дмитрюк