Справа № 352/1649/22
Провадження № 2/352/669/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 14.05.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Відповідач, батько дитини, склав та нотаріально засвідчив заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 . На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає разом з ним, своїм рідним дідом та його дружиною ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи. Дитина перебуває на повному їх утриманні, у домоволодінні створені всі необхідні умови для її комфортного проживання. Вони приділяють дитині значну кількість уваги по її вихованню та розвитку, піклуються про її навчання, здоров`я. Тобто фактично на даний час відповідач свої батьківські обов`язки не виконує. Просив позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві позивач просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду нотаріально посвідченій заяві від 24.10.2022 просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у шлюбі відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.06.2022, а.з. № 6608 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 надав добровільно свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечував проти встановлення опіки над нею- ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. заявою від 27.07.2022, реєстровий номер 1828 (а.с.12).

На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своїм дідом, позивачем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи (а.с.17-19), які виховують та утримують дитину.

Відповідно до висновку від 05.12.2022 (а.с.51), що затверджений рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради від 05.12.2022 (а.с.50), комісія з питань захисту прав дитини Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку надання останній статусу позбавленої батьківського піклування.

Таким чином, відповідачем, який усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своєї дочки, порушено право останньої на належне батьківське виховання.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Особисті якості позивача відповідають вказаним вимогам ст.63 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи.

Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких позивач не може бути опікуном, судом не встановлено.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 424 від 26.07.2016 Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , фіктичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради, вул. Липова-Осада,22, с. Загвіздя, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 9.

Повне судове рішення складено 22.12.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ