Справа № 183/9088/22
Провадження № 2/183/4040/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем, крім вимог щодо розірвання шлюбу, також додатково заявлено вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини з нею, водночас у позовній заяві позивачем не зазначено викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги у цій частині, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, як і не надано самих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Утім, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні позовної заяви, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 992,40 за кожну позовну вимогу 1 984,80 грн.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дитини у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції, із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у частині вимог щодо визначення місця проживання дитини, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та поданням цих доказів до позовної заяви для долучення до матеріалів справи, а також шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. за вимогою про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 грудня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.