Справа № 566/609/22
провадження № 2-о/566/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

присяжних Рожкевича В.С., Ревко Н.В.,

при секретарі Ковальчук О.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - адвоката Улька С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке у судовому засіданні підтримала, просила його задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - адвокат Улько С.С. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Достатніми даними про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є висновок судово-психіатричного експерта № 138/19 від 20.06.2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - виражений психоорганічний синдром з психотичними включеннями внаслідок перенесеної нейроінфекції (нейротоксоплазмоз), симптоматичної епілепсії (F07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 7-8), а також виписки з історії хвороби ОСОБА_2 (а.с. 23-25).

Із огляду на вищевикладене, заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід провадження у справі № 566/609/22 на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у неї психічного захворювання, психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення (вул. Дубенська, 64, м. Рівне Рівненської області, 33000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя А.А. Хомицька

Присяжні: В.С. Рожкевич

Н.В. Ревко