Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/310/20
Провадження № 2/670/5/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Мельник Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.12.2022 року представник позивача адвокат Мельник В.М. надіслала на електронну адресу Віньковецького районного суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27.12.2022 року о 08.30 год. у Віньковецькому районному суді Хмельницької області, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що в Україні запроваджено карантин через спалах вірусу COVID-19, та в силу ст. 212 ЦПК України вона має право брати участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Також варто зазначити, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак заява представника позивача АТКБ «Приватбанк» - адвоката Мельник В.М. не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника позивача прибути до Віньковецького районного суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представником позивача - адвокатом Мельник В.М. не долучено докази направлення копії клопотання та заяви сторонам у справі, як то передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме клопотання подано поза межами п`ятиденного строку.

Відтак суд вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні позивача право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності або подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ст. 260 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Мельник Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні 27.12.2022 року о 08.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова