Справа №718/2788/22
Провадження №2/718/685/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вказує, що на день смерті ОСОБА_3 йому належало наступне майно: житловий будинок літ`А» загальної/житлової площі 91.70/81.20 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», огорожа №1-3, вигрібна яма №4, свердловина питна №5, розташовані по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що зазначене майно увійшло в спадкову масу та його спадкоємцями за законом є дружина померлого, мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона, дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з народження і по день смерті батька проживала разом з ним в його господарстві, вели спільне господарство, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2007 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 01.02.1964 року батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 9а.с.8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 18.03.1989 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Довідкою №5-709 від 25.10.2022 року, виданою Мамаївською сільською радою стверджується те, що спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3 є : дружина ОСОБА_2 , 1936 року народження, та донька ОСОБА_1 , 1964 року народження, інших спадкоємців передбачених законом та утриманців померлого немає (а.с.10).

Відповідно до довідки №-510 від 18.11.2022 року, виданої Мамаївською сільською радою, згідно з погосподарською книгою №4 стор.54 номер об`єкта по господарського обліку №0168-1, житловий будинок загальною площею 60,0 кв.м., який розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №30 від 20.08.2007 року (а.с.11).

Відповідно до довідки №5-711 від 18.11.2022 року, виданої Мамаївською сільською радою, згідно з погосподарською книгою №4 стор.54 номер об`єкта по господарського обліку №0168-1, земельна ділянка площею 0,35 га., яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №30 від 20.08.2007 року (а.с.12).

Згідно довідки-характеристики №39 від 11.11.2022 року, виданої ФОП ОСОБА_5 , вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 291611 грн. (а.с.13)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ`А» загальної/житлової площі 91.70/81.20 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», літню кухню літ. «Г», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», огорожу №1-3, вигрібну яму №4, свердловину питну №5, розташовані по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк