Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2022 р. Справа № 596/481/22

Провадження № 2-о/596/44/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суходільський старостинський округ Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суходільський старостинський округ Гусятинської селищної ради звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , записаного в реєстрову книгу №2 від 24.04.2002 року за реєстровим №286, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. На випадок смерті батько залишив заповів, яким все своє майно заповів їй. Проте, при звернені до державного нотаріуса було знайдено розбіжність у правовстановлюючому документі, а саме, у свідоцтві про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, батька зазначено як « ОСОБА_2 », однак, у свідоцтві про смерть батько вказаний як « ОСОБА_2 ». Дана розбіжність у написані по батькові її батька чинить їй перешкоду у оформленні права на спадщину .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Суходільського старостинського округу Гусятинської селищної ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 30 липня 2021 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений ОСОБА_2 . (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 26 липня 1990 року уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.13).

03 липня 2018 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (заявнику по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого в.о. старости с. Суходіл Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області Галябардою І.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 28-2. (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 14.12.2021 року за №854/02-14. (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12), копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом № 590, № 589 від 29.10.2021 року (а.с.9,10), довідок Гусятинської селищної ради №244-2 та №245-2 від 15.12.2021 року (а.с.16,17), по батькові спадкодавця значиться як « ОСОБА_6 ».

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , записаного в реєстрову книгу №2 від 24.04.2002 року за реєстровим №286, по батькові спадкодавця значиться як « ОСОБА_7 ». (а.с.7).

Тобто, у вищевказаному документі по батькові померлого ОСОБА_2 не відповідає по батькові останнього, яке зазначене у інших його документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , записаного в реєстрову книгу №2 від 24.04.2002 року за реєстровим №286, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Суходільський старостинський округ Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Суходіл, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , записаного в реєстрову книгу №2 від 24.04.2002 року за реєстровим №286, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 червня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна