Справа № 202/79/22
Провадження № 2-о/202/34/2022
Провадження № 2-о/202/34/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

присяжних Кісенко Н.В., Лиходіді Н.Ю.,

за участю секретаря Ситника С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, не здатна до трудової діяльності та з 1993 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія. ОСОБА_2 регулярно проходить амбулаторне та стаціонарне лікування у психоневрологічному диспансері, але незважаючи на це її стан не покращується. ЇЇ психічні функції стійко порушені та спостерігається соціальні недостатність внаслідок порушення життєдіяльності.

Враховуючи наведене, просив визнати його сестру недієздатною, та призначити його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 04.02.2022 року для розгляду вказаної заяви визначено Головуючим суддею Мачуського О.М.

Згідно з Протоколом автоматичного визначення присяжних від 06 січня 2022 року для розгляду справи визначено основними присяжними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

27 червня 2022 року до суду надійшов висновок експерта № 41 від 17.05.2022 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 202/79/22.

На підставі розпорядження Голови Індустріального районного суду № 22 від 28.06.2022 року, увільнено ОСОБА_3 від виконання обов`язків присяжного по цивільній справі № 202/79/22.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення присяжних від 28.06.2022 року, визначено основними присяжними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 05.07.2022 року.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд заяви без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належним чином завіреними копіями наступних документів: свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.1963 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.1991 року; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.2001 року; паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.04.2001 року на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданого 04.04.1963 року; паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 05.01.2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААА № 592738, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково має другу групу інвалідності, за загальних захворюванням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 17.05.2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом, в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Разом з тим, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи, що до суду не надходило подання про призначення ОСОБА_2 опікуна, а самостійно суд позбавлений компетенції вирішити зазначене питання, оскільки це буде суперечити вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , як передчасної.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення з рішенням суду, що набрало законної сили, про визнання недієздатною ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування за місцем проживання останньої, із заявою про призначення його опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 05.01.2000 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВ України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні Н.В. Кісенко

Н.Ю. Лиходіді