Справа № 149/3393/22
Провадження №2/149/758/22
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору на період до ухвалення остаточного судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем, який є одночасно засновником та керівником ПП «Ренесанс-Нафта», не надано доказів відсутності доходів від даного підприємства, клопотання представника позивача в частині відстрочки оплати судового збору підлягає задоволенню частково, а саме до завершення підготовчого судового засідання.

У позовний заяві позивач просить застосувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будь яке майно кожного із співвідповідачів та всі банківські рахунки відкриті на їх ім`я в межах ціни позову, заборони виїзду їх за кордон.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів, які б свідчили що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача, а також про наявність у співвідповідачів майна, на яке можливо накласти арешт, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19 , 136, 150, 175-177, 187, 189, 274, 277 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 26.01.2023 року о 10:00.

Клопотання представника позивача про розстрочку оплати судового збору задоволити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_2 оплати судового збору до завершення підготовчого судового засідання.

У задовлені клопотання представника позивача про застосування заходів забезпечення позову - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб- адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного суду в частині відмови в забезпеченні позову, протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя Марина РОБАК