Дата документу 07.07.2022 Справа № 333/2016/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2016/21 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження №22-ц/807/1258/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2021 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за період з 01 травня 2014 року по 28 лютого 2021 року в сумі 69833,47 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму судового збору у розмір 2270 грн.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чоп`як В.М. подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чоп`як В.М. про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року по цивільній справі № 333/2016/21 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами через систему «Електронний суд» 15 лютого 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

01 червня 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір сплатив частково у розмірі 1362 грн, з необхідних 3405 грн, у зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2043 грн.

13 червня 2022 року апелянт подав до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення недоліків, квитанцію ID про сплату судового збору 7721-8725-4647-3685 від 13 червня 2022 року у розмірі 2043 грн.

Також, встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2022 року дану справу повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, а саме вирішення питання про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2022 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у справі № 333/2016/21, зазначивши вірно по батькові відповідача у цій справі « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

05 липня 2022 року справа надійшла до Запорізького апеляційного суду після належного оформлення з суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в даній справі становить 69833,47 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 у розмірі 2270,00 грн х 100=227 000,00 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.