Єдиний унікальний номер 305/887/22
Провадження по справі 2/305/392/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 , з 07.08.2020 року, перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. З середини січня 2022 року відповідач із нею та дитиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча зобов`язаний утримувати позивачку та їх спільну дочку до досягнення нею повноліття. На даний час позивачка ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже не має можливості матеріально забезпечувати себе та дитину. У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з часу звернення до суду з позовом, до досягнення дитиною трьох років. Окрім цього, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі, у розмірі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, щомісячно, з часу звернення до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просить суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду також на подав.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача, суд враховує вимоги ст.223 ЦПК України, відповідно до яких неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 07.08.2020 року у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2020 року, виданого виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, сторони мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 380 від 24.05.2022 року, виданої старостою села Луг Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 24.05.2022 року, складеного депутатом Великобичківської селищної ради Марцелою Маляр, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , з яким із січня 2022 року фактично не проживає та спільного господарства не веде. На утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших доказів позивачка ОСОБА_1 до позовної заяви не додала.

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 до досягнення нею трьохрічного віку, суд керується наступним.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Таким чином, станом на сьогоднішній день мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком до трьох років становить 2100 гривень.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Позивачка надала достатньо доказів того, що малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на її утриманні і вони не мають самостійного доходу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Окрім цього, судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отже на даний час ніде не працює, тому позбавлена можливості самостійно забезпечувати свою дочку усім необхідним. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вже вказувалось вище, у відповідності до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, отже на такий же строк присуджуються і аліменти на утримання дитини.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягувати аліменти лише до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У відповідності до положень ч.1 ст.15 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею трьохрінчого віку у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи позов ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивачка має на своєму утриманні малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені обставини підтверджуються довідкою № 380 від 24.05.2022 року та актом обстеження матеріально-побутових умов приживання сім`ї ОСОБА_1 від 24.05.2022 року.

Отже, судом встановлено, що позивачка самостійно виховує малолітню доньку, на даний час ніде не працює, оскільки доглядає дитину до трирічного віку.

Таким чином, позивачка надала достатньо доказів того, що малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на її утриманні, а позивачка, здійснюючи за нею догляд до досягнення трьохрічного віку, не має можливості самостійно забезпечувати себе та дочку належним чином.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у цій частині також підлягають до задоволення, а з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, який є працездатною особою, молодий за віком, отже, суд вважає, що ОСОБА_2 у змозі сплатити на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою доведено, що малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на її утриманні і вони не мають самостійного доходу, відповідач фінансово не допомагає дружині та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.

У зв`язку з наведеним, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, у даному випадку з 25.05.2022 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 80, 84, 180-184, 191 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 25 травня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 25 травня 2022 року, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 та позивачку ОСОБА_1 в розмірі суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.