Справа № 541/3303/22
Провадження №2/541/987/2022
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

30 грудня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 541/3303/22 провадженні № 2/541/987/2022 перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

установив:

23.12.2022 до суду надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представник позивача ОСОБА_3 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України, оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Також, представник позивача ОСОБА_3 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати докази від приватного нотаріуса Пазинича Р. В.: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Волоскова ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 . Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що позивач не має права на отримання даних самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у Відділа реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради (вул. Гоголя, 171/1, м. Миргород, Полтавська обл., 37602) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 та витребувати докази від приватного нотаріуса Пазинича Руслана Вікторовича: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Волоскова ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 26 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради (вул. Гоголя, 171/1, м. Миргород, Полтавська обл., 37602) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Незалежності, 15) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Волоскова ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник