КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 824/18/22
№ провадження: 22-вк/824/56/2022
Головуючий суддя:Семенюк Т.А.

08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог 475, 476ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу створеного для вирішення конкретного спору від 12 січня 2022 року сформованого відповідно до Арбітражної угоди від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю Collaton Limited(«Коллатон Лімітед») про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу від 12 січня 2022 року, створеного для розгляду конкретного спору, на підставі Арбітражної угоди від 21.12.2021 року у складі арбітра, Вероніки Івченко (VeronikaIvchenko) за результатом розгляду позовної заяви ТОВ «ФК «Фінансовий достаток» до ТОВ COLLATONLIMITED(«Коллатон Лімітед») про стягнення заборгованості, вирішив, що Компанія - відповідач Коллатон Лімітед, реєстраційний номер 096555С, юридична адреса: 7 Белл-Ярд, Лондон, Англія, WC2A 2JR, Сполучене Королівство, повинна виплатити ТОВ «Фінансовий достаток», , юридична адреса: 04073 м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9, Україна, суму 54 257 817,77 доларів США в якості погашення угоди про надання комерційного кредиту відповідно до договору застави. Компанія-відповідач Коллатон Лімітед, реєстраційний номер 05216369, юридична адреса: вул. Хоуп, 36, Дуґлас, ІМ1 1AR, Острів Мен, Сполучене Королівство, повинна виплатити ТОВ «Фінансовий достаток», , юридична адреса: 04073 м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9, Україна, суму в розмірі 100 000 доларів США як відшкодування пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за угодою про надання комерційного кредиту та договором застави.

03 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Фінансовий достаток» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражувід 12 січня 2022 року.

Проте, перевіривши виконання вимог ст. 475-476 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

Статтею 476 ЦПК України закріплено вимоги до форми і змісту заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Крім вимог визначених частинами 1, 2, 4 указаної статті, частиною 3 цієї є статті передбачено, що у заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, факсів, офіційна електронна адреса, адреса електронної пошти сторін та міжнародного комерційного арбітражу тощо).

У заяві ТОВ «ФК «Фінансовий достаток» про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу зазначено юридичну адресу відповідача ТОВ COLLATONLIMITED(«Коллатон Лімітед») вул. Хоуп, 36, Дуглас, ІМ1 1AR, Острів Мен, Сполучене Королівство, реєстраційний номер: 096555С.

Отже, боржник ТОВ COLLATON LIMITED(«Коллатон Лімітед») не знаходиться на території України.

Крім того, ТОВ «ФК «Фінансовий достаток» в заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12 січня 2022 року не вказує та не надає доказів, що на території України знаходиться майно боржника.

Отже, з огляду на положення частин 1, 2 ст. 475 ЦПК України, з`ясування питання місцезнаходження боржника на території України або його майна, є обов`язковим і має значення для вирішення питання можливості розгляду заяви визначеним законом судом.

За змістом ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог закону застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що боржник ТОВ COLLATONLIMITED(«Коллатон Лімітед») не знаходиться на території України, та приймаючи до уваги, що заявник не надав належних та допустимих доказів знаходження на території України майна належного на праві власності боржнику, яке у розумінні ч. 2 ст. 475 ЦПК України може бути підставою для віднесення даного спору під юрисдикцію судів України, тому заяву ТОВ «ФК «Фінансовий достаток» про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 475-476 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу створеного для вирішення конкретного спору від 12 січня 2022 року сформованого відповідно до Арбітражної угоди від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю CollatonLimited(«Коллатон Лімітед») про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання доказів знаходження на території України майна належного на праві власності боржнику.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.А. Семенюк