У Х В А Л А

24.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Хейніс О.Г. в інтересах ОСОБА_1 21.06.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 18.12.2021 року №18353 про стягнення з позивача на користь ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", заборгованості в розмірі 12140 грн.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, стороною позивача не вирішено питання щодо залучення до участі у справі за відповідним процесуальним статусом первісного кредитора ТОВ "ЗАЙМЕР" за згадуваним в позові кредитним договором від 01.02.2021 року №175790, прав та обов`язків якого стосовно оспорюваного виконавчого напису нотаріуса вочевидь може стосуватись вирішення даного цивільного спору. До позову також не додано копій позовної заяви та долучених документів у кількості осіб, які повинні брати участь у справі.

При цьому матеріали справи не містять документальних підтверджень чинного наразі зареєстрованого місця проживання позивача за відомостями повноважного органу реєстрації місця проживання особи.

Позовна заява не містить вказівки відповідних доказів стосовно фактичного ім`я фізичної особи позивача при наявності очевидних відмінностей вказівки його прізвища за змістом позову та в решті доданих до позовної заяви документах.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку учасників справи й долучення копій позовної заяви та доданих до позову документів у кількості відповідно кількості учасників справи; а також зазначення доказів щодо імені фізичної особи позивача та зареєстрованого у встановленому порядку місця його проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.