Справа № 703/4014/21
27 червня 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Педоренко П.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07 грудня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1/4038788 від 09 грудня 2020 року у сумі 502 560 гривень 45 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 7538 гривень 41 копійку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2022 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір №1/4038788. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 564 535 гривень 05 копійок, строком з 09 грудня 2020 року до 08 грудня 2023 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Процентна ставка кредиту становить 8,99% річних. Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом, передбачені кредитним договором.
З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість не погашена.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 27 жовтня 2021 року є наявною заборгованість у загальному розмірі 502 560 гривень 45 копійок, що включає: 422 614 гривень 72 копійки заборгованість за тілом кредиту; 55 420 гривень 00 копійок прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2275 гривень 61 копійка нараховані відсотки; 22 250 гривень 12 копійок прострочені відсотки, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
23 грудня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокат Бендюг І.А. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направив.
З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 09 грудня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір (кредиту та застави) №1/4038788 (далі «Договір») (а.с.14-15).
Відповідач ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, погодився на умови кредитування, на підставі яких АТ «Креді Агріколь Банк» надає йому кредитні кошти.
Згідно п.1.1 Договору, за цим Договором Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором.
Згідно п.1.3 Договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.
Згідно п.3.2 Договору, в разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, незаконного розголошення або використання банківської таємниці Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та Правилами.
Відповідно до п.3.5 Договору, підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний. Умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. З Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає їх умови та погоджується їх виконувати.
Як вбачається з п.1.2 Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (надалі «Правила»), надання кредиту Позичальнику здійснюється шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок Позичальника за вирахуванням суми страхового платежу, якщо умовами Договору передбачено страхування життя Позичальника. Сума кредиту на сплату страхового платежу за договором страхування життя перераховується Банком на поточний рахунок страхової компанії (а.с.25-29).
Згідно п.1.3 Правил, моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку всієї суми кредиту, процентів, комісій, пені, штрафів та інших можливих платежів, передбачених Договором.
Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), яка є Додатком № до Комплексного договору №1/4038788 від 09 грудня 2020 року, сторонами погоджено графік повернення основної суми кредиту, погашення процентів та інших платежів за ним у період з 09 грудня 2020 року по 08 грудня 2023 року включно, внаслідок чого ОСОБА_1 зобов`язаний був повертати АТ «Креді Агріколь Банк» чітко визначену Графіком платежів суму коштів (а.с.17-18).
Відповідач ОСОБА_1 , підписавши вищевказаний Додаток №1 до Договору, погодився на умови повернення отриманих від АТ «Креді Агріколь Банк» у кредит коштів.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 умови Договору належним чином не виконував та своєчасно обов`язкові платежі відповідачко до Графіку погашення заборгованості, який зазначений у Додатку №1 до Договору, на рахунок позивача АТ «Креді Агріколь Банк» не вносив, що підтверджується випискою з рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 09 грудня 2020 року по 27 жовтня 2021 року (а.с.5-10).
Відповідно до розрахунку заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кревний договір №1/4038788 від 09 грудня 2022 року, у зв`язку з невиконанням умов Договору у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 27 жовтня 2021 року утворилася заборгованість у загальній сумі 502 560 гривень 45 копійок, яка складається з: 422 614 гривень 72 копійки заборгованість за тілом кредиту; 55 420 гривень 00 копійок прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2275 гривень 61 копійка нараховані відсотки; 22 250 гривень 12 копійок прострочені відсотки (а.с.4).
15 липня 2021 року позивач АТ «Креді Агріколь Банк» направив на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо дострокового у повному обсязі виконання зобов`язання за Договором (а.с.13).
Однак, вищевказана вимога відповідачем ОСОБА_1 не виконана та заборгованість за Договором позивачу АТ «Креді Агріколь Банк» не сплачена.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частина, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення №998302 від 05 листопада 2021 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 7538 гривень 41 копійка.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 7538 гривень 41 копійка.
На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 502560 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором та 7538 грн. 41 коп. судового збору, а всього 510098 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 29 червня 2022 року.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.Я. Биченко