Справа № 176/845/21
Провадження №2-п/190/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дітей для подальшого влаштування передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області та стягнуто з відповідача аліменти на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.09.2021 року по цивільній справі № 176/845/21, посилаючись на те, що вона під час розгляду справи проходила реабілітацію в м.Дніпро від наркотичної залежності, яка виникла внаслідок протиправних дій проти неї (фізичне насилля). Про існування судового рішення дізналася в 2022 році, але через війну в країні вимушена була виїхати за межі України. А тому вона фізично була позбавлена можливості бути присутньої на суді та захищати свої інтереси.

У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати заочне рішення П`ятихатського районного суду від 28 вересня 2021 року, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заперечення, згідно якого просить в задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовити, посилаючись на те, що відповідач не надала жодних письмових доказів на підтвердження обставин зазначених в заяві, розгляд справи просила проводити за відсутності представника органу органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дітей для подальшого влаштування передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області; стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, починаючи з 25 травня 2021 року і до повноліття дітей.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не прибувала в судові засідання з поважних причин, доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року задовольнити.

Заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року, ухвалене по цивільній справі № 176/845/21 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Підготовче судове засідання з розгляд справи призначити на 10 год. 00 хвл., 19 січня 2023 року

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса