КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
=======================================================================
Справа №760/5561/21 Головуючий у І інстанції Оксюта Т.Г. .
Провадження №22-ц/824/6186/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року позов задоволено частково та стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 185330,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Київметробуд» подало 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу АтТ «Київметробуд» було залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 2779 грн. 96 коп. та подання обгрутованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Вказану ухвалу суду представник АТ «Київметробуд» - Кир'ян Д.І.отримав 18 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

АТ «Київметробуд» отримало зазначену ухвалу 21 лютого 2022 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно перебіг строку на усунення недоліків розпочався з 19 лютого 2022 року та закінчився 28 лютого 2022 року.

Станом на 24 червня 2022 року недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції скаржник не виправив: судовий збір не сплатив, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду не надав. З клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків не звертався.

Відповідно до скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що АТ «Київметробуд»не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, не сплатило судовий збір у визначеному розмірі та не надало суду докази отримання ним копії оскаржуваного рішення суду, то суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: