Справа № 592/3332/22
Провадження №2/592/1231/22

УХВАЛА

07 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко Алли Іванівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2022 зупинено провадження у справі № 592/3332/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко Алли Іванівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину до розгляду справи №592/1741/22 та набрання законної сили рішенням суду у справі 592/1741/22, яка перебуває на розгляді Ковпаківського районного суду м.Суми.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з останнього абзацу мотивувальної частини, судом зазначено «…провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи №592/11042/20 Верховним Судом», однак як вбачається з клопотання про зупинення провадження та долучених до нього позовної заяви та ухвали про відкриття провадження (а.с.38-42а) та змісту цього ж абзаці підставою для зупинення є невирішений спір у справі №592/1741/22 яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми.

Крім того, в резолютивній частині рішення помилково зазначено «Зупинити провадження у справі № 592/332/22…» замість правильного «Зупинити провадження у справі № 592/3332/22…», що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.26).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 30.06.2022, оскільки з мотивувальної частини судового рішення та матеріалів справи вбачається, що допущені в ухвалі суду помилки є явними описками.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описки допущені в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2022 у цивільній справі №592/3332/22, зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини рішення замість невірного «…провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи №592/11042/20 Верховним Судом» вірне «…провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи №592/1741/22» та вірно зазначити в резолютивній частині рішення «Зупинити провадження у справі № 592/3332/22…» замість невірно зазначеного «Зупинити провадження у справі № 592/332/22…»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко