Справа № 397/937/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30.06.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника адвоката Попова Романа Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича №25795 від 30.08.2021, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 12.11.2020 №491039827 у сумі 83982,13 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №25795 від 30.08.2021 та у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, завірені належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67193745 ( зокрема копії документів, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №25795 від 30.08.2021, для залучення до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні (а.с.30-33).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник надав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити (а.с.112, 113, 116, 119,144).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про неявку не повідомив, відзив не подав (а.с.117).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та винесення рішення згідно чинного законодавства України (а.с.103, 115, 118).

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду неповідомив, заперечень не подав (а.с.114).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника адвоката Попова Романа Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/937/21.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___