ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3129/21
номер провадження 2/695/393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Солдат К.В.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, та визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майнота зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, та визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Просила викликати у судове засідання свідків, які зазначені у зустрічній позовній заяві.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Пилипенко Р.Б. не заперечував проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду. Наполягав на задоволенні клопотання про виклик свідків, зазначених у зустрічній позовній заяві.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Сизько Д.Б. у підготовче судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про виклик у судове засідання свідків підлягають до задоволення.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, та визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю подружжя та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 20.07.2022 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею

Суддя: К.М. Ушакова