Справа № 301/219/22
Провадження № 22-ц/4806/691/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року, ухвалене суддею Гичкою О.Б.,

в с т а н о в и л а :

14.06.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватно акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля А.С., на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку представниця апелянт адвокатка Капля А.С. зазначає, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а копію такого отримала лише 29.04.2022. Зазначила також і те, що останній день для подачі апеляційної скарги, а саме 29.05.2022 припадав на вихідний день, а тому скаргу нею подано 30.05.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 21.02.2022 судом було ухвалене оскаржуване рішення, копію цього рішення представниця апелянта адвокатеса Капля А.С. отримала 29.04.2022 (а.с.55), а апеляційну скаргу здала на пошту 30.05.2022.

Частиною 3 ст. 124 ЦПК України встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом установлено, що 29.05.2022 був вихідний день, апеляційну скаргу здано на пошту у перший після нього робочий день 30.05.2022, відтак апеляційну скаргу подано в строк установлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ст.4 та п.3 ст.6 Закону України «Просудовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 3 721, 50 грн (2481 х 150% = 3721,5), які необхідно сплати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк, протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк, протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра