_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9817/22
Провадження № 2-о/947/185/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Абухіній Н.Р. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Каут звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Артемівським відділом РАЦС Луганського МУЮ складено актовий запис №961 від 04.10.2007р. та поновити актовий запис та встановити факт шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 25.11.2006р. Артемівським відділом РАЦС Луганського МУЮ складено актовий запис №889 та поновити актовий запис, обґрунтовуючи її тим, що встановлення такого факту необхідно їй для отримання сином паспорту України. Встановлення ж факту шлюбу у заяві не вмотивовано.

Заявник та її представник у засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Зацікавлена особа представника у засідання не направила, просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вважає вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.315ч.1,2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4.10.2007р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 (а.с.13).

Однак, згідно відповіді заінтересованої особи від 22.02.2022р. на ім`я заявниці, в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 (а.с.11).

Також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано довідку від 16.07.2015р. за №5106- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.10).

Заявниця є законним представником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що наявна сукупність доказів у справі дає змогу встановити юридичний факт, у судовому порядку, а саме, факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Артемівським відділом актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №961 від 04.10.2007 року та поновити цей актовий запис про народження , а тому суд вважає за можливе заяву в цій частині задовольнити.

Щодо іншої частини заяви, а саме, встановити факт шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 25.11.2006р. Артемівським відділом РАЦС Луганського МУЮ складено актовий запис №889 та поновити актовий запис, не підлягає задоволенню, оскільки заявник у заяві не вказав мету встановлення факту та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт і докази, що його підтверджують, а отже у задоволенні заяви в іншій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Артемівським відділом актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №961 від 04.10.2007 року та поновити цей актовий запис про народження.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.