Справа № 307/3561/22
Провадження № 2/307/721/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
28 грудня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М..,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника позивача, адвоката Статівка О.В.
представника відповідача, адвоката Дьолог Я.В.
представника третьої особи Монич К.П.
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Статівка О.В. до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Дьолог Я.В., де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дубівської селищної ради та Службу у справах дітей Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Статівка Ольга Володимирівна, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дубівської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області та Службу у справах дітей Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Залучено до участі у цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей Тячівської міськради.
Зобов`язано службу у справах дітей Тячівської міської ради за місцем проживання малолітньої дитини на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У задоволенні заяви позивачів та їх представника про виклик свідків відмовлено.
Представник позивачів адвокат Статівка О.В, та позивачі просили призначити справу до судового розгляду по суті. Разом з цим представник заявила клопотання, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, викликати та допитати у якості свідків інших осіб, явку яких зобов`язується забезпечити, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Представник відповідача, адвокат Дьолог Я.В. та відповідач ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з цим представник заявив клопотання, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, викликати та допитати у якості свідків, явку яких зобов`язується забезпечити, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Представник служби у справах дітей Тячівської міської ради Монич К.П., в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей Дубівської селищної ради, в судове засідання не з`явився. 21.12.2022 р. разом з висновком про доцільність визначення місця проживання дитини, надіслав заяву в якій просить розгляд цивільної справи провести у їх відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).
Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, згідно з яким просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Представник відповідача також заявлено клопотання про виклик свідків, згідно з яким просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В обґрунтування даних клопотань представники сторін посилаються на те, що вказані свідки можуть надати суду пояснення з приводу обставин, що мають значення для справи, а саме з приводу того чи брав та чи бере батько-відповідач участь у вихованні дитини та чи належна така участь.
Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Подані представниками сторін заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Статівка О.В. до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Дьолог Я.В., де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дубівської селищної ради та Службу у справах дітей Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 13 лютого 2023 року на 13 год. 00 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Заяву представника позивача, адвоката Статівка О.В. про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2022 року на 13 год. 00 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, у якості свідків:
ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2 ;
Заяву представника відповідача, адвоката Дьолог Я.В. про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2022 року на 13 год. 00 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, у якості свідків:
ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_6 .
Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник