Провадження № 2/554/5111/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.36,38).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.35,39).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. Вказану ухвалу було постановлено у судовому засіданні 09 грудня 2022 року, в якому був присутній позивач, що свідчить про його обізнаність про залишення позовної заяви без руху. Крім того, зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, яку він вказав у позовній заяві.

Недоліки, вказані в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року про залишення позову без руху, позивачем не усунуто.

Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки у строк встановлений Московським районним судом м.Харкова в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 лютого 2022 року, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко