Справа № 459/1062/21
Провадження № 2-др/459/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 18.05.2022 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом було встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наданої суду заяви неможливо встановити щодо якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, оскільки така заява є нечитабельною.

Ухвалою від 20.05.2022 заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 20.06.2022. Станом на 01.07.2022 останній у строк, вказаний в ухвалі, не надав суду читабельну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі заявником не виконано, тому вважаю, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ч.ч.3,5 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 01.07.2022.

Суддя: М. Д. Новосад