Справа № 686/7791/22
Провадження № 2/686/3679/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

В квітні 2022 року комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що КП «Південно-Західні тепломережі» надає відповідачу послуги з теплопостачання теплової енергії та гарячої води до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач є власником вказаної квартири згідно договору купівлі-продажу. посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвою Ю.В.13.09.2018 року за реєстровим номером №1529 споживачем послуг з теплопостачання, що надає КП «Південно-Західні тепломережі» та йому присвоєно особовий рахунок. 31.10.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води.

Однак, відповідачі всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 року за №630 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувачі житла не вносили внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18.11.2021 року заборгованість відповідача за період з 01.03.2018 року по 31.10.2021 року становить 34 550.41 грн. боргу за послуги з теплопостачання. У зв`язку з цим просить стягнути основну сум боргу. втрати від інфляції в розмірі 5 981.94 грн. інфляційних нарахувань та 1890.48 грн. трьох відсотків річних.

Просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг в сумі 34 550,51 грн., інфляційні втрати та три відсотки річних.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялись у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подала.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені у поданій позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. З відповідачами в установленому законом порядку 13.03.2006 року укладено договір про надання послуг з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 є власником вказаної квартири АДРЕСА_1 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустила заборгованість по розрахунках за теплопостачання в розмірі 35 887.43 грн. за період з 01.09.2018 року по 31.03.2022 року.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Розмір такої заборгованості за період з 01.09.2018 р. по 31.03.2022 року складає 35 887.43 грн.

Отже, відповідач користувалася послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводили, тому підлягає стягненню заборгованість в сумі 35 887.43 грн..

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Сума інфляційних втрат за означений період становить 5981.94 грн. та три відсотки річних 1890.48 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Тому слід стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 35 887.43 грн., інфляційні втрати 5 981.94 грн. та три відсотки річних 1890.48 грн.

Тому слід стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі та судовий збір в сумі по 2 481,0 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованість з теплопостачання в розмірі 35 887.43 грн. (Тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 43 коп.).5 981.94 грн. інфляційних нарахувань. 1890.48 грн. 3% річних та 2481 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складно 16.06.2022 року

Позивач: Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі», ідентифікаційний код 36123019, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 17/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: