465/1057/22
6/465/139/22
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заремба Юрій Ігорович, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа турінг Україна», про визнання виконавчого листа від 26.08.2022 року у справі № 465/1057/22 таким, що частково не підлягає виконанню та видачу виконавчого листа у справі № 465/1057/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа турінг Україна» про стягнення заборгованої заробітної плати, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заремба Ю.І., звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 26.08.2022 року у справі № 465/1057/22 таким, що частково не підлягає виконанню, та видачу виконавчого листа у справі № 465/1057/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа турінг Україна» про стягнення заборгованої заробітної плати, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 26.08.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 465/1057/22 (провадження № 2/465/2494/22), згідно якого 12.07.2022 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» (м. Львів, вул.Котляревського, 45/3A) про стягнення заборгованої заробітної плати, зобов`язання належно оформити та видати трудову книжку та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд вирішив (присудив): «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату за період з 01 вересня 2017 року по 17 жовтня 2017 року в розмірі 5361 (п`ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 00 коп. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» належно оформити і видати ОСОБА_1 трудову книжку. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18 жовтня 2017 року по 31 січня 2022 року в розмірі 240024 (двісті сорок тисяч двадцять чотири) грн. 24 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. Разом з тим, відповідно до повідомлення «Про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання» від 18.10.2022 року державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Юрчишина Ю.С. виконавчий лист № 465/1057/22, виданий 26.08.2022 року, повернуто ОСОБА_1 без виконання у зв`язку із тим, що у ньому передбачено вчинення кількох дій, що суперечить ст.ст.4, 26 Закону України «Про виконавче провадження». 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові заяву «Про примусове виконання рішення» у справі №465/1057/22 згідно виконавчого листа, що виданий Франківським районним судом м. Львова 26.08.2022 року (провадження № 2/465/2494/22) у частині прийняття до примусового виконання лише немайнової вимоги: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» належно оформити і видати ОСОБА_1 трудову книжку». Для виконання рішення суду у справі № 465/1057/22 в частині майнових вимог необхідний окремий виконавчий лист, а наявний виконавчий лист від 26.08.2022 року необхідно визнати в цій частині таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з`явився, разом із тим від його представника - адвоката Заремби Ю.І. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Разом із тим, неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» (м. Львів, вул. Котляревського, 45/3А) про стягнення заборгованої заробітної плати, зобов`язання належно оформити та видати трудову книжку та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату за період з 01 вересня 2017 року по 17 жовтня 2017 року в розмірі 5361 (п`ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 00 коп. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» належно оформити і видати ОСОБА_1 трудову книжку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18 жовтня 2017 року по 31 січня 2022 року в розмірі 240 024 (двісті сорок тисяч двадцять чотири) грн. 24 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 2453 (дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 85 коп.

26.08.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у вказаній справі, відповідно до якого суд вирішив (присудив): «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату за період з 01 вересня 2017 року по 17 жовтня 2017 року в розмірі 5361 (п`ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 00 коп. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» належно оформити і видати ОСОБА_1 трудову книжку. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18 жовтня 2017 року по 31 січня 2022 року в розмірі 240024 (двісті сорок тисяч двадцять чотири) грн. 24 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп».

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 18.10.2022 року державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Юрчишина Ю.С. виконавчий лист № 465/1057/22, виданий 26.08.2022 року, повернуто ОСОБА_1 без виконання у зв`язку із тим, що у ньому передбачено вчинення кількох дій, що суперечить ст.ст.4, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно з ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Згідно з п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відтак, у зав`язку із вищевикладеним, позивач не може реалізувати своє право на виконання судового рішення, тому заява про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заремба Юрій Ігорович, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа турінг Україна», про визнання виконавчого листа від 26.08.2022 року у справі № 465/1057/22 таким, що частково не підлягає виконанню та видачу виконавчого листа у справі № 465/1057/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа турінг Україна» про стягнення заборгованої заробітної плати, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі 465/1057/22, який виданий Франківським районним судом м. Львова 26.08.2022 року таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованої заробітної плати за період з 01 вересня 2017 року по 17 жовтня 2017 року в розмірі 5361 (п`ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 00 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 18 жовтня 2017 року по 31 січня 2022 року в розмірі 240024 (двісті сорок тисяч двадцять чотири) грн. 24 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист для звернення до виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року у справі № 465/1057/22 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованої заробітної плати за період з 01 вересня 2017 року по 17 жовтня 2017 року в розмірі 5361 (п`ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 00 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 18 жовтня 2017 року по 31 січня 2022 року в розмірі 240024 (двісті сорок тисяч двадцять чотири) грн. 24 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-турінг-Україна» на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.