Справа № 946/1907/21
Провадження № 2/946/961/22
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РІВЕР БАНКЕР ЕНД САПЛАЙ С.Р.О. (RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O) про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до компанії РІВЕР БАНКЕР ЕНД САПЛАЙ С.Р.О. (RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O.) та компанії Т.П. З.Н.Г. ТРЕЙДІНГ ГАЗ Т.О.В. ( S.C. L.P.G. TRADING GAZ S.R.L.), про стягнення солідарно заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

01.06.2021 River Bunker and Supply s.r.o. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Т.П. З.Н.Г. ТРЕЙДІНГ ГАЗ Т.О.В. (S.C. L.P.G. TRADING GAZ S.R.L.), МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЯКС» про визнання недійсним контракту, иа просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження із первісною позовною заявою, мотивуючи тим, що спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами, з питань виконання того самого контракту, задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2022 зустрічна позовна заява залишена буз руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не вказано місцезнаходження відповідача - МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЯКС».

Копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2022 направлено на адресу представника позивача за зустрічним позовом 19.01.2022 (а.с. 204) та повторно 02.12.2022 (а.с. 244), згідно повідомлень поштових відправлень «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 223) та «за закінченням строку зберігання» (а.с.245).

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2022 двічі направлено на адресу представника позивача (а.с. 191, 204, 244).

У встановлений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву River Bunker and Supply s.r.o. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Т.П. З.Н.Г. ТРЕЙДІНГ ГАЗ Т.О.В. (S.C. L.P.G. TRADING GAZ S.R.L.), МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЯКС» про визнання недійсним контракту повернути позивачу.

Копію ухвали разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї матеріалів направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна