Дата документу 07.07.2022 Справа № 333/2016/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2016/21 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження №22-ц/807/1258/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2021 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за період з 01 травня 2014 року по 28 лютого 2021 року в сумі 69833,47 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму судового збору у розмір 2270 грн.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чоп`як В.М. подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чоп`як В.М. про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року по цивільній справі № 333/2016/21 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами через систему «Електронний суд» 15 лютого 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

01 червня 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір сплатив частково у розмірі 1362 грн, з необхідних 3405 грн, у зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2043 грн.

13 червня 2022 року апелянт подав до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення недоліків, квитанцію ID про сплату судового збору 7721-8725-4647-3685 від 13 червня 2022 року у розмірі 2043 грн.

Також, встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2022 року дану справу повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, а саме вирішення питання про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2022 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у справі № 333/2016/21, зазначивши вірно по батькові відповідача у цій справі « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

05 липня 2022 року справа надійшла до Запорізького апеляційного суду після належного оформлення з суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2022року відповідно до вимог ст.ст. 122, 127 ЦПК України поновлено апелянту строки на апеляційне оскарження та відповідно до ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2021 року це 227000,00 грн.(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.(2270,00 грн. х 100 = 227 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в цій справі становить 69833,47 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як Володимира Михайловича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.