Справа № 529/1157/22
Провадження № 2/529/518/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 26.10.2022 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , Останній відбуває покарання, призначене вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.04.2022, у ДУ "Стрижавській виправній колонії №81". Неповнолітні діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач, як до свого засудження так і після коштів на їх утримання не надає.

Тому позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати з останнього на утримання їхніх неповнолітніх дітей 1/3 частину усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.10.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 копія ухвали про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього направлена через установу, в якій він відбуває покарання, якою отримано лист 10.11.2022, що вбачається з поштового повідомлення з відміткою про вручення. У визначений йому строк, відзив на позов, або ж заперечення проти нього ОСОБА_2 не подав.

З огляду на те, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 27.12.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої 24.10.2022 ЦНАП Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 08.07.2021 позивач ОСОБА_1 має склад сім"ї - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з вироку Диканського районного суду Полтавської області від 14.04.2022, який набрав законної сили 17.05.2022, ОСОБА_2 - відповідача по справі, засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Як зазначено у позові позивач самостійно утримує їхніх спільних з відповідачем неповнолітніх дітей. В той же час, останній належної матеріальної допомоги на утримання останніх не надає, хоча це є його обов`язком. При цьому, відповідач, являється працездатним, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_2 не надано відповідних доказів.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітні діти проживають із матір"ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, суд приходить до висновку про наявність підтав для задоволення позову.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах спрви відсутній, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та відбуваючого покарання в Державній установі "Стрижавська виправна колонія № 81" (с.Стрижавка вул.Алеї, 62, Вінницького району, Вінницької області), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2022 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній.

Головуюча : Л.Є. Петренко