Провадження № 2/686/1108/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період з 03.12.2017 року по грудень 2019 року позивач та відповідач перебували у відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син. Відповідач спочатку визнав дитину, допомагав фінансово, проте з грудня 2019 року відповідач не спілкується з сином, жодних стосунків з ним не підтримує. Дитина проживає разом із матір`ю.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Подала уточнення позову та просила зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міністерства юстиції(м.Хмельницький) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме-зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Відповідач надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнав, в судовому засіданні не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки-повідомлення; у вирішенні справи покладаються на думку суду.

У справі проведена судово-генетична експертиза, яка підтвердила батьківство відповідача щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не заперечували проти винесення рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що з 03.12.2017 року по грудень 2019 року сторони перебували у відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Батьком дитини записано ОСОБА_9 офіційного чоловіка матері дитини ОСОБА_3 . Відповідач спочатку визнав дитину, допомагав фінансово, проте з грудня 2019 року відповідач не спілкується з сином, жодних стосунків з ним не підтримує. Дитина проживає разом із матір`ю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2022 року провадження по справі було зупинено та призначено судово-генетичну експертизу.

Відповідно до висновку судової експертизи на підтвердження батьківства позивача від 28.04.2022 №СЕ-19/102-22/3207-БД року батьківство ОСОБА_2 16.06.1966 року відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено з ймовірністю 99,9999%.

Відповідач в підготовчому засіданні визнав позов повністю.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи.(ч.1 ст.82 ЦПК).

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 454 грн., витрати на проведення експертизи 7614 грн..

Керуючись ст.ст.5, 7, 11, ч.2 ст.77, ч.4 ст.206, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Хмельницьким міським відділом ГТУЮ у Хмельницькій області), актовий запис №507 від 26.02.2019 року).

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міністерства юстиції(м.Хмельницький) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме-зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_3 у виді судового збору 454 грн., витрат на проведення експертизи 7614 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), м.Хмельницький, вул.Гагаріна 4.

Повний текст виготовлено 24 червня 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк