ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1945/21
У Х В А Л А

"23" червня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Васильцова О.М. про заміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федорової О.М. до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,1732 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:003:0107; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 1,27 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:003:0005; стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 04.01.2022 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.05.2022 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. до суду надіслано клопотання про зміну статусу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з третьої особи на співвідповідача по справі.

Крім того, позивачем подано до суд уточнений позов, за яким вона просить суд

1. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,1732 га за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:003:0107.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 1,27 га за АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:003:0005.

3. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1732 га за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:003:0107.

4. Стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильцова О.М. підтримали зазначене клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, як співвідповідача у справі.

Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссон Д. надіслав на адресу суду пояснення щодо даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного Кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Органом, уповноваженим державою здійснювати такі функції на території Дніпропетровської області виступає Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке є територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин Держгеокадастру України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись принципом диспозитивності, виходячи з предмету та підстав позову, змісту позовних вимог за уточненим позовом, тому суд приходить до висновку, про необхідність замінити процесуальний статус та залучити співвідповідачем Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Васильцова О.М. про заміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, замінити процесуальний статус та залучити співвідповідачем Головне управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити співвідповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Направити копію ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2022.

Суддя:В. О. Говоруха