У Х В А Л А

05 липня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/36872/14-ц

Номер провадження 22-ц/824/157/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Невідомої Т.О., Нежури В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» про поновлення апеляційного провадження у справі, за апеляційними скаргами Лисич Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Піхур О.В., у справі за позовом Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група», Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з незаконного чужого володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Компанія «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група», Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з незаконного чужого володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року позов Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)», задоволено частково, витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,00 кв.м., жилою площею 30,60 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 97,10 кв.м., жилою площею 51,60 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 62,40 кв.м., жилою площею 18,10 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 46,50 кв.м., жилою площею 12,10 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 46,40 кв.м., жилою площею 12,00 кв.м.; витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» із незаконного володіння ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 46,30 кв.м., жилою площею 11,90 кв.м. В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Лисич Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та Компанія Дорасер Ентерпрайз ЛТД подали апеляційні скарги.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами Лисич Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , встановлено строк для подачі заперечень.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2015 року закінчено проведення підготовчих дій, справу за апеляційними скаргами Лисич Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД, встановлено строк для подачі заперечень.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2015 року справу за апеляційною скаргою Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 21 жовтня 2015 року (т. V а.с 193 - 197) зупинено провадження в справі за позовом Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)» до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група», Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальності «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративній справі № 826/7386/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_5 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, треті особи: Компанія «Сільверуід Лімітед», ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дій, та набрання законної сили судовим рішенням.

07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у яких, останні просили поновити провадження у справі для вирішення питання про відмову від апеляційних скарг та закриття провадження у цій частині.

Також, 07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)» у якому, останнє просило поновити провадження у справі для вирішення питання про відмову від частини позовних вимог.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , представник скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 - адвокат Лисич Ю.В. та представник позивача - адвокат Кудрявцев П.М. - підтримали клопотання про поновлення провадження у справі та просили їх задовольнити.

Інші учасники справи до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток-повідомлень на їх поштові адреси.

Так, виходячи зі змісту ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі з метою вирішення питання щодо відмови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від апеляційних скарг та відмови Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)» від частини позовних вимог.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» про поновлення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Лисич Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Піхур О.В., у справі за позовом Компанії «Сільверуід Лімітед (Silverweed Livited)» до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група», Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Дорасер Ентерпрайз ЛТД , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з незаконного чужого володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 липня 2022 року.

Суддя-доповідач: І. М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В. А. Нежура