Справа № 703/1707/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина на будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 , оскільки є його дочкою. Крім того, іншою спадкоємицею першої черги є її сестра ОСОБА_2 . Позивач та її сестра ОСОБА_2 звернулися до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір про поділ спадщини. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 подала до Смілянської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним. В нотаріальному оформленні права власності на будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2021 року, виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність померлому вказаного спадкового майна підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, виданого 19 липня 1993 року Смілянською дільницею Черкаського об`єднаного відділу комунального господарства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації», довідкою КП «ЧООБТІ» від 20 жовтня 2021 року № 1324-0, випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району 19 жовтня 2021 року, копією свідоцтва про право власності, виданого Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 22 січня 1998 року.

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 1968 року. Зміна прізвища позивача відбулася внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Дана обставина підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2022 року.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2022 року №885/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами до Смілянської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, то з відповідача необхідно стягнути 2020 грн., 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 2020 грн., 20 коп. який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький