Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/220/21

Номер провадження: 2/511/9/22

"28" грудня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання Бєгєн О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Панчошенка О.В.,

представника відповідача адвоката Твердохліб В.Ю. (дистанційно),

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.05.2018 року вона придбала у ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0:02:002:0161, площею 0,0626 га. Суміжний приватний власник земельної ділянки ОСОБА_2 здійснює перешкоди у користуванні належної позивачу на праві власності земельної ділянки. У 2020 року самовільно, в межах опису її земельної ділянки, захопив частину належної позивачу земельної ділянки та побудував там фундамент під огорожу. Позивач стверджує, що між сторонами не існує будь яких договірних відносин.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , за власні кошти, усунути перешкоди в користування належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою, площею 0,0626 га., з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0:02:002:0161, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно побудованого ним на вказаній земельній ділянці фундаменту під огорожу та звільнення самочинно зайнятої ним частини земельної ділянки.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року, за клопотанням представника позивача адвоката Панчошенко О.В., по справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Матеріали цивільної справи направлено експерту, провадження по справі зупинено.

28.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ярован В.М. про надання додаткових матеріалів. Вказане клопотання мотивоване тим, що для необхідності проведення судової земельно технічної експертизи необхідно надати: правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0161, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі з каталогами координат в державній системі координат та правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0071, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі з каталогами координат в державній системі координат. Додатково повідомлено про те, що вартість судової земельно технічної експертизи становить 20593,20 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року провадження по справі поновлено.

07.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Панчошенко О.В. про долучення додаткових документів, на виконання клопотання експерта та долучення копії квитанції про сплату проведення судово земельно технічної експертизи.

24.06.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 на виконання клопотання експерта надійшли додаткові документи, необхідні для проведення експертизи по справі.

29.06.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Панчошенко О.В. надійшли додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року Клопотання судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ярован В.М. про надання додаткових матеріалів задоволено, надано в розпорядження експерта додаткові матеріали, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

04.08.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання доступу до земельних ділянок, що підлягають дослідженню, обстеження земельних ділянок відбудеться 21.10.2021 року. 09.08.2021 року на адресу позивача та відповідача, а також їх представників було направлено копію клопотання для відома та виконання.

12.11.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання доступу до земельних ділянок, що підлягають дослідженню, обстеження земельних ділянок відбудеться 03.12.2021 року. 19.11.2021 року на адресу позивача та відповідача, а також їх представників було направлено копію клопотання для відома та виконання.

18.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов висновок експертів №21-2567/2578 від 24.03.2022 року судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року провадження у справі відновлено.

26.09.2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від позивача ОСОБА_1 , в якій остання просить суд уточнити позовні вимоги після проведення експертизи та викласти їх в редакції, викладеній в заяві від 26.09.2022 року.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 26.09.2022.

19.12.2022 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області від представника відповідача адвоката Твердохліб В.Ю.

Ухвалами суду від 28.12.2022 р. за клопотанням представника відповідача адвоката Твердохліб В.Ю. поновлено строк на подачу відзиву на уточнений позов, відзив долучено до матеріалів справи і прийнято до розгляду, в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області відмовлено.

Позивачка та її представник просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не прибув.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Заявлено клопотання з боку позивача про допит в судовому засіданні її чоловіка, з боку відповідача про допит в судовому засіданні його дружини та дочки, яким відомі обставини щодо порядку користування суміжними земельними ділянками, які склалися між сторонами.

Заперечень не надходило. Отже клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 25 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, представників сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська