Справа № 212/5345/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку дитини, -

встановив:

11 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Козіна Н.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач з відповідачем перебуває у зареєстровану шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини із відповідачем припинені, мешкають окремо один від одного. Син проживає разом із позивачем. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність позивача. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою, працює на ТОВ «Нова пошта», отримує заробітну плату в розмірі 9000,00 грн, надає добровільну допомогу на утримання сина в розмірі 3000,00 грн на місяць. Позивач працює та має дохід.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 липня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №713, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2020 року. (а.с. 8)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.2020 року. (а.с.9)

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.04.2022 року №1210- та №1210-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13-14)

Згідно ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи право позивача на отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з того, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із позивачем, відповідач працевлаштований, а тому позивач ОСОБА_2 має право на отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років від відповідача ОСОБА_1 .

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, працевлаштований, має незначний дохід, здійснює добровільну допомогу на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% від доходу, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 91 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 грудня 2022 року.

Суддя: М. В. Зімін