Справа № 727/2274/22
Провадження № 2/727/851/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30травня 2022 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судового засідання Дячук І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Чернівці», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Чернівці» Середюк Володимир Богданович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі.-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

30 травня 2022 року, в судовому засіданні , представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про зміну предмету позову. Зокрема в зазначеній заяві просить стягнути з ТОВ «Шериф Чернівці» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.02.2022 року по дату ухвалення рішення в розмірі 22024.88 грн.

В заяві вказує, що з даною вимогою до суду не могла звернутися раніше, оскільки не володіла документами , з яких вираховується середньоденний заробіток. Оскільки відповідь на клопотання про витребування доказів ( зазначених вище документів) отримала вже після початку розгляду справи по суті, просить поновити строк звернення до суду із зазначеною заявою.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Третя особа ОСОБА_4 , також заперечував щодо прийняття зазначеної заяви до розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, заслухавши позицію представників відповідача, приходить до наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову- це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення чи зменшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з вимогами ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що надіслана представником позивача заява від 30.05.2022 року про зміну предмету є новою позовною вимогою, з новим предметом, хоча з тією ж підставою, суд не вбачає об`єктивних перешкод , що завадили позивачу разом з позовною заявою заявити вимогу про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, в подальшому, після отримання відповідних розрахункових документів, уточнивши його розмір, та з цих причин, не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з цією вимогою.

У відповідності до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У даній справі розгляд по суті розпочався 06.05.2022 року , відтак правові підстави для прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову , у суду відсутні.

При цьому суд роз`яснює позивачу його право звернутися до суду з відповідним позовом з дотриманням вимог процесуального законодавства та ЗУ «Про судовий збір»

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 217, 256-258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову , повернувши її позивачу та роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 992.4 грн, сплачений згідно квитанції №884934

Ухвала окремо від остаточного рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук