137/1189/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

28.12.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом через систему «Електронний суд» звернувся представник позивачки адвокат Бухун Ю.В. у котрому зазначив, що 09.08.2018 у відділі реєстрацій актів цивільного стану муніципалітету Казамассіма Італійської республіки, позивачка (громадянка України) та відповідач (громадянин Італії) зареєстрували шлюб. З дня реєстрації шлюбу сторони проживали разом за місцем реєстрації позивача, були об`єднані спільним побутом.

Представник позивача вважав, що справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області, - за місцем реєстрації позивача та останнім відомим місцем проживання відповідача. Місцем проживання відповідача у позовній заяві зазначив АДРЕСА_1 . Обставину проживання відповідача підтверджував також актом про встановлення факту проживання від 21.11.2022, відповідно до якого свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують, що відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за вищевказаною адресою до 24.02.2022.

30.11.2022 відповідно до ч.1, ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом виконано запит з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (а.с. 20).

У відповідь судом отримана інформація, що відповідач у справі ОСОБА_2 не зареєстрований, не проживає та ніколи не проживав по АДРЕСА_1 . Нерухомого майна на території Вінницького району Вінницької області відповідач не має (а.с. 21).

За наявності суперечливих відомостей, щодо місця проживання (перебування) відповідача та відсутності можливості витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України без ухвали суду (а.с. 25-26), суд маючи сумніви щодо факту перебування на території України відповідача, зокрема за адресою вказаною у позовній заяві, відкрив провадження у цивільній справі, та 07.12.2022 витребував з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України чи лінії розмежування громадянином Італії ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) (а.с. 27). Станом на 26.12.2022 відомості отримані не були, а відтак позивач ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи задля отримання витребуваних відомостей про що надала відповідну заяву (а.с. 36).

27.12.2022 до суду надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України (а.с. 58), відповідно до якої громадянин Італії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно баз даних з 09.08.2018 по 28.11.2022 державного кордону України не перетинав.

Дослідивши надану відповідь, позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 2 та п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування учасників справи, поштовий індекс, номер засобу зв`язку; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч наведеній нормі представником позивача не зазначено місце проживання (місцезнаходження) відповідача у справі, зокрема на території України, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Хоча в позовній заяві містяться формальні відомості про те, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 1, 9) однак дані твердження спростовуються отриманою судом інформацію, зокрема тим, що відповідач після реєстрації шлюбу (котрий є предметом розгляду) державного кордону України не перетинав (а.с. 58).

Окрім того позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Частиною 1 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України вимагається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас позовна заява не містить доказів того, що відповідачу було надіслано листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Слід зауважити те, що при відкритті провадження у справі суд не зазначив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України (а.с. 27). Зазначені дії були вчинені з метою витребування відомостей із Державної прикордонної служби України, котра надає відповіді лише на виконання ухвали суду (а.с. 25-26).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, його представника, надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 44, 175, 177, 185, 187, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін