Справа №760/9589/22 2-во/760/117/22
У Х В А Л А

/ про виправлення описки /

29 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., розглянувши заяву адвоката Сологуба Вадима Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 судом було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.11.2022 представник позивача Сологуб В.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні. Зазначає, що судом у резолютивній частині рішення , зокрема у четвертому абзаці, було помилково зазначено невірні анкетні дані стягувача, а саме : замість стягувача ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що 26.09.2022 судом було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, встановлено, що при виготовленні тексту рішення , у резолютивній частині рішення було помилково зазначено невірні анкетні дані стягувача, а саме : замість стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зазначено ОСОБА_3 .

Зазначене є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і вважати вірно викладеним четвертий абзац резолютивної частини рішення :

« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» /, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 / 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 744,30 грн. судового збору.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк