Справа № 302/1523/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що за усною домовленістю між ним та його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює за останньою догляд та допомагає їй по господарству більше року (з вересня 2021 року).

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою його батька ОСОБА_3 (батько ОСОБА_2 і мати його батька були рідними братом та сестрою). Однак, довести родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , він не може, оскільки остання не зберегла свідоцтва про народження свого батька, а також у нього відсутнє свідоцтво про народження його бабусі. ОСОБА_2 є неодруженою та не має дітей, проживає одна та вважається одинокою особою. Крім того ОСОБА_2 є інвалідом II групи, не може забезпечити себе всім необхідним самостійно і потребує постійно стороннього догляду. ОСОБА_2 з молодих років дружила з його батьками, вони з батьками часто відвідували ОСОБА_2 за її місцем проживання, вона ходила до них в гості, вони допомагали один одному у складних життєвих ситуаціях, підтримували як морально так і вразі необхідності допомагали по господарству, то коли у ОСОБА_2 погіршилося здоров`я у вересні 2021 року вона попросила його маму, щоб вони їй допомогли (на той часбатько ОСОБА_3 помер). Як вказує заявник, його мама не змогла допомогти їй в цьому, так як доглядає за малолітніми дітьми, працює нянькою, тому ОСОБА_2 вийвила бажання щоб він взяв на себе обов`язки доглядати її та допомагати по господарству, бо остання за станом здоров`я не могла та не може сама себе належно обслуговувати, а близьких родичів у неї не має. На таку пропозицію ОСОБА_2 він погодився.

Останнім часом здоров`я у ОСОБА_2 значно погіршилось і така стала потребувати більше стороннього догляду та підтримки інших осіб. За цих підстав ОСОБА_2 звернулася до свого сімейного лікаря для отримання висновку комісії ЛКК з метою подальшого визначення його помічником для представлення її інтересів в усіх державних органах, а також встановлення догляду за нею офіційно через орган соціального захисту населення з метою надання йому подальшої відстрочки від військової служби за цих підстав.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи, згідно Висновку №2873 та виписки із протоколу ЛКК від 07.12.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 13, 14, 15).

З акту-обстеження від 13.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом ІІ групи, проживає одна у батьківському житловому будинку. У господарстві не утримує нічого, вона постійно хворіє, важко пересувається по хаті, потребує постійного стороннього догляду свого племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком ЛКК КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 07.12.2022 №2873 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.