Справа № 182/7019/21
Провадження № 2/0182/1230/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представника позивача - адвоката Петечко В.М., представника відповідача- адвоката Крихти А.А., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Петечко Віктор Миколайович, до ТОВ АФ «Берегиня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Кузнецова Марія Олександрівна, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, представник відповідача проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся.

Інших письмових клопотань , заяв, заперечень по суті справи та з процесуальних питань учасники справи суду не надавали.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження.

Представник позивача заперечує проти закриття підготовчого провадження , оскільки це можливо лише після того, як позивач ознайомиться з повним текстом ухвали про відмову у задоволенні клопотання.

Представник відповідача вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, підстав передбачених ст.ст. 197,198,223 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач та його представник здійснюють дії, які направлення на зволікання судового розгляду, заявляють чисельні клопотання про відкладення слуханні справи з різних причин та не підтверджують в наступних засіданнях , що ці причини були поважними, а зазначене не узгоджується з правилами ч. 1 ст. 6 Конвенції щодо права на справедливий суд.

Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України). Такі дії позивача та його представника всупереч статті 44 ЦПК про неприпустимість зловживання процесуальними правами, направлені на затягування судового процесу, перешкоджають здійсненню правосуддя та дотриманню розумних строків розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин зал N 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова