Справа № 585/3852/21
Номер провадження 2/585/178/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовм ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Онлайн фінанси», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Онлайн фінанси», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Після винесення заочного рішення суду від 14 лютого 2022 року було встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення суду, суд допустив описку в написанні прізвища, ім`я та по-батькові особи на користь якої стягувати судовий збір, а саме зазначено: «Стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія « Онлайн фінанси» на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

В той же час, згідно квитанції № 40382967- 1 від 6 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. В мотивувальній частині рішення суду в розділі VII Розподіл судових витрат зазначено, що відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Онлайн фінанси», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При цьому в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено помилку в частині зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення суду від 14 лютого 2022 року, та викласти його в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Онлайн фінанси» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривен 00 копійок, замість помилково зазначеного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Онлайн фінанси» на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривен 00 копійок» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ