Справа № 199/5940/22
УХВАЛА

іменем України

28.12.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., за участі секретаря Васильєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 16 листопада 2022 року ухвалено рішення, яким позов задоволено визнано автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; у порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за її Ѕ частку в спільному майні подружжя - автомобіля Daewoo Lanos, 2007 року випуску, НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , в розмірі 41 173 (сорок одна тисяча сто сімдесят три) грн. 50 коп., припинивши право спільної власності подружжя та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1235 грн. 21 коп.

Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності.

21.12.2022 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, оскільки він є інвалідом ІІ групи, отримує на місяць пенсію в розмірі 6 791,40 грн., а тому просив розстрочити виконання рішення суду на один рік.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 листопада 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №199/5940/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; у порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за її Ѕ частку в спільному майні подружжя - автомобіля Daewoo Lanos, 2007 року випуску, НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , в розмірі 41 173 (сорок одна тисяча сто сімдесят три) грн. 50 коп., припинивши право спільної власності подружжя та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1235 грн. 21 коп.

З наданих до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групу, отримує пенсію в розмірі 6 791,40 грн.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити стягнуту з нього суму, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року у справі №199/5940/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ строком з 16.01.2023 по 16.11.2023 включно, 11 платежів, шляхом щомісячної сплати на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 3743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 05 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2022 року.

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець