справа № 208/9662/21
№ провадження 2/208/204/22
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Житлово будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Житлово будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, через «Електронний суд» 22.10.2021 року.

Згідно ухвали суду від 25 листопада 2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, позивачем не додані докази, а саме:

- у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем будь яких доказів того, що він направив відповідачу матеріали позову з додатками до суду не надано.

Також позивачем не долучено до матеріалів позову підтвердження того, що Житлово будівельний кооператив «Зоря» є його представником (нотаріально посвідчена довіреність).

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається, але й до сьогодні недоліки ним не усунено.

Позивачем 13.12.2021 року подана до суду уточнена позовна заява, де він вказав вірно учасників справи, та зазначив Житлово будівельний кооператив «Зоря», як третю особу. Також, позивачем надано до суду 09.06.2022 року заяву, в якій він просить долучити до матеріалів справи докази відправлення позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі відповідачу та третій особі. Але, згідно долученого документу, позовна заява з додатками була відправлена та отримана Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, а не відповідачем Кам`янською міською радою.

Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Житлово будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.