Провадження №: 2/755/7040/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 13.12.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: cтягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) - 218 444 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 00 коп. - розмір матеріальної шкоди завданий Відповідачкою в результаті пошкодження меблів та квартири АДРЕСА_3 згідно із звітом № 87/22 про оцінку збитків від 01 жовтня 2022 року; cтягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) - 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати Позивача на проведення звіту № 87/22 про оцінку збитків від 01 жовтня 2022 року згідно із розрахунковою квитанцією серії БВАБ від 01.10.2022 року; cтягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) - 20 000 (двадцять тисяч) гри. 00 коп. - витрати Позивача на професійну правничу (правову) допомогу адвоката; cтягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) - 2 184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гри. 44 коп. - витрати Позивача по сплаті судового збору.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що власником квартири АДРЕСА_3 є позивач, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 лютого 1996 року. Однак з свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1996 року убачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях, що позбавляє суд у повній мірі встановити правові підстави звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 як власника квартири АДРЕСА_3 , оскільки будь-яких відомостей чи пояснень у цій частині позивачем у позовній заяві не наводиться та будь-яких доказів на підтвердження вказаного позивачем не надано.

Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону, позивачу слід надати суду докази, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме: докази права власності позивача на квартиру АДРЕСА_3 та відповідні обґрунтування у цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: