Справа № 302/517/22
№ 2/302/187/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

15.05.2018 між сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу дітей не має. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків з вересня 2021, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, та відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належно через оголошення про виклик до суду, оскільки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ОСОБА_2 фактично не проживає. Судові документи повернулись до суду неврученими відповідачу. З врахуванням вищенаведеного та відповідно до вимог ч.11, ч.12 ст.128, ст.129 ЦПК України, відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення суду на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області Судової влади України, і за цих підстав вважається належно повідомленим про розгляд справи. Станом на 30.06.2022 відповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву до суду від імені відповідача до суду не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи без її участі, заявлений позов просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 15 травня 2018 року у Берегівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбу 15.05.2018 зроблено актовий запис за № 45. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає з вересня 2021, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі. Дітей від шлюбу у сторін не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про повернення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 ", дане клопотання є належно обгрунтованим і підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , позивачка після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_2 , змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Статтею 294 ч.8 ЦПК України (Розділ ІV Окреме провадження) передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За наведеного та відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, суд застосовує аналогію процесуального закону (ч.8 ст.294 ЦПК України) до даних спірних правовідносин, що розглядаються в порядку позовного провадження, та вважає, що у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.

Отже, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід змінити з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 142 ч.1, ч.2 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору, що становить грошову суму 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 15 травня 2018 року у Берегівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбу 15.05.2018 зроблено актовий запис за № 45.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка