Справа № 571/748/21
Провадження №2/571/9/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд в складі: головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., представника відповідача Тележинського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №571/748/21 за позовною заявою АТ «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить про відшкодування шкоди, яка є різницею між фактичним розміром шкоди, завданої в результаті ДТП та страховою сумою (лімітом відповідальності) в розмірі 125468,10 грн.

На доведення своїх вимог позивач долучив звіт (експертне заключення) № 159/18А від 12.09.2018 року, відповідно до якого матеріальний збиток, спричинений власником автомобіля марки «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 власнику автомобіля марки "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, без врахування ВТВ складає 332633,15 грн.

Представник відповідача та відповідач не погоджуються з вказаним висновком, вважаючи, що вказана сума матеріального збитку значно завищена. Свої сумніви та заперечення обґрунтовує наданим рахунком № RA від 01.09.2021 року, виготовленим ТОВ «INTER CARS UKRAIN».

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, за наявності сумнівів у однієї з сторін у справі та наявністю відповідного клопотання про призначення експертизи з метою їх усунення, суд вважає доцільним призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питань, яке мають істотне значення для вирішення даного позову по суті.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене суд вважає доцільним задоволити клопотання та доручити проведення автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Картавову Юрію Олександровичу за адресою: м. Рівне, вул.Чорновола, 60/2 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки "Ford Focus", 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 серпня 2018 року у м. Дніпрі, без врахування пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за номером №571/748/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: