Провадження №2/523/2859/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрито провадження та розгляд справи призначено в судовому засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати від відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В.: - належним чином завірену копію реєстраційної справи або документів, на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, щодо квартири АДРЕСА_1 ; - Інформацію про наявність або відсутність у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., станом на 13.10.2021 року акредитації у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В.: - належним чином завірену копію реєстраційної справи або документів, на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, щодо квартири АДРЕСА_1 ; - Інформацію про наявність або відсутність у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., станом на 13.10.2021 року акредитації у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В.: - належним чином завірену копію реєстраційної справи або документів, на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- Інформацію про наявність або відсутність у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., станом на 13.10.2021 року акредитації у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У разі відсутності повідомити суд.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Одеського державного нотаріального архіву.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Кисельов