06.06.2022 Єдиний унікальний номер 203/115/22
Справа №203/115/22
У Х В А Л А

Про витребування доказів

06 червня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засідвнні в м.Дніпро цивільну справу №203/115/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2022 року звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О. від 10.03.2022 року цивільну справу №203/115/22 передано на розгляд Ленінського районного суду м.Дніпропетровська по підсудності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 06.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.06.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Грицькевич Г.С. про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідвння не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (ідентицікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ-0003219, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г) відомостей про власника карткового рахунку НОМЕР_1 , (із зазначенням прізвища, ім*я, по батькові, дати народження, РНОКПП, реєстрації місця проживання), відкритого в АТ «Ощадбанк» оскільки зазначені відомості є необхідними для належного розгляду справи.

В частині заявленого клопотання про витребування інформаційної довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової карти платника податків громадянина України ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки не зазначено дату народження останньої.

Клопотання в частині витребування у АТ «Ощадбанк» відомостей про відкриті на ім*я фізичної особи ОСОБА_2 банківських карткових рахунків, із зазначенням її дати народження, РНОКПП, реєстрації місця проживання також задовленню не підлягає, оскільки предметом спору є безпідставно отримані грошові кошти перераховані на на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Грицькевич Г.С. про витребування доказів-задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (ідентицікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ-0003219, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г) відомості про власника карткового рахунку НОМЕР_1 , (із зазначенням прізвища, ім*я, по батькові, дати народження, РНОКПП, реєстрації місця проживання), відкритого в АТ «Ощадбанк».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.