ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8958/22 Справа № 189/1015/18 Суддя у 1-й інстанції - Сенаторов В.А. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шумило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі №189/1015/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 червня 2020 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПАТ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.

У справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 грудня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про що свідчать довідки про доставку електронного листа та про доставку SMS.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, надані до матеріалів справи докази нарахування заборгованості за кредитним договором, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви надані копія кредитного договору №0472/08/19-ZNv від 06 червня 2008 року разом з копією Додатку 1 до нього - Графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 6-9, 10).

З наданих документів вбачається, що Додаток 1 до кредитного договору №0472/08/19-ZNv від 06 червня 2008 року - Графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, наданий позивачем є нечитабельним, цифри, надруковані в колонках графіку фактично відсутні. Суми, що підлягають погашенню за основною сумою кредиту та проценти за користуванням кредиту, зазначені в таблиці, не можливо розпізнати, оскільки вони не відображені належним чином.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за кредитним договором договору №0472/08/19-ZNv від 06 червня 2008 року (а.с.15), в якому зазначені загальні суми заборгованості: заборгованість за кредитом 87460,84 грн, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року 13902,21 грн. без зазначення сум помісячної заборгованості за вказаними показними та погашення заборгованості відповідачем.

Відповідно до частини 1, 2 статі 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати з ПАТ «Украгазбанк» читабельний Графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, та розрахунок заборгованості за кредитним договором договору №0472/08/19-ZNv від 06 червня 2008 року із зазначенням помісячно заборгованості за тілом кредиту та процентами та погашення заборгованості відповідачем.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» належним чином засвідчені наступні документи:

- додаток 1 до кредитного договору №0472/08/19-ZNv від 06 червня 2008 року Графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором договору №0472/08/19-ZNv від 06 червня 2008 року із зазначенням помісячно заборгованості за тілом кредиту та процентами та погашення заборгованості відповідачем.

Відкласти розгляд справи на 25 січня 2023 року на 11 годину 40 хвилин. Судове засідання провести в приміщенні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста