Справа № 167/681/22
Номер провадження 2/167/324/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю: секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Радінович Володимир Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.11.2022 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат В.І. Радінович, звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 червня 2015 року. Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не розуміє проблем, що виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, не може піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя і з 21 червня 2017 року проживають окремо, спільний побут та спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить суд розірвати шлюб.

30.11.2022 року на запит суду від 21.11.2022 року ( ас 21) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача ( ас 22), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 2 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.12.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 22.12.2022 року.

Сторони повідомлені про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

05.12.2022 року позивач електронним зв`язком подала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності, строк для примирення просить не надавати та розглянути позовну заяву в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Проти заочного рішення не заперечує ( ас 29).

22.12.2022 року представник позивача електронним зв`язком подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності, строк для примирення просить не надавати та розглянути позовну заяву в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Проти заочного рішення не заперечує ( ас 33).

22.12.2022 року відповідач подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить шлюб розірвати ( ас 32). Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений ухвалою суду строк не подав.

До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 752 ( ас 11). Після одруження відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( ас 12, 13, 14).

Згідно змісту позовної заяви, яке не спростовано та не заперечено відповідачем, спільне життя між сторонами не склалося, оскільки відповідач не розуміє проблем, що виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, не може піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя і з 21 червня 2017 року проживають окремо, спільний побут та спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та частини 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, оскільки сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, з 2017 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують.

Наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог статтей 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, прохання позивача про відновлення прізвища « ОСОБА_11 » після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору, слід стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Радінович Володимир Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 752, між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу прізвище « ОСОБА_11 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 ( сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий.

Дата складення повного тексту рішення суду: 22.12.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька