ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2629/14-цГоловуючий у 1-й інстанції - Ромазан В.В.
Провадження № 88-ц/817/5/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Міщій О. Я., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", ОСОБА_1 , третя особа - реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско", засобами поштового зв`язку №588, звернулося з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", ОСОБА_1 , третя особа - реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 травня 2022 року у справі №7/86-1298, якою прийнято відмову ТзОВ "Аско" про відмову від позову, визнано нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2012 року та закрито провадження у справі №7/86-1298.

Тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.424 ЦПК України вказана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано в межах строку.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", ОСОБА_1 , третя особа - реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації.

2. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/2629/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", ОСОБА_1 , третя особа - реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації.

3. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: