Справа № 317/244/22
Провадження № 2/317/557/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Чубуковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни копію виконавчого напису №1116 від 23.11.2021, копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» заборгованості в сумі 7109,60 грн.; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження №67979855 з примусового виконання виконавчого напису №1116 від 23.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» заборгованості в сумі 7109,60 грн.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на його переконання мають значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (м.Київ, вул.Данила Щербаківського, б.52 прим.421) копію виконавчого напису №1116 від 23.11.2021, копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» () заборгованості в сумі 7109,60 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження №67979855 з примусового виконання виконавчого напису №1116 від 23.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» () заборгованості в сумі 7109,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін