Справа № 487/1279/21
Провадження № 2/487/257/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Мізюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

28.01.2022 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського відділення ОНДІСЕ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у якому він просив надати на дослідження кольорові фотознімки у цифровому вигляді Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнішина Н.Л. подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у ФОП ОСОБА_3 оригінал звіту №094/08-20 від 04.09.2020 р. про оцінку автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з кольоровими фотознімками.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не були присутніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Як слідує з матеріалів цивільної справи, за клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 26.10.2021 року у справаі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені такі питання: Яка вартість вівновлювального ремонту автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП 21.08.2020 року в цінах станом на момент ДТП? Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП 21.08.2020 року в цінах станом на момент ДТП? Проведення експертизи було доручено експертам Миколаївського віділення ОНДІСЕ.

28.01.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського відділення ОНДІСЕ Кульова О.В., в якому він просив надати на дослідження кольорові фотознімки у цифровому вигляді Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Одразу після надходження до суду вказаного клопотання, учасники судововго розгляду були ознайомленні з його змістом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сидоренко Т.В., за клопотанням якої і було призначено експертизу, надала до суду заяву, в якій повідомила, що надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, зокрема, фотознімки автомобіля, не має можливості, оскільки транспорний засіб не належить позивачу.

06.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнішиної Н.Л. про витребування доказів, зокрема, кольорових фотознімків автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . у ФОП ОСОБА_3 . У клопотанні представник позивача посилається на те, що до позовної заяви позивачем додано копію Звіту №094/08-20 від 04.09.2020 про оцінку автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким визначено розмір завданої матеріальної шкоди позивачу, а оригінал вказаного звіту знаходиться у ФОП ОСОБА_3 , яким і було зроблено звіт. А тому, з метою об`єктивності та неупередженості у проведення судової експертизи просив витребувати у ФОП ОСОБА_3 оригінал звіту, який містить фотокартки із зображенням автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, звертаючись до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позивачем ОСОБА_1 додано копію звіту №094/08-20 про оцінку автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 04.09.2020 р. ФОП ОСОБА_3 .. Зазначений звіт такою містить фототаблицю №1 до акту обстеження № 094/08-20 автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із зображенням зазначеного автомобіля після ДТП.

Враховуючи зміст поставлених експерту питань, а також те, що фотознімки автомобіля, які наведені у Звіті, були зроблені після ДТП, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Корнішиної Н.Л. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнішиної Наталії Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал звіту №094/08-20 від 04.09.2020 про оцінку автомобіля Kia Magentis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 04 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева