ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5081/22 Справа № 206/3631/21 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Інтерпайп Дніпропетровський Втормет на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Інтерпайп Дніпропетровський Втормет, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація вільна профспілка Спартак про визнання незаконним рішення та стягнення втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано дискримінаційним рішення АТ Інтерпайп Дніпропетровський Втормет (м. Дніпро, вул. Липова, 1, ) щодо підвищення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати менше, ніж іншим працівникам через належність до профспілкової організації. Зобов`язано АТ Інтерпайп Дніпропетровський Втормет усунути дискримінаційні умови в оплаті праці ОСОБА_1 шляхом перегляду умов підвищення йому заробітної платні. Стягнуто з АТ Інтерпайп Дніпропетровський Втормет на користь ОСОБА_1 19 535 грн. втраченого заробітку внаслідок дискримінаційних умов в оплаті праці. Стягнуто з Акціонерного товариства Інтерпайп Дніпропетровський Втормет на користь держави судовий збір в розмірі 2 724 грн. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі по 908 грн., згідно квитанцій №0.0..1 від 8 жовтня 2021 року та №0.0..1 від 8 жовтня 2021 року.

17 червня 2022 року АТ Інтерпайп Дніпропетровський Втормет подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду АТ Інтерпайп Дніпропетровський Втормет посилаються на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 23 лютого 2022 року отримали на електронну адресу 06 травня 2022 року, про що свідчить роздруківка з електронної пошти представника відповідача Гільбурд Р.Ю.

Враховуючи, що 06 травня 2022 року АТ Інтерпайп Дніпропетровський Втормет отримали на свою електронну адресу копію оскаржуваного рішення суду від 23 лютого 2022 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ Інтерпайп Дніпропетровський Втормет на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року було залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій АТ Інтерпайп Дніпропетровський Вторметапеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація вільна профспілка Спартак- Виродова О.В. та їх місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству Інтерпайп Дніпропетровський Втормет строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Інтерпайп Дніпропетровський Втормет на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова