Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 201/1571/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хом`ячук Ю. П., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про приєднання доказів, а саме, копії листа позивача вих. № від 13 вересня 2010 року, оскільки відповідач не приймав участі у розгляді справи у суду першої інстанції та не мав можливості висловити свої заперечення щодо позовних вимог, та надано заяву про застосування позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати заперечення щодо заявленого клопотання, в строк 10 березня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: