Справа № 274/6224/22
Провадження № 2/0274/1524/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" грудня 2022 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О. В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
01.11.2022 ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулося з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 101 327 грн 50 коп. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Стислий виклад позицій сторін
Позовні вимоги ПАТ "Страхова група "ТАС" обґрунтовані тим, що 24.06.2020, близько 18-25 год по вул. Шевченка в с. Ковалівка, Васильківського р-ну сталася ДТП за участю автомобіля « Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Відповідач допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС».
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито за примиренням із потерпілим. За зверненням законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - їй було виплачено 101 327 грн 50 коп. страхового відшкодування.
В порядку регресу позивач просить стягнути із відповідача, який під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 101 327 грн 50 коп.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії
Ухвалою суду від 16.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача адвоката Сєчка С.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини встановлені судом
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із примиренням обвинуваченого із законним представником потерпілого. Згідно ухвали 24.06.2020, близько 18-25 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перевищивши швидкість руху, рухаючись по вул. Шевченка в с. Ковалівка, Васильківського р-ну, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де на узбіччі допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (а.с. 5-9).
Відповідно до полісу № АО 6830272, діючий станом на 24.06.2020 Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» (а.с. 8).
За зверненням законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ПАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено законному представникові 101 327 грн 50 коп. страхового відшкодування ( а.с. 9-35).
Норми права застосовані судом
Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII).
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII).
Згідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Висновки суду
Аналіз зазначених вище норм закону дає підстави для висновку, що у страховика виникає право на звернення до суду з позовом в порядку регресу до водія забезпеченого транспортного засобу за наявності таких умов: 1) страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі; 2) водій є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди; 3) винна у ДТП особа якщо керувала транспортним засобом, будучи в стані у стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається із ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 ОСОБА_1 , скоїв ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Розмір страхового відшкодування у сумі 101 327 грн 50 коп. позивачем обґрунтований.
Таким чином, вимога ПрАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування у порядку регресу від ОСОБА_1 компенсації виплаченого потерпілій страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.06.2020, близько 18-25 год ґрунтується на законі та наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу вартості страхового відшкодування.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 101 327 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" судові витрати в розмірі 2481 гривню.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.
Рішення суду складене 16.12.2022.

Суддя І.Ю. Хуторна