БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9666/21
провадження № 2/361/1668/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що відповідач офіційно працевлаштований, має у власності рухоме та нерухоме майно. Повнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, оскільки навчається на І курсі Національного університету «Києво-Могилянська академія» факультету соціальних наук і соціальних технологій, на контрактній основі. Вартість навчання за умовами Договору про надання освітніх послуг складає 248 000, 00 грн. за весь строк навчання. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є студентом, власного заробітку не має, а після досягнення останнім повноліття та продовження навчання відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 3000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

Позиція відповідача на заявлені вимоги

13 січня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн., виходячи з наступного. Відповідач офіційно працевлаштований і працює водієм у ТОВ «ПАСБРАЙТ» та отримує заробітну плату, яка за вересень 2021 року становить 6 100,00 грн. Також, із заробітної плати віз відповідача стягують аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 2 000, 00 грн. Відповідач сплачує за комунальні послуги, що становить 2 500, 00 грн. щомісяця та має на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на пенсії та є інвалідом 1-ої групи за загальним захворюванням. Автомобіль відповідача марки Опель Астра, 2002 року випуску, придбаний у лютому 2019 року за кошти дружини відповідача.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від

06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного

провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 42).

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень.

Обставини справи, що встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2003 року Калинівською селищною радою Броварського району. Батьком у свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі по 2000 грн. ( дві тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17 липня 2018 року і до виповнення дітьми повноліття, на користь матері ОСОБА_1 .

13 серпня 2021 року Національний університет «Києво-Могилянська академія» державної форми власності, в собі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали договір № 58.01.21 МВ бп про навчання та договір про надання платної освітньої послуги, згідно умов яких Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання освітньої послуги ОСОБА_4 за денною формою навчання за спеціальністю 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Загальна вартість освітньої послуги становить 248 000, 00 грн.

Відповідно до довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія», вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студентом 1 курсу факультету соціальних наук і соціальних технологій. Термін навчання з 01.09.2021 року по 28.06.2025 року.

Із квитанції від 16.08.2021 року видно, що ОСОБА_1 внесла оплату за контрактне навчання, студента ОСОБА_4 у розмірі 31 000, 00 грн. за перший семестр 1 курсу.

Відповідно до довідки початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 08.02.2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 навчається 4 роки в даному закладі по класі гітари. Батьківська оплата за навчання становить 270, 00 грн. в місяць, а ОСОБА_5 навчається у даному закладі по класі гітари та по класу хореографії. Батьківська оплата за навчання по курсу гітари становить 270, 00 грн. в місяць, а по класу хореографії 250,00 грн. в місяць.

Із квитанцій видно, що за навчання в початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі «Школа мистецтв» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 сплатила 1 700, 00 грн. 10.02.2021 року та 1 700,00 грн 01.03.2021 року.

Згідно із довідкою Військово-медичного управління Служби безпеки України від 12.03.2020 року ОСОБА_1 працює у Військово-медичному управлінні Служби безпеки України з 11.01.2006 року по теперішній час.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 03.11.2021 року, видно, що ОСОБА_2 належить квартира на праві приватної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головним сервісним центром МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області Територіальним сервісним центром №3243, 04.03.2021 року надано відповідь адвокату Міщенко О.Г., що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, за ОСОБА_2 зареєстровано два транспортні засоби: Opel Vectra, 2002 року випуску та ВАЗ 21043, 2004 року випуску.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особистою приватною власність нерухомого майна, придбаного під час шлюбу, а також про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя - задоволено частково.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1100 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер: :02:004:0057), за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка.

У порядку поділу майна колишнього подружжя визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1100 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер: :02:004:0057), за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка.

Залишено у власності ОСОБА_1 , частину земельної ділянки, площею 0,1100 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер: :02:004:0057), за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка.

Зустрічний позов про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, придбаного під час шлюбу, а також про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя задоволено частково.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 8928545).

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ-21043».

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_10 право власності на 1/2 частину, за кожним, автомобіля «ВАЗ-21043» (шасі, кузов, рама) НОМЕР_2 ).

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири квартиру АДРЕСА_2 , відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі та в частині задоволених зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання вказаної квартири його особистою власністю скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення наступного змісту.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,9 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м. (реєстраційний номер майна: 8928545).

У порядку поділу майна колишнього подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,9 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м.(реєстраційний номер майна: 8928545).

Залишено у власності ОСОБА_2 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,9 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м.(реєстраційний номер майна: 8928545).

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,9 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м.(реєстраційний номер майна: 8928545) відмовлено.

Відповідно до акту Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 06.01.2022 року видно, що у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (матір).

Із довідки Управління соціального захисту населення від 30.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Броварському районному управлінні соціального захисту населення і отримує компенсацію за надання соціальних послуг на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інв. 1 групи в сумі 315, 30 грн.

Депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 10 січня 2022 року складено акт обстеження умов проживання жительки смт. В.Димерка Броварського району Київської області, ОСОБА_11 . Із акту вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_11 (мати), ОСОБА_12 (дочка) та ОСОБА_13 (син).

21 травня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

У матеріалах справи містяться копії квитанцій ОСОБА_2 про сплату рахунків за комунальні послуги.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є матір`ю відповідача. Вказала, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 належала їй, вона її заробила, а невістка відсудила її у сина. ОСОБА_2 доглядає за матір`ю, у тому числі допомагає матеріально.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що є дружиною відповідача. Зазначила, що з початку війни чоловік майже не працює. Автомобіль, право власності якого рішенням суду визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стоїть у позивача у гаражі, відповідач все їй залишив. ОСОБА_11 сплачувала аліменти позивачу з власних коштів, у той час коли потрібно платити кошти за навчання своїй дитині. Відповідач проживає із матір`ю у смт. Калінівка, Броварського району Київської області.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що повнолітній ОСОБА_4 продовжує навчання, а відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 гривень, оскільки сплачує аліменти на утримання дитини та має на утриманні матір, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у розмірі 1 500, 00 гривень шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує додаткової матеріальної допомоги, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 280-284, 289, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 03 листопада 2021 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2024 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання, АДРЕСА_6 .

Суддя Н.М. Петришин