Справа № 128/2584/22
Провадження № 22-ц/801/2149/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л.П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

21 грудня 2022 рокуСправа № 128/2584/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Шемети Т.М.,

отримавши відзив ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Болманенком Олексієм Олександровичем, на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Гримайло Катериною Леонідівною, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанаївни, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Надано право учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до 16 грудня 2022 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2022 року призначено справу до розгляду на 27 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

16 грудня 2022 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Болманенком О.О., засобами поштового зв`язку направлено відзив на апеляційну скаргу, у якому відсутні докази надсилання його копій іншим учасникам справи, натомість на адресу апеляційного суду надіслано відзив у чотирьох примірниках.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуального дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача не надав доказів надсилання копій відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам справи у визначений апеляційним судом строк, тому відзив не може бути прийнято судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, наведеними в постановах від 20 липня 2020 року у справі № 362/75/17 (провадження № 61-18409св19), від 04 вересня 2020 року у справі № 264/3435/18-ц (провадження № 61-7352св20), від 15 лютого 2021 року у справі № 562/1921/18 (провадження № 61-6789св19).

Керуючись ст. ст. 126, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Болманенком Олексієм Олександровичем, на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Гримайло Катериною Леонідівною, на зазначену ухвалу суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Т. М. Шемета