25.11.2022
Справа № 331/4468/22
Провадження № 2-о/331/498/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Патраманського Івана Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Патраманського І.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1053773 від 22.11.2022 року, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про розірвання шлюбу, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК, в якій заявник просить суд розірвати шлюб між заявником ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 77 від 28 липня 2015 року.

Дослідивши заяву та долучені до заяви документи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано у системі «Електронний суд» 22.11.2022 року.

Відповідно до положень частин 1, 4, 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до закону, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм закону, заявником не додано до заяви доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів, а тому заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також слід зазначити, що вказану заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи. Оглянувши анкетні дані заінтересованої особи ОСОБА_2 , суд пришов до висновку, що заявником не вказані дані, за допомогою яких суд може здійснити виклик заінтересованої особи. Так як, в анкетних даних заінтересованої особи зазначена адреса: АДРЕСА_1 . На даний час місто Бердянськ є тимчасово окупованою територією, а тому поштовий зв`язок відсутній, що у унеможливлює здійснити виклик сторін шляхом направлення поштової кореспонденції. Окрім того, у заяві заявник не зазначив номер мобільного телефону та адресу електронної пошти заінтересованої особи ОСОБА_2 . Виходячи з вищенаведеного, у суду відсутня можливість здійснити виклик учасника справи.

Окрім того, на порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України, представником заявника не долучено до заяви на підтвердження його повноважень копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, так як вказана норма зазначає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За вказаних вище обставин, заява про розірвання шлюбу, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, вказати адресу електронної пошти і номер мобільного телефону заінтересованої особи, шляхом надання уточненої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Патраманського Івана Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про розірвання шлюбу, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун