У Х В А Л А

10 лютого 2022 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп-/824/68/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

про визначення підсудності справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.

З аналізу вказаної статті вбачається, що для вирішення питання про зміну територіальної підсудності судової справи з`ясуванню підлягає питання чи підсудна суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, така справа.

Звертаючись до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності справи ОСОБА_1 зазначив, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, до клопотання про визначення підсудності не долучено належних доказів, які підтверджують, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстроване на території Автономної Республіки Крим. А, долучені ОСОБА_4 до клопотання про зміну підсудності копії свідоцтв про народження дітей, видані в 2007 та 2009 роках Відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополя АР Крим, не свідчить, що на момент розгляду судом даного клопотання місце проживання однієї із сторін зареєстровано на території Автономної Республіки Крим.

Також, не підтверджують факт реєстрації місця проживання на території АР Крим ОСОБА_3 долучені ОСОБА_1 до заяви повторні свідоцтва про шлюб, про народження дітей та копія позовної заяви про розірвання шлюбу, поданої ОСОБА_3 до суду в м. Севастополі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з підстав, передбачених ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За вказаних вище обставин, клопотання разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 23, 27 ЦПК України, ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Клопотання про визначення підсудності справи повернути ОСОБА_5 у, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик