Справа № 496/5629/21
Провадження № 2/496/871/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - Буран В.М.,

при секретарі Стрілець Ж.М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ляліна В.В. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Долинського Миколи Миколайовича (адреса: м. Одеса, вул. Кузнечна, буд. 14), треті особи: держаний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним та скасування акту про передачу майна та свідоцтва виданого нотаріусом про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається зазначена справа.

09 грудня 2022 року представник позивача адвокат Ляліна В.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду справи є зокрема визнання незаконним Акту Приватного виконавця Долинського М.М. про передачу майна (садовий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .) в рахунок погашення боргу від 05.10.2020р. Але вказаний документ в матеріалах справи відсутній, позивач не був присутнім під час підписання вказаного акту та в силу норм законодавства про виконавче провадження такий акт позивачу не надавався. З метою отримання вказаного акту адвокат Лялін В.Ю. направив адвокатський запит приватному виконавцю Долинському М.М. додатково вказаний адвокатський запит 29.09.2022 року, але жодної інформації та копії документу надано не було.У зв`язку з цим, просить суд витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. Акту про передачу майна в рахунок погашення боргу від 05.10.2020 р

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотання, суд вирішив задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ляліна Вячеслава Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича Акту про передачу майна (садовий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .) в рахунок погашення боргу від 05.10.2020 р.

Витребувану інформацію надати до наступної дати судового засідання, призначеного на 28 лютого 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран