Справа № 314/5819/21
Провадження № 2/314/419/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/5819/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22271,91 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ZPC0RX56948522 від 21.09.2006 ОСОБА_1 21.09.2006 отримав кредит у розмірі 1833,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 08.12.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 44689,65 грн., яка складається з: 735,90 грн. заборгованість за кредитом; 21414,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22451,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Представник позивача звертає увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 22271, 91 грн., яка складається з: 735,90 грн. заборгованість за кредитом; 21414,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPC0RX56948522 від 21.09.2006 ОСОБА_1 21.09.2006 отримав кредит у розмірі 1833,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 08.12.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 44689,65 грн., яка складається з: 735,90 грн. заборгованість за кредитом; 21414,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22451,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Представник позивача звертає увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, представник позивача заявляє позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 22271, 91 грн., яка складається з: 735,90 грн. заборгованість за кредитом; 21414,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до анкети позичальника, підписаної відповідачем, ОСОБА_1 ознайомлений з тим, що банк йому накачає строковий кредит у сумі 1833,7 грн. на строк 12 місяців з 21.09.2006 по 20.09.2007 включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29,34 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 166,70 грн. в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж» у сумі 192,41 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від Банку за вищезазначеним кредитним договором у цій справі, з розрахунку кредитної заборгованості встановлено, що позичальник частково сплачував заборгованість

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Банком надано позичальнику строковий кредит на строк з 21.09.2006 по 20.09.2007.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору № ZPC0RX56948522 від 21.09.2006, Банк мав право відповідно до ст.1048 ЦК України на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 20.09.2007. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Нарахування Банком відповідачу за вищезазначеним договором відсотків, пені та комісії після закінчення строку дії договору 21.09.2007 і по 08.12.2021 є безпідставним, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18).

Оскільки, після спливу визначеного договором строку кредитування …право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, пені та комісії за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Банк у цій справі будь-яких позовних вимог в порядку ст. 625 ЦК не заявляв.

Як встановлено із розрахунку Банку, станом на закінчення дії договору 21.09.2007 заборгованість відповідача за кредитом складала: 1482, 84 грн. заборгованість за тілом кредиту; 612,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 88,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 74,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Проте, позивач у цій справі просить стягнути з відповідача за вищезазначеним кредитним договором заборгованість, яка складається з: 735,90 грн. заборгованість за кредитом; 21414,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 88,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В силу вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Належні, допустимі докази того, що відповідач у добровільному порядку погасила вищезазначену заборгованість за договором перед Банком у добровільному порядку станом на час її розгляду судом у матеріалах цієї справи відсутні.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором №ZPC0RX56948522 від 21.09.2006 станом на 21.09.2007 у розмірі 1469,66 грн., яка складається з: 735,90 грн. заборгованість за кредитом; 612,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 88,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 22271,91 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 1469,66 грн., тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню з позивача, складає (1469,66 х 2270): 22271,91 = 149,72 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299):

- заборгованість за кредитним договором № ZPC0RX56948522 від 21.09.2006 у розмірі 1469,66 грн., яка складається з: 735,90 грн. заборгованість за кредитом; 612,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 88,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- судові витрати в розмірі 149,72 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

07.06.2022