Справа № 148/2334/21
Провадження №2/148/206/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2022 року м. Тульчин Вінницька область

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, за участі: позивача - ОСОБА_1 ; представника позивача - ОСОБА_3 ; представника відповідача - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів - з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомостей про дати перетину відповідачем кордону України у 2021 -2022 роках із території України в інші країни та мету поїздок (при наявності), а також дати перетину кордону при в`їзді в Україну відповідачем ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує, що він працює. Позивачу відомо, що в Україні він дійсно не працює, однак працює за кордоном далекобійником і отримує досить велику заробітну плату. Представником позивача направлявся запит до Державної прикордонної служби України з метою з`ясування даних щодо перетину відповідачем кордону. Однак, у наданні такої інформації їй відмовлено. Раніше позивач з таким клопотання до суду не зверталася, оскільки позовна заява подана нею ще у грудні 2021 року і відповідач на той час знаходився на території України, тому такі дані можна було витребувати у нього з його закордонного паспорту. Однак, на даний час відповідач знаходиться за межами України на роботі, що підтверджується розісланими ним відео з його телефону.

Представником відповідача подано до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, у якому він просить залишити клопотання без задоволення, оскільки воно подане з порушенням строку його подання, передбаченого ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Тобто, клопотання про витребування доказів не може бути подане на стадії розгляду справи по суті. Додані до клопотання в його обгрунтування скріншоти не можуть бути доказом того, що відповідач працює та отримує дохід. Відповідач на даний час не працевлаштований у зв`язку з введеням на території України воєнного стану, він не має змоги працювати та отримувати дохід. Також дати на скріншотах передують введенню в Україні воєнного стану. До того ж, подання електронних доказів у паперровій формі не відповідає вимогам ст. 77, 78, 79, 80, 100 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягли, оскільки до подання позову до суду відповідач перебував на території України, а у лютому 2022 року виїхав за межі України на заробітки і інформація, яку вони просять витребувати, є доказом при розгляді справи.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях, які надавались нею до суду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом враховуються наступні обставини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої та другої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем в обгрунтування неможливості самостійно витребувати вказаний доказ подано відповідь Державної прикордонної служби України на адвокатський запит від 06.05.2022 про відмову у наданні витребовуваної інформації (а.с. 107).

Щодо порушення строку подання клопотання про витребування доказів, про яке зазначає представник відповідача, позивач вказує, що вона з таким клопотання до суду не зверталася, оскільки позовна заява подана нею у грудні 2021 року і відповідач на той час знаходився на території України, що давало можливість витребувати відповідну інформацію у нього з його закордонного паспорту.

Суд вважає підтвердженими наведені позивачем посилання та такими, що заслуговують на увагу, оскільки позов поданий до суду 21.12.2021, відповідач особисто подавав до суду заяви (а.с. 22, 44), надсилав відзив на позовну заяву, тобто був присутній на території України.

Отже, позивачем обгрунтовано недоцільність подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк.

Питання належності доказів (розрукованих скриншотів) суд на даному етапі судового провадження не досліджує, а тому посилання представника відповідача на це є безпідставними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що витребувана інформація може підтвердити позовні вимоги позивача, має значення для розгляду справи, оскільки суд при ухваленні рішення про стягнення аліментів встановлює можливість відповідача сплачувати аліменти, а також визначає їх розмір, для чого встановлює матеріальне становище платника аліментів, в тому числі і його працевлаштування.

Таким чином, враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що витребувана інформація може підтвердити заявлені вимоги позивача, має значення для розгляду справи та підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, позивач та її представник не можуть самостійно отримати дану інформацію, тому суд приходить до висновку про необхідність її витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про дати перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , кордону України у 2021 - 2022 роках із території України в інші країни та зазначити мету поїздок (при наявності), а також дати перетину кордону при в`їзді в Україну.

Строк надання доказів визначити до 31.08.2022.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: