Справа № 630/209/22
Провадження № 2/630/179/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/209/22 (Провадження № 2/630/179/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 2015 року у відділі державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1531; та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказав, що з 07 серпня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у них народився син ОСОБА_4 . Але шлюбні відносини з дружиною фактично припинились наприкінці 2021 року, від тоді вони проживають окремо один від одного. Тому подальше збереження сім`ї не відповідає його інтересам, і примирятися він не бажає. Позивач також вказував на ті обставини, що його син наразі проживають разом з ним, в житловому приміщенні, в якому для дітей створені усі необхідні для життя умови, а дружина переїхала до м. Люботин, де й проживає у житловому приміщенні, яке їй не належить, та не цікавиться життям сина. Дитина бажає проживати саме з батьком, що відповідає його інтересам. Тому він звернувся до суду, аби офіційно визначити місце проживання свого сина з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву визнання позову та пред`явлених до неї вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 2015 року відділом державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 28 квітня 2017 року Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились наприкінці 2021 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина сторін у справі ОСОБА_5 наразі проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі, і бажає в подальшому проживати саме з батьком. Ця обставина визнана відповідачем ОСОБА_2 , тому суд вважає її встановленою.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача і дітей, але також має право заявити свою вимогу про визначення місця проживання сина разом з нею. Натомість вона добровільно заявила суду про визнання вимоги позивача про визначення місця проживання сина разом з батьком та визнала ту обставину, що дитина фактично проживає з батьком, який створив для нього необхідні умови.

Рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, але попередньо суд повинен впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

З огляду на встановлені обставини того, що дитина безперервно проживає з батьком, який створив для неї належні побутові і житлові умови, суд дійшов висновку, що в цьому випадку позивачем буде забезпечено розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

На підстави викладеного, суд задовольняє вимогу позивача та визначає місце проживання дитини разом з ним.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2015 року у відділі державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1531, розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

05 липня 2022 року.