Провадження № 2-др/522/83/22
23 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Звонецької І.М.
розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна,-
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року позовну заяву Одеської міської ради задоволено.

01 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по стягненню сплаченого судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 23.12.2022 сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд заяви у відсутність сторони позивача, на задоволенні заяви наполягав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявним матеріалами.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року позовну заяву Одеської міської ради задоволено.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

За заявою представника позивача судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 5675,00 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, дослідивши заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку про задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5675,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 5675,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя: А.В. Науменко

Повний текст рішення складено 26.12.2022 року.

Суддя: А.В. Науменко

23.12.2022