УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

04.07.2022 Справа №607/5618/22 Провадження № 2/607/2161/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Островської О.Н.,

представника відповідача адвоката Яворського А.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 04.07.2022.

21.06.2022 засобами поштового зв`язку відповідач ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Яворський А.В., подала зустрічну позовну заяву, у якій просить прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів, та просила:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- земельну ділянку площею 0,2300 га, кадастровий номер :01:005:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер :01:001:0705, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а також об`єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці;

- земельну ділянку площею 0,0534 га, кадастровий номер 010010774, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на АДРЕСА_2 , товариство «Золота Осінь», а також незавершену будівництвом господарську споруду, яка розташована на цій земельній ділянці;

- транспортний засіб марки «Citroen» моделі «С4 Picasso», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «Renault» моделі «Traffic», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- бойлер електричний для нагрівання води;

- шафу двохдверну;

- диван шкіряний;

- диван звичайний;

- диван звичайний;

- шафу трьохдверну;

- ліжко дерев`яне велике з матрацом;

- шафу-комод;

- холодильник марки «Samsung»;

- морозильну камеру на три відділення:

- морозильну камеру на вісім відділень;

- вбудовану газову поверхню марки «Gorenje»;

- генератор марки «Дніпро-М» 5-кіловатний;

- телевізор марки «SONY»;

- наповнення винного підвалу;

- сім 20-літрових скляних бутлів;

- чотири пари валяного взуття;

- пилосос марки «ROWENTA»;

- кредиторські вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на кошти у сумі 50000 гривень;

- два трактори марки «ХТЗ Т-40АМ»;

- бензопилу марки «Stihl MS 260»;

- бензопилу марки «Slihl MS 361»;

- газонокосарку марки «AL-КО Classic 3.2 E»;

- будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі добудови і перепланування, здійснених після 29.08.2005 незавершеного будівництвом будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в садівницькому товаристві «Золота осінь» на АДРЕСА_3 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на незавершений будівництвом будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в садівницькому товаристві «Золота осінь» на АДРЕСА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/2 частку вартості будівельних матеріалів, обладнання тощо, використаних в процесі добудови і перепланування, здійснених після 29.08.2005, та припинити право спільної власності на них.

3. Виділити у власність ОСОБА_1 та припинити право спільної власності на:

- земельну ділянку площею 0,2300 га, кадастровий номер :01:005:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер :01:001:0705, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а також об`єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці;

- транспортний засіб марки «Renault» моделі «Traffic», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- кредиторські вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на кошти у сумі 50000 гривень;

- диван шкіряний;

- диван звичайний;

- диван звичайний;

- шафу трьохдверну;

- ліжко дерев`яне велике з матрацом;

- шафу-комод;

- телевізор марки «SONY»;

- наповнення винного підвалу;

- сім 20-літрових скляних бутлів;

- чотири пари валяного взуття;

- два трактори марки «ХТЗ Т-40АМ»;

- бензопилу марки «Stihl MS 260»;

- бензопилу марки «Slihl MS 361».

4. Виділити у власність ОСОБА_2 та припинити право спільної власності на:

- земельну ділянку площею 0,0534 га, кадастровий номер 010010774, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на АДРЕСА_2 , товариство «Золота Осінь», а також незавершену будівництвом господарську споруду, яка розташована на цій земельній ділянці;

- транспортний засіб марки «Citroen» моделі «С4 Picasso», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- бойлер електричний для нагрівання води;

- шафу двохдверну;

- холодильник марки «Samsung»;

- морозильну камеру на три відділення:

- вбудовану газову поверхню марки «Gorenje»;

- генератор марки «Дніпро-М» 5-кіловатний;

- пилосос марки «ROWENTA»;

- газонокосарку марки «AL-КО Classic 3.2 E».

5. Стягнути з однієї сторони в користь іншої сторони компенсацію різниці вартості виділеного майна.

У підготовчому засіданні 04.07.2022 представник позивача адвокат Островська О.Н. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та вважає за доцільне розглядати зустрічний позов разом з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 04.07.2022 представник відповідача адвокат Яворський А.В. просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом з позовними вимогами за первісним позовом.

У підготовче засідання 04.07.2022 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, доходить такого висновку.

Зустрічна позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відтак суд доходить висновку, що спільний розгляд цих позовів є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, у прохальній частині даного позову позивач за зустрічним позовом заявляє одну вимогу немайнового характеру, а саме щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, а також ряд вимог майнового характеру, щодо яких у позовній заяві вказано, що ціна позову становить 2250153 грн.

За таких підстав при поданні цієї позовної заяви позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 992,40 грн та за вимоги майнового характеру у сумі 7443 грн.

Оскільки судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачений не був, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом суд вважає за необхідне зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати у наступне судове засідання докази сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам строків для можливості подачі заяв по суті справи.

Керуючись ст. 175, 177, 189, 193, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти об`єднаній цивільній справі № 607/5618/22.

Вручити представнику позивача за первісним позовом адвокату Островській О.Н. копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовами строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу за зустрічним та первісним позовами відповідно.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним та первісним позовами відповідно.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 992,40 грн.

Відкласти підготовче засідання на 28.07.2022 на 14 год. 15 хв.

Копію ухвали вручити представникам сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська