Справа № 521/8358/21
Провадження № 2/521/696/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Андебури А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду 20.06.2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати з Національного Банку України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, наступні документи:

- повідомлення Акціонерного Банку «Південний» адресоване в НБУ, про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника відділення № 15-32 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний» у період 2016 року;

- повідомлення Акціонерного Банку «Південний», адресоване в НБУ, про зміну юридичної адреси відділення №15-32 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний»;

- характеристику на ОСОБА_1 , начальника відділення №15- 32 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний», яка надходила на адресу НБУ від Акціонерного Банку «Південний», у період з 01.01.2016 року по 06.05.2021 р. включно;

- дані (дати) щодо направлення на адресу НБУ повідомлень Акціонерним Банком «Південний» про зміну (прийняття на посаду, звільнення з посали) осіб щодо посади начальника відділення №15-03 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний» у період з 01.02.2021року по 30.05.2021р.(включно) та надати підтверджуючі документи;

- дані (дати) щодо направлення на Вашу адресу повідомлень Акціонерним Банком «Південний» про зміну (прийняття на посаду, звільнення з посали) осіб щодо посади начальника відділення №15-35 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний» у період з 01.02.2021року по 30.05.2021р.(включно) та надати підтверджуючі документи;

- дані (дати) щодо направлення на Вашу адресу повідомлень Акціонерним Банком «Південний» про зміну (прийняття на посаду, звільнення з посали) осіб щодо посади начальника відділення №15-51 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний» у період з 01.02.2021року по 30.05.2021р. (включно) та надати підтверджуючі документи.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказала, що вказані документи необхідні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У відкритому підготовчому судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання зтихпричин, що позивач мала змогу звернутися з таким клопотанням при зверненні до суду з позовом.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що до суду з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась 08.05.2021 року.

Проте, вказаного клопотання, у строки, як того вимагають норми законодавства, позивачем заявлено не було.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 05.07.2021 року, позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Отже, і в цей строк у позивача була можливість звернутись до суду з таким клопотанням.

Проте, і в цей строк вказаного клопотання позивачем заявлено не було.

Між тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження .

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Приписами ст. 275 ЦПК України законодавцем встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Не дивлячись на наведені норми закону, та на те, що законодавством визначено скорочені терміни розгляду даної категорії справ, однак, з метою надання позивачу можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, в тому числі і право на звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів, 23.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання у справі.

Проте, більше року, з часу звернення позивача до суду, позивачем не було підготовлено належного клопотання до суду в порядку ст. 84 ЦПК України.

Таке клопотання про витребування доказів від позивача до суду надійшло 20.06.2022 року, тобто більш ніж через рік після подання позовної заяви, з пропуском встановленого строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Крім того, будь-яких обґрунтованих підстав неможливості подання клопотання до суду у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, останнє не містить.

Отже, як слідує з наведеного, клопотання позивачем заявлено з пропуском встановленого строку і позивач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд звертає увагу позивача на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування з Національного Банку України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, наступних документів: Повідомлення Акціонерного Банку «Південний» адресоване в НБУ, про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника відділення №15-32 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний» у період 2016 року; повідомлення Акціонерного Банку «Південний», адресоване в НБУ, про зміну юридичної адреси відділення №15-32 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний»; характеристику на ОСОБА_1 , начальника відділення №15- 32 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний», яка надходила на адресу НБУ від Акціонерного Банку «Південний», у період з 01.01.2016 року по 06.05.2021 р. включно; дані (дати) щодо направлення на адресу НБУ повідомлень Акціонерним Банком «Південний» про зміну (прийняття на посаду, звільнення з посали) осіб щодо посади начальника відділення №15-03 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний» у період з 01.02.2021року по 30.05.2021р.(включно) та надати підтверджуючі документи; дані (дати) щодо направлення на Вашу адресу повідомлень Акціонерним Банком «Південний» про зміну (прийняття на посаду, звільнення з посали) осіб щодо посади начальника відділення №15-35 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний» у період з 01.02.2021року по 30.05.2021р. (включно) та надати підтверджуючі документи; дані (дати) щодо направлення на Вашу адресу повідомлень Акціонерним Банком «Південний» про зміну (прийняття на посаду, звільнення з посали) осіб щодо посади начальника відділення №15-51 Регіонального Центру в м. Одеса Акціонерного Банку «Південний» у період з 01.02.2021року по 30.05.2021р. (включно) та надати підтверджуючі документи, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду, у відповідності до норм ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 24 червня 2022 року.

Суддя: Н.В. Мирончук