Провадження №2/521/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року вказану цивільну справу надіслано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 01.04.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 02.04.2021 року.

02.04.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року було залучено ПрАТ «Європейський Страховий Союз» (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6) до участі у цивільній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду від представника позивачів адвокатом Лях І.Д. надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 20862 від 21.06.2022 року), а саме ПрАТ «Європейський Страховий Союз» (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6).

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Василіна В.В. надійшла заява, в якій зазначив, що у задоволенні даного клопотання не заперечує.

У призначене судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.В

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвокатом Лях І.Д. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Виключити з кола третьої особи ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та залучити до участі у цивільній справі як співвідповідача.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити співвідповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Представнику позивачів адвокату Лях І.Д. надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву з додатками у новій редакції (із зазначенням обов`язкових даних про залучену особу співвідповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

21.06.22