Справа № 309/2557/22
Провадження № 6/309/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зведене виконавче провадження №67610036 з примусового виконання виконавчого листа № 807/2606/14 виданого 19.01.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення із ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 податковий борг на користь держави в сумі 285084,50 грн.; вимоги № Ф-176-25/У, виданої 31.05.2019 ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , боргу (недоїмку) зі сплати ЄСВ у розмірі 2754,18 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-176-25/У, виданого 18.02.2019 року ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , боргу (недоїмку) зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 18276,72 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-176-25/У, виданої 05.05.2018 року ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , боргу (недоїмку) зі сплати єдиного соціального внеску в сумі - 163214,95 грн.

Державним виконавцем 12.04.2021 року та 16.04.2021 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

19.11.2021 року державним винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №65082207, №65147877, №65148531, №65149432 у зведене виконавче провадження №67610036.

У ході виконання рішення суду державним виконавцем встановлено за результатами перевірки майнового стану боржника, що у ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно відповіді ІС ДП "НАІС" у боржника зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби.

14.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника: причепу марки «ПР WILK», державний номерний знак НОМЕР_2 , модель ПП 2.8, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України встановлено відсутність інформації про джерела отримання боржником доходів, відсутність грошових коштів на відкритих рахунках, відсутність інформації щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами та відсутність інформації про останнє місце роботи, відсутність інформації про отримання боржником пенсії.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо його явки до виконавця для надання пояснень про причин невиконання рішення суду, однак, на виклики ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Враховуючи викладене, те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

У судове засідання для розгляду подання старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 441 ЦПК України боржник ОСОБА_1 на розгляд подання не викликався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зведене виконавче провадження 67610036 з примусового виконання виконавчого листа № 807/2606/14 виданого 19.01.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення із ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 податковий борг на користь держави в сумі 285084,50 грн.; вимоги № Ф-176-25/У, виданої 31.05.2019 ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення із ОСОБА_1 боргу (недоїмку) зі сплати ЄСВ у розмірі 2754,18 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-176-25/У, виданої 18.02.2019 року ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 боргу (недоїмку) зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 18276,72 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-176-25/У, виданої 05.05.2018 року ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 боргу (недоїмку) зі сплати єдиного соціального внеску в сумі - 163214,95 грн.

12.04.2021 року та 16.04.2021 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

19.11.2021 року державним винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №65082207, №65147877, №65148531, №65149432 у зведене виконавче провадження №67610036.

У ході виконання рішення суду державним виконавцем встановлено за результатами перевірки майнового стану боржника, що у ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець Миколи Миколайовича - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №807/2606/14 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом від 19.01.2015 року про стягнення із ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 податковий борг на користь держави в сумі 285084,50 грн.; вимоги № Ф-176-25/У, виданої 31.05.2019 ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , боргу (недоїмку) зі сплати ЄСВ у розмірі 2754,18 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-176-25/У, виданого 18.02.2019 року ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , боргу (недоїмку) зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 18276,72 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-176-25/У, виданої 05.05.2018 року ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , боргу (недоїмку) зі сплати єдиного соціального внеску в сумі - 163214,95 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.