Провадження № 6/537/25/2022
Справа № 537/4042/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького району Полтавської області у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєвої А., про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького району Полтавської області у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєваї А. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, а саме виконавчого листа №537/4042/13-Ц від 12.11.2013 року виданого Крюківським районим судом м. Кременчука.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно до ч.2 даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддя перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів, встановив, що до заяви не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тож з огляду на те, що заявником подано заяву без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без її розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького району Полтавської області у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєвої А., про видачу дублікату виконавчого документу, - повернути заявнику без її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич