Справа № 466/427/22
Провадження № 2/466/1124/22
УХВАЛА

судового засідання

«16» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дегтяренко Олексія Олександровича про проведення розгляду цивільної справи №466/427/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в :

20 січня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, пред`явив в суд позов до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16 червня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Дегтяренко О.О. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

В обгрунтування заяви, зокрема, посилається на те, що у даний час у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває на розгляді справа №462/4750/21 про поділ майна подружжя, у тому числі і 250 000грн., витрачених на ремонтні роботи квартири АДРЕСА_1 , а також меблів, які знаходяться у вищевказаній квартирі.

Зазначає, що за час подружнього життя на ім`я чоловіка ОСОБА_1 було зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 , яка фактично була обміняна подружжям на квартиру АДРЕСА_2 у цьому ж будинку з батьками чоловіка. Отримана квартира перебувала в аварійному стані і була капітально відремонтована за кошти спільного сімейного бюджету. Сума витрачених на капітальний ремонт коштів становить 500 000 грн.

Крім цього, за ОСОБА_3 на даний час не зареєстровано жодного житлового приміщення і її виселення з дітьми в період воєнного стану призведе до порушення її конституційних прав на житло.

Відповідач заперечує проти позову, маючи для цього вагомі підстави та докази.

З огляду на це, просить проводити розгляд цивільної справи №466/427/22 за правилами загального позовного провадження та призначити в ній підготовче судове засідання.

В судове засідання, яке було призначено на 16 червня 2022 року о 10.00 год. сторони та їх представники не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

За змістом п.4 ч.5 ст. 12 цього Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває на розгляді цивільна справа №462/4750/21 про поділ майна подружжя, де сторонами є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, клопотань не надійшло.

Суд вважає, що повернення вищевказаної цивільної справи в підготовче судове засідання не призведе до обмеження процесуальних прав інших учасників справи, а тому приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дегтяренко О.О. слід задовольнити.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 19, 189, 196, 260, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дегтяренко Олексія Олександровича задовольнити.

Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2022 року о 10.00 год.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк