пр. № 2/756/438/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Кирилова А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства,-
У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання батьківства, обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з жовтня 2012 року по березень 2013 року вони проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, вели спільне господарство, мали спільний побут.
Ще до народження дитини позивач з відповідачем за ініціативою останнього припинили відносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини, запис про батька був зроблений зі слів матері та вказано прізвище ОСОБА_4 .
В 2016 році відповідач виявив бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні.
Однак через місяць відповідач взагалі перестав виходити на зв`язок та відмовився від будь-якого спілкування.
Враховуючи те, що відповідач не визнає батьківство добровільно, просить визнати відповідача батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву якою просив слухати справу у відсутності їх представника та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які приймають участь у справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 1049) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в графі «батько» записаний ОСОБА_4 , матір`ю - позивач ОСОБА_1 (а.с.12)
Судом встановлено, що з жовтня 2012 року по березень 2013 року сторони проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, вели спільне господарство, мали спільний побут.
25 січня 2022 року в судовому засіданні судом було допитано свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які підтвердили інформацію, що дійсно позивач та відповідач до вагітності та під час вагітності проживали разом з батьками позивача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З їх показань вбачається, що відповідач є батьком дитини, проти цього не заперечував, однак припинивши відносини з позивачкою втратив інтерес до сина.
Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію себе як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Ухвалою суду від 26.02.2021 в цій справі призначено судову генетичну експертизу для встановлення факту кровної спорідненості відповідача та дитини.
На неодноразові виклики до експертної установи для відбору зразків крові, відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про це. Такі дії відповідача, з урахуванням характеру експертного дослідження, суд визнає ухиленням від участі у експертизі.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З урахуванням положень процесуального закону, а також ухилення відповідача від участі у експертизі, суд визнає факт кровної спорідненості відповідача та дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішення суду.
Згідно ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 122, 124, 126, 128 і 134 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко