Номер провадження: 22-з/813/134/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/17867/19

Провадження номер: 22-з/813/134/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву адвоката Романової Лілії Олегівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 19 травня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: 1) стягнути з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.; 2) стягнути з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 12 600 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.05.2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. коп..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У заяві про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2022 року ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини, а саме замість невірно зазначеного - «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року» вказати вірне - «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року».

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням суду першої інстанції, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 , є - рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року.

Між тим в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2022 року під час її виготовлення автоматично допущено описку, а саме - невірно вказано «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року», в той час як правильним є «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року».

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу саме на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови в резолютивній частині вказаної постанови автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме - невірно вказано «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року», в той час як правильним є «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву адвоката Романової Лілії Олегівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

В другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2022 року замість неправильного «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року», вказати та вважати правильним « рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе