УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

28.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 21.01.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 19.12.2022 року позовна заява була залишена без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала.

23.12.2022 р. засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про виправлення недоліків, проте визначені ухвалою суду від 19.12.2022 р. недоліки позивач не усунула в повному обсязі.

Залишаючи заяву без руху, суддею зазначено, що в позовній заяві позивач вказала перелік документів, які до неї додаються, зокрема: оригінал квитанції про сплату судового збору, оригінал свідоцтва про шлюб, копія ідентифікаційного коду позивача, копія паспорта позивача, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Разом з тим, позивач до позовної заяви не долучила документи, перелічені в додатку, в тому числі оригінали, та не додала копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 19.12.2022 року позивач долучила лише оригінал квитанції про оплату судового збору, копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта.

Інші недоліки, які були викладені в ухвалі суду від 19.12.2022 року, позивач не усунула, а саме: ОСОБА_1 не долучила до заяви про усунення недоліків оригінал свідоцтва про шлюб, не додала копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Крім того, всупереч ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, направлені на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документи не завірені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не виконала в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху, не надала оригінали документів, не надала копії всіх необхідних документів, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження і призначення справи до судового розгляду, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька