Справа № 237/4611/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

представника відповідача Решетняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Юрспецфінанс» в особі представника адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до низки відповідачів, зокрема і до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ФК «Юрспецфінанс» в особі представника адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року справу передано для розгляду судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцькому В.О.

26 січня 2022 року ухвалою судді вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

08 лютого 2022 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду на 22 березня 2022 року. Після чого розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

07 листопада 2022 року представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. В зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 23 грудня 2022 року

23 грудня 2022 року представник позивача знову в судове засідання не з`явився.

Таким чином, представник позивача вдруге не з`явився в судове засідання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ч. 1,6 ст. 128 ЦПК України вказує на те, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку (ч. 1 ст. 130 ЦПК України).

Представник позивача під час подання до суду позовної заяви залишив електронну пошту.

Про судове засідання яке відбудеться 07 листопада 2022 року представник позивача був повідомлений 26 вересня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Про судове засідання 23 грудня 2022 року представник позивача був повідомлений 07 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ч.1 ст.131 ЦПК України вказує на те, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що представник позивача будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання повторно в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення а чи розгляд справи у його відсутність не надав, як і заяви про зміну адреси, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причини повторних неявок представника позивача до суду, правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.44, 128, 130, 131, ч.5 ст. 223,п.3 ч.1 ст.257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ ФК «Юрспецфінанс» в особі представника адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький