Номер провадження 2/754/3401/22
Справа №754/2567/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.,

при секретарі: Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників цивільної справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2022 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників цивільної справи в спрощене позовне провадження з викликом в судове засідання учасників цивільної справи.

27.05.2022 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства.

Протокольною ухвалою суду від 20.06.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2022 року провадження за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини закрито у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Свої вимоги позивач за зустрічною позовною заявою обґрунтовує тим, що з відповідачкою вони перебували в шлюбі, який було розірвано 11.12.2012 року. Про те, що у відповідачки є неповнолітня донька та той факт, що позивач записаний її батьком, він дізнався після отримання первісного позову та копії документів, які були додані до нього. Починаючи з січня 2012 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Їх сім`я фактично розпалась і подальше її збереження стало неможливим. З квітня 2012 року фактично разом не проживали. Враховуючи вищезазначене позивач фізіологічно не може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позивач просить суд: визнати його, таким, що не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини з актового запису № 1893 від 09.07.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Позивач в судовове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 24.06.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після укладення шлюбу - ОСОБА_2 ) був укладений шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 769.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 11.12.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 509.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 09.07.2013 року, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що починаючи з січня 2012 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Їх сім`я фактично розпалась і подальше її збереження стало неможливим. З квітня 2012 року фактично разом не проживали.

Крім того, вказано, що оскільки на момент держаної реєстрації народження ОСОБА_3 не минуло 10 місяців з часу припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості про батька в актовому записі про народження вказаної особи зазначено відповідно до ст. 114, 122 Сімейного Кодексу.

Частиною першою, другою статті 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. (ч.3 ст. 122 СК України)

Відповідно до ч.1 - 3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачкою у справі, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 таким, що не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису про народження дитини Серії НОМЕР_1 від 09.07.2013 р. відомості щодо ОСОБА_1 як батька дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису про народження дитини №1893 від 09.07.2013 р. відомості щодо ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: