Справа № 342/1153/22
Провадження № 2-о/342/108/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , що видане 11.08.1988 року Городенківським РВК, на підставі рішення Городенківської районної ради народних депутатів №134 від 13.07.1988 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті 15.03.2007 року ОСОБА_2 , зробила письмове розпорядження на випадок смерті, яким все своє майно розділила в рівних частках між двома доньками ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне її майно. Заявниця зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері, оскільки ОСОБА_3 в 2009 році відмовилася від права на спадщину. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину заявниця вчасно звернулася до нотаріуса для заведення спадкової справи. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_2 , заявниці відмовлено.

Оскільки у свідоцтві на право особистої власності на будинковолодіння від 11 серпня 1988 року анкетні дані власника записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть власника ОСОБА_2 , тобто невірно вказано по батькові власника, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування через виявлені відмінності у даних спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння від 11 серпня 1988 року, потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою Городенківського районного суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, 20.12.2022 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Городенківської міської ради у судове засідання не з`явився, від міського голови Городенківської міської ради надійшла до суду заява, у якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 04.11.2022 року батьками заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 27.05.1989 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , після одруження прізвище дружини - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.11.2022 року, виданого повторно.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 12.01.2012 року внесено актовий запис №15 від 01.09.1979 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_9 .

Згідно архівної довідки №Б-35(Ц)/06-06 від 14.06.2020 року мати заявниці - ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Верховний суд у справі №320/948/18 від 10.04.2019 року зробив висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Заявниця просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння, виданому на ім`я ОСОБА_2 , оскільки написання по батькові померлої матері у свідоцтві про смерть, відрізняється від написання її по батькові у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок. Встановлення факту необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2008 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено запис за №17.

До матеріалів справи додано постанову нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 . Згідно постанови нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не може бути вчинено, оскільки дані померлої " ОСОБА_2 " у свідоцтві про смерть не співпадає з по батькові, зазначеним у свідоцтві на право особистої власності на будинковолодіння, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що згідно свідоцтва право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , виданого 11.08.1988 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_2 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Городенківської міської ради народних депутатів №134 від 13.07.1988 року.

Згідно копії довідки від 19.10.2021 року, виданої Рашківським старостинським округом Городенківської міської ради вулиця Піонерська, що знаходиться в селі Рашків Коломийського району Івано-Франківської області, перейменована на вулицю Довженка, нумерація не змінилася.

Згідно копії по господарської книги с. Рашків головою домогосподарства по АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту від 15 березня 2007 року дані спадкодавця вказані як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 05.12.2009 року, виданого на ім"я заявника ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, дані спадкодавця вказані « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, через різне написання по батькові матері у правовстановлюючих документів остання не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як дочка після смерті матері, беручи до уваги, що іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення факту не порушує прав інших осіб, а тому, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , що видане 11.08.1988 року Городенківським РВК, на підставі рішення Городенківської районної ради народних депутатів №134 від 13.07.1988року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи: заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, 78100.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2022.

Суддя: Ульяніч І. В.