У Х В А Л А

22 червня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/10426/21

провадження №22-ц/822/376/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Лисака І.Н.

секретаря Паучек І.І.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єремейчук Микола Георгійович, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2022 року, головуючий у першій інстанції Одовічен Я.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернулася до суду з заявою з участю Акціонерного товариства «Кредобанк», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначала, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» за договором між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 кредиту від 12 грудня 2018 року №21334/2018 заборгованість в сумі 159346 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 2420 грн. 20 коп.

Шевченківським районним судом м.Чернівці 14 січня 2022 року видано виконавчий лист №727/10426/21.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В. від 7 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження №68520207 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 159346 грн 20 коп. та судових витрат в сумі 2420 грн 20 коп.

Вказувала, що на час ухвалення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2021 року заборгованість за договором між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 кредиту від 12 грудня 2018 року №21334/2018 була відсутня.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, встановлено, що заборгованість за договором між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 кредиту від 12 грудня 2018 року №21334/2018 не є безспірною.

Посилаючись на отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2021 року лише 12 січня 2022 року та оскарження судового рішення в апеляційному порядку, зазначала про видачу виконавчого листа з порушенням строку.

Просила визнати виконавчий лист №727/10426/21, виданий 14 січня 2022 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості на кредитним договором в сумі 159346 грн. 20 коп. та судових витрат в сумі 2420 грн. 20 коп. на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 грудня 2021 року (виконавче провадження №68520207) таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити виконання виконавчого листа №727/10426/21, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 14 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 159346 грн 20 коп. та судових витрат в сумі 2420 грн 20 коп. на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 грудня 2021 року (виконавче провадження №68520207) до завершення розгляду заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2022 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2022 року скасовано.

Визнано виконавчий лист №727/10426/21, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 14 січня 2022, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 26 травня 2022 року зазначена дата прийняття постанови 26 травня 2022 року.

Натомість, згідно вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2022 року постанову прийнято 16 червня 2022 року.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2022 року є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 16 червня 2022 року у зазначені дати 26 травня 2022 року замість помилкового зазначеної 16 червня 2022 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного

суду від 6 червня 2022 року у зазначені дати 26 травня 2022 року замість помилкового зазначеної 6 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення 22 червня 2022 року.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

І.Н. Лисак

М.І. Кулянда