Справа № 415/744/20
Провадження № 22-ц/810/68/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 24 грудня 2021 року зупинив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2021 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі (п. 14 частини першої статті 353 ЦПК України) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2021 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої дії представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2021 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 лютого 2021 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська