Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8799/22
Провадження № 2/357/2949/22
У Х В А Л А

"20" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 05 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1381. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 28 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін на 18 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 14-15).

Судове засідання неодноразово відкладалось з різних причин, останній раз до 20 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, отримана судом 07.12.2022 року за вх. № 43637, в якій просив справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача, адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна, яка діє на підставі ордеру, серії АІ № 1308800 (а.с. 38) в судове засідання не з`явились, через електронну пошту представник відповідача надіслала заяви, отримані судом 05.12.2022 року за вх. № 43274 та 20.12.2022 року за вх. № 45301, в яких позовні вимоги відповідач не визнала та просила суд надати строк для примирення терміном на шість місяців, так як бажає зберегти сім`ю, проводити розгляд справи у відсутність відповідача та її представника (а.с. 33-37, 46-47).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, вважає за необхідне заяву про надання строку на примирення задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, відповідач має намір примиритися з позивачем з метою збереження сім`ї.

Враховуючи, що завданням СК України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці, оскільки відповідач має намір зберегти сім`ю, про що свідчить волевиявлення в наданій до суду заяві.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251, 353, 354 ЦПК України, Постановою Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про надання строку для примирення, - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення терміном три місяці, тобто до 20 березня 2023 року.

Повідомити сторонам, що судове засідання після спливу тримісячного строку, який надався для примирення та відновлення провадження по справі, відбудеться 20 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов