Справа № 143/1098/21
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2022р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2021 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «MORE» та встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 14300,00 грн. За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати Банку проценти в порядку та в розмірах визначених в заяві.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 17.08.2021 у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 16159 грн.

За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 27.10.2021 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що після пред`явлення позивачем позову до суду відповідач погасив заборгованість за кредитом. Через те, що позовні вимоги задоволені після пред`явлення позову добровільно, представник позивача також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, позивач доказів задоволення позовних вимог банку відповідачем саме після пред`явлення позову суду не надав, а тому суд відмовляє в задоволенні вимоги про повернення судового збору на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

Постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - закрити.

В задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя