Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 161/12311/14-ц

провадження № 61-10521св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

стягувач - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року в складі судді: Олексюка А. В., та постанову Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року в складі колегії суддів: Федонюк С. Ю., Здрилюк О. І., Осіпука В. В.,

Історія справи

Короткий зміст скарги

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця Кошарського О. В., про визнання дій незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні № 67700787, стягувач - АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення вимог скарги.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року та про зупинення стягнення у виконавчому провадженні відмовлено; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 02 грудня 2022 року.

19 грудня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

12 грудня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку АТ «Державний експортно-імпортний банк України» через представника Мірчука В. В. подало відзив без клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України),

З урахуванням того, що АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не заявило клопотання про продовження строку на подання відзиву, то відзив належить залишити без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», який підписаний представником Мірчуком Валерієм Володимировичем, залишити без розгляду.

Справу № 161/12311/14-цпризначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков