КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/10145/21

Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.

Апеляційне провадження № 22-з/824/509/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прохоренко Юлії Олексіївни про відшкодування судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 рокувідмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, стягнення моральної шкоди (а.с. 169-175).

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року залишено без змін(т. 2 а.с. 31-36).

04 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прохоренко Ю.О. подала до суду клопотання про вирішення питання про відшкодування судових витрат, у якому просила долучити до матеріалів справи докази та судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 155 400,00 грн. покласти на ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 38-44).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прохоренко Ю.О. про відшкодування судових витрат слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прохоренко Юлії Олексіївни про відшкодування судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 14 липня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова