РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/868/22

Провадження №2-о/751/41/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Капара В.І.

заінтересована особа Ріпкинська територіальна громада (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка за життя, 10.04.2008 року, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику.

Зазначає, що у зв`язку з тяжким станом здоров`я бабусі, оскільки їй постійно була потрібна стороння допомога, заявник із початку 2007 року став проживати із нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті він здійснював догляд за бабусею, допомогав у побуті, купував ліки, після смерті здіснив її поховання. Після смерті бабусі відкрилась спадщина у виглядi земельної ділянки площею 3,48га, що розташована на території Вербицького старостинського округу №4 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району та області. Заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з тих підстав, що на час смерті бабусі він був зареєстрований за іншою адресою, а тому не являється особою, яка фактично прийняла спадщину. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно заявнику для належного оформлення спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ріпкинської територіальної громади подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2008 року виконавчим комітетом Вербицької сільської ради Ріпкинського району. (а.с.5).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 10.04.2008 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно із копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 033896 від 06.02.2002 року, на підставі рішення Вербицької сільської ради, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 3,48 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вербицької сільської ради (а.с.8).

Згідно із довідкою №185 Вербицького старостинського округу №4 Ріпкинської селищної ради від 16.11.2021 року, ОСОБА_1 на протязі 2007-2008 років проживав та вів спільне господрарство із бабусею ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою бабусею ОСОБА_2 , однак його встановлення породжує юридичні наслідки для нього, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини заявником.

Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Ріпкинська територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки Чернігівський район Чернігівська область, 15000)

Суддя С. М. Ченцова