Справа № 356/270/21
Провадження № 2/355/401/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, їх спільна дитина проживає разом з матір`ю. У вихованні та утриманні спільної з позивачем дитини відповідач не приймає ніякої участі. Однак, позивач не може самостійно утримувати дитини та потребує допомоги. З огляду на це ОСОБА_1 звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
23.01.2021 ухвалою Березанського міського суду Київської області справу передано на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.
20.12.2021 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання, призначене на 30.06.2022, сторони не з`явились.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась дитина ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) (а.с. 4).
21.03.2008 між позивачем та відповідачем укладено шлюб.
14.07.2014 рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14.07.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 6-7).
15.06.2021 між позивачем та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 39).
Після розірвання шлюбу, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні спільної з позивачем дитини. Позивач спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту та бюджету не мають. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради №432 від 22.06.2021 дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (а.с. 5).
На підставі викладеного, позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття.
Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 , проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, батько дитини у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.
Аліменти на одну дитину призначаються судом у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у розмірі на одну дитину ? однієї чверті, на двох дітей ? однієї третини, на трьох і більше дітей ? половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини , а не Ѕ частини як просить позивач, від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи, що аліменти сплачуються на одну дитину.
Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 05.07.2021, і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) на користь Держави за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код класифікації доходів у бюджет 22030106
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ