Єдиний унікальний номер 233/1982/21
Номер провадження 22-ц/804/568/22
Номер провадження 22-ц/804/568/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Бахмут

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року по цивільній справі №233/1982/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року витребувано цивільну справу №233/1982/21.

31 січня 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа №233/1982/21.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року залишено без руху, з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку у вигляді сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження сплати.

17 лютого 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про усунення недоліку апеляційної скарги та платіжне доручення №4258 від 23.12.2021 року про сплату судового збору в сумі 1362 гривні. В заяві зазначено, що сума судового збору, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви становить 908 гривень, отже за подання апеляційної скарги сума судового збору становить 1362 гривні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь 324773,68 гривень. Сума судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви становить 3247,74 гривень.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.03.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №2-374, в розмірі 156236,20 гривень, судовий збір у розмірі 1562,20 гривень.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та постановити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наведене, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2343,30 гривень.

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог та норм діючого законодавства, скаржнику рекомендується доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 981,30 гривня (1562,20*150%=2343,30-1362).

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, строк для усунення недоліку апеляційної скарги у вигляді доплати судового збору підлягає подовженню з наданням скаржнику строку для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Подовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для усунення недоліку на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста