145/295/22
2/145/728/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Мигдальській Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тиврів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тиврівського районного суду Вальчука В.В. перебуває цивільна справа №145/295/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Судове засідання призначено на 28 грудня 2022 року.

20 грудня 2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення, де останній просить внести заперечення на дії головуючого в судових засіданнях 27.07.2022 року, 15.09.2022 року та 12.12.2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву щодо заперечень на дії головуючого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в розгляді заяви з запереченням має бути відмолено.

Так, за ст.214 ЦПК України , при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

За ст.248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Як видно з матеріалів справи в судовому засіданні 27.07.2022 року ухвалою суду було викликано представника відповідача ТОВ «Можайське» для дачі особистих пояснень у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України і представник позивача Тріска В.І. згідно даної ухвали суду підтримав запропоновану судом пропозицію. Судове засідання призначене на 15.09.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Вальчука В.В. у нарадчій кімнаті по іншій справі, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.66). Щодо дій головуючого у судовому засіданні 12.12.2022 року, то як свідчать і протокол судового засідання і ухвала суду від 12.12.2022 року представник позивача не заперечував щодо дій головуючого і поклався на розсуд суду. Відтак, будь-яких заперечень щодо дій головуючого судді Вальчука В.В., представник позивача ОСОБА_2 у вказаних судових засіданнях не висловлював, а всі процесуальні дії суду узгоджувались з думкою останнього.

Таким чином, будь-які заперечення щодо дій головуючого заносяться до Протоколу судового засідання під час судового розгляду.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_2 був присутній у вищевказаних судових засіданнях та у зв`язку з цим ніяких заперечень щодо дій головуючого не висловлював, суд вважає, що у розгляді заперечень має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 223, 247, 248 , 260, 268, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді заперечень на дії головуючого по справі №145/295/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.