Справа № 466/5560/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/733/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за договором позики від 22.03.2013 року, 39 886 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 86 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, 21 268 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят вісім) гривень 00 коп. процентів в розмірі 3 % річних від простроченої суми позики, 500,00 грн. моральної шкоди, а також 1 421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню 54 копійки судового збору, а всього 141076 (стосорок одну тисячу сімдесят шість) гривень 40 копійок.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 від 20.09.2021 про перегляд заочного рішення від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив представник відповідача адвокат Іващенко І.І., подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28.03.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.07.2022 на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення процесуальних строків, просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликається на карантин на всій території України, який діє до 31.08.2022, запроваджений воєнний стан, а також отримання представником відповідача ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення лише 30.12.2021.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

.Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що ухвала про залишння заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 22 грудня 2021 року, як зазначає представник копію такої ухвали отримано 30.12.2021, інші докази з цього приводу відсутні, враховуючи карантинні заходи, а у подальшому запровадження воєнного стану на території України та подання представником відповідача, який з 02.03.2022 мобілізований, апеляційної скарги 16.03.2022, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Крім цього, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не встановлено.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/5560/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/5560/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк