Провадження №: 2/755/4351/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» -

Сас О.М. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування шкоди в сумі 154 046,53 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 27 червня 2021 року, о 17 годині 20 хвилин, по вулиці Велика Кільцева, 1-Б в м.Києві водій автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

ОСОБА_1 не був уважний, неврахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes-Benz GLE 250 d», держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.11 Правил дорожнього руху. 08 вересня 2021 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/16775/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення. Автомобіль «Mersedes-Benz GLE 250 d» був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО №777.20.2558639 від 29 вересня 2020 року, страхувальник ОСОБА_3 30 червня 2021 року від страхувальника ТДВ «Експрес Страхування» отримало письмове повідомлення про подію. Відповідно до рахунку-фактури №Z210003803 від 06 липня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes-Benz GLE 250 d» складає

284 046,53 грн. ТДВ «Експрес Страхування» сплатило страхове відшкодування в загальній сумі

284 046,53 грн. Відповідно до відомостей Ценральної бази МТСБУ, станом на 27 червня 2021 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпечена ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/204624423, з лімітом за шкоду заподіяну майну 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн. Представник позивача вважає, що оскільки станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 була забезпечена ПрАТ «СК «Євроінс Україна», відповідач, як особа яка завдала шкоду зобов`язаний сплатити на користь ТДВ «Експрес Страхування» 154 046,53 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2022 року справу з матеріалами цієї позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.

Повідомлення відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: