ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/40/22 Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.
Провадження № 22-ц/818/3635/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегія Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2022 року та на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2022 року, та Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2022 року, у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» в особі представника Каніщева Сергія Георгійовича, адвоката Каніщевої Віти Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Голова СФГ «Анастасія» Каніщев С.Г. звернувся до суду з позовом в якому просить витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:343 та земельну ділянку кадастровий номер :03:000:344 та повернути в користування СФГ «Анастасія».

В апеляційній скарзі представник відповідача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, в якій просить доручити її проведення експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1) Чи співпадає розмір (і розташування відповідно до точок координат) та площа земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки, яка була передана в постійне користування Селянському (фермерському) господарству «Анастасія», що оформлено Державним актом на право постійного користування землею серія ХР-15-00-000283.

2) Чи має місце накладення та/або включення меж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку, яка була передана в постійне користування Селянському (фермерському) господарству «Анастасія», що оформлено Державним актом на право постійного користування землею серія ХР-15-00-000283.

3) Чи має місце неспівпадіння площі та місця розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки, яка була передана в постійне користування Селянському (фермерському) господарству «Анастасія», що оформлено Державним актом на право постійного користування землею серія ХР-15-00-000283.

Провадження у справі просить зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що для встановлення та оцінки фактичних обставин справи необхідно провести судову експертизу та експертне дослідження

Колегія суддів, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлялись про судове засідання, що не перешкоджає відповідно до ст. 372 ЦПК України розгляду скарги, приходить до висновку про те, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вирішуючи питання щодо призначення по вказаній справі судової земельно-технічної експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона позивача заперечує на призначенні експертизи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору у даній справі є земельні ділянки були сформовані за рахунок земельної ділянки, яка знаходилась у користуванні позивача, можливо лише за допомогою спеціальних знань, тобто шляхом проведення експертизи.

Позивачем не надано достатні та належні докази, які достовірно свідчать, що земельні ділянки відповідача входять до меж земельної ділянки, яка знаходилася у користуванні позивача чи хоча б перетиналися з нею. Більше того, в час, коли земельна ділянка надавалась позивачу, не було державної кадастрової карти, електронного визначення системи координат та відповідного обліку. Зазначає, що земельну ділянку, яка знаходилася у користуванні позивача, не була сформована. Крім того, дану земельну ділянку було віднесено до земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Призначення експертизи не порушує прав відповідача, а є лише способом доведення позивачем своїх вимог. Висновок експертизи оцінюється з урахуванням положень процесуального права, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, враховуючи правове регулювання підстав для призначення експертизи та наведені заявником підстави для призначення експертизи, враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, зокрема, які саме будівельні роботи проводились, чи здійснювалось втручання в несучі конструкції тощо, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Отже, виходячи з предмету та підстав позову, доводів та заперечень учасників справи, з`ясування вказаних у клопотанні питань має значення для встановлення обставин справи, та є способом реалізації основоположних засад цивільного судочинства - змагальності сторін, доведеності та переконливості їх доводів та доказів перед судом.

Оскільки судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, судова колегія вважає за необхідне призначення у справі судової земельно-технічну експертизу для встановення чи накладаються спірні земельні ділянки відповідача під кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, відносно земельної ділянки площею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283 та перебуває у користуванні позивача (а.с. 9 т.1).

Якщо для проведення судової експертизи необхідно додатково встановити координати поворотних точок меж земельної ділянки координати зем. ділянки площею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283 - експерти повинні додатково провести відповідні роботи.

Колегія сдідв також звертає увагу сторін на необхідність користуватися своїми правами та виконувати процесуальні обов`язки добросовісно, з цією метою та відповідно до основного завдання цивільного судочинства, ст. 2 ЦПК України, підтримувати необхідну комунікацію з судом і судовими експертами та забезпечити доступ судовим експертам для проведення судової експертизи до земельних ділянок, які перебувають у спорі.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням того, що для проведення експертизи у справі потрібен значний проміжок часу, а без отримання відповідних її результатів подальший апеляційний розгляд є недоцільний - необхідно зупинення провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103, п.5 ч.1 ст.252, ст.367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи співпадає розмір (і розташування відповідно до точок координат) та площа земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки площею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283 (а.с. 9 т.1).

2) Чи має місце накладення та/або включення меж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , на земельну ділянкуплощею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283.

3) Чи має місце неспівпадіння площі та місця розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344, які належать на праві власності ОСОБА_1 , відносно земельної ділянкиплощею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У разі необхідності для провадження судової експертизи судовим експертам визначити відповідні координати поворотних точок меж земельної ділянки координати зем. ділянки площею 49,59 га, яка була передана в постійне користування ОСОБА_3 згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1994 року серія ХР-15-00-000283.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 624/40/22 у двох томах.

Сторонам - забезпечити доступ судових експертів до спірних земельних ділянок для провадження експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Повний текст судового складено 26 грудня 2022 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В. Котелевець.