Справа № 562/3472/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права на спадщину за законом суд , -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно , що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0073251 , площею 2,17 умовних кадастрових гектарах .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно , а саме , земельний пай по КСП « Промінь» , що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0073251 , площею 2,17 умовних кадастрових гектарах .Позивачка своєчасно прийняла спадщину , шляхом вступу в управління спадковим майном.

Однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ , котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна. При зверненні до нотаріуса позивач отримала відмову від видачі їй свідоцтва про право на спадщину на в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно , тому змушена звертатися до суду.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без її участі, за наявних у справі доказів.

Представник відповідача Мізоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12,82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку ( пай ) по КСП"Промінь"на території Мізоцької селищної ради на підставі сертифікату серії РВ № 0073251 , площею 2,17 умовних кадастрових гектарах .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка