Дата документу 27.06.2022
Справа № 501/3492/21
27 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 червня 2021 року з вини ОСОБА_2 , який керував мопедом «SUZUKI» (№ рами НОМЕР_3 ), по проспекту Миру, м.Чорноморська, Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 13.09.2021 винним у скоєні ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушених прав з вказаним позовом.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов не надав.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля Mitsubishi Carisma, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.10).
Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі №501/2154/21, яка набрала законної сили 24.09.2021, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.35).
Так, з вказаної постанови вбачається, що 25 червня 2021 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи мопедом «SUZUKI», № рами НОМЕР_3 , по проспекту Миру, м.Чорноморська, Одеської області, порушивши п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За проведення вищезазначеного дослідження позивачем сплачені на користь ФОП ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2800,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1784-07 від 14.07.2021 (а.с.34).
Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» - Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції від 27.09.2021 (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя