Справа № 712/718/22
Провадження № 2/712/1275/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.07.2020 о 08 год. 06 хв. у м. Черкаси по вул. Дахнівська, а/д Черкаси-Свидівок сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2020 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АО/6467508. ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 30.07.2020 року та із заявою про виплату страхового відшкодування від 30.07.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_3 пошкодженого внаслідок ДТП склала 7388,17 грн., які були відшкодовані останньому МТСБУ.

Просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 7388,17 грн., витрати за збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди в сумі 1270 грн., та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. У визначений судом строк, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2020 о 08 год. 06 хв. у м. Черкаси по вул. Дахнівська, а/д Черкаси-Свидівок сталася трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Mercedes» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2020 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн., що підтверджується наданою суду копією постанови.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АО/6467508.

Заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі ОСОБА_3 .

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, 30.07.2020 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.

Відповідно до звіту № А08-68 від 01.09.2020 про оцінку автомобіля «BMW», номерний знак НОМЕР_2 вартість матеріального збитку завданого вказаному транспортному засобу внаслідок ДТП становить в сумі 8661,50 грн.

Відповідно до Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 7388,17 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2543573 від 23.10.2010

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 1270 грн. за збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає, що підтверджується копією платіжного доручення №2545557 від 10.12.2020 року.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Постільки позивачем відшкодовано потерпілому суму 7338,17 грн, суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає завдана шкода в порядку регресу в розмірі 7338,17 грн, та 1270 грн витрати сплачені на встановлення розміру збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, , р/р НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування 7338,17 грн, витрат на встановлення розміру збитків в розмірі 1270, та судовий збір в сумі 2481 грн., а всього 11139,17 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: Моторнно (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, , р/р НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 05.07.2022