Дата документу 29.11.2022
Справа № 334/9393/21
Провадження № 2/334/1168/22
29 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
06.12.2021 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2018 року в розмірі 185 000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 березня 2018 року позивач надав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 185 000,00 грн. Відповідач зобов`язувався повернути до 21 березня 2019 року. Відповідач умови договору не виконав, борг не повернув.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Згідно п. 1.1 вказаного договору позикодавець передає позичальнику в сумі 185 000,00 грн готівкою, а позичальник зобов`язується повернути отриману в строк і в порядку, зазначеному у договорі.
Відповідно до п. 2.1 договору факт передачі грошей засвідчується розпискою позичальника.
Згідно до п. 2.2 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 21.03.2019 року.
Згідно розписки до договору позики від 21.03.2018 року, ОСОБА_2 особисто отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 185 000,00 грн та зобов`язався повернути грошові кошти в строк до 21.03.2019 року.
02.09.2020 року позивачем було направлено письмову вимогу до ОСОБА_2 щодо погашення суми боргу.
Відповідач умови договору позики не виконав, отримані під розписку кошти не повернув.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підтвердження укладеного договору позики позивачем надано суду оригінал розписки від 21.03.2018 року, написаний відповідачем, строк повернення боргу настав 21.03.2019 року, відповідач отримані кошти позивачу не повернув.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.03.2018 року у розмірі 185 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1850 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.