ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2291/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Страхова група «ТАС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 квітня 2020 року по вул. Центральній в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», що підтверджується полісом № AM 9939873, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «KIA Спортейдж», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить Товаристу з обмеженою відповідальністю «ОТОКОЧ Україна» (далі по тексту - ТОВ «ОТОКОЧ Україна»), цивільно- правова відповідальність якого застрахована договором добровільного страхування наземного транспортного засобу ПАТ «Страхова група «ТАС» № FA 00063137 від 14 червня 2019 року, що призвело до пошкодження траспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року, водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

ТОВ «ОТОКОЧ Україна» за договором добровільного страхування наземного транспорту № FA 00063137 від 14 червня 2019 року, звернулося до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про дорожньо-транспортну пригоду, яка була розглянута останнім на підставі: акту огляду транспортного засобу від 07.04.2020; ремонтної капітуляції № 07243_01 від 09.04.2020; попереднього замовлення-наряду № КП 000000102 від 07.04.2020; страхового акту № 08872/01/920 від 24.04.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування від 24.04.2020. Відповідно до своїх зобов`язань позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 90 450,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 95604 від 28.04.2020 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

На виконання своїх зобов`язань ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» згідно полісу № AM 9939873, сплатило на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 74 375,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9848 від 03.07.2020, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача різницю суми виплати страхового відшкодування, яка становить 16 075,10 грн.

10 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2020 року по вул. Центральній в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «KIA Спортейдж», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження траспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розмір завданих збитків, згідно розрахунку № КП 000000102 від 07.04.2020 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю «KIA Спортейдж», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 90 450,63 грн.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «KIA Спортейдж», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу ПАТ «Страхова група «ТАС» № FA 00063137 від 14 червня 2019 року, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», що підтверджується полісом № AM 9939873.

Судом встановлено, що власник автомобіля «KIA Спортейдж», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до страхувальника з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду транспортного засобу від 07.04.2020; ремонтної капітуляції № 07243_01 від 09.04.2020 ; попереднього замовлення-наряду № КП 000000102 від 07.04.2020; страхового акту № 08872/01/920 від 24.04.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування від 24.04.2020.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до платіжного доручення №95604 від 28.04.2020, ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування згідно страхового акту № 08872/01/920 від 24.04.2020 року в розмірі 90 450,63 грн.

Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Страховик ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» в порядку регресу, згідно страхового акту № ЦВ/20/3302, за договором страхування № AM- від 17.04.2019 сплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 74 375,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9848 від 03.07.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» не в повній мірі виплатило страхове відшкодування, а тому не відшкодована сума матеріального збитку в сумі 16 075,10 грн. (90 450,63 грн. (загальний розмір страхового відшкодування) - 74 375,53 грн. (сплачене страхове відшкодування) підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що становить не відшкодовану суму матеріальних збитків у розмірі 16 075,10 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 526, 993, 1166, 1194, 1192 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () суму виплаченого страхового відшкодування, а саме не відшкодовану суму матеріального збитку у розмірі 16 075,10 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.