Справа № 363/3048/16-ц
Провадження № 2/761/5633/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

30 червня 2022 року до суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що з 03.03.22 року, у зв`язку з війною в Україні, він тимчасово проживає у Австрії, як вимушений переселенець, строк перебування встановлений до 03.03.23 року. Таким чином, він позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді цієї справи, провадження по якій порушено ще до війни. Крім того, його представник, як батько багатодітної сім`ї, виїхав з сім`єю до Німеччини, де отримав право на перебування там на протязі 2х років, у зв`язку з чим, представляти його інтереси у суді нікому. Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 10 та п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, просив застосувати аналогію закону та зупинити провадження по справі на час його відсутності на теренах України.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14.06.2022 року надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача за первісним позовом без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в клопотанні відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, у своєму клопотанні заявник повинен довести об`єктивну неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, заявник просить зупинити розгляд справи з підстав введення воєнного стану в Україні, проте, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не надано до суду доказів перебування учасника справи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції чи перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Слід зазначити, що саме посилання на введення воєнного стану в Україні не дає підстави для зупинення розгляду цивільних справ.

Крім того, вирішуючи клопотання сторони відповідача за первісним позовом, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України, і така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вказаними нормами не передбачена.

Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

В той же час, введення в Україні військового стану є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА