Справа № 191/1137/20
Провадження № 2/191/1334/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа в частині позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати: у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області матеріали пенсійної справи померлого ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме копію заяви про призначення пенсії з усіма доданими до неї документами; з Синельниківського ліцею №7 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області- оригінал трудової книжки померлого ОСОБА_1 ; з Синельниківської міськрайонної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості- матеріали щодо перебування в статусі безробітного, копію заяви про надання статусу безробітного, копію заяви про призначення (поновлення)виплати допомоги по безробіттю, копію відомості з нарахування допомоги по безробіттю, суми отриманої допомоги по безробіттю та копію рішення про надання статусу безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю, щодо скорочення виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 . Зазначила, що вказана інформація має значення для вирішення питання щодо нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку за період після звільнення ОСОБА_1 з ТОВ "Синельниківський райагробуд".

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні свою думку стосовно заявленого клопотання чітко висловити не змогла, оскільки не зрозуміла навіщо такі дані потрібно.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що запитувана інформація має значення для правильного вирішення справи , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 26) матеріали пенсійної справи померлого ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме копію заяви про призначення пенсії з усіма доданими до неї документами.

Витребувати з Синельниківського ліцею №7 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області (52500, м. Синельникове вул. Воїнів Афганців 5), оригінал трудової книжки померлого ОСОБА_1 .

Витребувати з Синельниківської міськрайонної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості (52500, м. Синельникове вул. Центральна, 76) матеріали щодо перебування в статусі безробітного, копію заяви про надання статусу безробітного, копію заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю, копію відомості з нарахування допомоги по безробіттю, суми отриманої допомоги по безробіттю та копію рішення про надання статусу безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю, щодо скорочення виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 26); Синельниківського ліцею №7 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області (52500, м. Синельникове вул. Воїнів Афганців 5) та Синельниківської міськрайонної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості (52500, м. Синельникове вул. Центральна, 76)

Надати зазначені документи в строк до 10 год. 30 хв. 14 липня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко