Справа № 302/1492/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом зі своєю сім`єю та бабкою своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 має захворювання з діагнозом: хронічна емпієма плеври нориця, ДН II ст., внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування і пересування.

Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_3 (законного опікуна, піклувальника) немає. Чоловік ОСОБА_3 і дід дружини заявника ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина заявника ОСОБА_5 зайнята доглядом і вихованням малолітньої дитини, для утримання сім`ї змушена підзаробляти кошти, виконуючи окремі тимчасові підрядні роботи, а тому не може здійснювати догляд за своєю хворою бабусею. Окрім того, належний постійний догляд за ОСОБА_3 , яка майже самостійно не пересувається, потребує фізичної сили, який може забезпечити тільки заявник. Тому заявник самостійно здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за нею ОСОБА_3 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 25).

Заявник в судове засідання не з`явився, поданою заявою висловив проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника подав заяву, в якій висловив прохання розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_3 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями висновку ЛКК №1487 від 05.08.2022, випискою із протоколу ЛКК №1487 від 05.08.2022 (а.с. 6-7).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради від 09.12.2022 №2464, ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , яка цього потребує (а.с. 9).

З акту-обстеження матеріально побутових умов від 09.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_5 , 1996 року народження, чоловіком онуки ОСОБА_1 , 1992 року народження та правнучкою ОСОБА_6 , 2022 року народження, які зареєстровані в АДРЕСА_2 , але зараз фактично проживають разом із бабусею.

ОСОБА_5 зайнята вихованням малолітньої дитини ОСОБА_6

Щербанюк ОСОБА_7 хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «Міжгірська РЛ», має діагноз: хронічна емпієма плеври нориця ДН II ст., згідно виписки із протоколу ЛКК 1487 від 05.08.2022 та потребує постійного стороннього догляду.

Зі слів ОСОБА_3 , чоловік онуки ОСОБА_1 постійно доглядає за нею, а саме: купує необхідні ліки, продукти харчування, виконує усю фізичну роботу.

Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_3 задовільні.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 та є єдиною особою, що може здійснювати постійний сторонній догляд за нею, оскільки інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд відсутні(а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.