Справа № 344/2363/17
Провадження № 22-ц/4808/1393/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоліт-ІФ» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_1 , гаражного кооперативу «Соколи», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоліт-ІФ», яке не є учасником даної справи та не приймало участі у розгляді справи, звернулося до суду з апеляційною скаргою 18 листопада 2022 року. Просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іоліт-ІФ» строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року у справі № 344/2363/17, рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Іоліт-Ф» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які було усунуто скаржником у встановлений строк.

Посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоліт-ІФ» не було залучено до участі у справі як правонаступник позивача, не брало участі у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси, оскільки він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0118, площею 6,2207 га щодо захисту прав власника якої і заявлено даний цивільний позов, про що надав відповідні докази.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що про рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень в день його оприлюднення 09.11.2022 року, а отримав повний текст 11.11.2022 року безпосередньо в суді першої інстанції за його заявою.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин порушило б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Враховуючи обставини, на які посилається скаржник, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Іоліт-ІФ», строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоліт-ІФ» про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоліт-ІФ» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_1 , гаражного кооперативу «Соколи», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська