Справа № 459/990/21
Провадження № 2/459/575/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 4/5 частки квартири АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та право особистої приватної власності на автомобіль МК Geеly н.з. НОМЕР_1 , припинивши їхнє право спільної сумісної власності на це майно.

12.04.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.05.2021 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Брух А.О. подав в суд зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, якою просить визнати 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю - ОСОБА_2 ; визнати 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та автомобіль МК Geеly н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/8 частки квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль МК Geеly н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в.; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки вартості автомобіля МК Geеly н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., що становить 41500,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 24.05.2021 р., що занесена до журналу судового засідання, постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

12.07.2021 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2021 р.. Востаннє у судовому засіданні продовжено перерву до 27.06.2022 р..

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач та представник відповідача подали до суду заяви, в яких просять розгляд даної справи провести без їх участі та просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Разом з тим сторонами до суду подано спільну заяву, яка підписана ними, про укладення мирової угоди, згідно якої вони просять затвердити мирову угоду від 06.06.2022 р. та закрити провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 06 червня 2022 року між сторонами справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) на таких умовах:

1)сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя;

2)сторони визнають, спільною сумісною власністю подружжя 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та автомобіль МК Geеly н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в.;

3)сторони погодили розмір грошової компенсації Позивачу вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки автомобіля МК Geеly н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Доларів США;

4) ОСОБА_1 погоджується на виплату їй ОСОБА_2 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Доларів США;

5)кошти, передбачені п.4 даної угоди сплачуються Відповідачем наручно, в момент підписання даної Мирової угоди, про що Позивачем надається відповідна письмова розписка про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди;

6)сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу відповідної розписки, про отримання коштів на виконання умов даної Мирової угоди;

7)позивачка після підписання Даної мирової угоди та затвердження її судом, зобов`язується протягом 10 днів із часу закінчення особливого періоду (воєнного стану) чи після зняття (скасування) заборони або обмеження на вибір місця перебування чи місця проживання осіб, в добровільному порядку зняти із реєстрації місця проживання себе та спільних з Відповідачем неповнолітніх дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_4 , зареєструвавши їхнє місце проживання за власною адресою, надавши Відповідачу письмове підтвердження. (Довідку про реєстрацію нового місця проживання);

8)сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди усі майнові та фінансові спори, щодо поділу майна подружжя є врегульованими та що вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових (фінансових) питань та претензій щодо поділу будь-якого майна подружжя в подальшому;

9)сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди;

10)наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

11)всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї Мирової угоди її Сторони несуть самостійно.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 27.06.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак