Провадження № 6/734/19/22 Справа № 734/414/19
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринві Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва Кавурки Михайла Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

представник АТ КБ «ПриватБанк» Кавурка М.С. звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кавурка М.С. вказану заяву обґрунтовує тим, що 15 квітня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий документ № 734/414/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачений.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кавурка М.С. і боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кавурки М.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За заочним рішенням від 15 квітня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнуті із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 127725 (сто двадцять сім тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 63 копійки заборгованості станом на 17 січня 2019 року за кредитним договором № б/н від 12 квітня 2016 року, а також грошові кошти в розмірі 1921 (одна дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору. 04 червня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист. Зі змісту довідки, виданої 13 грудня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк», виконавчий документ № 734/414/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 127725.63 гривень і 1921.00 гривня судових витрат втрачений і до виконання не пред`явлений.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кавурки М.С. підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, що виданий 04 червня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, втрачений, а вказане судове рішення не виконане і строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився. За таких обставин стягувачеві АТ КБ «ПриватБанк» необхідно поновити пропущений із поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 734/414/19, виданого 04 червня 2019 року на підставі заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кавурки Михайла Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 734/414/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (на підставі заочного рішення від 15 квітня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 734/414/19, виданого 04 червня 2019 року (на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя