Справа № 482/1931/15-ц
Провадження №22-ц/812/719/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року, у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року задоволено подання головного державного виконавця відділу ДВС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Постановлено тимчасово (до виконання зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк») обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - не вилучаючи у боржника паспортних документів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року скасувати.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувану ухвалу Новобузьким районним судом Миколаївської області постановлено 27 жовтня 2015 року за відсутності учасників справи.

За такого, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали суду було 01 листопада 2015 року.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою 21 червня 2022 року, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав електронною поштою 02 червня 2022 року, проте заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази отримання копії ухвали суду не надає.

Отже, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з моменту проголошення (постановлення) судового рішення, а особа має право на поновлення пропущеного процесуального строку, у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення. В той же час, положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідної заяви учасника справи.

Крім того, згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З врахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Якщо ж заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 496,20 гривень.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 496,20 гривень судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску.

- надання належним чином оформленої апеляційної скарги з зазначенням того, коли саме позивачем було отримано копію оскаржуваної ухвали, а також причин, які зумовили подачу апеляційної скарги більш ніж через рік після її винесення судом, та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції;

- сплати 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надати до Миколаївського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова