Справа №478/1030/22
пров. №2/478/190/2022
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю: секретаря судового засідання Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №3 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач є матер`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Bci діти, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження iз зазначенням ведомостей про батька, записані відповідно до частини nepшої статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2021 року, справа №478/916/21 провадження №2/478/262/2021 ухвалено відібрати у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав. 3 23червня 2021 року діти з матер`ю не проживають. Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 04 листопада 2021 року №176 малолітгім дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку з відбранням у матері, без позбавлення батьківського піклування . Згідно рішення виконавчого комітету Казанківської селищно'ї ради від 23 червня 2021 року №85 «Про доцільність негайного відібрання малолітніх дітей» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, а ОСОБА_3 влаштовано до комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний будинок дитини», де діти мешкають i по тепершній час. За висновками здоров`я малолітні діти : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здорові. Саном на 23.09.2022 року малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жодного разу не отримували аліменти від ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою №6639 від 20.09.2022 року видану Казанківським РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса). На даний час нічого не змінилось, громадянка ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним оглядом та лікуванням, участі у вихованні дітей не приймає, протягом даного періоду життям дітей не цікавиться. Згідно довідки, наданої ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області №2432/65-2022 від 27.09.2022 року на даний час ОСОБА_4 на території с. Михайлівка не проживає, фактичне місце її проживания не відоме. Згідно довідки, наданої старостою Михайлівського старостинського округу ОСОБА_4 проживала без реєстрації, приватного житла не мала, проживала у винайманих будинках. За період вилучення дітей із сім`ї жодного разу не цікавилась долею своїх малолітніх дітей. 3 моменту вилучення дітей мати на території Михайлівського старостинського округу не проживає . Також, згідно довідки №03-211 від 26.09.2022 року наданої комунальним закладом «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де на даний час тимчасово мешкають малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та довідки №428-03-04 від 23.09.2022 року наданої комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний будинок дитини» де на даний час тимчасово мешкає ОСОБА_3 , за весь час перебування малолітніх дітей в закладах, мати ОСОБА_4 дітей не відвідувала, не телефонувала та не цікавилась їx долею. Після прийняття судом рішення ситуація не змінилася і відповідач продовжує свідомо не виконувати свої батьківських обов`язків, не здійснює утримання дітей, не займається їх фізичним та розумовим розвитком, а тому враховуючи вищевикладене наполягають на задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.11.2022 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Надали до суду заяву однак надали до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності , проти ухвалення заочного рішення не заперечують .
Відповідач в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матер`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Bci діти, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження iз зазначенням ведомостей про батька, записані відповідно до частини nepшої статті 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2021 року, справа №478/916/21 провадження №2/478/262/2021 ухвалено відібрати у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.

3 23червня 2021 року діти з матер`ю не проживають.

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 04 листопада 2021 року №176 малолітгім дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей,позбавлених батьківського піклування у зв`язку з відбранням у матері, без позбавлення батьківського піклування .

Згідно рішення виконавчого комітету Казанківської селищно'ї ради від 23 червня 2021 року №85 «Про доцільність негайного відібрання малолітніх дітей» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, а ОСОБА_3 влаштовано до комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний будинок дитини», де діти мешкають i по тепершній час.

За висновками здоров`я малолітні діти : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здорові.

Саном на 23.09.2022 року малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жодного разу не отримував аліменти від ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою № 6639 від 20.09.2022 року видану Казанківським РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса).

Згідно довідки, наданої ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області №2432/65-2022 від 27.09.2022 року на даний час ОСОБА_4 на території с.Михайлівка не проживає, фактичне місце її проживания не відоме.

Відповідно довідки, наданої старостою Михайлівського старостинського округу ОСОБА_4 проживала без реєстрації, приватного житла не мала, проживала у винайманих будинках. За період вилучення дітей із сім`ї жодного разу не цікавилась долею своїх малолітніх дітей. 3 моменту вилучення дітей мати на території Михайлівського старостинського округу не проживає .

Згідно довідки №03-211 від 26.09.2022 року наданої комунальним закладом «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де на даний час тимчасово мешкають малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та довідки №428-03-04 від 23.09.2022 року наданої комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний будинок дитини» де на даний час тимчасово мешкає ОСОБА_3 , за весь час перебування малолітніх дітей в закладах, мати ОСОБА_4 дітей не відвідувала, не телефонувала та не цікавилась їx долею.

З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування Казанківської селищної ради вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, частин 3-4 статті 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом також встановлено, що протягом 2021-2022 років позивачем постійно проводилася профілактична робота, але відповідачі продовжували систематично ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною.

Нормами частин 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За нормами ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч.3 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що після прийняття судом рішення ситуація не змінилася і відповідач продовжує свідомо не виконувати свої батьківські обов`язки, не здійснює утримання дітей, не займається їх фізичним та розумовим розвитком, не цікавиться долею своїх дітей. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав . Тому суд, приймаючи до уваги встановлені в сукупності докази та обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дітей, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка порушує батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Згідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 256, 264, 268, 280, 282 141, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2022 року.

Суддя: Х.В.Іщенко