У Х В А Л А

17.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію та просила:

1) рішення Жмеринської міської ради Вінницької області за № 1117 від 25.09.2020 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для індивідуального садівництва 0,0033га НОМЕР_1 та для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 га та 0,0437 га. 0035787 від 22.02.2020 виконавцем якого є Центром земельних відносин ОСОБА_3 визнати недійсним та скасувати;

2) рішення про реєстрацію земельної ділянки для індивідуального садівництва 0,0033га НОМЕР_1 в державному земельному кадастрі від скасувати;

3) рішення про реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 га та 0,0437 га. 0035787 в державному земельному кадастрі від 23.07.2020 скасувати;

4) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для індивідуального садівництва 0,0033га НОМЕР_1 та для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 га та 0,0437 га 0035787 від 22.02.2020 виконавцем якого є Центром земельних відносин ОСОБА_3 визнати недійсною;

5) рішення про реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 га та 0,0437 га . 0035787 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.10.2020 скасувати;

6) рішення про реєстрацію земельної ділянки для індивідуального садівництва 0,0033га НОМЕР_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.10.2020 скасувати;

7) витребувати від Жмеринської міської ради Вінницької області оригінал рішення за № 1117 від 25.09.2020 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для індивідуального садівництва 0,0033га НОМЕР_1 та для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 га та 0,0437 га. 0035787 від 22.02.2020 виконавцем якого є Центром земельних відносин ОСОБА_3 визнати недійсним;

8) витребувати від відділу Жмеринського району Головного Управління Держгеокадастру у Вінницької області місто Жмеринка вул.. Центральна проспект Бориса Олійника №3 23100 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для індивідуального садівництва 0,0033га НОМЕР_1 та для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 га та 0,0437 га 0035787 від 22.02.2020 виконавцем якого є Центром земельних відносин Аскарова А.О.;

9) зобов`язати ОСОБА_4 відновити усі межові знаки земельної ділянки до стану які вони знаходилися.

10) зобов`язати ОСОБА_4 прибрати власний паркан який вмонтований та розмішений вздовж усієї спільної межі.

Одночасно з заявою, заявник ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Підставою зазначила довідку з ДФС та зазначила, що інших доходів крім зазначених в довідці, в неї немає.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України ,,Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник ОСОБА_1 вказала, що вона не має інших доходів, крім пенсійних виплат.

З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 додано документ про отримання доходів, однак вказаний документ не є такими, що підтверджують об`єктивно її майновий стан та не доказує, що його майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан заявника, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Заявник не звертався до суду з клопотаннями про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи вищевикладене, доводи заявника не можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору ніяким чином не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Таким чином, оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення заявника від сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.136, 258,260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року,

у х в а л и в :

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Порощук П.П.