ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1742/21
номер провадження 2/695/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільвер Фуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Сільвер Фуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) щодо перетину державного кордону України протягом 2019 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши країну слідування, дати, місця та мети перетину кордону України.

Представник позивача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання, вказував, що витребування даних не має відношення для розгляду справи, оскільки докази не стосуються предмету позову.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що адвокату Сененко К.В. було відмовлено в наданні конфіденційної інформації стосовно громадянки України ОСОБА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне дослідити відомості щодо перетину позивачем кордону протягом 2019 року. Разом із цим суд вважає, що представником відповідача в клопотанні не доведено необхідності з`ясовувати мету перетину кордону України та назву країни слідування. Тому клопотання відповідача про витребування даних документів підлягає до часткового задоволення.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України протягом 2019 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко