Справа № 342/944/22
Провадження № 2-о/342/94/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Бурдеги В.П., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. У заяві вказав, що ОСОБА_2 є його тіткою. Вона є одинокою, оскільки син помер у 2006 році. З народження ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним захворюванням розумовою відсталістю з ознаками олігофренічного патопсихологічного симптомокомплексу та у зв`язку із таким захворюванням не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, погано орієнтується у просторі, боїться сторонніх людей, не здатна забезпечити свої побутові потреби. Заявник проживає з тіткою, здійснює за нею догляд, забезпечує її лікування. Через захворювання тітка довіряє лише заявнику та його сім`ї, тому призначення його опікуном відповідатиме її інтересам. Крім цього, зазначив, що отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності довічно з визначенням непрацездатності. Також у заяві клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи, яку просив доручити експертам Івано-Франківського обласного психо-неврологічного диспансеру (Івано-Франківськ, вул.Софіївка, 39) та на вирішення експертизи поставити питання про те, чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням; чи є дані розлади стійкими та хронічними; чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, м.Чернівці, вул.Модеста Мусоргського, 2). На вирішення експертизи поставити питання про те, чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням; чи є дані розлади стійкими та хронічними; чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

13.12.2022 до суду надійшлорішення виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 » від 23.11.2022 №528.

У судове засідання представник заінтересованої особи Городенківської міської ради Івано-Франківської області не з`явився. 22.12.2022 до суду надійшла заява від начальника відділу соціального захисту апарату Городенківської міської ради Фуць О.Р. про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Не заперечує щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, враховуючи необхідність призначити експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи неможливість проведення судово-психіатричної експертизи в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», оскільки такий припинив на даний час проведення експертиз, про що ОСОБА_1 зазначив у заяві, клопотання заявника щодо експертної установи для проведення експертизи, з метою захисту його процесуальних прав, а також соціальних прав особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає доцільним доручити проведення даної експертизи експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусорського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області).

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської областіпризначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Раковець Коломийського району Івано-Франківської області, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Раковець Коломийського району Івано-Франківської області, за станом здоров`я розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Раковець Коломийського району Івано-Франківської області, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/944/22.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні В.П. Бурдега

Л.М. Стасюк