справа № 492/671/22
провадження № 2-во/492/12/22
УХВАЛА

про внесення виправлень

14 грудня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача адвоката Павел Ольги Юріївни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що до суду від представниці позивача адвоката Павел О.Ю. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2022 року заяву представниці позивача адвоката Павел О.В. про повернення судового збору задоволено та повернуто позивачу сплачена сума судового збору при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою.

02 грудня 2022 року до суду від представниці позивача адвоката Павел О.Ю. надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 16 вересня 2022 року про повернення судового збору, посилаючись на те, що 28 листопада 2022 року було отримано лист Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, згідно якого в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано дату квитанції якою перераховано до бюджету судовий збір, ідентифікаційний номер платника при зазначені призначення платежу та номер квитанції.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описок в рішення суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представниці позивача про виправлення описок, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою представниці позивача виправити допущені в рішенні суду описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 25 липня 2022 року позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с. 1).

Судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі суду допущені описки, а саме у мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково вказано номер та дату видачі квитанції про сплату судового збору «…№ 9276-2537-6227-7886 від 25 липня 2021 року…» замість «…№ 0.0..1 від 25 липня 2022 року…», в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано ідентифікаційний номер платника при зазначені призначення платежу квитанції «…*;101;…» замість «…*;101;;22030101;…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з квитанції про сплату судового збору, тому суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, а саме в мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити номер та дату видачі квитанції про сплату судового збору «…№ 0.0..1 від 25 липня 2022 року…», в другому абзаці резолютивної частини зазначити ідентифікаційний номер платника в призначення платежу квитанції «…*;101;;22030101;…».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва