Провадження № 6/592/329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення суду від 15.08.2022 року по справі № 592/16282/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2022 року по справі № 592/16282/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь СМР грошові кошти в розмірі 240 459,75 грн., а також 3606,90 грн. в рахунок повернення судового збору. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і триває на момент звернення до суду. Провадження збройної агресії та перебування Сумської області до кінця квітня 2022 року в зоні бойових дій, а також безпосередня близькість до кордону з агресором вочевидь не сприяють розвитку бізнесу, у зв`язку з чим відповідач підприємницькою діяльністю не займається, у неї відсутній дохід за останні два роки, що не дає їй можливість одночасно здійснити погашення суми боргу одним платежем. До того, на сьогоднішній день ОСОБА_1 разом із неповнолітньою донькою через виниклу ситуацію була вимушена виїхати з території України. Вказані обставини мають особливий характер і є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду. Разом з тим, ОСОБА_1 має намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість у добровільному порядку. Тому заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 15.08.2022 року по справі № 592/16282/21.

Заявник ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не сповістив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення з приводу заявлених вимог, де зазначив про відсутність заперечень щодо встановлення розстрочки виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2022 року по справі № 592/16282/21 строком до одного року з покладенням на ОСОБА_1 обов`язку направляти СМР платіжні доручення на підтвердження часткового перерахування коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2022 року по справі № 592/16282/21 позовні вимоги Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів внаслідок користування земельною ділянкою задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь СМР грошові кошти в розмірі 240459 грн. 75 коп. за використання земельної ділянки, площею 2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , без оформлення договору оренди, за період з 01.05.2018 року по 30.04.2021 року, а також 3606 грн. 90 коп. в рахунок повернення судового збору (а.с.142-145).

Постановою Сумського апеляційного суду від 15.11.2022 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2022 року залишено без змін (а.с.198-200).

Посилаючись на обставини, що мають особливий характер та істотно ускладнюють виконання рішення суду, заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 15.08.2022 року по справі № 592/16282/21.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Обов`язковість судового рішення також закріплена у ч. 1 ст. 18 ЦПК України, де зазначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За правилом ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Отже, відстрочення виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Як було з`ясовано у судовому засіданні, з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжує свою дію станом на час розгляду справи. У зв`язку з веденням бойових дій на території України та безпосередньо Сумської області, межуванням останньої з країною агресора, відповідач ОСОБА_1 була вимушена виїхати з малолітньою донькою на тимчасове проживання за межі України.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, беручи до уваги бажання відповідача виконати рішення у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що твердження ОСОБА_1 про існування обставин, які мають особливий характер та істотно ускладнюють виконання рішення, є переконливими, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

За правилом ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Щодо запропонованого заявником розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд зазначає, що зазначене відповідає положенням ч. 5 ст. 435 ЦПК України, а відтак суд задовольняє заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на 9 місяців, тобто до 15.08.2023 року, з наступним графіком платежів: 12000,00 грн. до 30.12.2022 року; 12000,00 грн. до 16.01.2023 року; 12000,00 грн. до 16.02.2023 року; 12000,00 грн. до 16.03.2023 року; 12000,00 грн. до 16.04.2023 року; 12000,00 грн. до 16.05.2023 року; 12000,00 грн. до 16.06.2023 року; 12000,00 грн. до 16.07.2023 року; 148066,65 грн. до 15.08.2023 року, що в сумі становитиме 244066,65 грн.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення суду від 15.08.2022 року по справі № 592/16282/21 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2022 року по справі № 592/16282/21 щодо стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ради () грошові кошти в розмірі 240459 грн. 75 коп. за використання земельної ділянки, площею 2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , без оформлення договору оренди, за період з 01.05.2018 року по 30.04.2021 року, а також 3606 грн. 90 коп. в рахунок повернення судового збору, встановивши наступних порядок здійснення платежів:

12000,00 грн. до 30.12.2022 року;

12000,00 грн. до 16.01.2023 року;

12000,00 грн. до 16.02.2023 року;

12000,00 грн. до 16.03.2023 року;

12000,00 грн. до 16.04.2023 року;

12000,00 грн. до 16.05.2023 року;

12000,00 грн. до 16.06.2023 року;

12000,00 грн. до 16.07.2023 року;

148066,65 грн. до 15.08.2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 направляти Сумській міській ради, в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, платіжні доручення на підтвердження проведення банківських операцій по перерахунку грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко