Справа № 128/342/22
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Колекшн» про визнання виконавчого напису протиправним та таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Дебт Колекшн» про визнання виконавчого напису протиправним та таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., справа №128/342/22, в якій позивач просить суд: визнати виконавчий напис №63672, вчинений 11 червня 2021 року, здійснений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., протиправним та таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача на його користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, а також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є вул. Круглоуніверситетська, 7, оф.26, м. Київ.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, системний аналіз ч. 2 ст. 27 та ч.12 ст. 28 ЦПК свідчить, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути пред`явлений до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, або до суду в залежності від територіальності по реєстрації та місцезнаходженню відповідача - за вибором позивача.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто позов пред`являється до стягувача в суд за місцем виконання виконавчого напису або за місцезнаходженням відповідача.

В свою чергу, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, місцем знаходження відповідача також не є територією Вінницького району Вінницької області.

Крім цього, позивач, визначаючи підсудність Вінницькому районному суду Вінницької області, жодних доказів виконання оспорюваного виконавчого напису у Вінницькому районі Вінницької області, до позову не додав.

Таким чином, даний позов Вінницькому районному суду Вінницької області не підсудний та повинен розглядатися за загальним правилом підсудності за місцезнаходженням відповідача, а тому підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, який розташований за адерсою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Колекшн» про визнання виконавчого напису протиправним та таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, що розташований за адерсою: вул. Володимирська, 15, м. Київ , за місцем знаходження відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО