Дата документу 18.11.2022
Справа № 330/347/20
Провадження № 2-во/334/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 330/347/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року з Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимінського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було розподілено судді Філіповій І.М.

Так, відповідно до ч. 7ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимінського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену прийого оформленні або видачі,чи визнати виконавчий лист таким, що непідлягає виконанню,та стягнутина користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

27.04.2020 року Якимівським районним районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі № 330/347/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено.

Слід зазначити, що заявник у своїй заяві посилається на не вірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також про відсутність печатки судді, однак не долучає до заяви жодних доказів зазначеного, а саме копії рішення суду чи будь яких інших доказів на підтвердження того.

Суд встановив, що будь-яких допущених помилок у розумінні діючого законодавства, на які посилається заявник, у виконавчому листі не встановлено, а відсутність печатки не є опискою.

Таким чином, враховуючи також те, що матеріали справи № 330/347/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 не перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, суд позбавлений можливості перевірити твердження сторони заявника щодо допущеної помилки у виконавчому документі.

Зважаючи на викладене, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 330/347/20 є необґрунтованою, при цьому, окрім копії виконавчого листа та довіреності, завником не надано жодного належного доказу, що міг би підтвердити факт допущення описки при оформленні виконавчого документу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 330/347/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Філіпова І. М.