Справа № 510/845/22
Провадження № 2-о/510/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судовому засіданні підтримала свої доводи, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 будь-яких заяв, заперечень не надав, пояснив про ситуацію, що склалася в їхній родині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 26.06.1982р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 та мешкає із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Подружжя пов`язане спільним побутом, веде спільне господарство. Однак, сімейне життя між сторонами не склалося, виявилася несхожість характерів, поглядів на життя, внаслідок чого між чоловіком та дружиною систематично трапляються сварки та непорозуміння. Причиною таких сварок є зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, конфліктний характер, в ході скандалів мають місце застосування фізичного та психологічного насильства по відношенню до заявника.

За фактами вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства в родині заявник неодноразово зверталася із відповідними заявами до органу поліції. Відносно ОСОБА_2 складалися протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, як направлялися до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду.

Так, 30.04.2021р. та 01.05.2021р. ОСОБА_2 влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, заподіяв психологічне насильство в родині, у зв`язку із чим відносно нього були складені адмінпротоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановами Ренійського районного суду Одеської області від 09.06.2021р. та від 06.07.2021р. за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, 16.06.2022р. працівником ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення,відносно ОСОБА_2 було застосовано спеціальний захід протидії домашньому насильству тимчасовий заборонний припис на строк до 25.06.2022р.

Однак, не зробивши належних для себе висновків, 29.06.2021р. ОСОБА_2 знову вчинив сварку, психологічне насилля в родині, на нього було складено адмінпротокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу розглянуто судом, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Отже, протиправні дії ОСОБА_2 мають системний характер, незважаючи на адміністративні стягнення, він своєї поведінки не змінює, заявниця вважає, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства зі сторони її чоловіка.

Таким чином, посилаючись на Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-1 - 350-6 ЦПК України, заявник просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, яким вважала доцільним :

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , наближатися на відстань менше 5 метрів до її кімнати у будинку АДРЕСА_1 , де вона мешкає;

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з нею через засоби зв`язку, особисто, через третіх осіб;

3) усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності з боку ОСОБА_2 по відношенню до неї.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника по суті обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають в цілому задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч.1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч.1 п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч.2 ст.350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Суд, оцінивши ризики вірогідності продовження ОСОБА_2 як чоловіком заявника, вчинення домашнього насильства щодо заявника, приймає рішення про тимчасове обмеження його прав та покладення обов`язків на ОСОБА_2 , як на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямованих на забезпечення безпеки заявника, як постраждалої особи від домашнього насильства, шляхом:

1) заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , без дозволу входити до кімнати будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через засоби зв`язку, особисто, через третіх осіб.

Вимоги заявника щодо усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності з боку ОСОБА_2 по відношенню до неї суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки об`єкти права спільної сумісної власності подружжя заявником не визначені, право користування спільним сумісним майном подружжя також в судовому порядку не встановлено, крім того, як пояснила зацікавлена особа житловий будинок із надвірними та господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 належить йому - ОСОБА_2 (був успадкований ним) і заявник щодо цього не заперечувала.

Що стосується вимог заявника щодо заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , наближатися на відстань менше 5 метрів до її кімнати у будинку АДРЕСА_1 , де вона мешкає, суд зазначає, що ці вимоги у такій трактовці неможливо задовольнити через те, що суду невідомий порядок розташування кімнат у жилому будинку сторін і встановлення такого обмеження може порушити права та інтереси зацікавленої особи, обмежити ОСОБА_2 у праві користування житловими приміщеннями, у т.ч. і тими, що можуть бути приміщеннями спільного користування. У зв`язку із цим, дану вимогу заявника суд задовольняє в уточненій трактовці, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , без дозволу входити до кімнати будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст. 1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючому по АДРЕСА_1 , яким:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , без дозволу входити до кімнати будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через засоби зв`язку, особисто, через третіх осіб.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних приписів.

Встановити строк дії обмежувального припису на 6 місяців, тобто з 29.06.2022 року по 29.12.2022 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення надіслати до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Ізмаїльській районній державній адміністрації Одеської області та Виконавчому комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник