Справа № 592/175/22
Провадження № 2/592/712/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

з участю представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожитий газ за період з 01.10.2018 по 30.11.2021 у сумі 15 881 грн. 86 коп..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що є постачальником газу населенню у м.Суми. Зокрема поставляв газ відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Втім останній зобов`язання належним чином не виконує, надані послуги з постачання природного газу вчасно не оплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 25.01.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадженні і призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив у якому повністю заперечував проти позову і просив відмовити. Заперечення мотивовані тим, що фактично у спірний період у квартирі не проживає. Іншим співвласником є ОСОБА_3 , яка і користується наданими послугами повністю. Також подав заяву у якій заперечував проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем подана відповідь на відзив у якій підтримав заявлений позов. Вимоги до відповідача залишив. Так вважає, що відповідач є солідарним боржником, а право визначатися з відповідачем належить саме позивачу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Також не бажав залучати співвідповідачем ОСОБА_3 .

Відповідач підтримав відзив.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи наведене суд, вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_3 . У зв`язку з залученням третьої особи слід відкласти підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 84, 277, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Залучити третьою особою без самостійних вимог зі сторони відповідача ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з часу проголошення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з часу отримання позову подати пояснення з приводу заявленого позову.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити о 09-00 год. 15.08.2022, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко