Ухвала

24 червня 2022 року

м. Київ

справа № 639/3487/21

провадження № 61-3918ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 22 травня 2022 року

для усунення недоліку касаційної скарги. Заявниці необхідно було направити до суду нову редакцію касаційної скарги, викладену державною (українською) мовою, що передбачено частиною першою статті 9 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалу Верховного Суду від 05 травня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 травня2022 року.

Копія ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року, надіслана 10 травня 2022 року на зазначену у касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 , була повернута до суду 22 червня 2022 року із зазначенням на конверті причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Шляхом розміщення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» інформації повідомлено ОСОБА_1 про залишення її касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 січня 2022 року без руху. Розміщено посилання https://reestr.court.gov.ua/Review/104191801, за яким особа, яка подала касаційну скаргу, могла ознайомитись із змістом ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року.

ОСОБА_1 вимогу ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року, не виконала, недолік касаційної скарги не усунула, не направила до суду касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У відповідності до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, направить нову редакцію касаційної скарги викладену державною мовою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 24 червня 2022 року ОСОБА_1 вимогу ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року не виконала, недолік касаційної скарги не усунула, розглядом своєї касаційної скарги не цікавилася, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников