СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10207/19

пр. № 2/759/3557/22

07 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 334 163,94 грн. та судовий збір в сумі 5012,46 грн., а всього стягнути - 339 176 (триста тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп.

17.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якой просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - задоволено та скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року та призначено до підготовчого засідання на 07.07.2022 року.

В підготовче засідання позивач не з"явився, надіслав на адресу суду лист в якому просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити її (ас.93).

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином(а.с.88).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.12.2017 р. о 22:10 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Київська в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч у своїй смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2018 р. відповідача визнано виним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с. 5).

Відповідно до довідки про ДТП від 19.12.2017, автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: передня центральна частина, задня ліва частина (а.с. 6).

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 була зареєстрована в ПАТ «СГ «ТАС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 05.04.2017, страхування КАСКО, термін дії договору до 04.05.2018 (а.с. 7-12).

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 29.01.2018, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 складає 517 302,31 грн. (а.с. 17-40).

21.12.2017 власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою пор виплату страхового відшкодування (а.с. 43).

Згідно рахунків №109-17-12-28 від 28.12.2017 та №23-18-03-22 від 22.03.2018 ТОВ «Прайм-Авто» вартість ремонту автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 становить 435 143,94 грн. (а.с. 41-42).

30.01.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмрі на загальну суму 433 163, 94 грн. (а.с. 46-47).

Позивачем отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Київський страховий дім» згідно полісу АК/003595709 з лімітом відповідальності за шкоду майну 100 000,00 грн., франшизою 1 000,00 грн. (а.с. 50).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач, становить: 433 163,94 грн. - 99 000,00 грн. (шкода, що підлягає виплаті страховою компанією відповідача) = 334 163,94 грн.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження, з відповідача на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір страхового відшкодування в сумі 334 163,94 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 334 163,94 грн. та судовий збір в сумі 5012,46 грн., а всього стягнути - 339 176 (триста тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум