Справа № 686/7407/21
Провадження № 2/686/1513/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.03.2022 представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , решту вимог залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.08.2022 справа №686/7407/21 передана головуючій судді Заворотній О.Л.

Ухвалою суду від 12.08.2022 справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2022 за клопотанням представника позивача до участі в справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 , в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просить справу призначити до судового розгляду, також подала заяву про передній розрахунок витрат понесених на правову допомогу з клопотанням про поновлення процесуального строку, просить відзив поданий представником відповідача залишити без розгляду, у зв`язку із пропущенням процесуального строку.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала.

Представник відповідача Поляк М.В. в підготовче засідання не з`явилась, подала відзив на позов, позов не визнає, просить клопотання про попередній розрахунок витрат на правову допомогу залишити без розгляду, оскільки розрахунок поданий з пропуском процесуального строку.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Щодо клопотання про залишення без розгляду попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається, що сторона позивача разом зі своєю першою заявою по суті справи (позовною заявою) подавала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (т. 1, а.с. 12), де зазначила витрати на сплату судового збору та витрати на проведення судової експертизи.

Щодо клопотання про залишення відзиву відповідача без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2022 відповідачу встановлено строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, ухвала надіслана представнику відповідача 01.11.2022, відзив надіслано на адресу суду 13.12.2022, при цьому зазначено, що ухвалу суду від 28.10.2022 відповідач ОСОБА_4 не отримувала.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про залишення відзиву без розгляду відмовити.

Відзив ОСОБА_4 долучити до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку та долучення до матеріалів справи попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат задовольнити.

Поновити строк та долучити до матеріалів справи попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 05.12.2022.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 14 лютого 2023 року об 11 год. 45 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ,), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя