ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4513/22
провадження № 2/753/4632/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участі секретаря судового засідання Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 20.11.2009 між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства сторони не ведуть, у зв`язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою від 09.06.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2022 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном до 19.12.2022. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.12.2022 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача до канцелярії суду надійшла заява, у якій зазначено, що позовну вимогу щодо розірвання шлюбу він підтримує, просить шлюб розірвати, зазначає, що наданий судом термін на примирення не дав позитивного впливу на стосунки подружжя. Причини неявки відповідача до суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, заяв з процесуальних питань суду не подавала.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20.11.2009 Виконкомом Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області (актовий запис № 07).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Як зазначає позивач у позовній заяві, сімейні відносини між ним та відповідачем не склалися, наміру зберігати шлюб він не має.

Відповідач просила надати термін на примирення, так як вбачала за можливе налагодити відносини та відновити шлюбні стосунки.

Судом було надано сторонам термін на примирення, однак не зважаючи на це, останнім так і вдалося налагодити стосунки та досягти примирення, що, зокрема, підтверджується заявою позивача у справі.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.2009 Виконкомом Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області (актовий запис № 07) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Котвицький