Справа № 405/5837/21
Провадження № 2/405/908/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка О.В. про витребування доказів у цивільній справі № 405/5837/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко О.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 126857 від 07.06.2021 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-858, яке видане 22.02.1993 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою;

визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-858, яке видане 22.02.1993 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бойком О.В. засобами електронної пошти направлено клопотання, яке зареєстроване судом 04 листопада 2021 року за вх. № 7076 про витребування доказів, а саме: витребування в адміністрації прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо виїзду на територію російської федерації та в`їзду з неї на територію України, у період з 01 січня 1994 року по теперішній час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання неможливістю самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки, дана інформація є з обмеженим доступом та в силу ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не може бути надана на адвокатський запит, при цьому вказана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду та з`ясування всіх обставин справи.

Крім того, під час підготовчого провадження у справі судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, позивач не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка О.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію:

чи перетинала з 01 січня 1994 року по теперішній час (23 травня 2022 року) кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

чи перетинала з 01 січня 1994 року по теперішній час (23 травня 2022 року) кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

та у разі перетину, чи наявна інформація про повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на територію України.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 10 серпня 2022 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006 та на електронну пошту Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 10 серпня 2022 року на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова