Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1353/18 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Григорусь Н.Й.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

справу №280/1353/18 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК", про визнання недійсними наказів, рішень про державну реєстрацію та витребування земельних ділянок,

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ,

на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року, ухвалені під головуванням судді Янчук В.В. в м.Коростишеві,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Просив: визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 29 листопада 2017 року №№6-6661/14-17-СГ, 6-6662/14-17-СГ, 6-6663/14-17-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0137, ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0138, ОСОБА_4 земельної ділянки із кадастровим номером :11:000:0139 площами по 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства на території Коростишівського району, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради; визнати недійсними рішення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. про державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації три земельні ділянки площами по 2 га кожна з кадастровими номерами: :11:000:0137, :11:000:0138, :11:000:0139, які розташовані на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Позов обґрунтований тим, що наказами Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 29 листопада 2017 року затверджені проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,га з кадастровим номером :11:000:0137, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :11:000:0138, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :11:000:0139 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Після оформлення права власності на земельні ділянки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08 грудня 2017 року продали їх ОСОБА_1 . Передані у власність земельні ділянки є землями лісогосподарського, а не сільськогосподарського призначення, що підтверджується протоколом огляду місця події, проведеним в межах кримінального провадження, а також проектом організації та розвитку лісового господарства ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного управління лісового господарства (Старосільське лісництво, таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків), планом лісонасаджень ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Старосілецьке лісництво (лісовпорядкування) тощо. Жодних рішень щодо зміни цільового призначення цих земельних ділянок не приймалося.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року стягнуто з Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 4 000 грн.

Не погодившись із рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подала на нього апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги аргументує тим, що висновок суду про те, що протокол огляду місця події від 26 січня 2018 року є неналежним доказом того, що спірні земельні ділянки є землями лісового фонду суперечить положенням чинного законодавства. Так, процесуальний документ складений уповноваженою посадовою особою слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Крім того, положеннями ст.ст.104,237 КПК України не передбачена необхідність залучення спеціаліста до проведення огляду, а також не передбачено обов`язкового зазначення технічних засобів, якими здійснено зйомку. Факт належності спірних земельних ділянок до земель лісового фонду підтверджується таксаційним описом «Проекту організації та розвитку лісового господарства», відповідно до якого спірні земельні ділянки розташовані у 21 виділі 30 кварталу Старосільського лісництва та за характеристикою деревостанів відносяться до берегозахисних ділянок лісів площею 5 га. Відповідно до плану лісонасаджень Старосільського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» за матеріалами лісовпорядкування за 2005 рік спірні земельні ділянки перебувають безпосередньо у 21 виділі 30 кварталу та є землями лісового фонду. Однак, вказані докази залишилися поза увагою суду першої інстанції. Незважаючи на ту обставину, що 21 виділ 30 кварталу не увійшов до земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Коростишівський лісгосп АПК» на підставі державного акта серії ЯЯ №075521, вказані земельні ділянки є землями лісогосподарського призначення відповідно до вищезазначеного плану лісонасаджень.

Не погодившись із додатковим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Сищука В.В. подав на нього апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить додаткове рішення скасувати та постановити нове, яким заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що при вирішенні питання відшкодування судових витрат, суд в порушення положень цивільного процесуального законодавства за власною ініціативою зменшив розмір витрат на професійну правничу допомогу з заявлених 36 100 грн. до 4 000 грн., при тому, що Коростишівська місцева прокуратура та Житомирська обласна адміністрація не зверталися з клопотаннями про їх зменшення. Така процесуальна поведінка не відповідає правовій позиції, що висловлена Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у відзиві на апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури просить у її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції від 17 грудня 2020 року фактично - залишити без змін. Посилається на те, що спірні земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення, в постійне користування ДП «Коростишівський лісгосп АПК» для потреб лісового господарства надані не були та підстав для віднесення їх до категорій земель лісового фонду немає, а тому передача земельних ділянок у власність відбулася у відповідності до вимог законодавства.

Від інших учасників справи відзиву на апеляційні скарги на основне або додаткове рішення не надходило. Відповідно до змісту частини третьої ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року постанова Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року скасована, а справа передана до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

При новому розгляді справи у суді апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та просить її задовольнити, а у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана через представника адвоката Сищука В.В., відмовити. Пояснив, що документи, які приєднані прокуратурою до апеляційної скарги, не є новими доказами, а є тими самими доказами, які приєднувалися до позовної заяви і досліджувалися судом першої інстанції. Ті самі документи виконані технічно більш досконало, що відкриває можливість доступнішого візуального їх сприйняття, оскільки містять картографічні креслення у масштабі, кольорові зображення тощо.

Представник Житомирської обласної державної адміністрації апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури підтримав та просить її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов прокуратури задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні апеляційної скарги, поданої на додаткове рішення, просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сищук В.В. апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції підтримав та просить її задовольнити, а у задоволенні апеляційної скарги прокуратури, поданої на основне рішення, відмовити та рішення суду від 17 грудня 2020 року залишити без змін. Пояснив, що у матеріалах справи відсутні докази того, що спірні земельні ділянки є землями лісогосподарського призначення. Ці землі не увійшли до складу земель, наданих у постійне користування ДП «Коростишівський лісгосп АПК». Вони є землями сільськогосподарського призначення та передані уповноваженим органом у власність громадянам на законних підставах. Це самозалісені ділянки, що частково вкриті рослинністю, залісення яких відбулося природним шляхом.

Представник третьої особи ДП «Коростишівський лісгосп АПК» просить апеляційну скаргу прокуратури на основне рішення задовольнити, рішення суду першої інстанції від 17 грудня 2020 року скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. Заперечив щодо задоволення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_7 , поданої його представником адвокатом Сищуком В.В. на додаткове рішення від 22 січня 2021 року. При цьому пояснив, що спірні земельні ділянки є лісовими ділянками, тобто ділянками лісового фонду, які вкриті зеленими насадженнями, окремими деревами і групами дерев, чагарниками та розташовані у 21 виділі 30 кварталу Старосільського лісництва.

Інші учасники справи не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи не спрямовували. Участь у суді апеляційної інстанції не є обов`язковою. Відповідно до частини другої ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення та додаткового рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури підлягає до задоволення, а апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сищука В.В. задоволена бути не може з наступних підстав.

За основним цільовим призначенням землі України поділяються, зокрема, на категорії: землі сільськогосподарського призначення та землі лісогосподарського призначення. Кожна категорії земель України має особливий правовий режим. Земельна ділянка, яка за цільовим призначенням належить до відповідної категорії земель, відноситься до певного виду цільового призначення, що характеризує конкретний напрям її використання та її правовий режим (ст.ст18-19 ЗК України).

За змістом ст.20 ЗК України, яка діяла у такій редакції на час виникнення спірних правовідносин, віднесення земельних ділянок до певної категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земельних ділянок лісогосподарського призначення, що перебувають у державній чи комунальній власності, здійснюється за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст.186-1 ЗК України, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності підлягав обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що здійснював реалізацію державної політики у сфері земельних відносин. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки лісогосподарського призначення підлягав також погодженню з органом лісового господарства.

Згідно зі ст.21 ЗК України порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для визнання недійсними рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 29 листопада 2017 року №6-6662/14-17-СГ затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та із земель сільськогосподарського призначення державної власності надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :11:000:0137) для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Коростишівського району, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради.

Також наказом Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 29 листопада 2017 року №6-6663/14-17-СГ затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та із земель сільськогосподарського призначення державної власності надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :11:000:0138) для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Коростишівського району, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради.

Окрім того, наказом Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 29 листопада 2017 року №6-6661/14-17-СГ затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та із земель сільськогосподарського призначення державної власності надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :11:000:0139) для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Коростишівського району, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради.

На підставі рішень приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 08 грудня 2017 року за індексними номерами 38602915, 38601794 та від 07 грудня за індексним номером 38592616 право власності на вказані земельні ділянки було зареєстроване за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за кожним.

Між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_8 , та ОСОБА_1 08 грудня 2017 року укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :11:000:0137), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Також 08 грудня 2017 року між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :11:000:0138), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Окрім того, 08 грудня 2017 року між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :11:000:0139), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Вищевказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 08 грудня 2017 року.

Разом із тим, ліси та землі лісового фонду України є об`єктами підвищеного захисту зі спеціальним режимом використання та спеціальною процедурою надання.

Частиною 2 ст.1 ЛК України передбачено, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

До земель лісогосподарського призначення належать лісові землі, на яких розташовані лісові ділянки, та нелісові землі, зайняті сільськогосподарськими угіддями, водами й болотами, спорудами, комунікаціями, малопродуктивними землями тощо, які надані в установленому порядку та використовуються для потреб лісового господарства (ст.5 ЛК України).

Відповідно до ст.55 ЗК України до земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства.

Згідно з частинами першою та другою ст.56 ЗК України землі лісогосподарського призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств.

Громадяни і юридичні особи в установленому порядку можуть набувати у власність земельні ділянки деградованих і малопродуктивних угідь для заліснення (частина третя ст.56 ЗК України у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Частиною 1 статті 57 ЗК України передбачено, що земельні ділянки лісогосподарського призначення за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються в постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим державним і комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства.

Спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :11:000:0137, :11:000:0138, :11:000:0139 не накладаються на передані у постійне користування Державному підприємству «Коростишівський лісгосп АПК» землі та не увійшли до складу земель, наданих у постійне користування ДП «Коростишівський лісгосп АПК» відповідно до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №07521, що учасниками справи не заперечується та підтверджується конфігурацією ділянки №5 із кадастровим номером :10:000:0006 (а.с.172-182 т.1).

Окрім того, із графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування земельних ділянок орієнтовною площею по 2 га для ведення особистого селянського господарства кожному із громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що на три частини фактично поділена земельна ділянка державної форми власності з кадастровим номером :10:000:0006 (а.с.79-81 т.1).

Разом із тим, відповідно до п.5 розділу VIII Прикінцевих положень ЛК України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали.

Планово-картографічні матеріали лісовпорядкування складаються на підставі натурних лісовпорядних робіт та камерного дешифрування аерознімків, містять детальну характеристику лісу. Перелік планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, методи їх створення, масштаби, вимоги до змісту та оформлення, якості виготовлення тощо регламентуються галузевими нормативними актами. Зокрема, за змістом п.1.1 Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Держлісгоспом СРСР 11 грудня 1986 року, планшети лісовпорядкування належать до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування. Відтак, вирішуючи питання щодо перебування земельної лісової ділянки в користуванні державного лісогосподарського підприємства, необхідно враховувати пункт 5 розділу VIII Прикінцеві положення ЛК України.

Окрім того, лісовпорядкування включає комплекс заходів, спрямованих на забезпечення ефективної організації та наукового обґрунтування ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання, підвищення екологічного та ресурсного потенціалу лісів, культури ведення лісового господарства, отримання достовірної і всебічної інформації про лісовий фонд України.

За положеннями ст.48 ЛК України у матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об`єкта лісовпорядкування. Проект організації та розвитку лісового господарства передбачає екологічно обґрунтоване ведення лісового господарства і розроблення відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють організацію лісовпорядкування. У проекті організації та розвитку лісового господарства визначаються і обґрунтовуються основні напрями організації і розвитку лісового господарства об`єкта лісовпорядкування з урахуванням стану та перспектив економічного і соціального розвитку регіону.

Таксаційні характеристики насадження є найважливішими ознаками лісу. У таксаційних описах враховуються елементи лісу, відзначається середня висота, середній діаметр, вік і запас кожного елемента лісу.

Так, до позовної заяви доданий проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного управління лісового господарства з таксаційним описом щодо 21 виділу 30 кварталу Старосільського лісництва, у якому зазначені елементи лісу, їх вік, висота, діаметр, тип лісу тощо (а.с.34-35 т.1). Також до позовної заяви додані план лісонасаджень ДП «Коростишівський лісгосп АПК» лісовпорядкування 2015 року (а.с.32-33 т.1) та частина документації (картографічні матеріали) із плану насаджень Старосільського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» лісовпорядкування 2005 року (а.с.40 т.1), із якого чітко вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами :11:000:0137, :11:000:0138, :11:000:0139 розташовані саме у 21 виділі 30 кварталу Старосільського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Отже, до апеляційної скарги додані ті самі докази, що приєднувалися до позовної заяви, лише виготовлені плани насаджень у більш коректній формі, а тому плани насаджень, що додані до апеляційної скарги не можна вважати новими доказами у справі. Вони є не новими доказами, а оновленими. Ці докази також досліджувалися судом першої інстанції, але їм надана неправильна оцінка.

За таких обставин, відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування за 2005 рік спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :11:000:0137, :11:000:0138, :11:000:0139, хоча не увійшли до складу земель, наданих у постійне користування ДП «Коростишівський лісгосп АПК» відповідно до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №07521, але до того вони входили до 21 виділу 30 кварталу Старосільського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», а тому належать до земель лісогосподарського призначення. Обставина, що спірні земельні ділянки не увійшли до складу земель, що останнім часом надані у постійне користування ДП «Коростишівський лісгосп АПК», автоматично не змінює їх правового статусу як таких, що належать до земель лісогосподарського призначення, тобто їх категорії.

Спірні земельні ділянки загальною площею 6 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 , на момент складання акта про їх обстеження від 04 липня 2018 року не використовувалися (а.с.50 т.2).

Відповідно до частини першої ст.57 ЛК України, зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов`язаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до ЗК України.

Зміна цільового призначення спірних земельних ділянок відбулася з порушенням земельного законодавства, тобто, без погодження з Кабінетом Міністрів України та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, а тому вимоги позову правомірні та підлягають задоволенню.

Невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, є підставою для скасування рішення суду першої інстанції від 17 грудня 2020 року і додатково рішення від 22 січня 2021 року та постановлення нового судового рішення, - про задоволення позову в повному обсязі, що узгоджується із приписами ст.376 ЦПК України.

Судовий збір у сумі 30 835 грн, понесений за подання позовної заяви до суду першої інстанції та апеляційної скарги, відповідно до норм ст.141 ЦПК України покладається на відповідача ОСОБА_1 , оскільки з його вини спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року та додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області №6-6662/14-17-СГ, 6-6663/14-17-СГ, 6-6661/14-17-СГ від 29 листопада 2017 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельних ділянок площею 2 га кожному, з кадастровими номерами відповідно :11:000:0137, :11:000:138, :11:000:0139, які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Коростишівського району, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни від 08 грудня 2017 року за індексними номерами 38602915, 38601794 та від 07 грудня 2017 року за індексним номером 38592617 про державну реєстрації права власності на земельні ділянки площею 2 га кожна, з кадастровими номерами: :11:000:0137, :11:000:138, :11:000:0139, які розташовані на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Витребувати на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 три земельні ділянки площею 2 га кожна, з кадастровими номерами: :11:000:0137, :11:000:138, :11:000:0139, які розташовані на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури 30 835 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 28 грудня 2022 року.