Єдиний унікальний номер 728/1565/22
Номер провадження 2/728/428/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.23 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок.

2.Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після їх смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями.

3.Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлих та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

4.Крім того, позивачі є власниками часток у спірному будинковолодінні як члени колгоспного двору.

5.Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

6.Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

7.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12 зворот) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11. Довідками Бахмацької міської ради Чернігівської області № 251, 252 від 15 вересня 2022 року (а.с.13-14) підтверджується, що згідно погосподарської книги № 11 особового рахунку № НОМЕР_3 за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року тип двору в АДРЕСА_1 колгоспника. В господарстві станом на 15 квітня 1991 року проживали: голова двору ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_5 , онук ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в господарстві були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_7 .

12. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 лютого 2008 року (а.с.11), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 813/02-14 від 26 листопада 2022 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.36-37), інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2985/01-17 від 1 грудня 2022року (а.с.42-52) підтверджується, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача ОСОБА_1 .

13. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являлися батьком та матір`ю позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.10) та після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.10 зворот).

14. Довідкою Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 8 вересня 2022 року № 476 (а.с.20) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.

15. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.17-19), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 23-25) дане будинковолодіння збудоване у 1965-1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 107095 гривень 13 копійок, що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13 вересня 2022 року (а.с. 21-22).

16. Довідкою Бахмацької міської ради № 253 від 15 вересня 2022 року (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_1 на території Пісківського старостинського округу є користувачем земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,39 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка не приватизована.

17. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 611/02-14 від 14 вересня 2022 року (а.с.16).

V. Оцінка Суду

18. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

19. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

20. Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, а також позивачі позбавлені можливості оформити належні їм частини «колгоспного двору», у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко