Провадження № 2-о/344/278/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 р. ОСОБА_1 , звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Дана квартира належить ОСОБА_1 в цілому. 1/2 цієї квартири належить безпосередньо на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 28.03.1994 року, право власності зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ у реєстровій книзі за №4179/35, а 1/2 квартири належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано Другою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 14.04.1995 року, зареєстровано в реєстрі за №2Д-233, про що є відповідна відмітка у Свідоцтві про право власності на житло.

Оскільки оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1995 року та Технічний паспорт на квартиру було втрачено, для документального підтвердження прав на квартиру ОСОБА_1 звернулася спочатку до Івано-Франківського ОБТІ, а пізніше до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву із заявою про видачу дублікату цього Свідоцтва.

21 липня 2022 року за заявою ОСОБА_1 Івано-Франківським ОБТІ видано Довідку №00936, згідно якої однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , має певні технічні характеристики, та згідно архівних даних, право власності зареєстровано:

- на 1/2 частину за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло;

- на 1/2 частину за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

21.07.2022 року за заявою ОСОБА_1 Івано-Франківським ОБТІ було виготовлено Технічний паспорт на квартиру.

28 вересня 2022 року державним нотаріусом Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву Стефанко Г.М. за зверненням заявника було видано Дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1995 року після смерті чоловіка заявника ОСОБА_4 , яке зареєстроване в нотаріальному реєстрі за №1-66 (як у Свідоцтві про право власності на житло, так і у Свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено прізвище „ ОСОБА_5 ).

Згідно даного Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом воно видано ОСОБА_3 .

При видачі Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було роз`яснено заявнику, що право власності на квартиру підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте за наявними у заявника документами така державна реєстрація не може бути проведена, оскільки у правовстановлюючих документах на квартиру прізвище та ім`я заявника не збігаються з прізвищем та ім`ям заявника згідно її паспорта, для виправлення чого необхідно звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином заявник просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 28.03.1994 року, виданого 28.09.2022 року Дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1995 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 14.12.2022 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від представника заявника адвоката Семенціва Василя Дмитровича до суду надійшла заява в якій заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Івано-Франківської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. 14.12.2022 року на адресу суду надійшла заява по справі, із якої вбачається, що Івано-Франківська міська рада при вирішенні даної справи не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, та просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник має прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Свідоцтво про право власності на житло, видане Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 28.03.1994 року, заповнене на прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Виданий 28.09.2022 року Дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1995 року, на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно наданого заявником Експертного висновку №056/1125-n від 20.10.2022 року, складеного "Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України" за результатами експертного дослідження експерт, доктор філологічних наук ОСОБА_7 зробив висновок, що такі розбіжності виникли внаслідок впливу російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими особливостями прізвищ та імен і українські записи прізвища „ ОСОБА_5 та „ ОСОБА_8 , а також імені „ ОСОБА_9 та „ ОСОБА_10 є ідентичними (а.с.17).

Досліджені наявні письмові докази та копії особистих документів заявника, в їх сукупності дають підстави вважати, що заявлені заявником вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, оскільки вимога заявника законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 28.03.1994 року на « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що виданий 28.09.2022 року Дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1995 року, на ім`я « ОСОБА_3 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлено та підписано 22.12.2022 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК