У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про прийняття доповненої позовної заяви позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

21 серпня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла доповнена позовна заява, в якій він доповнив позов вимогами про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Вивчивши зміст поданої заяви, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені положення статті, як і в цілому Цивільний процесуальний кодекс України не надають позивачу прав на подання «уточнюючого» позову.

Відповідно до ч. 3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Уточнену заяву позивач подала вже після спливу тридцяти днів вже після відкриття провадження у даній цивільній справі. При цьому, позивачем не вказано поважних причин пропуску вищезазначеного строку, не подано відповідного клопотання про його поновлення, що врегульовано ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що заява подана позивачем після закінчення процесуальних строків у цій справі, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 279, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнену позовну заяву позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.А.Усатова