У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року місто Київ

справа № 824/118/22

провадження №22-вк/824/127/2022

Київський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., за участю секретаря судового засідання -Онопрієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою IEC Industrie Export GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі №230/2021 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року представник IEC Industrie Export GmbH звернувся до Київського апеляційного суду із заявою, у якій просить визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі №230/2021 за позовом ІЕС Industrie Export GmbH (Німеччина) до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) про стягнення заборгованості за контрактом від 3 січня 2020 №53-129-01-20-02039. Видати виконавчий лист про стягнення з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоартом" на користь компанії ІЕС Industrie Export GmbH (Dammwerg 7, Mainz, Germany, D-55130, trade register number: HRB 45907, individual taxpayer number: 26 658 04444) 14 130,00 евро - основного боргу, 301,00 - трьох процентів річних та, крім того, 1 511,97 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 15 942,97 євро. Судові витрати у справі, які складаються з судового збору, покласти на боржника.

Заяву обґрунтовує тим, що 11 серпня 2022 року Міжнародним комерційним арбітражним судом у складі одноособового арбітра Винокурової Л. ухвалено рішення у справі №230/2021 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) про стягнення заборгованості.

Зазначеним рішенням стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ІЕС Industrie Export GmbH 14 130,00 євро - основного боргу, 301,00 - трьох процентів річних, 1 511,97 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 15 942,97 євро у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту від 3 січня 2020 року №53-129-01-20-02039.

Підставою для розгляду спору Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України є арбітражне застереження, що міститься у розділі ІХ контракту №53-129-01-20-02039 від 3 січня 2020 року.

Так, пунктом 9.2 контракту встановлено, усі неврегульовані за контрактом спори передаються заінтересованою стороною на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у відповідності до регламенту даного суду, з дотриманням претензійного порядку врегулювання спору. Місцезнаходження арбітражного суду - м.Київ, Україна. Право, що підлягає застосуванню, - матеріальне право України.

Відповідно до ст. 32 Закону України " Про міжнародний комерційний арбітраж" рішення є остаточним та набуло законної сили з дати його винесення - 11 серпня 2022 року, що підтверджується довідкою МКАС при ТТП України від 30 серпня 2022 року №1310/14-7.

Відповідач був належним чином повідомлений про всі стадії арбітражного розгляду.

Відповідач ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" добровільно не виконав рішення арбітражного суду та не вчинив жодних дій, які б свідчили про наявність наміру його виконувати, що змусило ІЕС Industrie Export GmbH (Німеччина) ініціювати виконання рішення у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Муляр Є.Г. доводи заяви підтримав, просив визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі №230/2021 та видати виконавчий лист. Також просив стягнути з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суму сплаченого судового збору за подання заяви.

Представник боржника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Найденко І.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися:

- спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном;

- спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

З матеріалів справи убачається, що між IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) укладено контракт №53-129-01-20-02039 (а.с.45-53).

У розділі ІХ контракту №53-129-01-20-02039 "Вирішення спорів" передбачено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом переговорів та взаємних консультацій. Усі неврегульовані за контрактом спори передаються заінтересованою стороною на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у відповідності до регламенту даного суду, з дотриманням претензійного порядку врегулювання спору. Місцезнаходження арбітражного суду - м.Київ, Україна. Право, що підлягає застосуванню - матеріальне право України. Мова діловодства та арбітражного судочинства - українська. На сторони покладаються усі витрати пов`язані з веденням судової справи, послуги перекладачів, адвокатів, консультантів тощо. Рішення арбітражного суду є остаточним та обов`язковим для виконання сторонами контракту.

У зв`язку з невиконанням покупцем ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" своїх зобов`язань за контрактом №53-129-01-20-02039, постачальник IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) звернувся до МКАС при ТПП України із позовом.

11 серпня 2022 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України у справі 230/2021 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) про стягнення заборгованості, прийнято рішення, яким стягнуто з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь компанії ІЕС Industrie Export GmbH (Dammwerg 7, Mainz, Germany, D-55130, trade register number: HRB 45907, individual taxpayer number: 26 658 04444) 14 130 євро - основного боргу, 301,00 - трьох процентів річних та 1 511,97 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 15 942,97 євро (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок два євро та дев`яносто сім євроцентів).

Рішення набрало законної сили 11 серпня 2022 року, є остаточним та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.3 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов`язкові і приводить їх до виконання згідно з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання і приведення у виконання цих рішень.

Відповідно до ч.1 ст.482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Відповідно до ст.5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, ч.1 ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та ст.478 ЦПК України у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що:

- одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

- сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

- рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

- склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

- рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

- об`єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або

- визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

З матеріалів справи не убачається наявності обставин, які відповідно до ст.5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, ч.1 ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та ст.478 ЦПК України могли б слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви. Так:

- відомостей, що одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною, що ця угода є недійсною за законом - не установлено;

- сторону, проти якої винесено рішення належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд - відповідно до змісту рішення представник відповідача належним чином повідомлений про погодження кандидатури арбітра, проте своєї кандидатури він не надав, у зв`язку із чим арбітр призначений відповідно до закону; представник відповідача на розгляд справи не з`явився, надав суду відзив, в якому заперечував проти позову;

- рішення винесено щодо спору, який передбачений арбітражною угодою - Розділ ІХ «Вирішення спорів» контракту №53-129-01-20-02039, на підставі якого між сторонами виникли права і обов`язками, за наслідками яких ухвалено арбітражне рішення;

- склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами;

- відомостей, що рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено - не надано;

- спір, у якому прийнято рішення, може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу;

- визнання та виконання цього арбітражного рішення не суперечить публічному порядку України.

Заява подана у передбачені ст.475 ЦПК України строки та до неї приєднано необхідний перелік документів, що визначений ст.476 цього Кодексу та ч.2 ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду та видачу виконавчого листа.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоартом" підлягає стягненню 1240,50 грн. судового збору, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Керуючись ст.ст. 23, 474, 478, 479 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву IEC Industrie Export GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі №230/2021- задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі №230/2021 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) про стягнення заборгованості.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі №230/2021 наступного змісту:

"Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 14130 євро- основного боргу, 301 - трьох відсотків річних, 1511,97 євро на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 15 942,97 євро".

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) судовий збір за подання заяви в розмірі 1240,50 грн.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя: О.І. Шкоріна