Провадження №2/127/1788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Предметом заявленого позову є стягнення за рахунок коштів державного бюджету з Держави України в особі Державної казначейської служби України на користь позивача моральну шкоду, завдану незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду в сумі 1677000 грн.

Разом з тим, позовна заява не містить належного обгрунтування та зазначення обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди на підставі ст. 1176 ЦК України.

У позові не вказано внаслідок яких і чиїх незаконних дій позивачу завдано моральну шкоду на підставі ст. 1176 ЦК України.

Позивачем не зазначено доказів і не залучено орган, дії якого, за твердженням позивача, призвели до завдання йому моральної шкоди, оскільки Державна казначейська служба України відповідно до законодавства є органом, який здійснює лише списання коштів з державного бюджету.

При цьому звертаю увагу позивача на таке.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати підстави й зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом або договором, виклавши позовну заяву в новій редакції та надавши її суду та копії відповідно до кількості відповідачів по даній справі.

Позивачем не зазначено доказів, що ОСОБА_1 був затриманий та взятий під варту 20.02.2014.

Позивачем ОСОБА_1 не додано доказів, що позивач утримується під вартою в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань №1" станом на день звернення до суду із вказаним позовом, оскільки це має значення для визначення підсудності справи.

Позивачем зазначено, однак не додано до позову належним чином завірену копію вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 27.01.2015 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2015, вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2017 з відміткою про набуття чинності.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: