13.12.2022 Справа № 756/5899/22
Провадження № 2/756/4144/2022
Справа № 756/5899/21
13 грудня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди,
Ухвалою від 09.08.2022 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 08.09.2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, а саме витребувано копії документів страхової справи за заявою позивача.
В судове засідання позивач не прибув, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, викликався неодноразово шляхом направлення повісток на юридичну адресу, а також на адресу офісу, вказаного на сайті відповідача. Судові повістки повернулись до суду без вручення через відсутність адресата. Тому, на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2021 р., вирішено закрити справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. У постанові вказано, що вона прийнята за обставин того, що 18.06.2021 р. о 13.50 год. в м. Києві по проспекту Оболонському, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н. НОМЕР_1 перед початком руху при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Позивач є власником автомобіля Volkswagen д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Hyundai д.н. НОМЕР_2 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджено відкритою інформацією, поліс № 204421915.
За результатом ДТП позивач як власник автомобіля Volkswagen д.н. НОМЕР_1 у лютому 2022 р. звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт».
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Статтею 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
Суд вважає, що наведеними доказами позивачем доведено право на отримання від відповідача страхового відшкодування у визначеному ним розмірі. Ухвала суду про витребування доказів відповідачем залишилась не виконаною, а тому суд вважає доведеним факт звернення позивача із заявою про страхове відшкодування і невиконання відповідачем свого обов`язку щодо прийняття рішення по заяві.
Доказів на спростування позовних вимог, або заперечень, відповідач не подав.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд
позов - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 21.12.2022 року.

Суддя Є.В. Діденко