Єдиний унікальний номер судової справи №678/449/22
Номер провадження №2-678-234/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 травня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 22 квітня 2022 року про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Снітівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

Позивачка зазначає, що одруження з відповідачем явилося невдалим. На побутовому рівні із різниці в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин у сім`ї. Між ними встановилися відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кілька останніх років вони не підтримують жодних сімейних відносин та відносяться один до одного як чужі люди. Враховуючи такі обставини, вважає, що сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На її прохання розірвати шлюб в органах РАЦС за спільною заявою, відповідач відмовив, тому позивачка змушена звертатися до суду.

16 травня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

15 червня 2022 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис на рекомендованих повідомленнях та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.280 ЦПК України, якою передбачено заочний розгляд справи та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 21 квітня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Снітівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 від 02 квітня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка зазначає, що їх сім`я розпалась, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачка має право надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21 квітня 1984 року виконавчим комітетом Снітівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: А.В. Лазаренко