У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13891/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 24 жовтня 2022 року

в складі судді Матійчук Г. О.

у цивільній справі №757/57815/20-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 08 грудня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те, що копію повного рішення не отримував, а про наявність рішення дізнався 30 листопада 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

На запит Київського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року про витребування справи Печерський районний суду м. Києва направив матеріали справи №757/57815/22, які надійшли до апеляційного суду 21 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2022 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 04.11.2022, а апеляційну скаргу відповідачем подано 08.12.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення 04 листопада 2022 року судом направлено учасникам справи, в тому числі відповідачу (том 2, а. с. 67). Проте, в матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про вручення АТ КБ "ПриватБанк" копії рішення суду, як і відсутнє зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення скаржнику з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, АТ КБ "ПриватБанк" посилалося на те, що копію повного рішення не отримував, а ознайомився з повним текстом рішення 30.11.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

При цьому, суд враховує, що апеляційну скаргу після ознайомлення з повним рішенням суду відповідачем подано без зайвих затримок та зволікань, а саме через чотири дні з дня складення повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ КБ "ПриватБанк" строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець