Справа №705/1951/22
2-во/705/60/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріалицивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницягазЗбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницягазЗбут» заборгованість за спожитий природний газ.

Судом було встановлено, що в судовому наказі по цивільній справі № 705/1951/22 (провадження №2-н/705/92/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницягазЗбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу від 01.08.2022 допущено описку, а саме адреса реєстрації відповідача вказана «( АДРЕСА_1 )», замість вірної - «( АДРЕСА_1 )».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 01.08.2022 допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 помилково вказано «вулиця», замість вірного - «провулок».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 01.08.2022 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницягазЗбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу (справа № 705/1951/22 (провадження №2-н/705/92/22), де вважати вірним адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 «( АДРЕСА_1 )», замість помилково вказаної: «( АДРЕСА_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський