Справа № 944/5704/22
Провадження №2/944/1266/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить винести рішення, яким визначити у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 частки, що становлятьпо 1/4 за кожним із співвласників.

Позов обґрунтовує тим, що їй, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної належить квартира АДРЕСА_1 . Вона має намір подарувати свою частку дочці, однак самостійно це їй зробити не має можливості, оскільки не всі співвласники квартири мають бажання зробити це у нотаріальному порядку, зокрема її матір, ОСОБА_2 , з якою останнім часом склалися не найкращі відносини. У зв`язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло вона не може реалізувати свого права розпоряджатись своєю частиною, а тому змушена звертатися до суду для визначення часток у спірній квартирі.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Її представник адвокат Дзидз А.Вподав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прибули, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечили.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20 грудня 2022 року, є дата складення повного судового рішення 26 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 11 січня 1993 року.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4статті 41Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно

Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Ця стаття свідчить про те, що первинне значення у врегулюванні відносин між співвласниками має домовленість. Очевидним є те, що рішення суду не може підмінити собою їх домовленість. Водночас, при виникненні конфліктної ситуації, яка унеможливлює добровільне встановлення порядку користування спільним майном між співвласниками, такий порядок користування може встановити суд.

При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності. Поняття ж реальної частки використовується при поділі спільного майна в натурі в разі припинення його спільного правового режиму, а також може застосовуватися відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України при встановленні співвласниками порядку користування спільним майном в натурі згідно з розмірами належних їм часток.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з частинами 1, 2 ст.369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Частинами 1, 2ст.370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що частки на квартиру АДРЕСА_1 виділені не були.

Враховуючи встановлені судом обставини, рівність часток сторін, у відповідності до закону, визнання відповідачами позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, суд дійшов висновку, що обставини справи, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.355, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258, 1259 ЦК України

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 частки за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 26 грудня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 .

Суддя Д.Б. Поворозник