Провадження № 22-ц/811/1530/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

04 липня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольга Орестівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса від 19 жовтня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2214 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року позов задоволено.

Виконавчий напис вчинений 19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою Ольгою Орестівною, що зареєстровано у реєстрі за №2214, яким звернено стягнення на належний ОСОБА_3 автомобіль MERCEDES-Benz, модель В200, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 - визнано таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 6 400 /шість тисяч чотириста/ гривень 00 коп.

Заочне рішення оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 Дзіковський Максим Романович.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.284-288 ЦПК України.

Крім того, в ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 287 ЦПК України ), в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольга Орестівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса від 19 жовтня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2214 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.