Провадження № 2/537/852/2022
Справа № 537/1146/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської А.Г.,

представника позивача - адвоката Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи приватного нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою відповідно до якої прохає ухвали рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 948 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3 . Єдиною спадкоємицею за законом є її рідна дочка, а його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 . З метою оформлення своїх прав на спадкове майно після смерті тітки та сестри, заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

Проте заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючого документа на будинок, а також відсутні підтвердження родинних зв`язків між позивачем та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Встановлення данного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2022 провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Нестеренко А.В.. підтвердив обставини, викладені в заяві та наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно частини 1 статті 188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування можуть розглядатись судом разом в межах позовного провадження. Що узгоджується позицією ВС/КЦС у справі від 03 листопада 2021 року № 691/1237/20.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та в його свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 листопада 1967 року.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 1978 року батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_3 , 1929 року народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10 травня 1953 року, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 листопада 1953 року ОСОБА_8 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , 1929 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 березня 2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарьскими будівлями, площею 948 кв.м., житловою площею 38,00 кв.м. , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 на право особистої власності на жилий будинок, виданий Районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Крюківської районної Ради народних депутатів м. Кременчука Полтавської області 16.05.1980 року, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 . Проте право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано.

Її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті матері, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , але не оформила своїх спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 20 серпня 2021 року.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 1978 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_3 , 1929 року народження.

Тобто ОСОБА_9 була рідною тіткою позивача ОСОБА_1 , а тому її дочка ОСОБА_2 по відношенню до позивача є двоюрідною сестрою.

З метою реєстрації правовстановлюючих документів представник позивача ОСОБА_10 звернулась до державного реєстратора на нерухоме майно Скакун Вікторії Іванівни, щодо реєстрації прав власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 .

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 63347170 від 09 лютого 2022 року відмовлено у державній реєстрації прав власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_2 . Обгрунтовуючи відмову, державний реєстратор прав на нерухоме майно Скакун В.І. вказала, що ОСОБА_1 не має повноважень на подачу заяви на реєстрацію прав власності за померлою ОСОБА_3 , оскільки не є її прямим спадкоємцем.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 117/2021.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2022 року № 326/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Підставою відмови вказана відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а також відсутність підтвердження родинних зв`язків між позивачем та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України "Про нотаріат" при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України "Про нотаріат", покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 188, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, 1218, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи приватного нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 948 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маханьков О.В.