Справа № 127/9793/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 01.06.2022 дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, оскільки із долученої до позовної заяви копії постанови суду від 25.02.2019 у справі №127/4656/19 наданої із ЄДРСР із знеособленням персональних даних, неможливо встановити, що постановою суду від 25.02.2019 у справі №127/4656/19 притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП саме ОСОБА_1 .

Крім того позивачем в порушення п. 5 та п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, на підтвердження відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, а саме доказів направлення звернення позивача з претензією до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

03.06.2022 представником позивача ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Хаєцькою Р.П. отримано копію ухвали в електронному вигляді про залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), але ні у визначений судом строк, ані на момент постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: