Ухвала

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 712/4755/21

провадження № 61-10796ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шульга Павло Миколайович, на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шульга П. М. подав касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у цивільній справі № 712/4755/21.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

25 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шульга П. М. подав заяву про поновлення строку на подачу касаційної скарги, посилаючись на те, що 22 вересня 2022 року йому на електронну пошту від апеляційного суду надійшли в архівіруваних файлах копії оскаржених постанов, однак при спробі їх відкриття було зазначено «архів пошкоджений або має невідомий формат». На адресу ОСОБА_1 копії оскаржених постанов апеляційного суду не надходили. Натомість 26 вересня 2022 року тексти постанов були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після чого упродовж тридцяти днів була подана касаційна скарга. Крім того, просив врахувати воєнний стан на території України та пов`язані із цим обмеження.

Колегія суддів проаналізувавши доводи заявника щодо технічної помилки при відкритті електронних документів та докази надані на підтвердження цих доводів, враховуючи дату подання касаційної скарги та відомості Єдиного державного реєстру судових рішень щодо дати оприлюднення оскаржених постанов апеляційного суду, а також з огляду на дію в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, дійшла висновку, що заявником доведено поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а тому пропущений строк необхідно поновити.

Підставою касаційного оскарження заявник вказує не врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі № 711/3724/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 липня 2022 року, додаткового рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 01 серпня 2022 року та постанов Черкаського апеляційного суду

від 20 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 712/4755/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шульга Павло Миколайович, на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Витребувати із Соснівського районного суду міста Черкаси матеріали цивільної справи № 712/4755/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 712/4755/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 січня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта