Справа № 182/1628/22
Провадження № 2-о/0182/71/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяви по суті справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та, з метою оформлення пенсії, просить встановити факт належності йому документів, у яких його прізвище зазначене з помилками (а.с.2-6).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій на задоволенні заяви наполягає (а.с.38).

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, у якому просили винести рішення на розсуд суду (а.с.30-37).

Процесуальні дії у справі.

20.04.2022 року відкрито провадження по справі (а.с.26).

Судом встановлено.

Відповідно до паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23).

06.06.1977 року видана трудова книжка на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), рік народження: 1959 (а.с.14). Аналогічно прізвище заявника зазначено у Вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненому 18.05.2004 року (а.с.17)

З метою підтвердження страхового стажу для призначення пенсії заявник в Архівному відділі Нікопольської міської ради отримав архівну довідку № 371 від 09.02.2022 року на ім`я « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та архівні довідки №№ 611, 612 від 23.03.2022 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,10).

Внаслідок різного перекладу прізвища ОСОБА_1 з російської на українську мову надані заявником документи не можуть бути взяті до уваги Пенсійним Фондом України, у зв`язку з чим Рішенням № 38 від 04.04.2022 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії (а.с.13).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що невідповідність у документах та їх неоднаковий переклад з російської на українську мову перешкоджає ОСОБА_1 у повному обсязі користуватися його майновими та немайновими правами, позбавляє права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначених вище документів, необхідних для отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 06.06.1977 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1 Вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненому 18.05.2004 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 371, виданої Архівним відділом Нікопольської міської ради 09.02.2022 року на ім`я « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 611, виданої Архівним відділом Нікопольської міської ради 23.03.2022 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 612, виданої Архівним відділом Нікопольської міської ради 23.03.2022 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), 1959 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) шляхом подачі в 30-денний строк з дня повного складення рішення.

Повне рішення складено 23.06.2022 року.

Дані щодо учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

представник заінтересованої особи Головко Інна Олександрівна на підставі довіреності від 08.11.2021 року (а.с.33).

Суддя: А. Г. Багрова