СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2071/22

пр. № 2-о/759/320/22

21 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги, 97) заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника, звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у зв`язку з необхідністю встановлення опіки над ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним та потребує опіки.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07.09.2021 р. (справа з ун. № 759/23082/20) ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження вказаних осіб, в яких батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №801 від 13.11.2020 р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я від 26.11.2020 р., ОСОБА_1 здоровий, перешкод для надання опікунства не встановлено.

Відповідно до довідки МВС України за №2068024, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги, 97) заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатним, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити недієздатному опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць