Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5433/22
Провадження № 2/553/2616/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - Дробітько Вікторія Вікторівна до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якому прохала встановити факт проживання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 21.10.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити слухання справи у відсутність їх представника.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - Дробітько В.В. в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити слухання справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.10.2019 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що здійснено актовий запис № 664 (а.с.7).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала у АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 з жовтня 2013 року по дату його смерті, проте шлюб не укладали.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з частиною надвірних будівель на земельній ділянці державного фонду за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м , житловою площею 35,7 кв.м., погріб а4, сарай Б, вбиральня Г, сарай Д, погріб вхідний Е, огорожа №1, водогін дворовий№2.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 58577082 від 03 грудня 2019 року до Спадкового реєстру внесений реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи ( спадкова справа № 65163542, номер у нотаріуса 78/2019), спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з цим судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивачка залишилась проживати у даному домоволодінні.

При цьому, всі витрати на поховання ОСОБА_2 було понесені нею.

Будь-яких доказів щодо поховання ОСОБА_2 та несення іншими особами даних витрат іншими особами, стороною відповідача суду надано не було.

Надані позивачем докази та зазначені обставини не були спростовані в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Згідно п .2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у разі виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік(, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема відчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. тощо.

Крім того, у відповідності до ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Так, законодавцем визначено, що у відповідності до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 3 Сімейного кодексу визначено поняття сім`ї, з якого вбачається, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До загальних ознак у розумінні цієї норми, яким має відповідати зв`язок між фізичними особами, щоб вони вважалися сім`єю, належать: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом; взаємні права та обов`язки.

Крім того, п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Наведені вище обставини справи та норми законодавства, які регулюють дані правовідносини, вказують на те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги після померлого ОСОБА_2 , як така, що з 2013 року до смерті останнього вони проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Таким чином, наведені вище обставини, підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1220, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - Дробітько Вікторія Вікторівна до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 21.10.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко