Справа № 309/5107/22
Провадження № 2-о/309/484/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Хустська міська рада Закарпатської області, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 як дітей та матері.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка: с. Велика Олександрівка Херсонської області, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 липня 1996 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 2-808.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є діти померлої: син ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Чоловік спадкодавця, батько заявників, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщину за померлою матір`ю прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , подавши заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелевану С.І., спадкову справу зареєстровано.

При огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвищ дітей і матері: у свідоцтві про смерть прізвище матері записано як ОСОБА_6 », в свідоцтвах про народження сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 , виписаних російською мовою, їх прізвище записано як ОСОБА_6 , прізвище, ім`я та по батькові батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_9 , виписаному українською мовою, її прізвище записано як ОСОБА_10 , в прізвище, ім`я та по батькові батьків - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Через вказані розбіжності нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом дітям померлої.

Розбіжність в написанні прізвищ заявників та їх батьків виникли через неправильний переклад при оформленні особистих документів прізвища ОСОБА_6 з російської мови на українську мову, з порушенням при передачі на письмі основних правил правопису українських прізвищ.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , адже розбіжність у написанні прізвищ у свідоцтві про смерть та наших прізвищ у документах про народження перешкоджає їм - дітям померлої в оформлення спадкових прав.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хуст Закарпатської області, Україна, та заявниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матері та доньок; ОСОБА_3 як матері та сина.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задоволити вимоги за заявою.

Представники заінтересованих осіб: Хустської міської ради Закарпатської області, Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися. До суду подано заяви про розгляд справи у відсутності уповноважених представників, проти задоволення вимог за заявою не заперечили.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка в с. Велика Олександрівка Херсонської області, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була матір`ю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2019 року, виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №897 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 липня 1996 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 2-808.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є діти померлої: син ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за померлою ОСОБА_4 немає, так як її чоловік батько заявників, ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При звернення заявників до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за померлою матір`ю, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвищ дітей і матері: у свідоцтві про смерть прізвище матері записано як ОСОБА_6 », в свідоцтвах про народження сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 , виписаних російською мовою, їх прізвище записано як ОСОБА_6 , прізвище, ім`я та по батькові батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_9 , виписаному українською мовою, її прізвище записано як ОСОБА_10 , в прізвище, ім`я та по батькові батьків - ОСОБА_11 а ОСОБА_12 .

Заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв по право на спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Факт родинних між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується: відповідністю у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у свідоцтвах про народження - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 імені та по батькові спадкодавця - ОСОБА_15 . З копії паспорта громадянина України - ОСОБА_4 вбачається, що її прізвище українською мовою написано як ОСОБА_6 , російською мовою ОСОБА_6 , місце народження - смт. Велика Олександрівна Херсонської області. У паспорті громадянина України заявниці ОСОБА_2 її прізвище написано українською мовою як ОСОБА_6 , російською мовою ОСОБА_6 . У паспорті громадянина України ОСОБА_3 його прізвище написано українською мовою як ОСОБА_6 , російською мовою - ОСОБА_6 . Згідно копії актового запису про народження № 100 від 10 вересня 1966 року, виданої Великоолександрівським відділом РАГС Херсонської області вбачається, що ім`я заявника ОСОБА_3 записано українською мовою ОСОБА_16 , батьків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому, свідоцтва про шлюб батьків заявників вбачається, що шлюб міжукладено ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Велика Олександрівка Херсонської області. У свідоцтвах про народження заявників дітей померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 місцем народження кожного вказано смт. Велика Олександрівка Херсонської області. Російською мовою прізвища заявників є ідентичними, всі інші анкетні дані їх як спадкоємців, так і спадкодавця збігаються.

02.10.1982 року ОСОБА_17 уклала шлюб із ОСОБА_18 , змінила прізвище на ОСОБА_19 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.10.1982 року за актовим записом №242.

Заявниця ОСОБА_2 після укладення шлюбу прізвище не змінювала.

Наведені факти стверджуються наступними доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 05.12.2000 року; договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 22 липня 1996 року державним нотаріусом Хустської держаної нотаріальної контори Монич Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 2-808; копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 05.09.1996 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи - спадкодавець ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , дата видачі 29.11.2021 року; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_20 серії НОМЕР_6 від 22.03.1983 року за актовим записом №11; договором купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , дата укладення та посвідчення - ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано а реєстрі за № 2-808; свідоцтвом про народження ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 , дата видачі 08.12.1962 року; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , серії НОМЕР_2 від 02.10.1982 року за актовим записом №242; паспортом громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_8 , виданим Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, дата видачі 05.09.1996 року; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , дата видачі 25.10.1998 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 , дата видачі 16.05.1985 року; свідоцтвом про одруження ОСОБА_21 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 за актовим записом №72, дата видачі 18.09.2003 року; паспортом громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_11 , виданим Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, дата видачі 21.11.2011 року; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , дата видачі 10.08.2001 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_12 , дата видачі 22.03.1983 року; копією запису акту про народження ОСОБА_16 № 100 від 10.09.1966 року; паспортом громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_13 , виданим Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, дата видачі 07.11.2001 року; карткою платника податків ОСОБА_3 2106-21-01012 дата видачі 09.12.2021 року.

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_3 як матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 05.09.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_14 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_3 як матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Хустським МВ УМВС України Закарпатської області, дата видачі 21 листопада 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_15 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_3 як матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, від 07 листопада 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_16

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.