Провадження №2/369/1869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача 1 ОСОБА_3 ,

представника відповідача 1,2 ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 369/11709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тертя особа: Головне управління юстиції у Київській області про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.08.2021 позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

09.12.2021 представником відповідача 1,2 було подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 .

06.07.2022 представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача подані ними клопотання підтримали у повному обсязі, просили суд задовільнити. Щодо вирішення клопотання представника відповідачів 1,2 посилалися на розсуд суду та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні відповідач 1 та представник відповідачів 1,2 подане ними клопотання про виклик свідків підтримали в повному обсязі. Щодо вирішення клопотання позивача заявленого його представником про виклик свідків заперечували. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотаннях про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 369/11709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тертя особа: Головне управління юстиції у Київській області про усунення від права на спадкування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Суд попереджає свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко