Справа № 559/4056/13-ц
Провадження № 2/559/1/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Протас Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Привільненської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме: на Ѕ частку житлового будинку та домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

01 грудня 2021 року позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 в 1/ч частині та скасувати її право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Розгляд справи було відкладено на 27 червня 2022 року.

В судовому засіданні головуючим було винесено на обговорення питання щодо витребування з Привільненської сільської ради господарських книг на житловий будинок АДРЕСА_1 , для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Заперечень від сторін та їх представників не надійшло.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що необхідно витребувати з Привільненської сільської ради господарських книг на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.5, 76, 77, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Привільненської сільської ради (Привільненської ОТГ) господарські книги на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Привільненської сільської ради (адреса вул. Грушевського, 2 с. Привільне, Дубенського району Рівненської області).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 15 вересня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець