ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1050/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 грудня 2022 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про захист прав споживачів, поновлення строку на подання заяви про реструктуризацію заборгованості, визнання реструктуризації проведеною,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко О.В. через засоби поштового зв`язку (трек-номер 834) подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з апеляційною скаргою, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що оскаржуване судове рішення ухвалено без участі представника товариства. Крім того, уповноважені особи ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ознайомилися з повним текстом рішення в ЄДРСР лише 03 листопада 2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Постановляючи дану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокат Слостін А.Г. 15 серпня 2022 року брав участь у судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Крім того згідно відомостей із ЄДРСР слідує, що оскаржуване судове рішення оприлюднено 14 вересня 2022 року.

Таким чином, посилання апелянта в клопотанні про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд вважав неповажними.

20 грудня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення. Мотивує тим, що станом на дату даного клопотання, копія тексту оскаржуваного судового рішення на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не надходила. Крім того із змістом рішення суду уповноважені особи ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ознайомилися в ЄДРСР 03 листопада 2022 року.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що воно до задоволення не підлягає та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року не може бути відкрито з таких підстав.

В силу положенням ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що 15 серпня 2022 року у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 25 серпня 2022 року.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 26 вересня 2022 року.

Судом встановлено, що копію повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокат Слостін А.Г. отримав на електронну адресу 14 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційний суд зазначає, що надсилання рішення рекомендованим листом з повідомлення про вручення є способом забезпечення права учасника справи знати про ухвалене судом рішення. Через відсутність фінансування суди не надсилають судові рішення рекомендованими листами, а повідомляють учасника про ухвалення рішень і можливість їх отримання альтернативними засобами комунікації телефоном, електронною поштою, мессенджерами. Такі дії, хоч і не передбачені процесуальним законом, але мають ту ж саму мету проінформувати учасника справи. Отже, правова мета досягається, але в інший спосіб, який не передбачений законом.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 17 листопада 2022 року в справі №560/5541/20.

Отже, строк на апеляційне оскарження з дня вручення апелянту повного тексту рішення суду закінчився 14 жовтня 2022 року.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Крім того оскаржуване рішення суду в справі №607/7654/16 згідно відомостей на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, надіслано судом 12.09.2022 року та оприлюднено 14.09.2022 року.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу, в розумінні ст.127 ЦПК України, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, при вирішенні питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження також має значення період, на який такий строк пропущено.

В даному випадку апеляційну скаргу подано 07 листопада 2022 року більше, ніж через 42 календарих дні, після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, посилання апелянта в клопотанні про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд вважає неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: