Справа № 461/9135/19 Головуючий у 1 інстанції Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2764/22 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

07 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 січня 2020 року у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 20,0 м2, відповідно до акту здачі-приймання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення оскаржив представник відповідача- ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу 31.10.2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні 29 січня 2020 року , копію рішення засобами поштового чи електронного зв`язку не отримував. Про ухвалення оскаржуваного рішення відповідач дізнався з органів державної виконачої служби та одержав його копію лише 21.10.2022 року .

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

За відсутності матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити чи підстави вказані для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали справи № 461/9135/19 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення.

Справу необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/2764/22, судді Мікуш Ю.Р.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк