Справа № 337/5885/21
Провадження № 6/337/72/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягувач первісний кредитор: АТ «КРЕДО БАНК» боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В заяві вказав, що Хортицький районний суд м. Запоріжжя, розглянувши цивільну справу № 337/5885/21 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнив позовні вимоги.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника на користь АТ «КРЕДОБАНК» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

АТ «КРЕДОБАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором: № СL-268016 від 02.03.2020 року, укладеним між АТ КРЕДОБАНК» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

АТ «КРЕДОБАНК» виконавчих документів по боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не передавав. Інформація у заявника про те, що виконавчі листи по справі № 337/5885/21 видавались, відсутня, тому просить замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчих листах цивільній справі № 337/5885/21 на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у судове засідання не з`явився, в заяві від 28.11.2022 року просив розглядати справу без його участі.

Представник АТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину не явки суду не повідомила, про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2022 року задоволено позов АТ «КРЕДОБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL-268016 (а.с. 68).

21.12.2021 року АТ «КРЕДОБАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до Договору факторингу № 2 свої права вимоги за кредитним договором: № СL-268016 від 02.03.2020 року, укладеним між АТ КРЕДОБАНК» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( , місце знаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6) у справі 337/5885/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик