Справа № 211/6522/21
Провадження № 2-о/211/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй Архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області № 01-34/474 від 21.08.2020 року та Диплому НТ № 957342 від 01 березня 1991 року про закінчення Криворізького гірничо-економічного технікуму за спеціальністю «Технологія приготування їжі», реєстраційний номер № 86, посилаючись на наявність помилки в написанні її імені.

В обґрунтування вимог зазначила, що 23.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 і змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на шлюбне ОСОБА_4 . На теперішній час вона зайнята питанням оформлення пенсії за віком та на підтвердження трудового стажу отримала Архівну довідку Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області № 01-34/474 від 21.08.2020 року в якій вона записана як ОСОБА_5 (російська мова), що не збігається з її паспортом у якому вона записана російською мовою як ОСОБА_5 . Крім того, згідно Диплому НТ № 957342 від 01 березня 1991 року про закінчення Криворізького гірничо-економічного технікуму за спеціальністю «Технологія приготування їжі» зазначено, що Диплом видано ОСОБА_6 (українською мовою) та Ризноокой Наталье Николаевне (російською мовою), що також не збігається з написанням її імені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 . Вказані розбіжності позбавляють її права на призначення пенсії за віком, тому просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 11 березня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ГУ ПФУ у Дніпропетровській області надало до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, заявниця 23.11.1991 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 і змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на - ОСОБА_4 . (а.с.8 копія Витягу РАЦС).

Відповідно до Архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області № 01-34/474 від 21.08.2020 року (а.с.11) є такі дані про накази: - ОСОБА_7 (так в документах російською мовою) зарахувати на роботу з 25 квітня 1991 року ОРС ресторан кухар (наказ № 150 від 25.04.1991р.); - ОСОБА_5 (так в документах російською мовою) ресторан кухар 4 розряду таб.№ 150 звільнити з 07 березня 1995 року в зв`язку звільнення ст. 38 КЗоТ України (наказ № 9 від 07.03.1995р.).

Крім того, згідно Диплому НТ № 957342 від 01 березня 1991 року про закінчення Криворізького гірничо-економічного технікуму за спеціальністю «Технологія приготування їжі» (а.с.13) зазначено, що Диплом видано ОСОБА_6 і ОСОБА_8 (українською мовою) та Ризноокой Наталье Николаевне (російською мовою).

Вказані розбіжності у написані імені заявниці не збігається з написанням її імені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5- копія паспорту).

Зазначені протиріччя позбавляють заявника оформити пенсію за віком.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства

Згідно роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. При цьому сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

вирішив:

заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області № 01-34/474 від 21.08.2020 року, та Диплому НТ № 957342 від 01 березня 1991 року про закінчення Криворізького гірничо-економічного технікуму за спеціальністю «Технологія приготування їжі», реєстраційний номер № 86.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко