Справа № 404/9822/21
Номер провадження 2-о/404/234/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.15).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 січня 2022 року заявником подано заяву (вх. № 1625 від 17.01.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 11.01.2022 року (а.с.17-21).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до розгляду в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання на 20 квітня 2022 року (а.с.22).

Через канцелярію суду представником заявника направлено заяву (вх.. № 16806 від 21.06.2022 року) про зміну вимог без зміни підстав, а саме:заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1965 року і по 19.04.2021 року з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначеної в свідоцтві про шлюб, виданому 13.06.1965 року Полтавським міським бюро ЗАГС і зареєстрованим, актовим записом № 890 Полтавським міським бюро ЗАГС 13.06.1965 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи в судове засідання призначене на 23 червня 2022 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну вимог без зміни підстав, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Відповідно до частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, у цьому визначенні йдеться про можливість підтвердження у порядку окремого провадження прав, щодо яких відсутній факт їх оспорення, а не прав, щодо яких відсутній спір.

Особами, які беруть участь у справі окремого провадження, є заявник та заінтересовані особи.

Заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Інтерес заявника полягає у підтвердженні судом наявності обставин, які є підставою виникнення, зміни чи припинення матеріальних правовідносин.

Заінтересовані особи це суб`єкти, які можуть мати інтерес у зв`язку зі встановленням конкретного юридичного факту. Їх інтерес завжди має процесуальний та опосередкований характер. Матеріально-правового інтересу у справі такі особи не мають.

Разом з тим, сторонами в позовному провадженні є позивач та відповідач. Позивач - це сторона цивільного процесу, щодо якої відкривається провадження по справі на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Іншою, рівною, стороною позовного провадження є відповідач, який є стороною цивільного процесу, що притягається судом до відповіді за заявленими позовними вимогами позивача. Відповідачем є особа, яка, за твердженням позивача, порушила, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси, а позивач, за таких обставин застосовує судовий порядок захисту свої прав та інтересу, шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позовом і є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд відзначив, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з Цивільного процесуального кодексу України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

У даному ж випадку заявником до суду подано заяву в порядку окремого провадження, а відтак суд вважає що в даному випадку до поданої заяви не можливо застосувати норми статті 49 Цивільного процесуального кодексу України які регулюють порядок зміни предмету або підстав позову.

Крім того, частиною третьою статті 49 Цивільного процесуального кодексу України що зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Перше судове засідання призначено ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2022 року на 20 квітня 2022 року, а заява ОСОБА_1 про зміну вимог без зміни підстав надійшла до суду 21 червня 2022 року, тобто з порушенням встановлених процесуальним законодавством, строків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, 175, 260, 293, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 (вх. № 16806 від 21.06.2022 року) про зміну вимог, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка