Провадження № 2-с/686/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №686/20593/22,

встановив:

31.10.2022 року за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.10.2022 року в розмірі 9181,08 грн. та 248,10 грн. судового збору, по 124,05 грн. з кожного.

14.11.2022 року до суду надійшла заява від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій вони просять скасувати судовий наказ №686/20593/22 від 31.10.2022 року про стягнення з них заборгованості на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради в розмірі 9181,08 грн. та 248,10 грн. судового збору. В обґрунтування заяви зазначили, що заявник жодних дій для обслуговування квартири АДРЕСА_1 , не здійснював, а тому відсутні підстави для оплати послуг за ненадані послуги.

Окрім того, судовий наказ було отримано боржниками 03.11.2022 року, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржниками не порушені.

29.11.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд заяви про скасування судового наказу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник КП УМК «Південно-Західна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розлгяду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржників та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу №686/20593/22 від 31.10.2022 року є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №686/20593/22 за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, з огляду на заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судовий наказ у справі №686/20593/22 від 31 жовтня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин