Справа № 333/7743/21
Провадження № 2/333/1366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

04.11 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є рідним онуком ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Позивач мешкав та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_4 . Рішенням № 176/5 від 16.07.1987р виконавчим комітетом Комунарською райрадою народних депутатів над ОСОБА_1 буда призначена опікуном ОСОБА_4 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 , оскільки мати дитини ОСОБА_5 рішенням Комунарського райсуду м Запоріжжя від 06.05.1987 р позбавлена батьківських прав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 6563 , яке видано Комунарською райадміністрацією 13.10.1995р квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві загальної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_4 її похованням, займався саме позивач, що підтверджується свідоцтвом про поховання № 52279 від 03.06.2007р

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 була її сестра ОСОБА_2 . Фактично вона прийняла спадщину після смерті своєї сестри, оскільки була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 залишила нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ,спадщиною зазначена 1/2 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 /російською мовою / та ОСОБА_8 / російською мовою/,після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 /російською мовою/,серії НОМЕР_3 ,видане Сталінським ЗАГС м Запоріжжя 20.11.1955 року.

На численні запити державної нотаріальної контори до ВРАЦС та ВДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізької області про надання копії актового запису про народження ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_4 зазначалось про відсутність актових записів про народження.

На підставі чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ,яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду, вказана відмова оформлена постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П.

Позивач вважає, що для реалізації його права на прийняття спадщини необхідно у судовому порядку встановити факт про те ,що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача - адвокат Травянко І.В.,не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, та просила позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не з`явилася, через канцелярію суду від надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, просили ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 5311 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_2 було складено нотаріально посвідчений заповіт свого майна ОСОБА_1 13 вересня 2007року, заповіт посвідчено Шостою Запорізькою міською державною нотаріальною конторою.

03 квітня 2008 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся позивач із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 . Спадкова справа № 278/2013.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.12.2013 року № 4118 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 через відсутність актових записів про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від народження до теперішнього часу. Разом з позивачем мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № 6567 від 13.10.1995р квартира номер АДРЕСА_2 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб 20.10.1933 р, про що зроблений актовий запис за № 1877 Сталінськи РАГС м Запоріжжя , ОСОБА_10 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно рішення виконавчого комітету Комунарської ради народних депутатів від 16.07.1987 року ОСОБА_4 призначена опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати якого була позбавлена батьківських прав рішенням Комунарського райсуду від 06.05.1987 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Комунарської ради народних депутатів від 21.04.1988 року ОСОБА_2 призначена опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мати якого була позбавлена батьківських прав рішенням Комунарського райсуду від 06.05.1987 року.

Згідно довідки виданої ЖЄО №16 ПРЄЖО №5 від 05.07.2004 року ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,склад її сім`ї - ОСОБА_2 - сестра ,1925р.н.,онук - ОСОБА_1 ,1981р.н.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Померлої ОСОБА_4 за життя та позивачу на праві спільної сумісної власності на (свідоцтва № 6567 від 13.10. 1995 року) належала квартира за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадок, тому що спадкодавець - ОСОБА_10 і спадкоємець - ОСОБА_2 мешкали разом на момент відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 що є такою , що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13 ЦПК України, ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факт того, що в ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності за позивачем на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ,яка належала ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова