Справа № 461/7329/19 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/395/22 Доповідач: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львов від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Львівенергозбут» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 9 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львов від 13 грудня 2021 року залишено без руху для надання суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій посилається на те, що він не може надати копію клопотання із відміткою про отримання копії рішення, оскільки доказ отримання міститься в матеріалах справи №461/7329/19.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги ухвали щодо надання суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Витребування матеріалів справи апеляційним судом вирішується під час відкриття апеляційного провадження, тому суд позбавлений можливості перевірити посилання ОСОБА_1 про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 26 січня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід подати суду докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (копію клопотання із відміткою про отримання копії оскаржуваного рішення 26 січня 2022 року).

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львов від 13 грудня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала складена і підписана 21 лютого 2022 року.

Суддя Приколота Т.І.