Справа № 594/574/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с.Устя Чортківського району Тернопільської області, до ОСОБА_2 , жителя с.Устя Чортківського району Тернопільської області, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Верес М.Я., звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває виключно на її утриманні. Вона одна не може забезпечити належний рівень життя дитині. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, є приватним підприємцем та отримує постійний дохід,має нерухоме майно, земельну ділянку, не має інших утриманців, відтак має можливість надавати допомогу на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, який просить стягувати з відповідача в її користь до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивачки у позовній заяві також заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Борщівського відділення Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області відомості про отримані ОСОБА_2 доходи. Зазначає, що ним було направлено адвокатський запит у Борщівське відділення Чортківської ОДНІ ГУ ДФС у Тернопільській області щодо отримання доходів ОСОБА_2 , однак відповідь так і не надійшла.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане представником позивачки клопотання про витребування зазначених вище доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, ч.1 ст.84, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с.Устя Чортківського району Тернопільської області, до ОСОБА_2 , жителя с.Устя Чортківського району Тернопільської області, про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 27 липня 2022 року о 08.30 год.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Борщівського відділення Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (вул.Я.Кондри,5, м.Борщів Чортківського району Тернопільської області, 48702) відомості про те, чи перебуває на обліку ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Устя Чортківського району Тернопільської області та наявну інформацію про його доходи за 2021-2022 роки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя