Справа №295/2093/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.

при секретарі с/з Українці Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Козловим Андрієм Івановичем до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Житомирського обласного нотаріального архіву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна про скасування арешту нерухомого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого 04.07.2006 р. за № 3414957, реєстратором: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначено ОСОБА_2 , на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира, бн від 27.09.1996р, ахівний запис заборона від 01.02.1998р.

Ухвалою суду від 30.05.2022 постановлено витребувати від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області інформацію про хід досудового розслідування за 1996 рік по факту вимагання у громадянина ОСОБА_3 предметом якого є квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є громадянин ОСОБА_2 ..

Однак, станом на 29.06.2022 витребувані відомості суду не надано.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить повторно постановити ухвалу про витребування від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області інформацію про хід досудового розслідування за 1996 рік.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне направити повторно ухвалу про витребування доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, задовольнити.

Витребувати від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області інформацію про хід досудового розслідування за 1996 рік по факту вимагання у громадянина ОСОБА_3 предметом якого є квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є громадянин ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати в строк до 22.08.2022.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка