Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання - Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.11.2005 року, про що складено відповідний актовий запис №712.

В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачнм 10.11.2005 року зареєстровано шлюб, у якому в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні рахактери та погляди на життя. Вказує, що між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, більше року не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, їх сім я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, тому такий підлягає розірванню. Крім того, зазначає, що спору про місце проживання дітей та аліментів немає. Після розірвання шлюбу позивач змінювати прізвище на дівоче не бажає.

Процесуальні дії по справі та позиція сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін (а.с. 17).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання, були повідомлені належним чином, щляхом направлення судової повістки. При цьому, до суду 16.02.2022 від представника позивача - адвоката Ракущинець А.А. поступила заява, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. А 11.02.2022 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову, в якій зазначив, що визнає позов та не заперечує щодо його задоволення. Крім того, просить позов розглядати без його участі.

Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 10.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року листопада місяця 10 числа зроблено відповідний актовий запис за №712. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_7 », дружини - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.11.2005 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.05.2005 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , з копії свідоцтва серія НОМЕР_3 від 28.10.2007, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , а з копії свідоцтва серія НОМЕР_4 від 11.10.2017, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , а їх батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 (а.с.6, 7, 8).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Суд бере до уваги зазначені позивачем у позові обставини, що сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, більше року не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд також приймає до уваги позицію відповідача викладену в заяві про визнання позову та у якій не заперечує проти розірвання шлюбу.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10.11.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., про що зроблено відповідний актовий запис №712.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 16 лютого 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило