Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1495/21
Провадження № 2/376/129/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Березанка» про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Сквирському районному суді Київської області перебує вищевказана цивільна справа.

14.07.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява разом з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приймака О.Ю. про витребування доказів.

28.09.2021 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області клопотання задоволено та надіслано ухвалу для виконання.

Однак, станом на 30.03.2022 року посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка»та Білоцерківської районної державної адміністраціїухвалу Сквирського районного суду Київської області від 28.09.2021 року не виконали, причини невиконання ухвали суду не відомо.

Суд роз`яснює посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка»та Білоцерківської районної державної адміністрації, що відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 п. 1,2 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частиною 2 ст. 148 ЦПК України також передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка»та Білоцерківської районної державної адміністрації, ухвала суду не виконана, а також у зв`язку з не повідомленням про причини невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд надсилає для виконання ухвалу від 28.09.2021 року, з попередженням про наслідки, передбачені вищевказаними нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,42,43,143,148,259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» (код 1) - оригінали додаткових угод від 25.02.2015 та від 18.11.2017 до договору №14 від 15.03.2014 оренди товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» () земельної ділянки :04:002:0015 площею 2,7777 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), копії яких подавались державному реєстратору для внесення відповідних даних до Державного реєстру прав;

у Білоцерківської районної державної адміністрації, яка через центри надання адміністративних послуг має доступ до Єдиного державного реєстру, - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12496070 від 17.04.2014, копії додаткових угод від 25.02.2015 та від 18.11.2017 до договору №14 від 15.03.2014 оренди товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» () земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0015 площею 2,7777 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також усі заяви, щодо проведення реєстраційних дій стосовно цих додаткових угод.

Строк виконання ухвали суду до 10.10.2022 року.

Попередити посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» та Білоцерківської районної державної адміністрації про наслідки не виконання рішення суду, передбачені вимогами ст. ст.143,148 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 11.10.2022 року до 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко