Справа № 202/1416/22
Провадження № 2-во/202/68/22
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лозінської Оксани Олександрівни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 07 квітня 2022 року, винесеному за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року Індустріальним районним судом м Дніпропетровська винесено судовий наказ по цивільній справі № 202/1416/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.Також з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 248,10 гривень..

Представник заявника звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою якій вказала, що у судовому наказі невірно зазначено адресу реєстрації боржника, а тому просила виправити вказану описку.

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про видачу судового наказу, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 є адреса АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при винесенні судового наказу допущено описку та невірно зазначено адресу реєстрації боржника як « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 07 квітня 2022 року та вказати вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опису, допущену в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2022 року, винесеному за результатом розгляду справи № 202/1416/22, провадження № 2-н/202/55/2022, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський