Ухвала

09 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 523/1639/21

провадження № 61-1176св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року у складі судді: Кисельова В. К., та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Князюка О. В., Погорєлової С. О., Заїкіна А. П.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (далі - ТОВ «Укрдебт Плюс»), виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування запису про право власності.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року вжито заходи забезпечення позову в справі.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Сторонам роз`яснено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Короткий зміст постанови апеляційного суду

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційні скарги ТОВ «Укрдебт Плюс» та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

17 січня 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, в якій просив: оскаржені судові рішення скасувати та відмовити у задоволені заяви; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 523/1639/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков