КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року

справа № 369/1328/22

провадження № 22-ц/824/13114/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Янченко А.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні №48349347,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником ТОВ «Брайт Інвестмент» 09 листопада 2022 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали представник товариства дізнався 28 жовтня 2022 року з ЄДРСР.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вказаної обставини.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору за подачу пеляційної скарги апелянтом е надано.

Положеннями ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: