Єдиний унікальний номер 235/1535/21
Номер провадження 22-ц/804/425/22

Головуючий у 1-й інстанції Рибкін О.А.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2022 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2021 року у справі № 235/1535/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя спадкодавця суми пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 23 жовтня 2021 року ухвалено рішення, на яке Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в розмірі 1 362,00 грн та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області супровідним листом від 30 грудня 2021 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отриманою копію ухвали судді апеляційного суду 11 січня 2022 року. Тобто, визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору сплинув 21 січня 2022 року.

Отже, станом на 07 лютого 2022 року клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження і квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 362,00 грн до апеляційного суду не надійшли.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у визначений суддею строк клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, квитанція про сплату судового збору не надійшли, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі № 235/15357/21 слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2021 року.

Цивільну справу № 235/1535/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя спадкодавця суми пенсії в порядку спадкування за законом повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.О. Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло