Провадження №2/447/337/22
Справа №447/762/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судових засідань Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжу навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2022 року звернулась в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову до закінчення навчання. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони записані батьками ОСОБА_3 . На даний час вона навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, на денній формі навчання, і перебуває повністю на утриманні ОСОБА_1 . В утриманні та вихованні старшої дочки відповідач участі не бере.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, просила суд позов задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності з винесенням заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши дійсні обставини справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони по справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області 14.05.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 18.12.2018року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 18.10.2018року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Як вбачається із копії паспорта № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівці від 13.09.2021року, замовник ОСОБА_1 уклала договір з Львівським державним національним університетом внутрішніх справ про здобуття ОСОБА_3 вищої освіти. Загальна вартість навчання 103720грн. Вартість навчання за один навальний рік становить 25930грн.

Як вбачається із квитанції №0.0..1 ОСОБА_5 внесла на рахунок Львівського державного університету внутрішніх справ 25900грн. Призначення платежу: - оплата за навчання ОСОБА_3 . Денна форма навчання. 1 курс.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, який є працездатним, має постійний дохід та не має на утриманні інших непрацездатних осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 908 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141,263,268, 283, 430 ЦПК України, ст.ст. 191,199,200,201 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, у розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з 11.04.2022 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нt. 23-річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір по справі 992,40 гривень в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.