ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року

м. Чернівці

справа № 347/1924/20

провадження №22-ц/822/492/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретаря Конецької Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2021 року, головуючий у першій інстанції Стоцька Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у жовтні 2020 року звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_5 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Зазначала, що батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , яка є сестрою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У день смерті сестри ОСОБА_4 залишив у неї дитину з особистими речами, повідомивши, що не має можливості виховувати дитину через зайнятість та інші обставини. Певний час ОСОБА_4 приїжджав до дочки, але матеріально її не забезпечував. Надалі ОСОБА_4 дитину не відвідував та не цікавився її життям.

Вказувала, що разом зі чоловіком забезпечують всебічний розвиток дитини, матеріально утримують її. У господарстві, де проживає дитина, створені усі умови для її проживання, зокрема забезпечено атмосферу любові, взаєморозуміння, злагоди, матеріального благополуччя.

Стверджувала, що є фактичним опікуном ОСОБА_6 з часу її проживання в сім`ї, проте юридично цей статус неоформлений, що створює певні незручності, зокрема, й неможливість влаштування дитини до дошкільного навчального закладу.

ОСОБА_1 просила відібрати малолітню ОСОБА_6 від батька ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6 , яка позбавлена батьківського піклування, та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном малолітньої дитини.

ОСОБА_4 у грудні 2020 року звернувся до суду з зустрічним позовом до

ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади про відібрання малолітньої дитини.

ОСОБА_4 зазначав, що після смерті дружини у 2017 року переїхав разом із своєю донькою до батьків дружини. У вихідні дні він їздив на роботу у Чернівецьку область, оскільки працює там священиком.

На початку червня 2020 року він вирішив переїхати з донькою до міста Чернівці, через що у нього почалися непорозуміння з ОСОБА_1 та її батьками. Надалі вони взагалі обмежили доступ до місця перебування його дитини, почали налаштовувати дитину проти батька.

ОСОБА_4 наголошував, що під час проживання його доньки з батьками дружини він брав участь у матеріальному забезпеченні дитини. При цьому ОСОБА_1 та її батьки утримують малолітню дитину у себе без належних на те правових підстав.

ОСОБА_4 просив відібрати малолітню дитину ОСОБА_6 у ОСОБА_1 та передати йому (батькові) за місцем його проживання.

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівців від 25 червня

2021 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади про відібрання малолітньої дитини прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Короткий зміст рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівців від 25 червня

2021 року у позові ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Відібрано малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у ОСОБА_1 та передано її батькові ОСОБА_4 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 25 червня

2021 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відібрано малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її батькові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 травня 2022 року постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року скасовано.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 25 червня

2021 року в частині вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади, про відібрання малолітньої ОСОБА_6 від батька ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав змінено у мотивувальній частині, викладено його в редакції цієї постанови.

Справу в частині вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади, про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6 у ОСОБА_1 та передання її батькові за місцем його проживання направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року в оскарженій частині втратила законну силу.

Мотивувальна частина

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2021 року №2-6/2021 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади, про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6 у ОСОБА_1 та передання її батькові за місцем його проживання у матеріалах справи відсутній.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковими у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про розв`язання спору щодо відібрання дитини передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства України, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування, надати висновок щодо вирішення спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади, про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6 у ОСОБА_1 та передання її батькові за місцем його проживання.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області надати Чернівецькому апеляційному суду висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської об`єднаної територіальної громади, про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6 у ОСОБА_1 та передання її батькові за місцем його проживання у строк до 25 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді Н.К. Височанська

А.І. Владичан