Справа № 146/1679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками.

24 червня 2022 року в підготовче засіданні сторони не з`явилися.

08 червня 2022 представник позивачів, адвокат Дунаєв І.Б. надіслав суду клопотання про призначення комплексної технічної експертизи документів та експертизи технічних зображень реквізитів документу.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали до суду заяви, згідно яких просять клопотання призначення комплексної технічної експертизи документів та експертизи технічних зображень реквізитів документу розглядати без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач надіслав до суду заяву про проведення судового засідання 24.06.2022 року без його участі, проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що клопотання подано з порушенням порядку проведення експертиз. Також вказав, що на території Харківської області ведуться активні бойові дії, тому проведення експертиз у Харківському НДІСЕ може призвести до знищення оригіналів догововір належних відповідачу.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та винесення законного, вмотивованого та обґрунтованого рішення у даній справі існує необхідність встановлення, чи становив раніше одне ціле (чи останню сторінку його було замінено), паперовий оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; чи становив раніше одне ціле (чи останню сторінку його було замінено), паперовий оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; чи становив раніше одне ціле (чи останню сторінку його було замінено), паперовий оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; чи виготовлено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або розмножувальної техніки; чи виконано зображення підпису від імені ОСОБА_1 в договорі (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) в графі «Підписи сторін договору» ОСОБА_1 , чи іншою особою; чи виготовлено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або розмножувальної техніки; чи виконано зображення підпису від імені ОСОБА_2 в договорі (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) в графі «Підписи сторін договору» ОСОБА_2 , чи іншою особою; чи виготовлено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або розмножувальної техніки; чи виконано зображення підпису від імені ОСОБА_3 в договорі (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) в графі «Підписи сторін договору» ОСОБА_3 , чи іншою особою, для встановлення таких відомостей потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі комплексної технічної експертизи документів та експертизи технічних зображень реквізитів документів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про призначення комплексної технічної експертизи документів та експертизи технічних зображень реквізитів документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, комплексну технічну експертизу документів та експертизу технічних зображень реквізитів документів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи становив раніше одне ціле (чи останню сторінку його було замінено), паперовий оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?

2. Чи становив раніше одне ціле (чи останню сторінку його було замінено), паперовий оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

3. Чи становив раніше одне ціле (чи останню сторінку його було замінено), паперовий оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

4. Чи виготовлено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або розмножувальної техніки?

5. Чи виконано зображення підпису від імені ОСОБА_1 в договорі (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) в графі «Підписи сторін договору» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

6. Чи виготовлено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або розмножувальної техніки?

7. Чи виконано зображення підпису від імені ОСОБА_2 в договорі (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) в графі «Підписи сторін договору» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

8. Чи виготовлено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), що укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або розмножувальної техніки?

9. Чи виконано зображення підпису від імені ОСОБА_3 в договорі (який надано реєстратором з електронної реєстраційної справи) в графі «Підписи сторін договору» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в підготовчому засіданні зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук