ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1697/22 Справа № 705/2159/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директор приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко Павло Вікторович, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзей Володимир Миколайович, про визнання протиправними дій щодо ненадання додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, зобов`язання внести зміни до наказу № 0013 від 12 квітні 2019 року, стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, визнання незаконними та скасування наказів від 26 квітня 2019 року № 16 «Про зміни до штатного розпису, скорочення чисельності працівників» та від 03 липня 2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 грудня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Центр-Монтаж-Енерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко П. А., директор ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзей В. М., в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо ненадання додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, зобов`язання внести зміни до наказу від 12 квітня 2019 року № 0013, визнання незаконним та скасування наказу від 26 квітня 2019 року № 16 «Про зміни до штатного розпису, скорочення чисельності працівників» та стягнення моральної шкоди.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» 10 грудня 2022 року, та пройшла реєстраційне опрацювання 12 грудня 2022 року.

Супровідним листом від 12 грудня 2022 року № 705/2159/19/18066/2022 матеріали цивільної справи № 705/2159/19 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 705/2159/19 надійшли до Черкаського апеляційного суду 20 грудня 2022 року 2022 року.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржницею не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку, або документи , які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 доказів надсилання своєї апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку не надала, відтак не виконали вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року складає 2 481,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду скаржниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (2 481,00*0,2).

Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та документів, що підтверджують сплату судового збору, а також не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

За наведеного, скаржниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на рахунок за реквізитами, вказаними на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/gromadyanam/tax/.

Підтвердження сплати судового збору, а також докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, необхідно надати суду.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за її подання та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У разі несплати судового збору або не надання відповідних доказів апеляційна скарга буде повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко