Справа № 581/230/22
Провадження № 2/581/95/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 червня 2022 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :
22 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 14 жовтня 2017 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 56, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Підставами для розірвання шлюбу позивач зазначила розлад стосунків, зникнення взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки, окреме проживання протягом декількох місяців, фактичне припинення сімейних відносин.
До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177, 185, 186 ЦПК вимогам, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 червня 2022 року по справі №581/227/22, провадження №2/581/93/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2017 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 56.
У цій справі позивач ОСОБА_2 зазначає подібні підстави про розірвання шлюбу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо розірвання шлюбу слід відмовити.
У відповідності до приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів слід зазначити наступне.
Згідно з позовною заявою місцем фактичного проживання позивача є АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, отриманої від Центру надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 .
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів.
Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до статті 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 186, 187, 189-197, 259-260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в частині стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відмовити у відкритті провадження в частині вимоги щодо розірвання шлюбу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені частиною 3 статті 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог статті 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь згідно зі статтею 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).
Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О. В. Кузьмінський