Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2429/22
Провадження № 2/553/1253/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом, в якому прохає: визнати незаконним та скасувати наказ № 129 від 06.05.2022 Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» щодо ОСОБА_1 ; визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) № 84 про припинення трудового договору (контракту) від 06.05.2022 Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» щодо звільнення з 04.05.2022 ОСОБА_1 з посади провідного аудитора відділу внутрішнього аудиту Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді провідного аудитора відділу внутрішнього аудиту Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»; стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2022 по 10.08.2022 в розмірі 49490 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2022 провадження у справі відкрито з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

26.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова, яке вмотивовано тим, що починаючи з 23.11.2022 територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено, сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції цього суду і в умовах воєнного стану будуть мати можливість прибувати до суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з матеріалів справи, місцезнаходженням сторін є місто Харків, місцезнаходження відповідача м. Харків, Слобідський район, вул. Плеханівська, 126, судовий розгляд у справі не розпочато, згідно із клопотаннями представників сторін, останні повідомляли про неможливість безпосереднього прибуття до Ленінського районного суду м.Полтави в умовах воєнного стану, а також віддаленість, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Справу №553/2429/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих