Номер провадження: 22-ц/813/5534/22
Номер справи місцевого суду: 521/3603/21
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.21 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спростування інформації та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн, спростувати недостовірну та неправдиву інформацію відносно громадянки ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача звернутися до Південно-Західного апеляційного господарського суду з проханням вилучити документи з підписом відповідача. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду ОСОБА_1 зазначала, що вона працювала на посаді голови ОСББ «Весна-Новоселів 53» з 2015 року. 11 грудня 2016 року було здійснено рейдерський захват ОСББ. Утім, рішенням Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2020 року, зокрема, поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Нововселів-53» з 21 грудня 2016 року. Позивач вказувала, що ОСОБА_3 надав пояснення від 29 січня 2021 року, які підтвердив відповідач ОСОБА_2 , в яких відображено обставини, які є недостовірними відомостями, що порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача та полягають у наданні непристойної оцінки роботи особи, її поведінки, як особистості, у результаті чого позивачу заподіяно моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень (а.с. 1-73).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року вирішено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити (а.с. 122-127).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити рішення для продовження розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки письмові докази. Яким мав надати оцінку суд першої інстанції при ухвалені відповідного рішення взагалі фактично існують лише в електронному варіанті. Крім того, апелянт зазначає, що взагалі не була

повідомлена про дату та час розгляду зазначеної справи та копію оскаржуваного рішення на момент звернення до суду із апеляційною скаргою взагалі не отримувала (а.с. 137-138).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 23 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17грудня 2021 року, тобто апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Матеріали цивільної справи зайшли на адресу Одеського апеляційного суду за запитом судді Дришлюка А.І. лише 29 грудня 2021 року, згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с. 134).

Крім того, апелянт відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий Збір» звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, оскільки є інвалідом другої групи безстроково, в підтвердження чого додає до матеріалів апеляційної скарги копію посвідчення інваліда (а.с. 138).

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.21 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спростування інформації та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік