Справа № 404/5874/17
Номер провадження 6/404/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №404/5874/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №404/5874/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просила видати дублікат виконавчого листа, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заперечення відповідно яких просив відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, так як дана заява не відповідає вимогам Закону та не містить жодного доказу для вирішення питання, щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року по справі № 404/5874/17, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 року до 13 вересня 2032 року. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Як вбачається з листа в.о. начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 11 квітня 2022 року до відділу надійшов виконавчий лист №404/5874/17 виданий 28 листопада 2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 року і до 13 вересня 2032 року. Оскільки виконавчий лист пред`являвся до відділу за адресою проживання боржника АДРЕСА_1 не існує, державним виконавцем 12 квітня 2022 року, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та направлено за адресою АДРЕСА_2 рекомендованим листом.

Заявник зазначає, що при поверненні виконавчого листа його оригінал вона не отримувала, а тому вважає, що він був втрачений під час поштової пересилки.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 268 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №404/5874/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №404/5874/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова