Справа № 354/678/15-ц
Провадження № 2/354/45/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

прокурора Верешко М.І.

представників відповідачів адвокатів Шургот О.В., Самсоновича О.А.,

представника третьої особи Каратун Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -Національний Банк України про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільні справа.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року замінено первісного відповідача у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» на належного відповідача -Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Даною ухвалою суду встановлено АТ КБ «Приватбанк» десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

24.06.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування даної заяви зазначено, що копію ухвали суду від 24.05.2022 року було отримано відповідачем тільки 13.06.2022 року, а встановлений судом строк для подання банком відзиву на позовну заяву прокурора у даній справі є недостатнім в умовах воєнного стану та як наслідок позбавляє відповідача можливості вчасно подати відзив на позовну заяву. Із урахуванням наведеного просять продовжити строк для подання відзиву на позов терміном на 30 днів.

У підготовчому судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» подану заяву підтримав.

Інші учасники судового розгляду з приводу задоволення даної заяви не заперечили.

Розглянувши вказане заяву суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданої заяви відповідач отримав копію ухвали суду про заміну первісного відповідача 13.06.2022 року.

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем у справі відзиву на позовну заяву є 24.06.2022. Відповідно, заява про продовження процесуальних строків подана до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Частинами 7-8 ст.178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана відповідачем до закінчення встановленого судом процесуального строку, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на її складність та обсяг, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня постановлення даної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук