Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/1015/17
Справа №554/1015/17
Провадження №2/554/2489/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути в солідарному порядку з відповідачів загальну заборгованість за період з 01.03.2014 по 01.01.2017 у сумі 32 653,88 грн., за період з 01.05.2014 по 01.01.2017 нарахований індекс інфляції в сумі 5 920,83 грн. та 3% річних в сумі 976,39 грн. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір в розмірі 1 600 грн. (т.1 а.с.138, 139).

10 лютого 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/1015/17, 2/554/1438/2017. Судове засідання призначено до розгляду на 23 лютого 2017 року на 10.15 годин (т.1 а.с.163).

21 квітня 2017 року заочним рішенням у справі №554/1015/17 позов ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 39 551 грн. 01 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в рівних частинах з кожного по 534 грн. (т.1 а.с.177-179).

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (т.1 а.с.1-6).

09 серпня 2021 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернуто без розгляду (т.1 а.с.8, 9).

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Здебська О.П. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали : визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2017; поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2017; скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2017 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення нарахованих до оплати послуг на відповідачів, які не проживали у заявлений період та не були споживачами цих послуг (т.1 а.с.10-15).

05 листопада 2021 року ухвалою суду витребувано у ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» : інформацію чи отримувало та коли підприємство в Октябрському районному суді м. Полтави виконавчі листи у справі №554/1015/17 видані на підставі виконання заочного рішення від 21.04.2017 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість у розмірі 39 551 гривня 01 копійка та чи зверталося та коли підприємство до виконавчої служби з виконавчим листом №554/1015/17. Витребувано у Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) оригінал чи належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1015/17 видані на підставі виконання заочного рішення від 21.04.2017 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість у розмірі 39 551 гривня 01 копійка. Призначено розгляд справи на 13.30 годин на 25 листопада 2021 року (т.1 а.с.59, 60).

01 лютого 2022 року ухвалою суду в порядку ст.489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №554/1015/17 провадження №2/554/1438/2017 за позовом ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (т.1 а.с.117-119).

04 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 лютого 2022 року на 10.30 годин. Розгляд справи з відновлення втраченого провадження проводити за участюпредставника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 адвоката Здебської О.П. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надати суду наявні у них оригінали чи копії матеріалів справи №554/1015/17 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, заперечення, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи (рішення, ухвали), судові повістки або повідомлення, виконавчі листи тощо), а також будь-які іншу документи, на підставі яким можливо відновити втрачене судове провадження у справі №554/1015/17. Представнику ОСОБА_1 адвокату Здебській О.П., Гречка В.Г., Гречка І.В., Міхальовій А.О. надати суду всі наявні документи та докази в оригіналах або копіях, які збереглися в учасників процесу та мають відношення до цивільної справи №554/1015/17, а саме документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Витребувано від канцелярії суду відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи що до цивільної справи №554/1015/17, шляхом надання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також відомостей про справу №554/1015/17 в ЄДРСР або в АСДС, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду "Д-3" (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) (т.1 а.с.123, 124).

24 лютого 2022 року ухвалою суду відновлено повністю втрачене судове провадження у справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (т.1 а.с.189-192).

28 лютого 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Здебська О.П. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.30 годин на 31 березня 2022 року (т.1 а.с.193, 194).

31 березня 2022 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Здебська О.П. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Здебська О.П. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено. Скасовано заочне рішення від 21.04.2017 у справі №554/1015/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.30 годин на 28 квітня 2022 року (т.1 а.с.219-221).

19 травня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Здебська О.П. В якому зазначили, що у позові ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зазначає, що за період з 01.03.2014 по 01.01.2017 у відповідачів утворилася заборгованість з теплопостачання в сумі 32 653,88 гривень. Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% пічних в сумі 39 551, 01 гривень, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи. З позовними вимогами до ОСОБА_1 не погоджується у повному обсязі та не визнає їх. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2013, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2013 у справі №554/37/13-ц, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зняті з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , ще 08.10.2013. Одразу ж після зняття їх з реєстрації ОСОБА_1 була надана відповідна інформація до всіх комунальних установ, споживачами яких вони як мешканці вказаного житлового приміщення являлися. Не очікуючи тих обставин, що повідомлена інформація не буде в подальшому врахована позивачем при обліку, зокрема гарячої води, та беручи до уваги тривалий проміжок часу з дати зняття відповідачів з реєстрації, відповідач не зберіг доказів свого звернення з цією інформацією до позивача. Поряд з тим, іншими установами, такими як КП «ЖЕО №2», КП «Полтававодоканал», які також здійснюють облік відповідно до кількості споживачів, з цього ж часу проводиться нарахування комунальних послуг виключно на одного мешканця. З тих розрахунків, які надані до позову позивачем, щодо нарахованих витрат на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою : АДРЕСА_1 , взагалі вбачається, що за даними ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» обліковується кількість мешканців: 4. Це дає цілком обгрунтовані підстави вважати, що позивачем своєчасно не внесено інформацію до умов договору про надання комунальних послуг, внаслідок чого нарахування їх обсягу здійснюється на помилкову кількість осіб споживачів. Вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів у підтвердження заявлених позовних вимог у повному обсязі. Наданий ним розрахунок заборгованості не відповідає дійсним обставинам справи та реально наданим і спожитим послугам. Сума заборгованості, заявлена позивачем до стягнення як заборгованості за надані послуги з теплопостачання виходить за межі строку позовної давності (т.2 а.с.1-5).

19 травня 2022 року ухвалою судді клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Здебська О.П. про витребування доказів повернуто без розгляду (т.2 а.с.7, 8).

26 травня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В якому прохали зменшити розмір позовних вимог : стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилася за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.03.2014 по 01.01.2017 в сумі 18 968,79 грн., індекс інфляції в сумі 5 920,83 грн., 3% річних в сумі 976,39 грн. та судового збору (т.2 а.с.16-21, 34-39).

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання, в якому прохали у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України, розгляд справи провести без участі представника підприємства. Зменшені позовні вимоги підтримують у повному обсязі (т.2 а.с.51).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 26.05.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 28.04.2022 судової повістки на 26.05.2022 під розписку для передання в приміщенні суду представником відповідача ОСОБА_5 та 22.06.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 06.06.2022 судової повістки на 22.06.2022 під розписку для передання в приміщенні суду представником відповідача ОСОБА_5 (т.1 а.с.247, т.2 а.с.47).

Представник відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_5 до суду 26.05.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання 28.04.2022 судової повістки на 26.05.2022 під розписку в приміщенні суду та 22.06.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання 06.06.2022 судової повістки на 22.06.2022 під розписку в приміщенні суду. Надала суду відзив на позовну заяву (т.1 а.с.248, т.2, а.с.1-5, 48).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду 26.05.2022 та 22.06.2022 не з`явилися, будучи повідомленими шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не наданий (т.2 а.с.13, 14, 29, 30).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована 1 особа: ОСОБА_1 власник, згідно копії довідки №2136 від 14.07.2021 КП «ЖЕО №2» ПМР. Статус квартири приватна (т. 2 а.с.6).

Відповідно до копії довідки №2752 від 21.07.2021 КП «ЖЕО №2» ПМР, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована 1 особа: ОСОБА_1 власник. З 18.10.2002 до 08.10.2013 була зареєстрована дружина ОСОБА_2 ; з 18.10.2002 до 08.10.2013 була зареєстрована дочка ОСОБА_4 , згідно. Статус квартири приватна (т. 2 а.с.6).

Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_1 є приватною та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Тобто, за спірною адресою АДРЕСА_1 на момент виникнення заборгованості (з 01.03.2014 по 01.01.2017) був зареєстрований та користувався послугами власник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.03.2014 по 01.01.2017 утворилась заборгованість в сумі 18 968 грн. 79 коп., крім того за період з 01.05.2014 по 01.01.2017 нараховано індекс інфляції в сумі 5 920 грн. 83 коп. та 3% річних в сумі 976 грн. 39 коп., всього 25 866 грн. 01 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (т.2 а.с.36-39).

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Таким чином, борг підлягає стягненню із власника квартири.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з власника квартири ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання.

У позові до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити, оскільки вони за спірною адресою з 08.10.2013 не проживають, не зареєстровані та не є власниками спірної квартири, через що відсутні правові підстави задовольняти позов відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 600 гривень (т. 1 а.с.146).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 600 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 130, 131, 141, 212, 229, 247, 263, 354, 430 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 25 866 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 01 (одна) копійка.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

У задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п`ять) днів 27 червня 2022 року.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 27 червня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко