Провадження № 2/466/1038/22
У Х В А Л А

22 червня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю прокурора Мельника Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідач ОСОБА_2 -адвоката Станько Т.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 18.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.54).

22.06.2022 на адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Станько Т.Р. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (, м. Львів, вул. Здоров`я,9а) копії матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 12.10.2010 між Приватним підприємством «Галицький Достаток» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Корпало Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №5869 (копію договору та копії усіх інших документів на підставі, яких було здійснено нотаріальне посвідчення цього договору).

В підготовчому засіданні представники позивача не заперечували проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Третя особа на стороні позивача представник Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань до суду не подано.

Заслухавши думку представників позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Станько Т.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (, м. Львів, вул. Здоров`я,9а) копії матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 12.10.2010 між Приватним підприємством «Галицький Достаток» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Корпало Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №5869 (копію договору та копії усіх інших документів на підставі, яких було здійснено нотаріальне посвідчення цього договору).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова