Справа № 715/2957/22
Провадження № 2/715/595/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 у віці 80 років, про що у виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 22.09.2009 року за № 20.

За життя мати склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 1,2148 га., яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 010006 заповіла в частках - ОСОБА_1 0,51 га, відповідачу ОСОБА_3 0,40 га, відповідачу ОСОБА_4 0,30 га, а все інше своє майно та всі свої права заповіла відповідачці ОСОБА_2 . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010006 від 03.12.2001 року, у ньому зазначена площа 1,21 га, а згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку точна площа вказаної ділянки - 1,2148 га.

З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. щодо прийняття і оформлення спадщини. Однак, оформити спадщину він не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю. Крім того, як вбачається з вказаної постанови із заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулись лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 - не звертався. Таким чином, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказане та з урахуванням заповіту право на спадкування земельної ділянки загальною площею 1,2148 га мають: ОСОБА_1 в частині 0,51 га, - згідно заповіту; ОСОБА_4 в частині 0,30 га, - згідно заповіту; ОСОБА_2 в частині 0,4048 га, згідно заповіту, оскільки відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на частину із земельної ділянки загальною площею 1,2148 га., кадастровий номер :01:001:0087, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 0,51 га.

02 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В якому підтвердив обставини викладені у первісному позові, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину із земельної ділянки загальною площею 1,2148 га, кадастровий номер :01:001:0087, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, у розмірі 0,30 га.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримує повністю, також повністю визнає зустрічні позовні вимоги і просить суд справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій вказує, що вимоги первісного позову визнає повністю та зустрічні позовні вимоги підтримує повністю та просить суд справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій вказує, що вимоги первісного та зустрічного позову визнає повністю, просить суд справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, вимоги за зустрічним позовом також підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 у віці 80 років, про що у виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 22.09.2009 року за № 20.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 1,2148 га., яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 010006 заповіла ОСОБА_1 0,51 га, ОСОБА_3 - 0,40 га, ОСОБА_4 - 0,30 га, а все інше своє майно та всі свої права заповіла ОСОБА_2 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010006 від 03.12.2001 року, у ньому зазначена площа 1,21 га, а згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку точна площа вказаної ділянки - 1,2148 га.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. щодо прийняття і оформлення спадщини. Однак, оформити спадщину не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю.

Крім того, як вбачається з вказаної постанови із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 - не звертався. Таким чином, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказане та з урахуванням заповіту право на спадкування земельної ділянки загальною площею 1,2148 га. мають: ОСОБА_1 в частині 0,51 га, - згідно заповіту; ОСОБА_4 в частині 0,30 га, - згідно заповіту; ОСОБА_2 в частині 0,4048 га, згідно заповіту, оскільки відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 жовтня 1997 року, ІПН НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на частину із земельної ділянки загальною площею 1,2148 га. у розмірі 0,51 га., кадастровий номер :01:001:0087, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 лютого 1998 року, ІПН НОМЕР_4 , жителем с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області, право власності на частину із земельної ділянки загальною площею 1,2148 га. у розмірі 0,30 га., кадастровий номер :01:001:0087, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: