КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 757/43585/17-ц

провадження № 22-ц/824/688/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Поліщук Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасники справи: представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких він був зареєстрований; визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких він був зареєстрований та визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких він був зареєстрований; зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної служби інтелектуальної власності внести відомості до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». /т. 1 а.с. 8/

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року позовні вимоги задоволено. /т. 2 а.с. 208-213/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року, постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з заявою про зупинення провадження у зв`язку з розглядом в касаційному порядку справи №757/49265/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українипро визнання недійсною реєстрації авторського права, недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та зобов`язання внести відомості в державний реєстр.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2022 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 15.11.2021 року та зупинено її виконання.

Вивчивши доводи заяви, заслухавши думку ОСОБА_4 який не заперечував проти зупинення провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

З огляду на приписи п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження в справі зупиняється в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Результати вирішення судом цього спору за позовом ОСОБА_3 (справа № 757/49265/19-ц) матимуть значення для розгляду спору за позовом ОСОБА_1 в справі № 757/43585/17-ц, адже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій справі ґрунтуються саме на факті його авторства, яке наразі оспорюється ОСОБА_3 у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 251, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року до розгляду в касаційному порядку справи №757/49265/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українипро визнання недійсною реєстрації авторського права, недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та зобов`язання внести відомості в державний реєстр.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: