КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5059/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/4668/21

07 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В.

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 06 січня 2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича адвокат Стельникович Сергій Анатолійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року.

13 січня 2022 року на електронну адресу суду першої інстанції Київським апеляційним судом направлено запит про витребування цивільної справи.

04 лютого 2022 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: