Справа № 367/2134/20
Провадження №2-п/367/25/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при помічнику судді Кузнєцовій П.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2021 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2021 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Заяву мотивує по тим підставам, що 09.09.2021 Ірпінським міським судом Київської області було винесене заочне рішення у справі № 367/2134/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Зазначає про те, що про існування цивільної справи відповідач дізнався лише 04.06.2021, коли отримав заочне рішення суду.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

До суду від представника позивача надходили заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно яких вказує про те, що доводи, викладені в поданій відповідачем заяві є надуманими, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Вся поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу його проживання, яка підтверджена самим відповідачем, оскільки, вказана в заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши подану заяву, вислухавши думку позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №367/2134/20 (а.с. 55) ОСОБА_2 04.11.2020 подавав заяву до суду про відкладення розгляду справи № 367/2134/20, посилаючись на неможливість брати участь у даному судовому засіданні у зв`язку з участю в розгляді в Київському окружному адміністративному суді справи №320/4301/20, призначеної на 05.11.2020. Таким чином, відповідачу було достеменно відомо про факт існування вказаної справи на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області та була відомою дата судового засідання.

Крім того, відповідач у своїй заяві зазначив про те, що про існування даної цивільної справи йому стало відомо лише 04.06.2021, коли ним отримано рішення суду, проте, заочне рішення по даній справі було винесене судом 09.09.2021.

Викладені вище обставини спростовують твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення по спарві №367/2134/20.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, відзиву до суду не надав, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України ,для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2021 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Л.В. Мерзлий