Справа № 573/1791/20
Номер провадження 2/573/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Максі Буд Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 573/1791/20 за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Максі Буд Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби.

16 червня 2022 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дорожинець Н.Г. про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та бере участь у бойових діях. Ця обставина перешкоджає йому з`явитись у судове засідання, тому наполягає на розгляді справи до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МаксіБуд Інжиніринг» до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений до 23 серпня 2022.

Із клопотання представника позивача вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України. Ця обставина об`єктивно перешкоджає позивачу з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи.

Дійсно, у матеріалах справи мається копія контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 жовтня 2020 року № 22-РС із яких встановлено, що солдат ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом терміном на три роки з 10.02.2020 року по 10.02.2023 року на посаду водія-електрика відділення управління реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, ВОС - НОМЕР_2 ( а.с. 110).

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до закінчення перебування позивача ОСОБА_1 на службі в ЗСУ в період воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про основи національного спротиву» від 16.07.2021 року №1702-ІХ, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року Про введення воєнного стану в Україні, ст. ст. 10, 42, 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Дорожинець Н.Г. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 573/1791/20 за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Максі Буд Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби - до закінчення перебування позивача ОСОБА_1 на службі в ЗСУ в період воєнного стану, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя: