Справа № 274/7655/21
Провадження № 2-о/0274/53/22
УХВАЛА
про застосування заходів процесуального примусу

04.07.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

В с т а н о в и в :
11.05.2022 відповідно до ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, за клопотанням представника заявниці у заінтересованої особи було повторно витребувано докази: відомості щодо виду та розміру пенсії, яку отримував ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні три роки.
Представник заінтересованої особи ухвалу суду отримав 23.05.2022, про що свідчить трекінг про вручення поштового відправлення, однак документів до суду не надано без повідомлення причин.
Суд розцінює таку поведінку заінтересованої особи як невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно із положеннями ст. 144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З огляду на обставини встановлені судом, з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід стягнути штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.143-148, 260,354 ЦПК України, суд -
П о с т а н о в и в :
Застосувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати відомості щодо виду та розміру пенсії, яку отримував ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні три роки.
Витребувані судом докази надати суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали про застосування заходів процесуального примусу.
Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відкласти судове засідання на 19 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Т.М.Вдовиченко