Провадження №6/756/179/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юровського Андрія Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В

У червні 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Юровський А.Г. звернувся до суду із заявою у якій просить виправити помилки у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2022 року по справі № 756/10595/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Прокуратури міста Києва про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові притягненням до кримінальної відповідальності, а саме правильно зазначивши наступні дані:

- 22.12.2021 року - дата розгляду справи (стор.1 виконавчого листа) замість 25.05.2021 року;

- Київський апеляційний суд - повна назва суду (стор.1 виконавчого листа) замість Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.12.2021 року по справі № 756/10595/17 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Прокуратури міста Києва про відшкодування шкоди змінено та викладено 2 та 3 абзаци резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 650 000 грн. компенсації моральної шкоди та 15 000 грн. компенсації витрат, пов`язаних з проведенням психологічної експертизи.»

В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року залишено без змін.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її проголошення і до Верховного Суду не оскаржувалася.

09.02.2022 року адвокатом Юровським А.Г. в інтересах ОСОБА_1 отримано виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва про виконання зазначеного рішення.

24.05.2022 року виконавчий лист подано до Державної казначейської служби України для виконання.

При цьому, 28.06.2022 року адвокатом Юровським А.Г. отримано відповідь від Державної казначейської служби України за №5-06-08/7463 від 21.06.2022 відповідно до якої оригінал виконавчого листа Оболонського районного суду від 09.02.2022 року по справі №756/10595/17 повернуто як такий, що оформлено з порушенням вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Із листа Державної казначейської служби України за №5-06-08/7463 від 21.06.2022 вбачається, що стягувачем надано оригінал виконавчого листа, виданого 09.02.2022 Оболонським районним судом міста Києва по справі № 756/10595/17 на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.05.2021, при цьому, у виконавчому листі зазначено резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 22.12.2021.

Враховуючи вищенаведене, Державною казначейською службою України повернуто оригінал виконавчого листа по справі № 756/10595/17 як такий, що оформлено з порушенням встановлених вимог.

Вказаний лист Державної казначейської служби України став підставою для звернення до Оболонського районного суду з даною заявою.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім іншого, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, та вивчивши зауваження Державної казначейської служби України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника частково, а саме: зазначити, що виконавчий лист виданий Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/10595/17 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 22.12.2021 року, якою змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Прокуратури міста Києва та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 650 000 грн. компенсації моральної шкоди та 15 000 грн. компенсації витрат, пов`язаних з проведенням психологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог заяви суд вважає за потрібне відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юровського Андрія Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

У виконавчому листі від 09.02.2022 року зазначити:

-Оболонський районний суд м. Києва;

-22.12.2021 року постановою Київського апеляційного суду змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Прокуратури міста Києва про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові притягненням до кримінальної відповідальності;

-Суд вирішив (присудив): стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 650 000 грн. компенсації моральної шкоди та 15 000 грн. компенсації витрат, пов`язаних з проведенням психологічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук