Номер провадження: 22-ц/813/8714/22
Справа № 946/6041/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Зєйналова А.Ф.к.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №391.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.11.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №391 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022р. скасувати та постановити нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що до набрання оскаржуваним рішенням суду першої інстанції законної сили сторони примирилися, дійшли спільної думки про доцільність збереження шлюбу, а зв`язку з чим апелянт вважає наявними підстави для залишення позовних вимог про розірвання шлюбу без розгляду.

У ході апеляційного провадження позивачем ОСОБА_1 надано до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просить рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 року визнати нечинним, провадження у справі закрити. Зазначає, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі, вказане питання просить вирішити без її участі.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи надане позивачу процесуальним законом право на власний розсуд розпоряджатися предметом позову, в тому числі відмовитися від позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу, а також з огляду на відповідність наданої ОСОБА_1 заяви вимогам ст. 206 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти її відмову від позову, визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Т.Г.Чорна