Справа № 357/4318/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

За участі сторін:

заявника ОСОБА_1 ; представника заявника ОСОБА_2 ;

представників заінтересованої особи Бака Л.І., Гончаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 03 червня 2022 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік та батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть настала внаслідок бомбардування в місті Васильків, де останній проходив військову службу. Враховуючи, що з 19 вересня 2017 року заявник проживала фактично однією сім`єю з померлим та перебувала з останнім у фактичних шлюбних стосунках, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що шлюб зареєстровано не було, запис у свідоцтві про народження дитини зроблено зі слів матері. Після організації похорон померлого цивільного чоловіка, вона звернулася до управління соціального захисту населення для отримання допомоги на дитину по втраті годувальника, їй повідомили про встановлення факту родинних відносин між дитиною та померлим. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання соціальної допомоги на дитину по втраті годувальника. За таких обставин, заявниця звернулася до суду і просить встановити фат родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2022 року вказана справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 07 липня 2022 року

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задоволити.

Заявник пояснила суду, що на протязі 6 років вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 . Чоловік працював далекобійником, а коли розпочалася війна пішов добровольцем до міста Васильків, де і загинув. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 , яку вона зареєструвала лише на себе з метою отримання допомоги як матері одиначці. Чоловік в цей час був на заробітках, тому дитину було зареєстровано лише за її заявою. З чоловіком вони мали офіційно одружитися, але на заваді цьому стала смерть останнього.

Представник заявника пояснив суду, що необхідно встановити факт батьківства дитини з метою отримання соціальної допомоги по втраті годувальника. Будь-якого спадкового майна у померлого не залишилося, тому заявник на спадщину останнього претендувати не буде.

Представник заінтересованої особи Бака Л.І. в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на думку суду та зазначила, що заявник отримує соціальні допомоги в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, зокрема допомогу одинокій матері

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що знає про те, що заявник ОСОБА_1 з 2017 році проживає однією сім`єю з ОСОБА_7 . З заявницею та її цивільним чоловіком вони спільно працювали на заводі «Еліт Декор» у місті Боярка. Пільчевський один час проживав в селі Макіївка на квартирі у її баби, а потім почав проживати з ОСОБА_8 . В будинку, якого останній видав колгосп, так як вона раніше там працювала. В будинку у ОСОБА_9 вона була 10 раз. В даному будинку ОСОБА_9 проживала з цивільним чоловіком ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_5 , яка народилася у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в 2019 році. ОСОБА_10 забирав ОСОБА_9 з дитиною з пологового будинку. ОСОБА_10 називав дитину донькою, а остання називала ОСОБА_10 батьком. ОСОБА_10 раніше проживав у ОСОБА_11 , батьки у нього померли, іншої родини не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показав суду, що ОСОБА_8 знає ще зі школи. Пільчевського ОСОБА_10 знає з 2017року як цивільного чоловіка ОСОБА_13 . Двічі він був у будинку вказаних осіб. ОСОБА_10 говорив до ОСОБА_5 доця, а ОСОБА_5 говорила до ОСОБА_10 тато. Щодня він бачив як ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 прогулювалися центром села., інколи з дитиною гуляв лише ОСОБА_10 .

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої, в графі «мати» якої записано ОСОБА_1 , в графі «батько» ОСОБА_14 .

Відомості про батька в свідоцтві в актовому записі про народження дитини та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян внесено за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною смерті останнього є вогнепальні поранення голови та шиї.

Макіївським старостинським округом № 10 Узинської міської ради Білоцерківського району 15 березня 2022 року видано довідку № 10/17-18-58 про те, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним, за даною адресою проживали: 1. цивільна дружина ОСОБА_1 , 1984 року народження; 2. донька ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Макіївським старостинським округом № 10 Узинської міської ради Білоцерківського району 15 березня 2022 року видано довідку № 10/17-18-71 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживав з цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19 вересня 2017 року до 27 лютого 2022 року за адресою: : АДРЕСА_1 .

До заяви про встанволення факту родинних відносирн долдано міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; медичну довідку ТОВ Віталонг», видану ОСОБА_4 03.04.2019 року; екзаменаційну картку водія ОСОБА_4 , згідно з якою останній 08.01.2016 отримав свідоцтво про закінчення навчального закладу по програмі підготовки водіїв категорії «В»; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; трудову книжку ОСОБА_4 , видану 23 січня 2019 року; картку платника податків ОСОБА_4 , видану 06.12.1997 року; довідку АТ «Ощадбанк» від 18.01.2019 року про відкриття на ім`я ОСОБА_4 карткового рахунку; довідку Васильківського відділу державного реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також до заяви долучено диск із фото зображеннями та відео файлом, на якому, зі слів ОСОБА_1 зображені вона, її донька ОСОБА_5 та цивільний чоловік ОСОБА_4 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статі 130 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини третьої статті 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в поясненні заявника, показах свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , довідках Макіївського старостинського округу, актовому записі про народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитини, в якому зазначено зі слів матері, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що заявницею додано належні докази наявності родинних відносин з приводу того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок дитини з померлим батьком, що створює їй перешкоди в реалізації її права на оформлення нею соціальної допомоги на дитину по втраті годувальника.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правова позиція Верховного Суду у подібних правовідносинах викладена в постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 562/1155/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, місце знаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Тімірязєва, будинок 2а. Код .

Повний текст рішення суду складено 07 липня 2022 року.

СуддяМ. М. Бебешко