Справа № 590/733/22
Провадження № 2-о/590/47/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Сумської області, Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначена Ямпільська селищна рада Сумської області, та в процесі розгляду справи залучено Дружбівську міську раду Шосткинського району Сумської області,про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його прабаба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0102532. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала разом зі своєю невісткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв заявник, що підтверджується наявністю заведеної спадкової справи.

Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті прабаби, ОСОБА_2 , проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , оскільки відсутні необхідні документи органів ЗАГС, що підтверджує родинні стосунки між спадкодавцями, а саме: відсутнє свідоцтво про народження діда спадкоємця, ОСОБА_3 яке б підтвердило що останній є сином ОСОБА_2 .

Підтвердити факт родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на спадкове майно яке складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0102532.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки не може прибути на розгляд справи тому, що його було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області подали до суду відзив у якому зазначили що Ямпільська селищна рада Сумської області не може бути заінтересованою особою, оскільки її юрисдикція не поширюється на територію Дружбівської міської ради де на даний час проживає заявник. (а.с.36).

Представник заінтересованої особи Дружбівської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.46).

Заявник у судове не з`явився, надав до суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, у зв`язку із призовом для проходження військової служби.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22.11.2022 на 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 26.10.2022 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Дружбівську міську раду Шосткинського району Сумської області.

Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що останній народився в місті Дружба Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.18, 18 зв.).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 актовий запис № 15, виданого 23 березня 1990 року (запис зроблено російською мовою) установлено, що « ОСОБА_1 » народився в «г.Дружба Ямпольского района Сумской области», батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 » (а.с.17).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (номер не читабельний) актовий запис № 73, виданого 23 серпня 1966 року (запис зроблено російською мовою) установлено, що « ОСОБА_6 » народився в «гор.Дружба Ямпольского района Сумской области», батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_3 , мати « ОСОБА_8 » (а.с.15).

До матеріалів справи долучено копію довідки Державного архіву Сумської області № Г-140 від 17.11.2021 року, в якій зазначено що книги реєстрації актів громадянського стану про народження м.Дружба (с.Журавка) Ямпільського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с.11).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 « ОСОБА_3 » (запис зроблено російською мовою) помер у «1940 года» ІНФОРМАЦІЯ_6 про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис 37 Дружбівською міської ради Ямпільського району Сумської області. (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 Гузей ОСОБА_9 померла у віці 90 років 19.12.2006 року про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 108 виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області. (а.с.4).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 44 років про що в Книзі реєстрації смертей 07.02.2011 року внесено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.16).

Згідно із довідки-характеристики №312 від 05.10.2022 року виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружба померла ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно яке складається з земельної частки (пай) загальною площею 5.49 на згідно сертифікату на земельну частку (пай) СМ 0102532 від 06.09.1996 року. Інформація про заборону на спадкове майно відсутня, від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є правнук - ОСОБА_1 15.02.1990 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про інших спадкоємців за законом у Дружбівської міської ради відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця склад зареєстрованих: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (невістка) (а.с.5).

Із наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , встановлено що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 75 років про що складено відповідний запис 74 виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.6).

Інформація у спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « ОСОБА_2 » про наявність будь яких заповітів відсутня, що підтверджується витягом 70342487 від 18.10.2022 року (а.с.8).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 70342477 від 18.10.2022 після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа за номером 66926525 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи 218 яка заведена у приватного нотаріуса Оснач Ю.І. (а.с.7).

На виконання ухвали суду від 26.10.2022 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, 1994 року на ім`я: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », а заяв про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 1940 року народження не виявлено (а.с.31-32).

Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначено місце народження: м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, чоловік « ОСОБА_11 », батьками зазначено: « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) (а.с.33).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 06.12.2021 № 421/02-31, установлено, що за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 Гузей ОСОБА_14 , заведено спадкову справу № 218/2020, проте видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який зі слів спадкоємця є сином ОСОБА_10 (а.с.10,10зв.).

На підтвердження наявності спадкового майна, надано копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0102532, відповідно до якого, ОСОБА_2 яка проживала в м.Дружба Ямпільського району Сумської області на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 20.08.1996 року за № 304 передано право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9).

Крім того, згідно із наданих письмових заяв, які нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області, свідків ОСОБА_15 04.05.1949 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 30.04.1960 ІНФОРМАЦІЯ_9 , установлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році в побутовому спілкуванні називала ОСОБА_3 сином, а він в свою чергу називав її матір`ю, про що свідкам достовірно відомо, оскільки вони були добрими сусідами та дружили сім`ями з ОСОБА_10 (а.с.12,13).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в м. Дружба Ямпільського району Сумської області,була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний, буд.1), Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області (Сумська область, Шосткинський район, м. Дружба, вул. Гнібеди, 3) про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 26 грудня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач