печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Луста В.І, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння. 12.10.2022 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича, ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №07-2021 ОСОБА_4 та витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (проспект Перемоги,11, м. Київ, 01135) спадкову справу №790/2015 ОСОБА_5 , оскільки необхідно встановити кола спадкоємців. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича, ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №07-2021 ОСОБА_4 та витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (проспект Перемоги,11, м. Київ, 01135) спадкову справу №790/2015 ОСОБА_5 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича, ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №07-2021 ОСОБА_4 . Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори (проспект Перемоги,11, м. Київ, 01135) спадкову справу №790/2015 ОСОБА_5 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.