Справа № 309/5225/22
Провадження № 2-о/309/494/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій ДО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як сина та батька.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 , про що виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом №127 .

За життя батько заявника ОСОБА_1 побудував житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , виготовив свідоцтво про право власності на жилий будинок від 20 травня 1977 року за №424 на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977. Вказаний житловий будинок зареєстровано в Хустському ДПТІ від 20 травня 1977 року за реєстром № 423.

При звернення до нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. з метою оформлення спадщини за померлим батьком, нотаріусом було виявлено розбіжності у документах: у свідоцтві №424 від 20.05.1977 року про право власності на житловий будинок за в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977 прізвище, ім`я та по-батькові власника вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Наведені розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявника виникли при перекладі прізвищ з російської мови на українську та допущенні помилки працівником, що здійснював відповідні записи.

Нотаріусом роз`яснено заявнику про те, що з пред`явлених документів вбачаються розбіжності у документах, у зв`язку із чим йому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_2 просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних стосунків між ним та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як сина та батька.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити вимоги за заявою.

Заінтересовані особи: представник Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у відсутності уповноважених представників, не заперечили щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України постановив про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження заявника відомості про батиька зазначено ОСОБА_1 .

За життя батько заявника ОСОБА_1 побудував житловий будинок, в АДРЕСА_1 , виготовив свідоцтво №424 від 20.05.1977 року про право власності на вказаний житловий будинок на підставі рішення виконкому Вишківської селищної Ради депутатів трудящих №3 від 17 травня 1977. Житловий будинок зареєстровано в Хустському ДПТІ від 20 травня 1977 року за реєстром № 423.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. з метою прийняття спадщини після смерті батька нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_3 , а у свідоцтві №424 від 20.05.1977 року про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_4 .

Через вказані розбіжності у документах, через допущені помилки відповідних працівників, заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Факт родинних між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6, виданого 17.11.2022 року, де у графі відомості про чоловіка вказано ОСОБА_1 , у відомостях про дружину ОСОБА_5 (а.с.12); свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 22.05.1976 року, виданого Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області, де у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 (а.с.6).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 як батька та сина.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.