Справа № 489/6796/20
Номер провадження 2/404/307/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скиба Євгена Анатолійовича, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18583 від 06.07.2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Одеської міської ради, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову (а.с. 34-35).

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 40-41).

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 листопада 2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Одеської міської ради (а.с. 87).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 січня 2022 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу № 489/6796/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, передано на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Згідно статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 489/6796/20, номер провадження 2/404/307/20 між суддями, для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 13.07.2022 року об 11 год 30 хв. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скиба Євгена Анатолійовича (вх. № 18583 від 06.07.2022 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що оскільки представник позивача проживає в місті Одеса, у зв`язку із значною відстанню між містами, часом та витратами на дорогу, просить суд задовольнити клопотання та провести підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Крім того, у визначений судом день та час підготовчого засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції для проведення підготовчого засідання в даній справі.

Таим чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скиба Євгена Анатолійовича, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18583 від 06.07.2022 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка