Справа № 548/1634/21
Провадження №2-др/548/8/22
Д О Д А Т К О ВЕР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2022 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Хорол клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітнього сина та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2022 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітнього сина,- відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,- задоволено повністю.

Зобов`язано Хорольський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №93 складений 19.06.2019 року Хорольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 908, 00 грн.

За заявою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат в сумі 7 614, 00 грн. запроведення судово-генетичної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Враховуючи те, що в вищевказаному рішенні, не вирішено питання про стягнення з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 судових витрат запроведення судово-генетичної експертизи, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з ОСОБА_2 в розмірі 7 614, 00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 259, 270, 452 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 548/1634/21 (провадження № 2/548/146/22) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітнього сина та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати запроведення судово-генетичної експертизи в сумі 7 614, 00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

Третя особа Хорольський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), адреса: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул.Незалежності, 21"А".

Повний текст судового рішення складено 27.06.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна