Справа № 283/1213/22
Провадження №2/283/373/2022
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

05.07.2022 представник позивача, адвокат Дмитрієв А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі Ордеру на надання правової допомоги серії КС №607232 від 28.09.2021, звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції, за актовим записом №53; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що «за взаємною згодою сторін наразі та після розірвання шлюбу спільна дитина буде проживати з позивачем, а відповідач буде допомагати позивачу у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні для повноцінного розвитку дитини». Тобто з викладеного можна зробити висновок, що спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Разом з цим, у прохальній частині позову окремою вимогою ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з нею. При цьому позивач не вказує, чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 СК України. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування при розгляді судом спору є обов`язковою. Тому позивачеві потрібно привести у відповідність до положень ЦПК України позовну заяву та склад учасників справи, визначивши їх статус у відповідності до правил цивільного судочинства та позовну заяву з виправленими недоліками необхідно подати у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що позивачем оплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. При цьому позовна заява містить дві вимоги, кожна з яких окремо підлягає оплаті судовим збором. Тому позивачеві необхідно сплатити додатково 992,40 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків упродовж 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя В. М. Хомич