УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Дерев`янченко Я.Ю. про заміну первинного позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий - судді Лях М.Ю.) перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа №953/18467/21, в якій позивач просить визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири, загальною площею 30.6 кв.м., житловою площею 16.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

07.02.2022 року представник позивача адвокат Дерев`янченко Я.Ю. подав до суду клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником, в якому просить замінити, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , первинного позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування зазначає, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . первинному позивачу належало право на 1/9 частку квартири, у зв`язку з фактичним прийняттям спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, що стало підставою звернення до суду з позовом. На теперішній час спадкоємцем за первинним позивачем є спадкоємець сестра - ОСОБА_5 , тому просить замінити первинного позивача його правонаступником.

Суд, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про заміну позивача, дослідивши надані копії документів в їх системному зв`язку між собою приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вказані норми закону підлягають застосуванню у разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.2021 року серія НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС у м. Харкові.

ОСОБА_5 є сестрою та спадкоємицею ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстру №68397623 від 04.02.2022 року про реєстрацію спадкової справи, та Довідкою про коло спадкоємців від 07.02.2022 року виданих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківський області Соболевою А.В.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином існують усі обставини, щодо заміни первинного позивача ОСОБА_1 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 , її правонаступником спадкоємцем ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну первинного позивача правонаступником - спадкоємцем.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 53, 55, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дерев`янченко Я.Ю. про заміну первинного позивача правонаступником задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -