Справа №297/1482/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романович Ірина Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30 серпня 1954 року, посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за №2756.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романович Ірина Василівна.

Заявлені вимоги заявником ОСОБА_1 мотивовано тим, що маючи намір отримати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до нотаріальної контори. Однак, в такому йому було відмовлено, оскільки у Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.08.1954, посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2756, власником вказана " ОСОБА_2 ", тоді як у всіх інших особистих документах його мати вказана як " ОСОБА_2 ". Встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаного Договору, необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує, просив таку задоволити (а. с. 17).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романович І. В., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено з матеріалів справи, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Так, згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.08.1954, посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2756, власником вказана - ОСОБА_2 (а.с 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30 серпня 1954 року, посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2756. підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи (а.с. 4-8).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30 серпня 1954 року, посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за №2756, необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті останньої, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романович Ірина Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30 серпня 1954 року, посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за №2756.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР