Справа № 202/8395/15-ц
Провадження № 2/932/1040/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року передано у моє провадження.

Ухвалою від 23.05.20222 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно. Питання щодо прийняття вищезазначеної позовної заяви, суддею Лукіновою К.С. вирішено не було.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року передано в моє провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін . Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З вищезазначеної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , прохає визнати Договір купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 123, 0 км. м., житловою площею 70, 8 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 831 кв. м., укладений 25.05.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсним та визнати ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку літ. Г, вбиральня. Ж, погріб літ. 3, споруди № 1, 2, 4-6, II-III у загальному користуванні споруда IV, розташованих на земельній ділянці площею 831 кв.м.

Предметом позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 є визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визнання за ОСОБА_8 права власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна ОСОБА_6 є власником 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору від 25.05.2018 року.

Вказаний договір у справі № 200/8395/15-ц ніким не оспорюється, у зв`язку з чим суд вважає, що в позовній заяви ОСОБА_1 відсутні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 52, 193-194, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол