Справа № 373/819/22
Номер провадження 2-о/373/19/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макаренко І.Я.,звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Громада Любарського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Громада Любарського району Житомирської області.

Матеріали заяви надійшли до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 17.05.2022 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що врегульовано ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В даному випадку заява не містить виклад обставин щодо відсутності спору про право, відсутності або наявності інших спадкоємців, оскільки з копії рішення Любарського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 по справі № 282/86/21 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що заявником, крім ОСОБА_1 , був її брат ОСОБА_4 .

Також у справах про спадкування нотаріуси не можуть бути заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки нотаріуса, що викладено у п. 18 вищезазначеної постанови. Заінтересованими особами в даній справі можуть бути інші спадкоємці або орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд також звертає увагу заявника (представника заявника) на положення ст. 81, 83 ЦПК України щодо обов`язку доказування та строків подання доказів у контексті обставин, на які він посилається.

Отже, заявнику (представнику заявника) слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, визначитись із заінтересованою особою, яка повинна бути залучена до участі у справі, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку заява буде повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева