Справа № 761/712/22
Провадження № 2/761/7075/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Войновського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Авраменко І.О., Котлубовської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м.Києва Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.06.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, мотивуючи поважність причин пропуску строку для подання відзиву введенням в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти долучення відзиву та поновлення строку для подання відзиву заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із частинами першою, другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Так, ухвалою суду від 28.01.2022 року встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.01.2022 року та позовну заяву з додатками, 23.02.2022 року, тобто граничний термін для подання відзиву на позовну заяву сплив 11 березня 2022 року.

Крім того, в судовому засіданні 28.01.2022 року представник відповідача зазначив, що не буде подавати відзив та не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 26.05.2022 року представник відповідача просив відкласти розгляд справи для забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

08.06.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуск строку на подання відзиву представник відповідача посилається на запровадження воєнного стану на території України.

Крім того, як вбачається із наданого представником ордеру на представництво інтересів відповідача в суді, він був виданий лише 24.05.2022 року, тобто відповідач не скористався своїм правом на отримання професійної правової допомоги, у випадку необхідності такої для написання, зокрема відзиву у справі, протягом часу, встановленого законом - 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками. Доказів поважності причини пропуску ним строку суду надано не було.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що стороною відповідача не було надано суду доказів поважності пропуску строку на подання відзиву на позов до суду, суд, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено статтею 12 ЦПК України, вважає, що у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 181, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву - відмовити.

Відзив середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м.Києва Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, поданий у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м.Києва Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи-залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.07.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА