Справа № 750/3319/21
Провадження № 2/750/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, шляхом зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову шляхом знесення самочинного будівництва,

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов`язано з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного рішення відкласти до 08.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_3 ) про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, шляхом зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову шляхом знесення самочинного будівництва задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні власністю, а саме частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за власний рахунок здійснити перебудову конструкцій покриття надбудови мансардного поверху з перекриття житлового будинку АДРЕСА_3 , позначеного в технічному паспорті літерою А-1 та прибудови А1-1 над приміщенням квартири АДРЕСА_4 з метою усунення спирання конструкцій покриття надбудови над квартирою, яка належить ОСОБА_1 , які необхідно провести з урахуванням будівельних норм і правил, розробкою проектної документації, в тому числі, зокрема, з розрахунком за несучою здатністю, стійкістю, тріщиностійкістю та деформативністю усіх несучих конструкцій і будинку в цілому; врахуванням вимог: архітекрурної виразності, технологічності покрівельних елементів щодо експлуатаційної надійності конструкцій даху; а також розрахунком несучих елементів покриття на постійне навантаження (власну масу), снігове і вітрове навантаження; норм на проектування конструкцій.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 6006 грн. 35 коп.з кожного у відшкодування витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 454 грн. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя