РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.;

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про захист прав споживачів, оскарження дій та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.12.2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до ТОВ "Енера Вінниця" із вимогами визнання невиконання відповідачем вимог всіх положень договору у зв`язку з відмовою надати споживачу заяву-приєднання для набрання чинності договору та початку виконання умов договору, також просив стягнути з відповідача шкоду в сумі 50000 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.12.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача ТОВ "Енера Вінниця" Л.Островською 21.01.2022 року (згідно дати поштового відправлення) було подано відзив, за змістом якого зазначено, що позивачу ОСОБА_1 здійснюється постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов публічного договору приєднання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Факт наявності між сторонами вказаних договірних відносин доведено відповідачем у судах першої та апеляційної інстанції в справах №130/893/20 та №130/2553/19. Правову оцінку обставинам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо надсилання позивачу заяви-приєднання, надано Вінницьким апеляційним судом у постанові від 03.03.2021 року по справі №130/893/20, а саме: "чинна редакція Закону України "Про ринок електричної енергії" не встановлює обов`язок постачальника універсальних послуг, надсилати побутовим споживачам заяви приєднання, а підписання споживачем такої заяви приєднання не є виключною умовою для приєднання до умов Договору постачання універсальних послуг. Здійснивши факт споживання електричної енергії та оплату виставлених рахунків, позивач ОСОБА_1 у належній формі приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг". Зауважила, що в порушення коментованих положень законодавства, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту його звернення до ТОВ "Енера Вінниця" щодо надання заяви-приєднання та відмови відповідача у її наданні, а також обставин щодо невиконання відповідачем всіх умов договору. З цих підстав вважає необґрунтованими та безпідставними заявлені позовні вимоги. Також зауважила, що позивач, подаючи дану позовну заяву до суду про захист прав споживача, не зазначає які права та законні інтереси, передбачені Законом України "Про захист прав споживачів" порушено відповідачем, що визначає подання позивачем завідомо безпідставного позову, який має очевидно штучний характер, становлячи зловживання позивачем своїми процесуальними правами, спрямоване виключно на звільнення його від сплати судового збору. Щодо вимоги про стягнення шкоди в розмірі 50000 грн, то у позові не вказано, що це за шкода, матеріальна чи моральна, не наведено у чому вона полягає, яких моральних чи фізичних страждань зазнав позивач , чим обґрунтовується її розмір і якими доказами підтверджується. Тому за вказаних підстав просила відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.16-19).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги. Пояснив, що обґрунтування позову здійснюватиме на підставі відзиву відповідача. Зазначив, що ним заявлено вимогу щодо визнання невиконання відповідачем всіх статей умов договору у зв`язку з ненаданням заяви приєднання, оскільки згідно вимог ст.13.1, договору від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії споживачу цей Договір набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні, та тому він не набрав чинності. Відповідач заперечує дану його вимогу та посилається на дві підстави. Першою є посилання на постанову Апеляційного суду Вінницької області в справах №130/893/20, №130/2553/19, але вказані рішення не додає до відзиву. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України обставини на які посилається, відповідач у відзиві повинні підтверджуватись доказами. Тому згідно ч.2 ст. 229 ЦПК України докази, що не були предметом дослідження не може бути покладено в основу рішення. Згідно відзиву відповідача зазначено підставою відмови у позові, що правову оцінку обставинам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо надсилання позивачу заяви-приєднання, надано Вінницьким апеляційним судом у постанові від 03.03.2021 року по справі №130/893/20, а саме "…чинна редакція Закону України "Про ринок електричної енергії" не встановлює обов`язок постачальника універсальних послуг, тобто позивача, надсилати побутовим споживачам заяви приєднання, а підписання споживачем такої заяви приєднання не є виключною умовою для приєднання до умов Договору постачання універсальних послуг. Відносно другої підстави, як підтвердження факту звернення його до відповідача ТОВ "Енера Вінниця" щодо надання заяви-приєднання та відмови у її наданні, пояснив, що згідно ЦПК України, докази, які є загальновідомими не потребують доказування. Щодо вимоги про відшкодування шкоди в сумі 50000 грн остаточно вказав, що вона визначається тим, що незрозуміла сума та організація, на користь якої з нього мають стягуватись кошти. Просив задоволити його позов.

Представник відповідача за належним викликом в судове засідання не з`явився. Розгляд справи просив провести без участі представника відповідача, стосовно чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає, що позов підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно копії судового наказу від 24.06.2021 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ "Енера Вінниця" стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 17048,88 грн та 227 грн судового збору (а.с.2).

Відповідно до п.1.1 розділу 1 договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 року, підписаного ТОВ "Енера Вінниця" та ОСОБА_1 , цей правочин є публічним договором приєднання, укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Згідно п.13.2 розділу 13 договору у разі внесення постачальником, в установленому чинним законодавством порядку, змін до змісту типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, затвердженого регулятором, сторони погоджуються з такими змінами у цьому договорі; постачальник зобов`язаний поінформувати споживача про такі зміни не пізніше ніж за 20 днів до дати введення в дію цих змін. Відповідно до п.13.3 розділу 13 вказаного договору постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати цей договор; постачальник зобов`язаний повідомити споживача у порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію цього договору, якщо споживач не приймає нові умови. Згідно п.13.4 розділу 13 договору сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії; такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами (а.с.3-7).

Згідно копій попереджень (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію №15-4268 від 20.01.2020 року та №4924-4 від 30.08.2021, позивача ОСОБА_1 повідомлено щодо вимушеного вжиття заходів ТОВ "Енера Вінниця" по припиненню постачання електропостачання з 03.02.2020 року з підстав не погашення заборгованості в сумі 7934,16 грн за спожиту електроенергію (а.с.9).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Цивільним кодексом України, Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про захист прав споживачів", "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема на електропостачання.

У відповідності до п.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (Правил), в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п.1.2.8 розділу 1 Правил постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно ч.1-3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, суд визнає необґрунтованими заявлені позивачем ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Енера Вінниця" позовні вимоги щодо визнання невиконання останнім вимог всіх статей договору про постачання електроенергії від 01.01.2019 року з підстав відмови надати споживачу заяви-приєднання для набрання чинності договору та початку виконання його умов, оскільки з урахуванням наведених вище положень Правил укладання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не обмежується виключно способом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, передбачаючи можливість приєднання споживача до умов договору також шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії.

При цьому в судовому засіданні встановлені обставини оплати позивачем спожитої електроенергії за період з жовтня 2019 року до липня 2021 року в загальній сумі 2226,96 грн за відомостями попередження про припинення постачання електроенергії від 30.08.2021 року №4924-4 (а.с.9), а також споживання ОСОБА_1 певного обсягу електричної енергії, заборгованість за яку в сумі 17048,88 грн стягнуто на користь відповідача ТОВ "Енера Вінниця" судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду від 24.06.2021 року (а.с.2).

Ці обставини законом прямо передбачені самостійними способами укладання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що відповідно не визначає обов`язковості підписання заяви-приєднання до умов договору як підстави виконання умов договору з вказаної у заяві приєднанні споживачем дати постачання електроенергії, оскільки фактичне споживання електричної енергії та її добровільна оплата не передбачають спеціальної умови визначення періоду початку її постачання, а тому заявлена з цієї підстави позовна вимога щодо невиконання відповідачем усіх умов договору про постачання електроенергії від 01.01.2019 року є необґрунтованою, внаслідок чого вона не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, судом визначається, що позивачем не доведено протиправність заявленої бездіяльності відповідача ТОВ "Енера Вінниця", тобто вини останнього, а також причинного зв`язку між його винними діями та завданою позивачеві оспорюваною шкодою в розмірі 50000 грн, лише за умов чого законом передбачена цивільна відповідальність щодо її відшкодування заподіювачем на користь потерпілого з первісно заявлених підстав невиконання відповідачем умов договору, заяви про зміну яких у встановленому законом порядку до початку розгляду справи по суті позивачем не подавалось.

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити повністю у зв`язку з необгрунтованістю його позовних вимог.

Доводи позивача та представлені ним докази не спростовують вказаних висновків суду.

При цьому судом не встановлено підстав для вирішення питання про зловживання позивачем процесуальним правом щодо подання завідомо безпідставного позову, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 містять предмет спору, щодо захисту оспорюваних прав споживача за договором постачання електричної енергії .

Оскільки позивач ОСОБА_1 з визначених законом підстав при подачі позову за предметом спору про захист прав споживачів звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.6, 23, 526, 530, 610, 627, 628, 633, 634, 641, 642, 714 901, 1167 ЦК України, ст.3, 4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" щодо визнання невиконання відповідачем усіх положень договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року; а також стягнення з відповідача на користь позивача шкоди в сумі 50000 гривень відмовити.

Судові витрати із сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 25.06.2022 року.

Суддя Вернік В.М,