Справа № 136/1972/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 до 01.05.2022 у розмірі 12413,24 гривень, 3 % річних в сумі 454 грн. 85 коп., інфляційне збільшення 1403 грн 00 коп та витрати за оплату судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом спрямовано запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Вінницької області та Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.

Із отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника від 23.12.2022, що надійшла від відділу адресно-довідкової роботи УДМС слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.11.2019.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена заява про видачу судового наказу не підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області та заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

При цьому за положеннями ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За положеннями ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець