Справа № 368/411/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича (адреса: 04073, м. Київ пр-т Степана Бандери, 6, оф. 601) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (адреса: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ново-Київська, буд. 123) про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Дана позовна відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що відповідач проживає у с. Великі Прицьки Обухівського району Київської області, яке входить до Ржищівської міської територіальної громади та беручи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність залучення Виконавчого комітету Ржищівської міської ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича (адреса: 04073, м. Київ пр-т Степана Бандери, 6, оф. 601) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (адреса: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ново-Київська, буд. 123) про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).

Залучити Виконавчий комітет Ржищівської міської ради (адреса: 09230, Київська обл., місто Ржищів, вул. Соборна, 22 ) як третью особу, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснень щодо позову та триденний строк до надання пояснень на відзив, а іншим учасникам справи отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляд справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 30.06.2022 року.

Суддя: І.І.Шевченко