Провадження № 2/369/2972/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/17478/21 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_3 , який спадщину, що залишилась після смерті своєї матері, фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

З метою оформлення права на спадщину вона звернулася до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є., яка відкрила спадкову справу, однак 16 березня 2012 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендувала звернутися до суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Цією ж ухвалою суду за клопотанням позивача було витребувано спадкову справу, відкриту після смерті батька позивачки.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 07.04.2022 року.

30.06.2022 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від третьої особи надійшла заява, згідно якої остання не заперечила проти задоволення позовних вимог.

01.07.2022 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, вимоги позову підтримав, просив розглянути справи без участі позивача та його представника.

У судове засідання 01.07.2022 сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку у судове всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (виданим повторно 22.09.2006 р.) серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність померлій вказаного майна підтверджується довідкою Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.09.2009 р. за № 673 та будинковою книгою з яких вбачається, що ОСОБА_4 була головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2016 р. рішенням Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області назву вулиці Чубаря перейменовано на Верховинна.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 .

Прийняття спадщини ОСОБА_3 відбулось на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України (в силу постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про його смерть виданим 29.06.2006 р. серія НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За наявною у спадковій справі інформації зі Спадкового реєстру інформація щодо складення ОСОБА_3 заповітів у Спадковому реєстрі відсутня.

За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 16.07.1987 р. серія НОМЕР_3 .

Пізніше між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, змінено прізвище позивачки ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.06.2008 р. серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.06.2006 р.

Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_9 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 310/2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки.

Таким чином, єдиною спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_3 є його донька позивачка ОСОБА_1 .

З метою прийняття спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є., яка відкрила спадкову справу № 310/2006 та розпочала процедуру оформлення права на спадщину.

16 березня 2012 року державний нотаріус Яхно М.Є. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Підстава відмови - до спадкової справи не поданий правовстановлюючий документ, а саме - житловий будинок не пройшов первинну державну реєстрацію.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто, до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

А отже, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.12 Глави 10 розд. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п. 4.18), що й було зроблено нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 березня 2012 року.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень п.п. 33 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Право позивачки на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу в порядку ст. 4 ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх прав.

Суд вважає, що неможливість позивачкою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

З огляду на те, що позивачка у визначений законом строк прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , проте позбавлена можливості реалізувати спадкові права через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боярська міська рада Київської області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. М. Грушевського, 39, код ЄДРПОУ - 04054636).

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повне рішення складено: 01.07.2022 року.

Суддя А.В. Янченко