ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3526/22 Справа № 212/1908/21 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про витребування справи

17 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Амельчишина О.В. надійшла апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у зазначеній вище справі.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

За таких обставин справа, рішення по якій оскаржено, підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги представника відповідача, адвоката Амельчишина Олега Валерійовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року вимогам ст.356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 425 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №212/1908/21 за позовом ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи №212/1908/21.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Остапенко.