Провадження № 2-зз/761/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Шевечнківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гюлалієвої Ф.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення в реєстрі запису про реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення приватного а ноніуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. №35686905 від 19.02.2020 про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «АЛЬФА-БАНК»;

поновити право власності ОСОБА_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності № 51347959 від 26.02.2020 про реєстрацію за АТ «АЛЬФА-БАНК» права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 03055, здійсненої на підставі договору іпотеки № 030/704229-ІО (зареєстровано в реєстрі за № 7774), посвідченого 13.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П.;

відновити в реєстрі запис про реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу без номеру від 13.08.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 7772), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н. В.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2021 за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» () вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_3 , до вирішення спору по суті у справі № 761/30028/20 та набрання судовим рішенням законної сили.

21.01.2022 до суду надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.11.2021, посилаючись на те, що наразі відпали підстави для подальшого їх вжиття, оскільки сторони дійшли попередньої згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок та компромісу.

09.02.2022 від представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

Оскільки, сторона позивача, за заявою якої вжито заходи забезпечення позову, наполягає на їх скасування у зв`язку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення в реєстрі запису про реєстрацію- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2021 у справі №761/30028/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення в реєстрі запису про реєстрацію, у виді заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» () вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_3 , до вирішення спору по суті у справі № 761/30028/20 та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя