Провадження №2-с/447/10/22
Справа №447/2848/19

У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

04.07.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.01.2020 у справі №447/2848/19, який було видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

01.07.2022 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 02.01.2020 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2848/19. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що вказаним судовим наказом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та неї солідарно стягуються кошти за спожиту електричну енергію. Просить такий скасувати, оскільки з 11.10.2018 така не проживає за вказаною у судовому наказі адресою, не користувалася електричною енергією. Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колишнім чоловіком заявниці, шлюб із яким розірвано 09.11.2020. 25.05.2021 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 . Про видачу судового наказу заявник дізналася у червні 2022 року через мобільний за стосунок «ДІЯ», оскільки у системі відобразилося відкрите виконавче провадження, кореспонденцію з суду не отримувала. 20.06.2022 за заявою отримала копію судового наказу безпосередньо у суді. Відтак, просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

02.01.2020 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (м. Львів, вул. Шевченка, 1, ) у розмірі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 52 коп. та 192,10 грн. суми сплаченого судового збору.

У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення копії судового наказу, згідно якого боржник ОСОБА_2 отримав копію судового наказу 16.01.2020 (а.с. 26).

Водночас, інформація про отримання іншими боржниками копії судового наказу у матеріалах справи відсутня, у зв`язку з відсутністю повідомлень про вручення поштових відправлень, надісланих решті боржників.

Заявниця отримала копію судового наказу 20.06.2022 на підставі заяви від 16.06.2022 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що боржник ОСОБА_7 отримувала копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу, строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 25.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 39).

Відповідно до наданих заявницею довідок, що видані виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, заявниця з 11.10.2018 проживає у АДРЕСА_2 (а.с. 40-42).

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 задоволити.

Судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію та сплаченої суми судового збору, виданий 02.01.2020 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2848/19 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.