Провадження № 2/727/428/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача адвоката Дороган І.Г. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, м.Київ, Грушевського, буд.1Д) до відповідачів: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі.

20.05.2022 року представник відповідача, адвокат Дороган І.Г. скерувала до суду клопотання про витребування доказів з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, а саме: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовує тим, що в процесі розгляду справи стало відомо , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці №2106/27.12.12-21 від 10.05.2022 р. Для з`ясування всіх питань щодо кола спадкоємців , які прийняли спадщину чи відмовилися від неї після смерті ОСОБА_3 , оформлення спадщини та видачі правовстановлюючих документів на майно, адвокатом Дороган І.Г. подано відповідний запит від 13.05.2022 року до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця. Однак відповіді не отримано, відповідно, в отриманні вищезазначених доказів по справі є труднощі, а запитуваний доказ підлягає витребуванню з метою встановлення кола підприємців ОСОБА_3 та залучення до участі у справі належного відповідача. Клопотання просить розглянути без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника.

До суду через канцелярію скеровано клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» адвоката Бацей Т.М. про не заперечення щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування копії спадкової справи з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , клопотання просить розглянути без її участі як представника позивача.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що незалежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (вул. Червня 28, буд.11, м. Чернівці) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.