465/5392/22
2/465/3259/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" - Мєшнік К.І. про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення судового збору. Подану заяву мотивує тим, що заборгованість ОСОБА_1 за договором погашена в повному обсязі, а відтак у даній справі відсутній предмет спору.

Учасники процесу в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученого до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №9 від 17.08.2022 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" - Мєшнік К.І. про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал банк" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп. судового збору, сплаченого 17.08.2022 року, відповідно до платіжного доручення №9.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Марків Ю.С.