КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 Справа №133/2126/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

з участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: територіальна громада в особі - Козятинський старостинський округ, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла після смерті матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , будинок, який розташований: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.06.2003 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та отримала прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу. 27.12.2010 шлюб між ними було розірвано; 05.12.2015 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Її мати - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, вона залишилась проживати у будинку. Під час її проживання в зазначеному будинку, вона проводила його ремонт, обробляла город, сплачувала всі необхідні платежі. Однак після смерті матері не звернулася із відповідною заявою до нотаріальних органів з приводу прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, хоча, як вказує ОСОБА_1 , вона її фактично прийняла (постійне проживання). Також матір не була зареєстрована у даному будинку по невідомим їй причинам. Хоча вся документація була проведена нею та на її ім`я. Заявниця зазначає, що її матір - ОСОБА_9 з початку будівництва будинку та до дня своєї смерті проживала у вказаному будинку, вона проживала разом з нею з моменту свого народження, її дитина також зареєстрована у тому ж будинку.

Оскільки, ОСОБА_1 не може прийняти спадщину у зв`язку із пропуском строку на її прийняття, та у зв`язку з тим, що її мати по невідомим причинам не була зареєстрована в будинку, тому вона вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила її заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи територіальної громади в особі Козятинського старостинського округу Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 06.05.2022, яка міститься в справі. Однак 22.09.2021 староста ОСОБА_12 надала заяву до суду в якій заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнала частково, вказавши, що після смерті ОСОБА_9 крім ОСОБА_1 відповідно до законодавства є ще спадкоємці першої лінії - мама покійної та ще одна донька.

Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце дату та час слухання справи, однак 05.05.2022 надав до суду заяву в якій просив позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Залучені судом треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Відповідно до розписок, наявних у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву про встановлення юридичного факту отримали 22.02.2022. Будь-яких заяв від таких осіб на адресу суду не надходило.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявниця проживала разом із своєю матір`ю, вже покійною, постійно, з дня народження, також разом з ними проживали її сестра, та її бабця.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 на даний момент проживає із своїм сином, поряд з нею проживає її бабця в окремому будинку на тій самій ділянці, що і будинок заявниці. Разом з нею також проживала її мати, яка на даний час є померлою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця завжди жила біля матері, вона доглядала за своєю матір`ю, стосунки між нею та матір`ю були дуже гарні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявниця з першого класу проживала на АДРЕСА_1 разом з матір`ю, яка померла декілька років назад, вона її постійно доглядала. Десять років як він проживає на даній вулиці і постійно бачив, що заявниця проживала постійно на цій вулиці.

Суд, вислухавши думку заявника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.12.2001.

ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

З витягу № 7 від 27.08.2018, наданого Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що, ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після шлюбу ОСОБА_13 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_14 . Шлюб розірвано за спільною заявою подружжя ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

У довідці № 1028 від 24.11.2020, виданою виконавчим комітетом сільської ради зазначено, що згідно запису в земельно-кадастровій книзі за № 323 за покійною ОСОБА_9 рахується земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га в АДРЕСА_1 . Рішення про надання у власність надавалось сесією Козятинської сільської ради 21 скликання від 24.03.1994. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку не виготовлялися.

Відповідно до довідки № 521 від 30.06.2021, виданою Козятинським старостинським округом, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з дня народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно архівного витягу № 188/01-21 від 15.08.2018, рішенням Козятинської сільської ради народних депутатів Козятинського району Вінницької області 16 сесії 21 скликання від 24.03.1994 Про приватизацію земельних ділянок, ОСОБА_9 приватизовано земельну ділянку 0,10 по

АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить запис у домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян, власник - ОСОБА_9 ..

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 05.12.2015, за актовим записом № 220, реєстрацію вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_4 від 05.12.2015.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.06.2016, батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_11 та ОСОБА_1

У довідці № 535 від 07.07.2021, виданій Козятинським старостинським округом, зазначено, що ОСОБА_9 проживала без реєстрації на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_9 за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_2 . Прописка (реєстрація), у графі, в яку вносяться особи та діти до 16 років, які прибули з особами, що прописуються, зазначені: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (знята з реєстрації 07.10.2009), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно технічного паспорту від 12.02.2021 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , заведена інвентаризаційна справа № 967.

З матеріалів витребуваної з Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи № 106/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня; спадкова справа заведена 26.03.2021.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України визначає, які саме справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом.

Так, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із вимогою встановити факт, що заявниця - ОСОБА_1 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_9 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , були надані документи, згідно яких були встановлені обставини, про які зазначалось вище.

Відповідно до ст. ст. 76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, перевіривши докази, надані заявником, у їх сукупності, приходить до висновку про їх належність та допустимість в розумінні ст. 77 ЦПК України, оскільки вони містять інформацію яка стосується місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 та місця проживання ОСОБА_9 .

Отже, судом встановлено на підставі показань свідків та матеріалів справи, що ОСОБА_1 проживала у буд. АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 тривалий час , що не менше 5 років до дня смерті останньої.

Однак у частині вимог встановлення факту, а саме: що ОСОБА_1 прийняла після смерті матері ОСОБА_9 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння майном розглядається як прийняття спадщини. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, та обставина, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_9 , тобто є спадкоємицею першої черги. Вказані особи проживали разом за однією адресою в одному будинку не менше 5 років до дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 , тобто ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за правилами ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки про відмову від спадщини вона не заявила, що підтверджується матеріалами спадкової справи. А тому, на думку суду, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 не може бути встановлений у судовому порядку як окремий факт, оскільки він доведеності не потребує в силу встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_9 на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: територіальна громада в особі - Козятинський старостинський округ, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (до дня її смерті) за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині інших вимог - заяву залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 03.06.2022