Справа № 462/2042/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

представника позивача - адвоката: Бекерської Н.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання відповідача про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» - про визнання тесту ДНК недійсним, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Медікал Геномікс Україна 2000», у якій просить визнати недійсним тест ДНК від 04.02.2022 року, виданий ТзОВ «Медікал Геномікс Україа 2000» щодо батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звільнити від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 136 ЦПК України визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Із змісту п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, склад сім`ї, наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, отримує державну соціальну виплату у розмірі 860,00 гривень, суд приходить до переконання, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду.

Як встановлено судом, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 462/2042/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.06.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 зустрічні позовні заяви, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягають реєстрації в АСДС та передаються на розгляд відповідно до Положення про АСДС.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» - про визнання тесту ДНК недійсним слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство

Керуючись ст. 193, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» - про визнання тесту ДНК недійсним, відкрити провадження та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, присвоївши спільній справі №462/2042/22 номер провадження 2 /462/1210/22.

Звільнити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета - ТзОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» - про визнання тесту ДНК недійсним проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк для подачі пояснень щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічну позовну заяву з дня отримання зустрічного позову або відзиву на нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України (http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати /вручити/ учасникам справи, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічними позовними вимогами разом із копією зустрічної позовної заяви та додатками до неї.

Підготовче засідання відкласти на 29 липня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові на вул. С. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю.Л. та викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст судового рішення складений 29 червня 2022 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.