Справа № 630/808/16-ц
провадження № 2/630/109/20
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/808/16-ц (провадження № 2/630/23/22) за позовною заявою АТ «АЛЬФА-БАНК», який є правонаступником ПАТ «УКРСОЦБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року в сумі 1692888,33 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 25393,32 грн.,

в с т а н о в и в:

На обґрунтування позову представник ПАТ «УКРСОЦБАНК» вказував, що 20 жовтня 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений Договір кредиту № 820/2-27/21/04-6/222. За цим договором відповідачу на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 47000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,25% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 жовтня 2021 року. Однак відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 01 листопада 2016 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 1692888,33 грн.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року позов ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 був задоволений постійністю та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року в сумі 1692888,33 грн., а також стягнуто сплачений судовий збір в розмірі 25393,32 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року, ухваленого в справі № 630/808/16-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та скасувано заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року в справі № 630/808/16-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року.

Справу за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року було призначено до розгляду в підготовчому засіданні о 11-00 год. 01 листопада 2021 року в порядку загального позовного провадження.

На офіційному сайт Національного банку України 25 жовтня 2019 року було розміщено оголошення про прийняте Правління НБУ рішення № 799-рш від 25 жовтня 2019 року про відкликання банківської ліцензії та виключення АТ «УКРСОЦБАНК» з Державного реєстру банків. Прийняте рішення пов`язане із завершенням реорганізації АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Правонаступником активів та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «АЛЬФА-БАНК».

03 грудня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису № 19921 від 20 жовтня 2021 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 14 грудня 2021 року було залучено АТ «АЛЬФА-БАНК» до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК», та одночасно зупинено провадження в справі до визначення спадкоємців після смерті ОСОБА_1 і залучення їх до участі в справі в якості правонаступників.

Ухвалою від 24 жовтня 2022 року було відновлено провадження в справі та витребувано від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в останнє був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час.

На вимогу суду Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області були надані інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 70439535 від 26 жовтня 2022 року про відсутність відкритих спадкових справи після смерті ОСОБА_1 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 70439541 від 26 жовтня 2022 року про відсутність заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_1 .

Судом також була отримана відповідь від Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 27 жовтня 2022 року про те, що ОСОБА_1 до 22 жовтня 2018 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але був знятий з реєстрації за вказаною адресою на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 вересня 2018 року, справа № 630/341/18; інформація щодо іншого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Відсутність у ОСОБА_1 іншого зареєстрованого місця проживання також підтверджена інформацією, наданою 04 листопада 2022 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 помер та відсутні відомості про спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини після його смерті, та відповідно могли бути залучені до участі в справі в якості правонаступників, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК», який є правонаступником ПАТ «УКРСОЦБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 23 грудня 2022 року.