Справа № 369/4428/21
Провадження №2-во/369/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши заяву позивача про внесення виправлень в рішення Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 09.02.2022 року по справі № 369/4428/21, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2022 року було ухвалено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 28 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 650 - розірвати.

23.06.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, згідно якої остання просить виправити допущену в рішенні суду від 09.02.2022 року описку, а саме:

в першому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 »;

в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно «Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 », замість не вірно зазначеного «Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ».

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в першому абзаці вступної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини судового рішення судом допущено помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2022 року по цивільній справі № 369/4428/21, а саме:

в першому абзаці описової частини рішення вказати вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 »;

в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно «Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 », замість не вірно зазначеного - «Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко