Провадження № 2/127/5696/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області датованим 22.02.2022 роком позовні вимоги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської області надміру виплачені кошти житлової субсидії з жовтня 2020 по листопад 2020 в сумі - 2749 (дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 19 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської області 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Однак судом було встановлено, що в рішення суду була допущена описка та невірно вказано позивача, а саме у першому, другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частині рішення вказано невірно: «Департамент соціальної політики Вінницької міської області» замість вірного «Департамент соціальної політики Вінницької міської ради».

Вказані описки не відповідають обставинам справи, їх виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду датованому 22.02.2022 роком у цивільній справі № 127/34706/21, а саме вірно зазначити у першому, другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частині рішення назву позивача вказавши замість невірно: «Департамент соціальної політики Вінницької міської області» вірно «Департамент соціальної політики Вінницької міської ради».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області датованому 22.02.2022 роком у цивільній справі № 127/34706/21 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, зазначивши у першому, другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частині рішення вірно назву позивача «Департамент соціальної політики Вінницької міської ради» замість невірного «Департамент соціальної політики Вінницької міської області» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: