ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1514/11Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/817/365/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ваврів Віталій Богданович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2022 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1514/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство комерційний банк Надра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінінсова компанія, відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як установлено судом, цивільна справа №2-1514/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачена внаслідок пожежі, що сталася в суді у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджується актом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2022 року за ініціативою суду відновлене частково втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1514/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині копії виконавчого листа №2-1514/11, виданого 14 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», в особі філії Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості, за кредитним договором в розмірі 98385,31 доларів США, що в еквіваленті складає 775964,94 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 та стягувачем ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління.

08.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Ваврів В.Б. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2022 року.

Із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали надіслано судом в електронний кабінет адвоката Вавріва В.Б. 31.01.2022 року., тому з цього часу стало відомо про це судове рішення.

Надсилання оскаржуваної ухвали представнику ОСОБА_1 саме 31.01.2022 року стверджується відомостями з електронної пошти адвоката та з електронного кабінету у системі Електронний Суд.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2022 року отримано представником ОСОБА_1 31.01.2022 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Також, 10.02.2022 року, представник ОСОБА_1 адвокат Ваврів В.Б. подав доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2022 року.

В апеляційній скарзі адвокат Ваврів В.Б. подав клопотання про допит свідків та витребування письмових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слід надати заінтересованим особам - ПАТ КБ Надра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Галицька фінінсова компанія, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано Франківськ) строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень щодо клопотання, поданого представником Сєрокурова С.В

У відповідності до підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК слід витребувати з Тернопільського міськрайонного суду копії матеріалів цивільної справи № 2-1514/11, необхідних для розгляду скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вавріва В.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2022 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1514/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство комерційний банк Надра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінінсова компанія, відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду копії матеріалів цивільної справи № 2-1514/11, необхідних для розгляду скарги.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

5. Надати заінтересованим особам - ПАТ КБ Надра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Галицька фінінсова компанія, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано Франківськ) строк, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень щодо поданого відповідачем клопотання.

6. Надати заінтересованим особам ПАТ КБ Надра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Галицька фінінсова компанія, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано Франківськ) строк, для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: