Провадження №2/389/381/22
Рішення

іменем України

(заочне)

28 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком, на даний час він є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», навчається за держзамовленням. Оскільки у зв`язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі він потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач повинен утримувати його на час навчання, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на його користь та утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак його представник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті Знам`янського міськрайонного суду, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2005 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач записаний його батьком.

На даний час позивач навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультеті інформатики та обчислювальної техніки, є студентом 1 курсу денної форми навчання, фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету, строк навчання з 09.08.2021 до 30.06.2025, що підтверджується договором про навчання в університеті від 29.07.2021 та відповідною довідкою вказаного навчального закладу від 24.06.2022 №389.

Як вбачається з угоди на проживання в гуртожитку №8/570 від 09.09.2021 та доданих до матеріалів справи копій квитанцій за період з 01.09.2021 до 30.06.2022, позивач проживає у гуртожитку та щомісячно несе матеріальні витрати за проживання та за сплату комунальних послуг.

Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому позивач має право на отримання аліментів від батька.

Разом з цим, позивач просив стягнути аліменти на свою користь до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Вирішуючи зазначене, суд приходить до наступного висновку.

Визначаючи строк, до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч.2 ст.199 СК України. Позивач у позовній заяві просив стягнути аліменти на свою користь до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Однак суд зазначає, що право повнолітньої дитини на утримання невід`ємно пов`язане з її навчанням і діє протягом її навчання до 23 років. При цьому, в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, повнолітня дитина втрачає право на утримання. Згідно з довідкою навчального закладу позивач закінчує навчання 30.06.2025, тобто саме до цього строку відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дитину. Тому, з урахуванням віку позивача та періоду його навчання, аліменти слід стягувати саме до 30.06.2025, а не до досягнення позивачем двадцяти трьох років. При цьому позивач не позбавлений права у майбутньому в разі продовження ним навчання у іншому або цьому ж закладі освіти пред`явити до суду позов про стягнення аліментів на його утримання на час такого навчання до досягнення 23 років.

За вказаних обставин, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Знам`янка Кіровоградської області, на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Кіровоградської області, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025, розпочавши стягнення з 05.08.2022.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва