КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/1454/19 Головуючий у 1-й інст. - Червонописький В.С.
Апеляційне провадження 22-ц/824/7247/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Тараса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Кричевського Віталія Володимировича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо нарахування ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 228 894 грн 28 коп.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь держави судовий збір в сумі 2 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18 квітня 2022 року представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Кричевський Віталій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2022 року на 11 год. 20 хв.

20 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Тараса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку EasyCon., отримано суддею 21 червня 2022 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Тарас Вікторович посилається на те, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та складним економічним становищем, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за умов дефіциту паливо - мастильних матеріалів та кадрового резерву, не може забезпечити явку свого представника безпосередньо до приміщення суд.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Тараса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість двох залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Тараса Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники сторін можуть надати письмово суду пояснення до апеляційної скарги.

Також, апеляційний суд роз`яснює, що представники сторін у справі мають право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Тараса Вікторовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді