Справа №295/5481/22
У х в а л а
20 червня 2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду в справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивач як на обгрунтування своїх позовних вимог посилається на постанову Корольовського районного суду міста Житомира (справа № 296/186/19) від 29.01.2019 року, якою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, втім всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви копія постанови суду не додана. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить витребувати копію вказаної постанови.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
До матеріалів справи долучено копію запиту до Корольовського районного суду міста Житомира від 27.05.2022 року про надання позивачу копії постанови в справі про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, але при цьому доказів направлення та/чи отримання судом цього запиту матеріали справи не містять.
Таким чином, за відсутності доказів вжиття стороною позивача заходів, спрямованих на отримання зазначеного доказу самостійно, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Наведена вище обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження в справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 84, 175 - 177, 185 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про витребування доказів відмовити.
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова