Справа № 390/1147/22
Провадження № 2-с/390/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2022 по справі №390/1147/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2022 (справа №390/1147/22, провадження №2-н/390/101/22), оскільки розрахунок заборгованості здійснено невірно. Згідно договору надання послуг з централізованого водопостачання №353 від 05.07.2021, який укладено між ОСОБА_1 та КП «Надія» Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, норма водоспоживання на одну особу становить 4 м3, однак згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів, яку надано ОКВП «Дніпро-Кіровоград», норма на одну особу становить 7,70 м3, отже вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2022 (справа №390/1147/22, провадження №2-н/390/101/22) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», борг за послуги водопостачання та водовідведення, за об`єктом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4756,51 грн, 3 % річних в сумі 125,26 грн, індекс інфляції в сумі 708,76 грн, а також 248,10 грн судового збору. Копію судового наказу та заяву з додатками ОСОБА_1 отримала 25.11.2022. У подальшому, а саме 30.11.2022 ОСОБА_1 направила до суду поштовим зв`язком заяву про скасування вказаного судового наказу, яка подана у визначені законом строки та відсутні підстави для її повернення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялося.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2022 (справа №390/1147/22, провадження №2-н/390/101/22), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», борг за послуги водопостачання та водовідведення, за об`єктом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4756,51 грн, 3 % річних в сумі 125,26 грн, індекс інфляції в сумі 708,76 грн, а також 248,10 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко