Провадження № 2-зз/161/41/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника заявників - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 через свого представника звернулися до суду із вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначили, що 16.07.2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області при розгляді цивільної справи № 161/12564/21 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та на автомобіль ВАЗ 21713, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який перебував у власності ОСОБА_6 , однак згодом був перереєстрованим на за ОСОБА_7 із присвоєнням д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з тим, судове рішення за наслідками розгляду цивільної справи № 161/12564/21 набрало законної сили 30.08.2022 року. Натомість, станом на дату звернення до суду з даною заявою, будь-які виконавчі листи стороною позивача до них не пред`являлися, а тому, в силу положення ч. 7 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2021 року втратили свою чинність, у зв`язку з чим просить їх скасувати.

Представник заявників (відповідачів) заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Позивач та її представник щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2022 року у вищевказаній цивільній справі № 161/12564/21 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; автомобіль марки «ВАЗ 21713», д.н.з НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 30.08.2022 року, якою було залишено без змін рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2022 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника були задоволені у повному обсязі.

Відтак, судове рішення в цивільній справі № 161/12564/21 набрало законної сили 30.08.2021 року.

Разом з тим, як встановлено судом, вказане судове рішення у відповідних частинах на примусовому виконанні в органах ДВС України не перебуває, оскільки позивач не пред`являв до примусового виконання будь-яких виконавчих документів, виданих у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи із вищевказаної норми чинного законодавства, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2022 року, втратили свою чинність, оскільки з дати набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/12564/21 пройшло понад дев`яносто днів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2022 року в цивільній справі № 161/12564/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Винниченка, 27-А, м. Луцьк) до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 21 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук