печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києвав складі

судді Бусик О.Л.

при секретарі судового засідання Трубінській І.С.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кутєпова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розгляду страви за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Григоренко І.В. від 13.07.2018 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою судді Григоренко І.В. від 08.06.2021 заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

02.02.2022 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження № 43 від 31.01.2022, вказану справу передано для розгляду судді Бусик О.Л.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що у зв`язку з тим, що він 08 червня 2019 року подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути завдану моральну шкоди в розмірі 800 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, в ухвалі судді 07 лютого 2022 року про прийняття справи до свого провадження вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як визначено у п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання з доказами направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, то суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дану справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, розгляд справи слід почати зі стадії відкриття провадження у справі та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 274, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик