Справа №489/5752/19
Провадження №22-з/812/38/22
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Локтіонової О. В.,
суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його заявою про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, прийнятої за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У жовтні 2019 року ТОВ «Констракшн ЛТД» було подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з 31 січня 2017 року до 31 грудня 2019 року у сумі 85 146,79 грн.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021 року позов ТОВ «Констракшн ЛТД» було задоволено частково.

З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 71 635,83 грн, а також судовий збір у сумі 1921 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року рішення суду першої інстанції змінено в бік зменшення розміру заборгованості до 62 135,83 грн та судового збору до 1402,33 грн. Здійснено розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. З ТОВ «Констракшн ЛТД» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 778 грн.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення постанови суду, оскільки її резолютивна частина йому не зрозуміла.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 червня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.

22 червня 2022 року ОСОБА_2 подав до Миколаївського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яка обґрунтована тим, що судом не вирішено подану ним 21.06.2022 заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Подана заявником ОСОБА_1 заява про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 22.02.2022 свідчить, що вона була ним подана через систему «Електронний суд» 21.06.2022, але передана колегії суддів для вирішення вже після розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови.

Отже, вона є невирішеною, а тому наявні підстави для постановлення додаткової ухвали.

Зміст вказаної заяви свідчить, що відповідач просив залишити без розгляду його заяву про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 22.02.2022, у зв`язку з тим, що він має намір і, можливо, змінить свою правову позицію щодо підстав і предмету поданої ним заяви.

Обґрунтовуючи подання вказаної заяви, ОСОБА_1 посилався на диспозитивність цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки норми ЦПК України не передбачають можливості залишення без розгляду заяв про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 04 липня 2022 року.