УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/3153/15-ц

Провадження № 2-зз/568/2/22

23 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

за участю: секретаря судового засідання Саган В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цівільній справі №559/3153/15-ц

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними в частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця за договором, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними в частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця за договором, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дубенського Міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.15 р. за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на 6/100 частини нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 ; 64/10000 частки будівлі цеху ВАТ "Дубенський м`ясокомбінат" за адресою: АДРЕСА_3 ; 5084/10000 частки будівлі м`ясожирового цеху ВАТ "Дубенський м`ясокомбінат за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 р. у зв`язку із смертю позивача, провадження у справі зупинено до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 і залучення їх до участі у справі, як правонаступників.

20.06.22 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно - будівлю мясожирового цеху, площею 6764 кв.м., що складає 5084/10000 частину комплексу, АДРЕСА_3 .

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову передбачені ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалою від 21.06.22 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач просив задоволити клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно - будівлю мясожирового цеху, площею 6764 кв.м, оскільки вказане нерухоме майно знищено. Пояснила, що на даний час відсутні правонаступники, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Дубенського Міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.15 р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на 6/100 частини нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 ; 64/10000 частки будівлі цеху ВАТ "Дубенський м`ясокомбінат" за адресою: АДРЕСА_3 ; 5084/10000 частки будівлі м`ясожирового цеху ВАТ "Дубенський м`ясокомбінат за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 р. у зв`язку із смертю позивача, зупинено провадження у справі до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 і залучення їх до участі у справі, як правонаступників.

Станом на момент розгляду клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, не визначено коло осіб, які мають право на спадкування після смерті позивача ОСОБА_2 , що унеможливлює залучення правонаступників померлого позивача до участі у цій справі.

Таким чином, на теперішній час без залучення належного правонаступника позивача, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування накладеного арешта на нерухоме майно.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права звернутись в суд з аналогічним клопотання, у разі визначенні та залучення всіх процесуальних правонаступників.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.55,251,253,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 559/3153/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман