Справа № 570/6149/21
Номер провадження 2/570/483/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є спадкоємцем за заповітом майна свого діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки не знав про те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда, так як на час складання заповіту він був неповнолітнім, а на момент смерті діда був зареєстрований і проживав у м.Київ і про існування заповіту дізнався випадково лише в грудня 2021 року, коли був у гостях у родичів і переглядав старі речі, що належали його дідові, вважаючи, що цей строк пропустив з поважних причин, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, оскільки строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин і дізнався про наявність заповіту лише в кінці 2021 року. В разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечив проти ухвалення рішення у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином. Від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позову, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_5 є внуком і спадкоємцем за заповітом майна свого діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, а також копією заповіту від 05 березня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клеванської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за № 85, які долучені до матеріалів справи. Інші спадкоємці спадкового майна після смерті ОСОБА_4 відсутні, а його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відповідачі у справі на спадкове майно не претендують.

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 23.11.2004 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_2 від 28.02.2009 року після смерті ОСОБА_8 .

Позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався протягом шестимісячного терміну, через те, що не знав про наявність заповіту і про те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда, так як на час складання заповіту він був неповнолітнім, а на момент смерті діда був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта позивача, а про існування заповіту він дізнався випадково лише в грудня 2021 року, коли був у гостях у родичів і переглядав старі речі, що належали його дідові, що і стало причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи обставини, наведені позивачем в позовній заяві і які підтверджуються дослідженими судом відповідними письмовими доказами, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту, так як на час його складання він був неповнолітнім, а на час відкриття спадщини постійно проживав у м.Київ, а тому можливо визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, враховуючи і той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда, який бажає прийняти спадщину, а інші спадкоємці - відповідачі по справі на спадкове майно не претендують, і не заперечили проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_9 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його діда ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19 жовтня 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 29 грудня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 20 січня 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Суддя Остапчук Л.В.