Справа №:755/6330/16-ц
Провадження №: 6/755/286/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/6330/16-ц,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме те, що у виконавчому листі невірно вказано номер будинку боржника ОСОБА_4 , а саме замість правильного « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_1 ».

Заявники в судове засідання не з`явився. Повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився. Повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/6330/16-ц, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено. Видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Гільдія України» від 18 березня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1597612 грн. 04 коп. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 137 грн. 80 коп. судового збору.

Як зазначають в своїй заяві заявники, що 30 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист на виконання ухвали суду від 23 травня 2016 року та в даному листі були допущені описки в номері будинку боржника ОСОБА_4 .

Однак, до заяви надано копію виконавчого листа № 755/6330/16-ц виданого 16 січня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва та боржником по даному виконавчому листу є ОСОБА_5 .

Таким чином, заявниками не було надано суду доказів того, що виданий судом виконавчий лист від 30 травня 2016 року містить зазначену помилку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню не підлягає у зв`язку з її недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/6330/16-ц залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко