Справа № 754/4286/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ) про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «РВС БАНК», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із припиненням за відповідачем права власності на квартиру.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Черленюх Л.В., а саме копії реєстраційної справи, зокрема копії документів,, які подані АТ «РВС БАНК» і які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62689506 від 30.12.2021 переходу права власності до АТ «РВС БАНК», а саме квартири АДРЕСА_1 . Також просять витребувати від АТ «РВС БАНК» належним чином завірені копії договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 31-051 від 10.02.2006, що перейшли від ТОВ «ФК «Паріс» до АТ «РВС БАНК» із актом приймання-передачі документів кредитної справи, копії звіту про проведення АТ «РВС БАНК» оцінки об`єкта іпотеки, копії дозволу Органу опіки та піклування на здійснення реєстрації права власності на вищевказану квартиру, а також копії листів-повідомлень на кожного з іпотеко державців про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази мають важливе значення для розгляду справи, при цьому здобути докази самостійно стороною позивачів без рішення суду не вбачається за можливе.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, при цьому витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. копію реєстраційної справи (зокрема копії тих документів, що подані АТ «РВС БАНК» та знаходяться в матеріалах реєстраційної справи у письмовому чи електронному вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 62689506 від 30.12.2021 переходу права власності до АТ «РВС БАНК» кв. АДРЕСА_1 загальною площею - 51,30 кв.м.)

Витребувати від АТ «РВС БАНК» належним чином завірені копії документів:

-копію договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 31-051 від 10.02.2006, що перейшли від ТОВ «ФК «Паріс» до АТ «РВС БАНК» із актом-приймання-передачі документів кредитної справи;

-копію звіту про проведення АТ «РВС БАНК» оцінки об`єкта іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перед оформленням права власності на предмет іпотеки;

-копію дозволу Органу опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації) на здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 51,30 кв.м., житловою площею - 30,70 кв.м. за АТ «РВС БАНК», право користування якою мала неповнолітня дитина позивача-3 ОСОБА_4 ;

-копії листів-повідомлень на кожного з Іпотекодержавців про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до норм ст.33,35,37 Закону України «Про іпотеку» із документом, що підтверджує відправку та бланками повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою про відправлення.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя