Справа № 171/3064/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2022 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.
при секретарі Перепеткевич Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове цивільну справу за позовом Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, -
30.12.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язань, посилаючись на те, що 12.01.2012 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 183/03/1-2012/3 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 91 760,00 грн. строком з 12.01.2012 року по 11.01.2027 року. У зв`язку з невиконанням Позичальником договірних зобов`язань за Кредитним договором, АБ «Укргазбанк» вимушений був звернутися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 14.07.2019 року склала суму 50 418,30 грн., рішенням суду від 05.03.2020 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за Кредитним договором в сумі 50 418,30 грн., на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 3 проценти річних за період з 15.07.2019 року по 24.10.2021 року (включно) в сумі 2 265,72. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відповідач відмовляється, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Із згоди представника позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 12.01.2012 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 183/03/1-2012/3, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 91 760,00 грн. строком з 12.01.2012 р. по 11.01.2027 р. (а.с. 6-9).
Згідно заяви на видачу готівки № 6488 19 від 12.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 отримав від АБ «Укргазбанк» кредит в розмірі 91 760,00 грн. (а.с. 12).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 26.11.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).
Згідно заочного рішення Апостолівського районного суду від 05.03.2020 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №183/03/1-2012/3 від 12.01.2012 року станом на 14.07.2019 року у розмірі 50 418,30 грн. (а.с.14-15).
Згідно інформації про виконавче провадження від 24.11.2021 року встановлено, що приватним виконавцем Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 12.05.2020 № 171/1503/19 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 183/03/1-2012/3 від 12.01.2012 року у розмірі 50 418,30 грн. (а.с.22 24).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 183/03/1-2012/3 від 12.01.2012 року встановлено, що заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних) за період з 15.07.2019 по 24.10.2021 р. включно, становить 2 265,72 грн. (а.с. 5).
Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копією заочного рішення, копією платіжного доручення, інформацією про виконавче провадження.
За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Уст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно дост.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення коштів, з них на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 2 265,72.
Судові витрати по справі становлять 2 270,00 грн., які згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 611, 625, 1046, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №183/03/1-2012/3 від 12.01.2012 року в сумі 2 265,72 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 72 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судові витрати в сумі 2 270,00 грн..
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:Н. В. Хоруженко