Справа № 932/6043/22
Провадження № 2-н/932/242/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення грошової заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення грошової заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту послугу розподілу природного газу в сумі 3909,40 гривень.

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.12.2022 року, у якій зазначено, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра гр. ОСОБА_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значить.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява обґрунтована тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на підставі постанови НКРЕКП № 816 від 19.06.2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу AT «Дніпрогаз», здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міст Дніпро та Підгородне, селища міського типу Слобожанське та сіл Новотаромське, Миколаївка, Дороге, Новоолександрівка, Селецьке, Сурсько-Литовське, Пашена Балка, Шевченко, Горького, Горянівське, Олександрівка, Обухівка, Братське, Волоське, Дніпрове, Кам`янка, Старі Кодаки, Ракшівка, Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації AT «ОГС «Дніпрогаз». Боржник ОСОБА_1 є споживачем послуги розподілу природного газу за адерсою: АДРЕСА_1 та має неоплачену заборгованість за спожиту послугу розподілу природного газу за період з січня 2020 року по серпень 2022 року у розмірі 3909,40 грн.

Заявником до заяви про видачу судового наказу на підтвердження вимог не долучено жодного доказу, що боржник ОСОБА_1 є власником та споживачем послуг заявника.

До того ж, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження постачання природного газу побутовим споживачам заявником саме ОСОБА_1 , окрім довідки виданої ОСОБА_2 про фінансовий стан за рахунком НОМЕР_1 та розрахунком суми боргу за розподіл природного газу виданою начальником відділу з продажів АТ «Дніпрогаз» Віталієм Кудим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 та п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг. Відсутність документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджують права вимоги, вказує на наявність спору про право. У той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 отримував та користувався послугами АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз». Відтак із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суддя відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту послугу розподілу природного газу згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту послугу розподілу природного газу за період з січня 2020 року по серпень 2022 року в сумі 3909,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Овчиннікова