Справа № 522/6305/22
Провадження №2/522/3724/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Адабаш Світланою Аксентіївною (адреса: 65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3-Д) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 04 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м.Одеси, актовий запис № 389.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через різні погляди на сімейні цінності та сімейні відносини, відсутність довіри та поваги, в січні 2021 року шлюбні стосунки та ведення спільного господарства мі подружжям були припинені і з цього часу шлюб існував формально. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

13.09.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що сторони проживають однією сім`єю та не припиняли шлюбні відносини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Байрачної А.К. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці.

У судове засідання призначене на 29.11.2022 представник позивача адвокат Адабаш С.А. не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутністю позивача та його представника, позов просить задовольнити, також зазначила, що примирення між сторонами не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Байрачна А.К. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи особисто повідомлені під розписку.

29.11.2022 на електроннуадресу Приморського районного суду міста Одеси від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справиу електронному вигляді без застосування електронного цифрового підпису, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала та підлягає поверненню без розгляду.

За вказаних обставин, суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 21 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м.Одеси, про що складено відповідний актовий запис № 389, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 (а.с. 3).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, наданий сторонам строк на примирення результатів не дав, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10 -13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м.Одеси, актовий запис № 389, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргипротягом тридцяти днів з дня його складання.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Повний текст рішення суду складено 21 грудня 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун