КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року

справа № 363/4571/18

провадження № 22-ц/824/2941/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року, постановленого під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року в задоволенні позову Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення виявлених в ній недоліків та запропоновано сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

22 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від заступника керівника Київської обласної прокурати про продовження строку на усунення недоліків, з посиланням на те, що згідно довідки відділу фінансування та бухгалтерського обліку Київської обласної прокуратури станом на 17 листопада відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

26 листопада 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали отримано апелянтом 02.12.2021 року (а.с. 44 т. 2).

Однак, станом на 27 червня 2022 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: