Провадження №2/522/5774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.12.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди, у якому позивачка просить:

-стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.;

- стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» грошову суму у розмірі 5185,15 доларів США за передчасно укладеною додатковою угодою №31 від 26.08.2022 року (вартість «додаткових» фактичних квадратних метрів в квартирі);

- стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» судові витрати: витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн.;

- розірвати передчасно укладену додаткову угоду №31 від 26 серпня 2022 року до договору №18 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 14.11.2019 року між нею та ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок»;

- зобов`язати ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 14 листопада 2019 року, а саме: надати їй підписаний акт приймання-передачі грошових коштів (ціни майнових прав) та підписаний акт прийому-передачі квартири.

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачка ОСОБА_1 у позові посилається на підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та на ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

В той же час, враховуючи, що позовні вимоги випливають з приводу майнових прав нерухомого майна (майнових прав на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси згідно договору №18 від 14.11.2019р. та додаткової угоди №31 від 26.08.2022р.), суд дійшов висновку про непідсудність справи Приморському районному суду м. Одеси.

Отже, суд вбачає, що у даному випадку спір має розглядатись судом за правилами виключної підсудності згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, суд вбачає, що позов не підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м.Одеси, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1а).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.