Справа № 706/1568/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

07 липня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Орендарчука М.П., секретар Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом Осітнянської сільської ради христинівського району Черкаської області до ОСОБА_1 , Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання недійсними правочинів та повернення майна, переданого на виконання недійсних правочинів,-

встановив:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває зазначена цивільна справа.

07.07.2022 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача

Судом встановлено, що 19.07.2020 набрала чинності постанова Верховної Ради України №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», відповідно до якої у Черкаській області утворений Уманський район у складі територій Бабанської селищної. Баштечківської сільської, Буцької селищної, Дмитрушківської сільської. Жашківської міської, Іваньківської сільської, Ладижинської сільської, Маньківської селищної, Монастирищенської міської, Пшіанської сільської, Уманської міської, Христинівської міської територіальних громад, а Христинівський район ліквідований (пункт 23 постанови).

Водночас, Кабінет Міністрів України прийнятим 6 травня 2020 р. розпорядженням № 541-р затвердив перспективний план формування територій громад Черкаської області, яким визначив Перелік спроможних територіальних громад Черкаської області. Зокрема, до складу спроможної Христинівської територіальної громади, у тому числі, увійшла Осітнннська територіальна громада.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Уманську районну державну адміністрацію.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст.51, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі Христинівську РДА на належного відповідача Уманську РДА Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук