Справа № 364/684/22
Провадження № 2-о/364/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О., за участі секретаря судового засідання Кулинич Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, Державна міграційна служба України про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 27.12.2022 року о 10 годині учасники справи не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, жодних клопотань суду не надали.

Ухвалою суду від 22.11.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, Державна міграційна служба України про встановлення факту родинних відносин, та відкрито провадження у справі.

Одночасно в цій ухвалі суду у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувано від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області та Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 видано дозвіл на імміграцію в Україну від 11.07.2015 № 5/09 та посвідки на постійне проживання ІН060299 від 29.07.2015, встановлено строк подачі зазначених документів до 09.12.2022, роз`яснено обов`язок подачі доказів та відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Копію даної ухвали отримано представником Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Білоцерківською І.Б. 07.12.2022.

Державна міграційна служба України отримала відповідну копію ухвали суду про витребування доказів 25.11.2022, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням у матеріалах справи.

Вимоги ухвали суду про витребування доказів заінтересованими особами не виконано у встановлений судом строк, не заявлено жодних клопотань з цього приводу.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені в ухвалі суду від 22.11.2022 докази для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надавши заінтересованим особам строк до 11.01.2023 року, попередивши останніх, що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду, до них буде застосовано заходи процесуального примусу та у зв`язку з цим відкласти судове засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Такими заходами, згідно зіст. 144 ЦПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 81-84, 143, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 364/684/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, Державна міграційна служба України про встановлення факту родинних відносин на 11 годину 16.01.2023, про що повідомити учасників справи.

Повторно витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області та Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копію документів на підставі яких ОСОБА_1 видано дозвіл на імміграцію в Україну від 11.07.2015 № 5/09 та посвідки на постійне проживання ІН060299 від 29.07.2015.

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів до 11.01.2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Глазкова