Справа № 355/466/22
Провадження № 2-во/355/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання по виправленню описки від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталій Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. у якому вона просить виправити описку в рішенні суду від 16 червня 2022 року в третьому абзаці резолютивної частини рішення, де зазначити замість невірного №464А вірний 467А.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. В позовної заяві в прохальних вимогах нею в другому абзаці невірно був зазначений номер земельної ділянки, замість вірного №467 А зазначено невірно №464А відповідно і в рішенні суду в третьому абзаці зазначений номер ділянки 464А.

Сторони були належно повідомлені про час, місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. повідомила суд про можливість розгляду справи за відсутністю сторони позивача клопотання підтримує.

Згідно вимог п.п. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки допущеної в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року у цивільній справі № 355/466/22 про заміну невірного №464А на вірний №467А.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року по цивільній справі № 355/466/22 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити,

У рішенні Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року по цивільної справі №2-355/466/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного №464А замінити на вірний №467А.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року у цивільній справі № 355/466/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов