Справа № 128/2563/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді від 03.11.2022 провадження у вказаній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді від 14.12.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишено без розгляду.

Позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 12.04.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 , при цьому батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4 .

Після народження дитини у позивача виникли сумніви щодо батьківства народженої у шлюбі дитини, в зв`язку з чим він звернувся до суду із позовною заявою про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження, при цьому просив призначити судово медичну (молекулярно генетичну експертизу) з використанням ДНК, на вирішення якої поставити питання, чи являється він біологічним батьком дитини.

19.12.2022, через канцелярію суду, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що вимоги позивача за зустрічним позовом вона визнає в повному обсязі, оскільки ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини: його записали батьком дитини, хоча він не є біологічним батьком, оскільки вони перебували в шлюбі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Куций К.С. впідготовче судове засідання 28.12.2022 надав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність та у відсутність свого довірителя; відповідач ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини; зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В підготовче судове засідання 28.12.2022 відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження визнає повністю.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12.04.2022 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 31.05.2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

З наданої до суду письмової заяви вбачається що, відповідач ОСОБА_1 визнала той факт, що позивач ОСОБА_4 не є біологічним батьком її сина, ОСОБА_6 .

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову в частині виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 206, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Виключити з актового запису про народження № 1503 від 31 травня 2022 року, який був виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_7 , відомості про реєстрацію ОСОБА_2 батьком вказаної дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко