Провадження № 2-п/161/56/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року було частково задоволено позов АТ АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що судове засідання, в якому було ухвалено рішення, відбулось за її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки, вона не була проінформованою про розгляд справи, тому продовжувала здійснювати проплати на рахунок банку, таким чином розмір заборгованості за тілом кредиту станом на день постановлення рішення суду становить не 14729,82 грн., а 4229,82 грн. Крім того, на вимогу банку вона перерахувала 2270 грн. судового збору. Про здійсненні нею проплати банк не повідомив суд, тому суд помилково задовольнив вимоги банку в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 14729,82 грн. Просить суд, поновити пропущений строк на подання вказаної заяви та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник заявника до початку судового засідання подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.09.2019 року в розмірі 14729 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 82 коп.

- В іншій частині позовних вимог відмовити.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1633 (одну тисячу шістсот тридцять три) грн. 22 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка була відсутня в судових засіданнях з поважних причин, оскільки про судове провадження відносно неї їй відомо не було, а доводи заявника, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 вересня 2022 року об 11:00 год у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 18), з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пушкарчук