справа №176/1935/22
провадження №2-о/176/51/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 23 червня 2021 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №71.

Заявниця зазначає, що вони з чоловіком постійно проживали разом з 1979 року, вели спільне господарство, виховували дітей та були пов`язані спільним побутом.

З 15 січня 1991 року вони мешкали разом за адресою місця реєстрації свого покійного чоловіка АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 22 серпня 2022 року, складеного сусідами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

На час смерті чоловіка заявниця знаходилась на повному його утриманні, одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, так як вона є непрацездатною та отримує пенсію за віком, яка за своїм розміром є значно меншою, ніж пенсія покійного нині чоловіка.

Однак, звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо переведення на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка, їй було повідомлено, що у наданому пакеті документів відсутні документи, що підтверджують спільне місце прживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого годувальника. Отже, за відсутності документу, що підтверджує реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, заявниця не може реалізувати своє право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, що змусило її звернутись з даною заявою до суду.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року відкрито провадження по справі.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились. Однак, надали до суду заяви, де просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що з 23 червня 2021 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №71 (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 06 червня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Із копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що остання з 16 вересня 1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Як слідує з довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №318 від 15.06.2022 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 01 червня 2021 року у зв`язку із смертю (а.с. 9).

Рішенням від 15 червня 2022 року відділу перерахунків пенсій №2 заявниці відмовлено в проведенні перерахунку пенсії (перехід на пенсію по втраті годувальника), оскільки на момент смерті чоловіка у них відсутня сумісна реєстрація місця проживання, а тому права не пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 не має (а.с.11).

Однак факт проживання дружини та чоловіка за однією адресою, підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 22 серпня 2022 року, підписаним сусідами та засвідчений Головою ОСББ «Привокзальний 10/12» (а.с.14).

Крім того, відповідно до довідки ГУПФУ в Дніпропетровській області № 0143 1912 9947 0133 ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУПФУ в Дніпропетровській області та його пенсія на момент смерті складала 9455,27 грн.(а.с. 9).

Відповідно до довідки ГУПФУ в Дніпропетровській області № 9112 6315 8782 8108 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУПФУ в Дніпропетровській області та її пенсія на момент смерті чоловіка складала 2773,04 грн.(а.с. 12).

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Судом встановлено, що заявниця на час смерті свого чоловіка проживала разом із ним, та оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА