У Х В А Л А

21 грудня 2022 року місто Київ

справа №754/176/22

провадження№22-ц/824/9386/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Будової Яни Михайлівни, про відвід складу суду

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу - Шкоріній О.І., судді, які входять до складі колегії: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Будовою Я.М. 20 грудня 2022 року подано заяву про відвід складу суду. Відвід обґрунтовано тим, що колегією суддів під час судового розгляду справи 30 листопада 2022 року, за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника, не вислухавши думку всіх учасників справи задоволено клопотання позивача та витребувано матеріали іншої судової справи, які на думку позивача, мають доказове значення. Клопотання заявлене позивачем не відповідало вимогам цивільно-процесуального кодексу України, з його тексту неможливо зрозуміти, який саме доказ витребовується позивачем та не наведено, які саме обставини можуть підтвердити такі докази. Відсутня інформація про вжиті позивачем та її представником заходи щодо самостійного отримання таких доказів та причини неможливості їх отримання. Такі дії вчиняються позивачем з метою посилення своєї правової позиції, яка першопочатково при поданні позовної заяви була непереконливою. Проте, все це суперечить стадії розгляду судової справи, оскільки під час апеляційного оскарження не допускається подання, приєднання та дослідження нових доказів. Виходячи з принципу змагальності цивільного процесу сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції в суді першої інстанції. В результаті допущення судом апеляційної інстанції грубих порушень цивільного процесу під час розгляду справи, що виразилось у безпідставному прийнятті та дослідженні нових доказів, буде ухвалено незаконне рішення. Враховуючи поведінку суду під час розгляду справи 30 листопада 2022 року, у відповідача виникають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів під час розгляду даної справи, що є підставою для відводу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву, суд вважає, що наведені заявником підстави для відводу колегії суддів, не доводять факт упередженості та необ`єктивності колегії суддів у результатах розгляду цієї справи та не є підставою для відводу.

Згідно з ч.4 ст. 36 ЦПК України, незгода з процесуальним рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.

Оскільки підставою для відводу фактично стало процесуальне рішення суду, ухвалене в судовому засіданні 30 листопада 2022 року, з яким не погодились відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Будова Я.М., тому відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України відсутні визначені законом підстави для задоволення заявленого відводу колегії суддів.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Будової Я.М. про відвід складу суду.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Будової Яни Михайлівни, про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус