рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3077/22

Номер провадження 2-о/495/86/2022

14 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

24.05.2022 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт народження, а саме що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг народила дитину жіночої статі - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану провести відповідний актовий запис на підставі рішення суду, а саме, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кривий Ріг, мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька вказати в порядку статті 135 СК України: ОСОБА_3 .

Свою заяву заявниця ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг, однак мати так і не забрала її з пологового будинку і її виховувала бабуся ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Брата заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її мама теж не забрала з пологового будинку та була позбавлена відносно нього батьківських прав. Отримати самостійно документи, які підтверджують факт її народження заявниця ОСОБА_1 не має можливості, оскільки документи про її народження були знищені у зв`язку з затопленням водою, через що заявниця ОСОБА_1 не має можливості пересуватися по території України.

На підставі вищезазначеного, заявниця просить суд задовольнити її заяву, у повному обсязі.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак адвокат Каланжов В.І., який діє в її інтересах, згідно поданої заяви просив розглянути її за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16.04.2022 року, вона підтверджує, що народила дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та залишила її у пологовому будинку, оскільки в той час відбувала покарання в місцях позбавлення волі.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2009 року по справі №2-547/09 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно брата заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Довідки про звільнення серії ЛНР №003732 від 12.10.2018 року, мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувала покарання в Селезньовській ВК з 13 жовтня 2012 року по 12 жовтня 2018 року.

Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» №1376 від 02.11.2021 року, зазначеним вище закладом було проведено списання та знищення медичної документації, затопленої водою: Журнал запису новонароджених за 1974-2002 рр. від 07.12.2002 року; історії хвороби пологове відділення 1975-2002 рр. наказ по лікарні №47 від 22.01.2008 р.; Журнал обліку вагітних породіль 1974-2002 рр.; Журнал пологів стаціонарів 096/0 1974-2002 р.; Журнал новонароджених 1974-2002 рр.,наказ по лікарні №431 від 13.12.2002 р..

Бабуся заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2020 року Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1089.

Згідно Довідки, виданої старостою с. Миколаївка-Новоросійська, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на підставі свідчень мешканців даного населеного пункту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особа, яка зазначена на фото в довідці - заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Довідки №452 від 29.10.2021 року, виданої Успенівською сільською радою Білгород-Дністровського району, заявниця ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг народила дитину жіночої статі - ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг народила дитину жіночої статі - ОСОБА_1 ;

Зобов`язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести відповідний актовий запис про народження на підставі рішення суду, а саме, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кривий Ріг, мати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », запис про батька вказати в порядку статті 135 СК України: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.