Справа № 524/7783/21
Провадження № 2/524/473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача - відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні та отримання компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні та отримання компенсації. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року визнано підготовку справи до розгляду закінченою, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року з викликом учасників справи.

28 листопада 2022 року до суду надійшла заява позивача - відповідача ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_2 , котрий діє без обмеження повноважень, про зміну предмета позову.

У судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили прийняти вказану заяву, зазначили, що позовні вимоги щодо автомобіля цим позивачем ОСОБА_1 не ставляться, у заяві від 28 листопада 2022 року наявні лише вимоги щодо квартири.

Відповідач - позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили повернути вказану заяву ОСОБА_1 від 28 листопада 2022 року, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 49 ЦПК України.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявлених клопотань, встановив наступне.

У ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін, а саме:

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

7. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

8. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Суд, враховуючи наведені і встановлені обставини, аналізуючи зазначені процесуальні норми, дійшов висновку щодо того, що позивачу - відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 слід відмовити у задоволенні клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка була подана 28 листопада 2022 року, а клопотання відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 необхідно задовольнити та повернути вказану заяву як таку, що подана позивачем - відповідачем ОСОБА_1 з порушенням строку та порядку передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України. При цьому суд враховує, що підготовче судове засідання було проведено ще 10 серпня 2022 року, позовна та зустрічна позовна заяви, інші заяви, відзиви та відповіді надавалися сторонами до 10 серпня 2022 року.

Одночасно суд вважає за необхідне повернути позивачу - відповідачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви 28 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 42, 43, 48, 49, 53, 222, 258-261, 352-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачу - відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття до провадження заяви від 28 листопада 2022 року про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Клопотання відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути позивачу - відповідачу ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка була подана до суду 28 листопада 2022 року з порушенням строку та порядку передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Повернути позивачу - відповідачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 850,30 грн. відповідно до квитанції № 238Т004КМЗ від 25.11.2022 року. Оригінал квитанції повернуто ОСОБА_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Продовжити розгляд справи за об`єднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 28 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука в частині щодо повернення заяви про зміну підстав позову та судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: