Справа №601/1855/22
Провадження № 2/601/673/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2020 року Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 3.

З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2020 року. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Сторони проживають окремо, позивачка проживає з сином, який перебуває на її утриманні та вихованні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак від її представника адвоката Гурника В.О. на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

24 жовтня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачці строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28 квітня 2020 року зареєстрували шлюб у Ридомильській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 2311. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2021 року (Справа № 161/17169/21, провадження № 3/161/5368/21) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за те, що він вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї вагітної дружини ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження на факт поживання від 18 липня 2022 року, складеного старостою села Ридомиль ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 , з жовтня 2021 року.

Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

Водночас, згідно статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

У відповідності зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно частини 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Вирішуючи заяву позивачки про залишення місця проживання дитини після розірвання шлюбу разом з нею, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15.01.2020.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Судом встановлено, що на даний час неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом із позивачкою, відповідач позовні вимоги щодо визначення місця проживання спільного сина з позивачкою визнає, оскільки не подав заперечень щодо цього.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати із позивачкою.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладається на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992.40 гривень судового збору сплаченого нею при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 28 квітня 2020 року у Ридомильській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 992.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Головуючий: