Справа № 673/1560/21
Провадження № 2/673/180/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Означені вимоги обґрунтовував тим, що при проведеному профілактичному рейді на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району, проведена зустріч із учнями Ружичанського ліцею приурочену акції «16 днів проти насилля» в результаті якої було виявлено, що учень 1-го класу ОСОБА_6 у період з 03.12.2021 року по 08.12.2021 року був відсутній в навчальному закладі. У зв`язку із виявленими обставинами працівники служби у справах дітей за участю директора школи здійснили візит до сім`ї ОСОБА_6 , в результаті чого виявили на обличчі малолітнього ОСОБА_6 численні подряпини, синці та забої, також виявлені сліди крові. Синці та забої також виявлені в області спини та нижніх кінцівок. На одязі в якому був одягнутий хлопчик мали місце сліди коричнево-багряного забарвлення, що також вказує на наявність крові на тканині. Зі слів ОСОБА_6 тілесні ушкодження йому завдали його мати - відповідачка ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_9 .. Разом із тим відповідач сама зізналася, що вона пихнула дитину, після чого не надала медичної допомоги. Крім того, співмешканець вимагав, щоб хлопчика забрали до

інтернатського закладу. Із зовнішнього огляду дівчинки тілесних ушкоджень на відкритих ділянках тіла не виявлено, однак із слів малолітньої дитини - її били, але набагато рідше ніж брата. Під час обстеження встановлено, що відповідачка не вживає заходів для створення належних умов проживання та виховання дітей, у будинку брудно, не створено жодних умов для навчання, відпочинку та розвитку дітей. На підставі цього було прийняте рішення про негайне вилучення малолітніх дітей. Після виписки із стаціонарного лікувального закладу вони були направлені в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», де знаходяться і по теперішній час. Також за місцем проживання характеризується негативно, що пов`язано із схильністю останньої до алкогольних напоїв, що вказує на ухилення останньої від обов`язку виховання дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою судді від 16.02.2022 року провадження у справі відкрито із призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

На вказану ухвалу 27.04.2022 року ОСОБА_1 подала відзив на позов, в якому спростовує ситуацію, яка склалася по відношенню до її малолітніх дітей, бажає їх повернути в сім`ю, просить суд залишити поза увагою доводи позивача, викладені в позовній заяві від 16.12.2021 року та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

13.05.2022 року позивач подав до суду відповідь на відзив в якому підтримав позовні вимоги та вказав, що відповідач протягом тривалого часу зобов`язувалася покращити умови проживання дітей та змінити своє ставлення до їх виховання, проте ситуація лише погіршується.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та вказувала на підстави для його задоволення.

Відповідачка в суді висловлювалась суперечливо щодо позовних вимог. В ході підготовчого засідання не визнала позовні вимоги. В подальшому, підтвердила факти зазначені позивачем. Вказала, що немає можливості утримувати дітей, створити для їх проживання нормальні умови та підтвердила, що протягом тривалого часу не відвідувала дітей за місцем їх перебування без поважних на те причин.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Служби у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області в судовому засіданні підтримали позовні вимоги заявлені позивачем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приписами ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину Передача дитини на

виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, виданих виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 21.01.2013 року відомості про батька дітей записані зі слів матері згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно рішення виконавчого комітету Яськовецької сільської ради Деажнянського району Хмельницької області №20 від 25.06.2020 року ОСОБА_1 попереджено щодо необхідності зміни ставлення до виховання й утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме покращення ними умов проживання, харчування та забезпечення дітей засобами першої необхідності та припинення вживання алкогольних напоїв та надано з цього приводу трьохмісячний строк для створення відповідних умов.

В березні 2021 року ОСОБА_1 спільно з дітьми змінила місце проживання та переїхала у с. Микитинці Хмельницького району Хмельницької області, де проживала по АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_9 .

Відповідно до повідомлення директора Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Розсошанської сільської ради №54 від 08.12.2021 року, учень 1-го класу ОСОБА_6 протягом чотирьох днів, а саме з 03.12.2021 по 08.12.2021 року не відвідував школу. Школою було виявлено, що батьки до лікарні не зверталися, інших поважних причин відсутності учня не надано.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.12.2021 року, сім`ї ОСОБА_6 встановлено, що сім`я проживає у неналежних умовах. Під час огляду було виявлено дитину ОСОБА_6 з свіжими синцями, забоями, подряпинами. В будинку брудно, проте не холодно.

З цього приводу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року внесено відомості за №0002480 внесено відомості щодо неналежного виконання матір`ю встановлених обов`язків по догляду за дитиною із кваліфікацією дій за ст.. 166 КК України.

Згідно рішення виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області №1 від 08.12.2021 року відібрано малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , з метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують їх життю та здоров`ю та з подальшим вирішення питання про позбавлення її батьківських прав.

Судом встановлено, що відносно малолітніх дітей проводились медичні обстеження, в результаті яких в ОСОБА_6 виявленні забої м`яких тканин тулуба, кінцівок та голови, гематоми обличчя та подряпини, правобічний паховий крипторхізм, в свою чергу ОСОБА_5 , здорова, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками із медичної карти стаціонарного хворого №4569 та №4570.

Згідно наказів №2 та №3 від 09.12.2021 року начальника служби у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області з 09.12.2021 року малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

14.12.2021 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направленні до Центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик».

Згідно актів вказаного Центру від 14.12.2021 року дітей було прийнято як таких, що постраждали від домашнього насильства.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 2 та 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (ст. 166 СК України). Вирішення питання про позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №21 від 13.12.2021 року вбачається, що в ході проведення спеціальних рейдів та акції «16 днів проти насилля» 08.12.2021 року виявлено родину ОСОБА_6 , яка проживає у найманому будинку без договору найму по АДРЕСА_1 . У ході обстеження виявлено, що на обличчі малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , численні подряпини, синці та забої. На обличчі дитини виявлено свіжу кров, на одязі також сліди крові. Зі слів матері хлопчик упав. Однак ОСОБА_6 зізнався, що мати та дядько постійно його б`ють. Про цей факт підтвердила і сестра ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

До того, в будинку було брудно, не створено жодних умов для навчання відпочинку, розвитку дітей, відпочинку. Прийняте рішення про негайне вилучення з умов, що загрожували життю та здоров`ю малолітніх дітей. Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради вражає позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно її малолітніх дітей доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дітей.

ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (справа «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року).

В судовому засіданні з приводу позову, була заслухана думка малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка підтвердила своє небажання повертатись до матері, оскільки належних умов для проживання там немає, крім того мати втратила інтерес до неї, не телефонує та не навідує.

Думка малолітнього ОСОБА_6 , з огляду на його вік та стан здоров`я, судом не заслуховувалася.

Крім того, в ході розгляду справи, ОСОБА_1 знову змінила місце проживання та повернулася за місцем реєстрації у АДРЕСА_2 .

З цього приводу у зазначеному будинковолодінні проведено обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що останнє потребує ремонту, санітарний стан незадовільний, для дітей відсутні умови для проживання та виховання, що підтверджується актом комісії від 06.09.2022 року.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не зважаючи на попередження Служби у справах дітей, яке мало місце у 2020 році , остання не змінила своє ставлення до дітей, не вживала заходів, які б свідчили про її бажання покращити умови для проживання та виховання дітей. В суді відповідачка визнала, що з червня 2022 року не відвідувала дітей у закладі, де вони наразі перебувають та при цьому не змогла пояснити причин такої поведінки, що свідчить про відсутність у матері інтересу до дітей.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що збереження зв`язків дітей із сім`єю є неможливим з огляду на явну неблагополучність сім`ї (відповідачки) і що у якнайкращих інтересах дітей буде забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З огляду на положення п.9 ч.1 ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідачка звільнена від сплати судового збору.

В зв`язку з чим, судовий збір в розмірі 908,00грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір у розмірі 908,00 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач - Орган опіки та піклування Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: с. Розсоша, вул. Центральна, 4 Хмельницький район Хмельницька область );

- відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.06.2004 року;

- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області (зареєстроване місце знаходження с. Розсоша вул. Центральна, 4 Хмельницького району Хмельницької області)

Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницького району, Хмельницької області (зареєстроване місце знаходження м.Деражня вул.Миру, 11/1 Хмельницького району Хмельницької області)

Повне рішення складено 23.12.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна