Справа № 445/1326/22
провадження № 2/445/622/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

08 грудня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Підгорняк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказала,що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № від 06.10.2018 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2588 від 06.10.2018 року, вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку, окрім позивачки та її сім`ї, зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у вказаному будинку не проживає з 2018 року. При цьому, жодних перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинив. Реєстрація відповідачки у вказаному будинку порушує право позивачки як власника майна на повноцінне користування та розпорядження власністю. За таких обставин, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовну заяву підтримує, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про її виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, причин неявки не повідомила.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_2 , проти чого позивачка не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2588 від 06.10.2018 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 140494101 від 06.10.2018 року.

Згідно довідки № 679 від 01.09.2022 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку по АДРЕСА_1 , у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2022 року, 04.04.2022 року, 13.05.2022 року, 07.07.2022 року, 14.06.2022 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, зокрема дружина наймача, їх діти і батьки.

Судом встановлено, що відповідачі не є членами сім`ї позивачки (власниці житла).

Згідно з ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням того, що позивачка є власником вищевказаного житлового будинку та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідачка у спірному будинку не проживає, а тому її право на користування цим житловим будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

На підставі ст. 406 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 08.12.2022 року.

Суддя М. В. Бакаїм