КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/8484/21 Головуючий у І-й інстанції - Оксюта Т.Г.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7245/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 25 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній вказував, що на день подачі апеляційної скарги ухвалу суду від 26 січня 2022 року він на отримав.

Вважає, що враховуючи дату постановлення ухвали суду першої інстанції від 21 січня 2022 року, останнім днем для подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року є 25 лютого 2022 року.

З наданих апелянтом документів слідує, що 25 лютого 2022 року ним засобами електронної пошти подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення суду. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на всій території України було введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до серпня 2022 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду

Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, просив поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи слідує, що розгляд заяви про перегляд судового рішення відбувався у відсутності учасників справи, копія ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення на дату подачі апеляційної скарги отримана не була. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено на всій території України воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до серпня 2022 року, апеляційна скарга подана 25 лютого 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :