Справа № 461/2420/22
Провадження № 2/461/895/22
УХВАЛА

про залучення до справи третьої особи

28.12.2022 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

(адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 )

про стягнення боргу, ?

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до ухвали суду від 30.05.2022 року, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

28.12.2022 року від адвоката Алишевої Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про залучення останнього до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Мотивуючи подану заяву, заявник зазначає, що Галицьким районним судом м. Львова розглядається кримінальне провадження №0000804 від 30.11.2021 (справа №461/2975/22) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, в якому відповідачка ОСОБА_2 визнана потерпілою. Також, у цьому кримінальному провадженні розглядається цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовуються, серед іншого, тим, що в орендованому за договором оренди нежитловому приміщенні нею був відкритий медичний кабінет «Тутті Беллі». 30.11.2021 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному салоні краси грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги суспільству, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень знищили та пошкодили чуже майно шляхом вибуху, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах вказаного салону краси та через що вона була позбавлена можливості використовувати приміщення за призначенням та здійснювати у ньому підприємницьку діяльність. У зв`язку із цим, Галицьким районним судом м. Львова розглядається цивільна справа №461/2420/22 за позовом власника орендованого приміщення (орендодавеця) про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, яке було пошкоджено внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 161 000,00 грн. Таким чином, адвокат Алишева Ганна Миколаївна, вважає, що рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди у справі №461/2420/22 може призвести до стягнення цієї ж заборгованості за цивільним позовом у кримінальному провадженні (справа №461/2975/22), тобто рішення у справі №461/2420/22 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача, кожен окремо, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова розглядається кримінальне провадження №0000804 від 30.11.2021 (справа №461/2975/22) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, в якому відповідачка ОСОБА_2 визнана потерпілою. У цьому кримінальному провадженні заявлено цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовуються, серед іншого, тим, що в орендованому за договором оренди нежитловому приміщенні нею був відкритий медичний кабінет «Тутті Беллі». 30.11.2021 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному салоні краси грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги суспільству, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень знищили та пошкодили чуже майно шляхом вибуху, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах вказаного салону краси та через що вона була позбавлена можливості використовувати приміщення за призначенням та здійснювати у ньому підприємницьку діяльність. У зв`язку із цим, Галицьким районним судом м. Львова розглядається цивільна справа №461/2420/22 за позовом власника орендованого приміщення (орендодавеця) про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, яке було пошкоджено внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд погоджується з доводами адвоката про те, що рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди у справі №461/2420/22 може призвести до стягнення цієї ж заборгованості за цивільним позовом у кримінальному провадженні (справа №461/2975/22), тобто рішення у справі №461/2420/22 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, недопущення порушення прав осіб, що не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Суд розпочинає розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 210 ЦПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, беручи до уваги основні засади цивільного судочинства, необхідність забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, а також залучення до справи третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити процесуальний строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення боргу на «01» лютого 2023 року о «13» годині «00» хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх 03 кабінет) та продовжити процесуальний строк її розгляду.

Клопотання адвоката Алишевої Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ).

Надіслати третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів

Встановити третій особі строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання копії позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.