Справа № 138/2460/22
Провадження №:2/138/742/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляд без її участі та просила також витребувати висновок органу опіки та піклування.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовну заяву подано з порушеннями вимог ст. 177 ЦПК України, а тому позов слід залишити без руху, враховуючи таке.

Так, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2022 було відкрито загальне провадження у справі.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2022 позов було залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

На виконання вимог ухвали суду було надано заяву з квитанцією про направлення відповідачу копії позову з додатками. Разом з тим, лише після відкриття провадження судом було встановлено, що відповідачу направились лише додатки до позову, тоді як саму позовну заяву відповідачу направлено не було.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська