Справа №295/8348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Лайчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Славутської міської ради Хмельницької області, служба у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, орган опіки та піклування служба у справах дітей Славутської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.09.2022 року у справі відкрито провадження.

14.10.2022 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 17.10.202 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно цивільній справі №295/8348/22.

В судовому засіданні 14.12.2022 року представник позивача за первісним позовом подав клопотання, яким просив призначити судову психологічну експертизу. Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, заслухавши сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частин 1 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в психологічній галузі, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу відносин батьків та дитини.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертамЖитомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На час проведення судової психологічної експертизи відносин батьків та дитини експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу відносин батьків та дитини, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Які індивідуально-психологічні особливості мають ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 та який характер виховної поведінки у кожного з них по відношенню до доньки ОСОБА_4 ?

3.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_1 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи виявляється у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки підвищеної сугестивності? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку матері, батька?

5.Яке відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків разом і до кожного окремо, до кого з батьків дитина відчуває психологічну та емоційну прихильність більшою мірою?

6.Які відкриті та приховані побажання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним із батьків?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №295/8348/22.

Зобов`язати сторони з`явитись у визначені експертом дату та час для проведення дослідження.

Зобов`язати того з батьків, з ким дитина проживатиме на час проведення експертизи, забезпечити явку дитини до експертної установи для спілкування з експертом.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чішман