Провадження №2/522/1610/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладене відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладене відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

До суду в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, 23.12.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 24.01.2022 року.

У підготовчому засіданні 24.01.2022 року були присутні представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду , у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідачки по справі, розгляд справи відкладено на 14.02.2022 року.

14.02.2022 року представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради через канцелярію суду надав заяву про приєднання до матеріалів справи листа ЦСС ОМР від 03.02.2022 року №05/01-89-1 та аудиозапису розмови з гр. ОСОБА_1 . Також надав заяву про виклик свідків, в якій просили викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , інспектора сектору ювенальної превенції Одеського РУП і ГУНП в Одеській області.

У підготовче засідання призначене на 14.02.2022 року з`явилася представник позивача ОСОБА_2 , позов підтримала, просила долучити до матеріалів справи лист ЦСС ОМР від 03.02.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовлялася від їх соціального супровіду та флеш накопичувач відео розмову з відповідачкою. Також просила задовольнити клопотання про виклик свідків та викликати у судове засідання інспектора сектору ювенальної превенції Одеського РУП і ГУНП в Одеській області Касьяненко А.М.

У підготовче засідання з`явився представник служби у справах дітей Одеської міської ради Кіташевський А.А., позов підтримав, проти клопотань представника позивача не заперечував. Зазначив, що відповідачка відмовляється від соціального супроводу та допомоги по субсидіям.

У підготовче засідання з`явилася ОСОБА_1 , позов не визнала та пояснила, що від держави нічого не отримує, хоча просить допомогу, працює щодня, та забезпечує свою дитину. Також у засіданні попросила вибачення у своєї доньки ОСОБА_5 та сказала, що любить свою доньку.

В присутності психолога КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» Чебатурової О.В. у підготовчому засіданні була допитана дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з грудня 2021 року з матір`ю не проживає, її забрали до Центру, оскільки дома відсутні вимоги для життя, вони з матір`ю постійно сварилися. Вважає, що їм з мамою потрібна допомога психолога, щоб вирішити всі їх проблеми. Мама дійсно зловживає спиртними напоями і це одна і головна їх проблема. Вона живе у Центрі, але дома краще, вона проти відібрання її від мами, хоче повернутися до дому. За останній час вони з мамою налагодили відношення, конфліктів стало набагато менше, мама її утримує. Зазначила, що не вважає доцільним в відібранні її у мами, хоче повернутися до дому, підтягнути навчання та закінчити школу. В Центрі їй некомфортно, а дома в неї є своя кімната. Постарається зробити все, щоб психолог їм допоміг та підказав, в чому ніші помилки, вона буде допомагати матері. Також пояснила, що її бабуся весь час працювала, та її матері не приділяла уваги, їй також не вистачало любові від своєї мами.

У підготовчому засіданні психолог Центру ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 знаходиться у Центрі приблизно 3 місяці, поступила у тривожному стані, намагалася збігти, але стала спокійнішою, готова дослухатися, останні 2 тижня Центр не покидала. Також пояснила, що у мами з донькою є невирішені проблеми, образи одна на одну, вирішити які самостійно вони не можуть, дівчина вимагає більше участі та уваги зі сторони мами.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про допит у якості свідка ОСОБА_4 .

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовомПриморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладене відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «17» березня 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.02.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.