КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4450/2022
Унікальний №939/23/2021
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь АТ «Кредобанк» у розмірі 115163,82 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором.

Рекомендовано апелянту сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн.

Копію ухвали від 19 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено на вказану у апеляційній скарзі адресу представника апелянта: АДРЕСА_1 та отримано останньою 24 січня 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 03 лютого 2022 року.

08 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали від 19 січня 2022 року.

В додаток до зазначеної заяви, представником апелянта надано квитанцію про оплату судового збору на суму 2345 грн. та зазначено, що решта суми у розмірі 908 грн. було сплачено при поданні апеляційної скарги.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору на суму 908 грн. внаслідок чого і була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, станом на 10 лютого 2022 року, вимоги ухвали від 19 січня 2022 року залишились невиконаними.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана