Номер провадження 2-во/756/96/22
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

27 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 756/10236/22 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано неправомірною бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з не знаття з розшуку автомобіля GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель HOVER, колір чорний, рік виробництва 2007, у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019; Зобов`язано Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про припинення розшуку автомобіля GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель HOVER, колір чорний, рік виробництва 2007, у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019, та надіслати її до Інформаційного порталу Національної поліції України.

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити допущену описку в рішенні від 21 листопада 2022 року. Зокрема в резолютивній частині рішення змінити неправильний номер виконавчого провадження «59826352» на правильний «60932999».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встанволено, що рішенням Оболонського районного суду від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 756/10236/22 задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано неправомірною бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з не знаття з розшуку автомобіля GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель HOVER, колір чорний, рік виробництва 2007, у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019. Зобов`язано Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про припинення розшуку автомобіля GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель HOVER, колір чорний, рік виробництва 2007, у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019, та надіслати її до Інформаційного порталу Національної поліції України.

Заявник зазначив, що у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №756/10236/21 допущено описку, неправильно зазначено номер виконавчого провадження «59826352» замість правильного «60932999».

Проте суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у прохальній частині позовної заяви він сам просив суд визнати неправомірною бездіяльність у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019.

Заяв про виправлення чи уточнення позовних вимог матеріали справи не містять, так як і не містять самої постанови від 27 серпня 2019 року, винесеної у межах виконавчого провадження № 60932999, про яку зазначає ОСОБА_2 у своїй заяві про виправлення описки.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначення в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №756/10236/22 номера виконавчого провадження № 598226352 не є опсикою, а виправлення, щодо іншого номеру виконавчого провадження призведе до зміни змісту даного рішення та оскарження іншого документу, який не був предметом дослідження та судового розгляду.

Окрім того, як досліджено в матеріалах даної спарви, відсутня постанова від 27 серпня 2019 року, яка була б принята субєктом оскарження в межах виконавчого провадження № 60932999.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у справі №756/10236/21 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Маляр Я.А., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 27 грудня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик