Ухвала

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 316/1456/20

провадження № 61-18821ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

здійснюючи підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С. О., Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в якому з урахуванням уточнень та доповнень просив суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» та припинити право власності АТ «Альфа-Банк» на вказану квартиру.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області 13 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52201155 від 12 травня 2020 року та запис про право власності за номером 36463921 внесений 06 травня 2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С. О., про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».

Припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнено з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року залишено без змін. Стягнено з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн компенсації витрат за надання правничої допомоги.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Енергодарського міського суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 316/1456/20.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-IX) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінена територіальна підсудність судових справ та, зокрема, територіальна підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена за Самарським районним судом міста Дніпропетровська.

Листом від 06 липня 2022 року № ЕП-66/22-Вих, Самарський районний суд міста Дніпропетровська повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду Верховного Суду від 22 грудня 2021 року, оскільки цивільна справа № 316/1456/20 в провадженні цього суду відсутня.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 жовтня 2022 року, затвердженим наказомМіністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року N 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 жовтня 2022 року N 248), територія Василівського району Запорізької області входить до вказаного Переліку.

Станом на 14 грудня 2022 року матеріали справи № 316/1456/20 до Верховного Суду не надійшли, Енергодарський міський суд Запорізької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до міста Енергодара не здійснюється.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 316/1456/20 може бути втрачене.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Відповідно до частини першої статті 489 та частини першої статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною четвертою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-18821ск21 у цивільній справі № 316/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності на нерухоме майно, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко