_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2514/22
УХВАЛА

про виправлення описок, заміну сторони, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

22.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про виправлення описки в ухвалах суду та заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамова Олександра Володимировича про заміну сторони по цивільній справі № 947/14919/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого в подальшому було зменьшено, та згідно з останньої редакціі від 28.10.2022 року, просив ухвалити рішення, яким: звернути стягнення на предмет іпотекм, а саме, двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 30/22-322/2012 від 29.03.2012 року, у сумі 205 804,96 грн. (Двісті п`ять тисяч вісімсот чотири гривні 96 копійок) з яких: - за кредитом: 1 411,96 (Одна тисяча чотириста одинадцять гривень 96 копійок) - по відсотках: 204 393,00 (Двісті чотири тисячі триста дев`яносто три гривні 00 копійок) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності. Стягнути з Відповідача, яким (якою) є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_3 - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2022 року.

11 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що до позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору, а в матеріалах справи наявний лише меморіальний ордер № від 07 липня 2022 року платника АТ «Альфа-Банк» на суму 20360,00 гривень, на якому не міститься печатки банку та підпису особи, яка проводила вказану операцію.

15 серпня 2022 року на електрону адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про відвід судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про залишення позову без розгляду та заяви про відвід судді було відмовлено.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 15.08.2022 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна заявила відвід секретарю судового засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року у задоволенні заяви представника відповідача про відвід секретаря судового засідання було відмовлено.

17 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, в якій вона просила забезпечити та проводити всі судові засідання по цивільній справі № 947/14919/22 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі онлайн-трансляцїї державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» із оприлюдненням анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 20.09.2022 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна підтримала своє клопотання від 17 серпня 20222 року та просила задовольнити, крім цього надала до суду клопотання, в якому просила витребувати у позивача АТ «Альфа-Банк» надати до Київського районного суду м. Одеси для дослідження в судовому засіданні оригінали наступних документів: - оригінал Кредитного договору № 30/22-322/2012 від 29.03.2012 р., укладений між ПАТ «Банк Кіпру», , в особі начальника відділення №2 у м.Одеса Уварової Ірини Сергіївни, на підставі Довіреності, посвідченої Петровою С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 вересня 2010 року за реєстровим номером № 2779 та громадянином ОСОБА_1 ; - оригінал Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є. 29 березня 2012 року за реєстровим № 285, укладений між ПАТ «Банк Кіпру» (далі - Іпотекодержатель), ідентифікаційний код 19358784 (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул.Урицького, 45), від імені якого на підставі довіреності, посвідченої Петровою С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 вересня 2010 року за реєстровим № 2779, діє начальник відділення № 2 ПАТ «Банк Кіпру» у м. Одеса Уварова Ірина Сергіївна, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Іпотекодавець); - оригінал договору факторингу між ПАТ «Неос Банк» (юридична особа, що знаходиться за адресою: Україна, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України: 19358784), далі іменоване Клієнт, з однієї сторони, та ПАТ «Альфа Банк», код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України: 23494714, з місцезнаходженням за адресою: Україна, 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) із оригіналами додатків; - оригінали усіх розрахунків заборгованості за кредитом, на які посилається позивач АТ «Альфа-Банк», в тому числі оригінал графіку погашення кредитної заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору № 30/22-322/2012 від 29.03.2012 р.), оригінал розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 2 до Кредитного договору № 30/22-322/2012 від 29.03.2012 р.); - оригінал Додаткової угоди № 1 від 17.11.2014 р. до Кредитного договору № 30/22- 322/2012 від 29.03.2012 р.; - оригінал статуту АТ «Альфа-Банк»; - оригінал Наказу АТ «Альфа-Банк» № 2450-К від 18.09.2009 р.; - оригінал виписки АТ «Альфа-Банк»; - оригінал вимоги про усунення порушень та оригінали доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 , а саме оригінал конверту, оригінал квитанції АТ «Укрпошта», оригінал опису поштового вкладення, оригінал Реєстру № 16 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України від 15.02.2022 р., оригінал Списку № 3947 та № 3949 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Чернігів-24; - оригінал висновку про вартість майна від 17.02.2022 р., виконаного ТОВ «Незалежна експертна компанія», ; - оригінал довіреності № 001583/21 від 10.11.2021 року.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача про транслювання судових засідань на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» було відмовлено, а клопотання про витребування доказів задоволено.

29 вересня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамов Олександр Володимирович звернувся до суду з заявою, в якій просив: надати роз`яснення кожного пункту резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року про витребування доказів.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 01.11.2022 року, представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамов Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив цивільну справу 947/14919/22, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про стягнення заборгованості та цивільну справу № 947/20159/22, відповідач: Акціонерне Товариство "Акціонерне Товариство "Альфа-Банк", позивач: ОСОБА_1 про припинення дії іпотечного кредиту, об`єднати в одне провадження, головуючий суддя Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ було відмовлено.

Окрім цього, представник позивача не підтримав своє клопотання про роз`яснення ухвали суду від 20.09.2022 року та просив залишити його без розгляду.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамова Олександра Володимировича про роз`яснення ухвали суду від 20.09.2022 року було залишено без розгляду.

21 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни надійшла заява про виправлення описок, в якій вона просить: виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси у складі судді Куриленко Оксани Михайлівни від 15 липня 2022 року по цивільній справі № 947/14919/22 (провадження № 2/947/2514/22) про відкриття провадження у справі, замінивши в резулятивній частині ухвали невірне написання прізвища відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », зазначивши: «Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки». Виправити описки в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 15 липня 2022 року, 20 вересня 2022, 01 листопада 2022 року, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали написання «представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 » та вказавши «представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна».

Крім того, 06 грудня 2022 року від представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамова Олександра Володимировича надійшла заява про заміну сторони, в якій він просить: замінити Позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», Ідентифікаційний номер 23494714, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, вказуючи на те, що відбулась зміна назви товариства.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про виправлення описок, дійшов висновку про задоволення вимог заявниці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так ухвалою суду від 15 липня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Проте, у резолютивній частині ухвали від 15 липня 2022 року допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », натомість як вірно « ОСОБА_3 ».

Крім того, в ухвалах суду від 15 липня 2022 року, 20 вересня 2022 та 01 листопада 2022 року також було допущено описки, а саме, в написанні «представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 », натомість як вірно «представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна", що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, ухвали рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року, 20 вересня 2022 та 01 листопада 2022 року, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню.

Що стосується заяви представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамова Олександра Володимировича про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданої заяви, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», ідентифікаційний номер 23494714, місце реєстрації: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 статуту Акціонерного товариства «СЕСНС БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (далі за текстом - «Банк») є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка па підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги. Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником: усіх прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», , який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 року (Протокол 2/2018) змінив тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінив назву з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і АТ «Сенс Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна назви первісного стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», а тому заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 196-198, 200, 259-261, 269, 353, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про виправлення описок в ухвалах суду від 15 липня 2022 року, 20 вересня 2022 та 01 листопада 2022 року по цивільній справі № 947/14919/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси у складі судді Куриленко Оксани Михайлівни від 15 липня 2022 року по цивільній справі № 947/14919/22 (провадження № 2/947/2514/22) про відкриття провадження у справі, замінивши в резулятивній частині ухвали невірне написання прізвища відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », зазначивши: «Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Виправити описки в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 15 липня 2022 року, 20 вересня 2022 та 01 листопада 2022 року, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал написання: - «представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 », та вказавши - «представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна».

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамова Олександра Володимировича про заміну сторони задовольнити.

Замінити Позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», Ідентифікаційний номер 23494714, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду по суті на 25.01.2023 року о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.