БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/585/22
Провадження № 2/730/233/2022
У Х В А Л А

"27" грудня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за:

-ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0039 площею 1,0688 га., що розташована на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського (нинішнього Ніжинського) району Чернігівської області.

-ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0041 площею 1,0688 га., що розташована на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського (нинішнього Ніжинського) району Чернігівської області.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів адвокат Лук`яненко Р.В. у підготовче судове засідання після перерви не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, оскільки на час розгляду справи не надійшла постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач Плисківська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, подали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 197, 198, 247, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власностідо 09-00 год. 17 січня 2023 року .

Повідомити осіб, які беруть участь у справі дату судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько