Справа № 215/2717/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 по цивільній справі № 215/2717/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 по цивільній справі 215/2717/20 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що під час розгляду справи ним не було отримано від суду копії позовної заяви з додатками, повідомлень про дату і час розгляду справи. Зазначає, що він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки судом не враховано, що ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі заяви № від 01.11.2016 він нібито отримав кредит. Строк, на який надавався кредит 24 місяці, а сума кредиту складає 7000 грн. Згідно графіку платежів, кредит мав повернений до 09.11.2018. При цьому, в матеріалах справи міститься платіжне доручення на суму 7000 грн., а позивач просив стягнути суму основного боргу у розмірі 8580 грн. Проте, також у справі міститься довідка, в якій зазначено, видано 8580 грн.. Отже, з наданих документів не можливо встановити, у якому розмірі нібито був наданий кредит. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.03.2015, ним не підписані, отже неможливо визначити чи саме вказана сума редакція умов отримання кредитів та інших послуг діяла на момент нібито отримання ним кредиту. Крім того, кредит було надано на 2 роки (до 09.11.2018), проте з розрахунку заборгованості вбачається, що проценти, штраф та пеня нараховуються також, і після закінчення строку надання кредиту. Вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданого йому кредиту, тобто перевірити нараховану суму боргу, процентів та штрафних санкцій не є можливим, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09-45 год. 06.05.2022.

06.05.2022 справу знято з розгляду до 10-00 год. 23.06.2022, відповідно до рішення зборів суддів від 02.03.2022 щодо роботи суду в умовах воєнного стану.

Заявник, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, про те, що відповідач отримував копії позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик у судові засідання.

Зважаючи на доводи відповідача ОСОБА_1 , щодо умов кредитування та розміру нарахованої заборгованості по кредитному договору є спірною, тому вказані обставини можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 по цивільній справі № 215/2717/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2021 року по цивільній справі №215/2717/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 11-00 год. 10 серпня 2022 року в залі судового засідання № 3 , каб.№ 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: