КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7814/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 27 травня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року ухвалено за відсутності учасників справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що копію рішення суду отримала 11 травня 2022 року. Вказана обставина підтверджується розпискою ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України строк на оскарження рішення починає обраховуватися з дати виготовлення його повного тексту, проте особам, які подають апеляційну скаргу поза межами цих строків гарантується поновлення строку на оскарження рішення, якщо скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення.

Встановлено, що строк подання апеляційної скарги пропущено. Проте, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення, тобто особа має право на поновлення пропущеного строку. Разом з цим, особа, яка подала апеляційну скаргу не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до пунктів 3,5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

ОСОБА_1 всупереч вищевказаним нормам в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові та місце проживання чи перебування інших учасників справи та не наведено в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що усупереч вищевказаній нормі ОСОБА_1 не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали в частині строків оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук