Справа № 357/1279/22
Провадження № 2/362/1660/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2022 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Крегула Івана Івановича виконавче провадження №68358108 №ВД 13067, яке отримано 25.01.2022 р. за Вх.№569 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» грошових коштів в сумі 10896 грн. 60 коп. та документи на підставі яких відкрито вказане провадження, а саме приватного нотаріуса Київського міського округу Золотих Олександра Олександровича, який в свою чергу видав виконавчий напис про стягнення заборгованості за договором позики № 53001.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належно.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Крегула Івана Івановича належним чином завірені копій документів виконавчого провадження №68358108 №ВД 13067, яке отримано 25.01.2022 р. за Вх.№569 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» грошових коштів в сумі 10896 грн. 60 коп. та документи, на підставі яких відкрито вказане провадження, а саме - приватного нотаріуса Київського міського округу Золотих Олександра Олександровича, який в свою чергу видав виконавчий напис про стягнення заборгованості за договором позики № 53001.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.