Справа № 953/2985/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі № 953/2985/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

23.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, в якій просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивача завдану шкоду в розмірі 59 263,38 грн.; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати.

19.12.2022 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України належним відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП», посилаючись на те, що за повідомленням МТСБУ ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» () втратило статус асоційованого члена МТСБУ з 01.09.2021 року у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті внесків та відрахувань до фондів МТСБУ. Припинення АТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» членства в МТСБУ не звільняє такого страховика від виконання зобов`язань згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована у АТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» вона в силу закону повинна нести цивільну відповідальність за спричинену шкоду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

В силу положень ч.ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та вирішити питання про заміну відповідача у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частинами 2,4 ст.51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, враховуючи стадію судового процесу, з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, вважає, що заява позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню та відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України слід замінити належним відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП».

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 51,258,260,261ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 953/2985/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154 м.Київ, Русанівський Бульвар, буд. 8) належним відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» (01014 м.Київ, вул.Бастіонна, 5/13).

Судове засідання по цивільній справі № 953/2985/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, відкласти до 26 січня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А.Колесник