справа № 399/720/22
провадження № 2-о/399/30/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних: Балабухи І.А., Верби Н.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Гуцул М.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про встановлення опіки над особою недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі, залучено до участі за вказаною заявою в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено судове засідання.

Заявник, його представник, адвокат Гуцул М.С., а також заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте направили до суду заяви.

29.12.2022 року від представника заявника, адвоката Гуцул М.С. на електронну пошту суду надійшла заява про призначення експертизи та проведення судового засідання без її участі разом з клопотанням про призначення еспертизи в якому просить призначити у даній справі судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" та зазначено перелік питань які вважає за необхідне поставити на розгляд та вирішення експертам.Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку з похилим віком та стійких хронічних захворювань ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. 11.11.2022 року ОСОБА_2 була оглянута лікарем - консультантом КНП "Онуфріївської ЦРЛ Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області" та встановлений діагноз: деменція при хворобі Паркінсона з маревними висловлюваннями. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому є потреба у проведенні судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Від заявника ОСОБА_1 29.12.2022 року до суду надійшла заява в якій останній просив провести судове засідання, яке призначено на 09:00 год 29.12.2022 року без його участі та без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 . Також зазначив, що клопотання свого представника, адвоката Гуцул М.С. підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Також, просив долучити до матеріалів цивільної справи заяву ОСОБА_2 в якій остання просить справу розглядати без її участі, а також розписку про вручення судової повістки ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте 28.12.2022 року до суду надійшла заява в якій селищна рада просить судове засідання по справі № 399/720/22 призначене на 29.12.2022 року о 09:00 год. розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Протии задоволення позовних вимог гр. ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заявлене клопотання та подані учасниками справи заяви, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування заявником, суд приходить висновку, що клопотання представника заявника, адвоката Гуцул М.С. про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката Гуцул М.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Гуцул М.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про встановлення опіки над особою недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи дійсно ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 опіки над нею?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"(25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 399/720/22, провадження № 2-о/399/30/2022 надіслати до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні: Балабуха І.А.

Верба Н.В.