Справа № 459/2707/22
Провадження № 2-о/459/60/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органа опіки і піклування Виконкому Червоноградської міськради, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2022 року заявник суд із заявою, в якій просить визнати її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.1994 року. В обгрунтування заяви послалася на те, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, яка є інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу, на даний час проживає разом із нею за адресою : АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області від 25.08.1994 №230, опікуном ОСОБА_2 призначено її матір ОСОБА_3 , 1942 р.н., однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника.

Представник органу опіки та піклування подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_1 21.08.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта.

ОСОБА_2 24.06.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.1994 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Згідно з витягом архівного відділу Червоноградської міської ради № 386 від 29.09.2022 року , ОСОБА_3 , 1942 р.н., призначено опікуном ОСОБА_2 , 1968 р.н.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки МОЗ до акта огляду МСЕК, ОСОБА_7 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, остання потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 587 ОСОБА_7 , 1968 р.н., яка є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу та проживає разом з ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки наркологічного кабінету КП «ЦМЛ» Червоноградської міської ради, ОСОБА_8 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з довідкою КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_9 станом на 30.09.2022 року знятої чи непогашеної судимості немає.

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 07.12.2022 року доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 є недієздатною та потребує опіки, беручи до уваги те, що призначений раніше опікун помер, враховуючи подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради, суд дійшов висновку пропризначання її опікуном заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконкому Червоноградської міської ради ( пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.)

Повне рішення складено 26.12.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський