КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/9382/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 08 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 992 грн 40 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн 00 коп.

Святошинський районний суд ухвалою від 02 грудня 2022 року скасував заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06 грудня 2022 року адвокатом Дуднік Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, у якій просить суд апеляційної інстанції додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції робить висновок, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частин 1,5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У пункті 20 постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 4 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Тобто, додаткове рішення суду, ухвалене у порядку статті 270 ЦПК України є невід`ємною частиною основного рішення у справі по суті спору, та не може існувати окремо від нього.

З матеріалів справи установлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року скасоване (а.с.86-87).

Разом з цим, при постановленні ухвали від 07 листопада 2022 року Святошинським районним судом м. Києва помилково не було зазначено про те, що додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року втрачає силу.

Враховуючи скасування заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року та втрату сили додатковим рішенням від 07 листопада 2022 року, апеляційний суд зазначає, що додаткове рішення від 07 листопада 2022 року не може бути переглянуте по суті апеляційним судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова