01.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/1023/22
Справа №205/1023/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1023/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсалбанк» 08.02.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Остапенко Н.Г. від 11.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12.05.2022 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 01.07.2022 року представник позивача не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська для розгляду по підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов*язаний із забезпеченням права на справедливий судових розгляд закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що даний позов територіально не підсудний Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, наявні правові підстави для передачі справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідачки.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №205/1023/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська для розгляду по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.