Справа № 157/580/22
Провадження №2/157/234/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу змінити прізвище їй на ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 25 липня 2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів, різні цінності та погляди на життя, через що в сім`ї виникали непорозуміння, суперечки, які переходили у сварки та навіть у скандали. З часом ця невідповідність характерів не тільки не зменшилась, а навпаки поглибилася. Сім`я практично припинила своє існування. Чоловік часто принижував її, від чого вона завжди була морально пригнічена та напружена. Така ситуація в сім`ї так само негативно впливала на свідомість їхньої малолітньої дочки. З часом відповідач в пориві сварки почав дозволяти собі погрози фізичним насильством, забирав особисті речі, телефон. Вони втратили почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми, а тому примирення між ними не можливе. Разом як подружжя вони не проживають 5 місяців, не ведуть спільного господарства та майже не спілкуються. Подальше збереження формально існуючого шлюбу суперечить її та відповідача інтересам.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу позов визнав повністю, в частині вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу просив врахувати визнання ним позову в частині розірвання шлюбу та зменшити такі витрати до 200 грн., враховуючи і те, що розмір гонорару у сумі 3000 грн. за підготовку позовної заяви про розірвання шлюбу є невиправданим та необґрунтованим. Крім того, повідомив, що ним понесені витрати на правничу допомогу в частині надання консультацій та підготовки цього відзиву в сумі 3000 грн.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Голіней Л.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав, заперечила проти надання сторонам строку для примирення та пояснила, що позивачка твердо вирішила шлюб розірвати, та просить при розірванні шлюбу змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, просив надати йому строк для примирення і пояснив, що бажає зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, а саме, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в частині позовних вимог про зміну прізвища відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з 25 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 52 (а.с. 7).

У сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З грудня 2021 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Зазначені обставини відповідач не заперечив.

Позивачка, як пояснила у судовому засіданні її представник, твердо вирішила шлюб розірвати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним, подальше збереження сім`ї сторін суперечить інтересам позивачка, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 2 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 915, заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку.

Отже, не суд, а відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України приймає та розглядає заяви про зміну прізвища, у зв`язку з чим у задоволені вимоги позивачки про зміну їй прізвища належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 цієї статті встановлено, щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесений останньою та документально підтверджений судовий збір за вказану позовну вимогу у мінімальному розмірі 992 грн. 40 коп.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до частин 5, 6 ст. 137 ЦПК України разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

В обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу представником позивачки адвокатом Голіней Л.Д. подано договір про надання правової допомоги № 13, згідно з яким останньою надана правова допомога позивачці, зокрема, у справі про розірвання шлюбу, яка полягала у наданні правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, складанні процесуальних документів (клопотань, позовної заяви), представництві та захисту інтересів позивачки у суді, та розмір гонорару за виконану роботу у справі про розірвання шлюбу встановлено у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн.

Відповідачем не доведено неспівмірності понесених позивачкою витрат на правничу допомогу.

Однак, враховуючи, що позов задоволено частково, а саме, відмовлено у частині позовних вимог щодо зміни прізвища позивачки, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2500 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, у загальному розмірі 3492 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 137, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 52, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 1 липня 2022 року.

Головуючий: О. В. Антонюк