КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року місто Київ

Справа № 755/16248/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14373/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року заяву задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 09 липня 2014 року (актовий запис про народження № 253 від 03 травня 1956 року) та довідки про звільнення, серія 000166 № 76-П-07 від 16 липня 2008 року, виданої Чорнухинською виправною колонією № 23 Луганської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, - є однією і тією самою особою.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, у січні 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання заявника на території Української РСР на момент набрання законної сили вироком Сакського міського суду АРК від 19.12.1989 року, яким засуджено заявника за ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, та прийняти нове рішення, яким встановити даний факт.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року скасувано та постановлено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року скасовано в частині вирішення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його постійного проживання на території Української РСР на час набрання законної сили вироком Сакського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 1989 року, справу в цій частині направленона новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року скасовано в частині вирішення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту щодо підтвердження його особи, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року в цій частині залишено в силі.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 07 лютого 2023 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В. А. Кравець
О.Ф. Мазурик