Справа № 202/1677/22
Провадження № 2/202/1356/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_2 16 липня 2016 року у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім?ю, відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Від шлюбу дітей не мають. Понад двох місяць не проживають разом.

Вважає, що примирення між ними неможливе.

У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між ним і відповідачкою розірвати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Також не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача сплаченого судового збору.

Згідно з частиною четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розглядусправи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 16 липня 2016 року у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

На початку 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають.

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема фактичне припинення ними шлюбних відносин, відсутність малолітніх дітей, обоюдне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2016 року у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев?яносто дві) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Ю. Марченко