Провадження № 2/734/745/22 Справа № 734/834/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Красівської Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 7. Для позивача у справі померлий є чоловіком, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить:

1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлому як учаснику колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 43. Для позивача у справі померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлому як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, позивач прийняла, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим ОСОБА_3 та реєстрації права власності в органах МБТІ на належну частку, позивач не може оформити спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, донька померлої, позивач прийняла спадщину, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлою ОСОБА_4 та реєстрації права власності в органах МБТІ на належну частку, позивач не може оформити спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Козелецької селищної ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 січня 2004 року виконкомом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 7.

Для позивача у справі померлий є чоловіком, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлому як учаснику колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 02 серпня 2017 року Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 43.

Для позивача у справі померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлому як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, позивач у справі, ОСОБА_1 , прийняла оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим ОСОБА_3 та реєстрації права власності в органах МБТІ на належну частку, позивач не може оформити спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, донька померлої, позивач у справі, ОСОБА_1 , прийняла спадщину, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлою ОСОБА_4 та реєстрації права власності в органах МБТІ на належну частку, позивач не може оформити спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату,позивач змушена звернутись до суду.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також позивач у справі, ОСОБА_1 та її діти, а всього 5 осіб, тому кожен має право на частку на дане домоволодіння , кожен на 1/5 частину.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були учасниками колгоспного двору, котрі не втратили право на частку у його майні, між собою у шлюбі не перебували. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на частину домоволодіння, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом для позивача ОСОБА_1 і після смерті матері і після смерті чоловіка.

Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем на дану спадщину, інших спадкоємців не має.

Після смерті ОСОБА_4 завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області Мотовиловець І., заведена спадкова справа № 16/2018, відповідно до якої:

24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала АДРЕСА_1 .

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину та подання нотаріусу оригінала правовстановлюючого документа через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівської області про те, що домоволодіння, яке розміщене в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспного двору і в ньому проживали: голова двору ОСОБА_4 , 1929 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_1 , 1955 року народження, онука ОСОБА_5 , 1980 року народження, онук ОСОБА_6 , 1981 року народження, зять ОСОБА_3 , 1956 року народження.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав з 27 листопада 1998 року за адресою: АДРЕСА_2 і мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівської області про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала з 22 лютого 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: онук ОСОБА_6 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 37 від 14 лютого 2022 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право приватної власності на житловий будинок в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як членам колгоспного двору.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 , прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: