Справа № 525/521/22
Провадження №2/525/182/2022 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Долженко Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконуючий обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович, Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування,
08 серпня 2022 року до Великобагачанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Долженко О.М., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В., Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі та відповідач, які прийняли спадщину в установленому порядку.
До складу спадкового майна також входить автомобіль «АЗЛК» моделі 2141, днз НОМЕР_1 , але отримати свідоцтво на право на спадщину на вказане майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.
У зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля.
Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання, відповідачу та третім особам направлено копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок та строки подання відзиву, пояснень по справі, витребувано додаткові докази.
Ухвалою суду від 26.10.2022 витребувані додаткові докази по справі та продовжено строк підготовчого провадження.
27.10.2022 та 08.11.2022 на адресу суду надійшли витребувані судом докази.
Ухвалою суду від 18.11.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання 12.12.2022 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Від представника позивача адвоката Долженко О.М. 12.12.2022 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити ( а.с. 92).
18.10.2022 на адресу суду надійшла письмова заява відповідача у справі ОСОБА_2 у якій останній повністю визнав заявлений ОСОБА_1 позов та просив проводити розгляд справи без його участі ( а.с. 54).
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Полтавській області 18.10.2022 на адресу суду надійшли письмові пояснення у яких роз`яснено порядок реєстрації транспортних засобів, заперечень щодо заявлених позовних вимог не викладено. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору просила проводити розгляд справи без участі її представника ( а.с. 46-48).
27.10.2022 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, пояснень по справі ОСОБА_4 не надав ( а.с. 66).
Враховуючи, що усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України на підставі письмових доказів по справі.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.04.2005 (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком покійної ОСОБА_3 та батьком позивачки ( а.с. 6 на звороті -7)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадщину після смерті останньої прийняли сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Великобагачанської державної нотаріальної контори. На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується матеріалами спадкової справи №458 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 68-72).
Аналогічна інформація підтверджується листом РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області №31/16-9-125 від 17.01.2022 ( а.с. 10,72 на звороті).
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.
Згідно із ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Тобто, за змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.
Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.
У відповідності до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними ( ч. 1 ст. 1278 ЦК України).
Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, у тому числі облікову картку приватного транспортного засобу щодо реєстрації права власності на спірний автомобіль за ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що факт належності спадкодавцю на праві власності спірного автомобіля підтверджений, а тому зазначений автомобіль входить до складу спадщини після її смерті.
Позивач є спадкоємцем по закону майна, яке належало померлій ОСОБА_3 , вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на це майно в порядку спадкування.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст .ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник позивача: адвокат Долженко Оксана Миколаївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 894 від 19.06.2008 видане Луганською обласною КДКА, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;
Повне рішення суду складено 20.12.2022.

Суддя Я.В. Прасол