Справа № 296/6290/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лугіна Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/6290/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лугін С.А. звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.04.2016 року в справі №296/6290/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лугін С.А. подав до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд заяви без його участі (а.с.82 том 2).

Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.04.2016 року в порядку забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_4 накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві часткової власності ОСОБА_1 (а.с. 186 т.1).

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30.05.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23308 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок ДТП, та 5000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, а також судові витрати (а.с. 209-212 том 1).

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 04.10.2016 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2016 року змінено, зменшено суму відшкодування майнової шкоди з 23308,00 грн. до 3260,00 грн. У решті рішення залишено без змін (а.с. 33-34 том 2).

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що рішення Корольовського районного суду міста Житомира 30.05.2016 року, яким позов задоволено частково, набрало законної сили 04.10.2016 року, виконавчих листів не видавалося та сплив строк їх пред`явлення до виконання, при цьому на даний час також сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира суду від 21.04.2016 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві часткової власності ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.158,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.04.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, якою накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві часткової власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович