У Х В А Л А

21 червня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 369/5244/20

Номер провадження 22-ц/824/106/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я. В., Соколової В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про долучення доказів,

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, Військової частини НОМЕР_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року.

26 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, копію висновку експертів за результатами проведення судової комісійної земельно-технічної експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні № 0000255 від 28 грудня 2021 року № 17073/21-41/39708-39744/21-41.

20 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, копію протоколу огляду відеозапису повного регламенту 30 сесії 7-го скликання Віто-Поштової сільської ради Київської області від 30 листопада 2017 року складений у кримінальному провадженні № 001360 від 03 листопада 2021 року.

У судовому засіданні представники Міністерства оборони України - Козирська Г.Б. та Притика А.С., підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор Маліцька Ю.С., представник Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - Сажієнко І.О., представник Військової частини НОМЕР_1 - Шевчук О.А. - підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Миколюк М.Д. - заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток-повідомлень на їх поштові адреси.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зазначені клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про долучення доказів, відмовити, виходячи з наступного.

Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Верховний Суд у постанові Верховний Суд у постанові від 07 липня 2021 року у справі № 509/4286/16-ц (провадження № 61-2393св21) зазначив, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 367 ЦПК України незалежно від причин неподання позивачем таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені представником Міністерства оборони України докази, не існували на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення, що виключає можливість прийняття їх до уваги судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 367 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про долучення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 23 червня 2022 року

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я. В. Головачов

В. В. Соколова