Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1382/17
Провадження № 2-во/553/52/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління ДМС у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління ДМС у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій прохав внести реєстраційні дані транспортного засобу ВАЗ 2106.

Згідно ухвали суду від 23 березня 2018 року визнано мирову угоду, укладену між за якою сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди про те, що:

1. ОСОБА_1 , визнає за ОСОБА_2 право власності на літню кухню, гараж, 1/2 частину двору за адресою АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки кожна по 10 соток з дачею.

2. ОСОБА_2 за ОСОБА_1 визнає право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , 1/2 частину двору, автомобіль ВАЗ 2106.

3. ОСОБА_2 зобов`язується виписатися з адреси АДРЕСА_1 до 01.05.2018 року.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. Сторони погодили, що у разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

6. Сторони наслідки укладення мирової угоди, усвідомлюють зміст ст. ст.. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, КП «ЖЕО№2» Полтавської міської ради, Управління ДМС у Полтавській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрито, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

В заяві заявник прохає зазначити повні реєстраційні дані транспортного засобу ВАЗ 2106, модель 21063, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір червоний, на підтвердження чого було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та внесення виправлень до ухвали суду від 23 березня 2018 року..

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління ДМС у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити у ухвалі суду від 23 березня 2018 року допущену описку, що реєстраційних даний транспортного засобу, а саме вірно зазначити «автомобіль ВАЗ 2106, модель 21063, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір червоний» замість «ВАЗ 2106».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко