Справа № 724/1135/22
Провадження № 2-н/724/54/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживання природного газу із ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецтької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за споживання природного газу у розмірі 81863,05 гривень та судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання, згідно даних які містяться в картотеці реєстраційного обліку.

24 червня 2022 року до суду надійшла відповідь, згідно якої за наявними обліками виконавчий комітет Клішковецької сільської ради надає відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно по господарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно заяви про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, вказаною заявником в заяві, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживання природного газу із ОСОБА_1 , оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживання природного газу із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Скрипник