Справа № 713/687/12
Провадження № 6/309/104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою представника Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бобіта Т. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2/713/444/12 із заміною сторони ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ФОП ОСОБА_1 , з правом стягнення суми заборгованості.

В судове засідання представник Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_3 подала заяву, просить провести розгляд справи без її участі. Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи у її відсутності, неявки інших учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 12.10.2021 р. вбачається, що до ФОП ОСОБА_1 від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшло право вимоги до боржників за Кредитними договорами в повному обсязі.

Згідно умов даного договору ФОП ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бобіта Т. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні №39770622 з виконання виконавчого листа № 2/713/444/12 виданого 21.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми заборгованості, на ФОП ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.