Справа № 355/675/22
Провадження № 2/355/758/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Троценко Т.А.,

за участю секретаря: Ліберацької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка в за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (далі - позивач) звернулося до Баришівського районного суду Київської області із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 142,78 грн., судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2018 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3053371.

20.12.2018 року о 07 годині 45 хвилин, в м. Березань по вул. Маяковського, № 63, відбулось ДТП за участю автомобіля марки «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження та завдання матеріального збитку.

При цьому, відповідно до постанови Березанського міського суду Київської від 25.01.2019 року особою винною в скоєнні даного ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 ..

Власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування збитків за результатами ДТП.

На підставі страхового акту № 184-19 власнику автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_2 , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8 142 грн. 78 коп.

Крім того, у відповідності до постанови Березанського міського суду Київської області від 24.01.2019 року у справі №356/783/18, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-3322», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, від відповідача письмове повідомлення про настання ДТП до ПрАТ «УТСК» не надходило, що є порушенням Закону, та є підставою для стягнення суми збитку порядку регресу з винуватця ДТП.

Відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/3053371 та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Оскільки відповідач порушив умови договору страхування та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право вимагати стягнення збитків в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, про що свідчать матеріали справи.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

12.03.2018 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3053371 (далі Поліс), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

20.12.2018 року о 07 годині 45 хвилин, в м. Березань по вул. Маяковського, № 63, відбулось ДТП за участю автомобіля марки «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження та завдання матеріального збитку.

Відповідно до Страхового акту № 184-19 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2 склала 8 142,78 грн., який було виплачено власнику автомобіля позивачем ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

З огляду на вищевказане у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом № АМ/3053371.

З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 8 142, 78 грн.

Однак ніяких дій зі сторони відповідача ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Тому позивач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія`було змушене звернутися до суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У відповідності до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

За умовами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

За умовами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як вбачається із платіжних доручень, які наявні у матеріалах справи, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» виплатила на користь ОСОБА_3 суму коштів у загальному розмірі 8 142,78 грн. пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Отже, із водія ОСОБА_1 забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду - відповідача по даній справі, слід стягнути в порядку регресу витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 8 142,78 грн.

Таким чином, враховуючи вказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Керуючисьст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 137, 141, 211, 223, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України; ст. ст. 22, 993, 979, 988, 1166, 1191 ЦК України; Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія» витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі - 8 142 (вісім тисяч сто сорок дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія» судовий збір у розмірі - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко