Справа № 630/267/22
Провадження № 2/630/198/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувася до суду з позовною заявою в електронній формі, сформованою 28 липня 2022 року в системі «Електронний суд», в якій просить:

здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: торгівельноофісного центру, загальною площею 296,20 кв.м. літ. «А-2», двоповерховий, загальна площа 1-го поверху 150,70 кв.м., загальна площу 2-го поверху 145,50 кв.м., прибудова літ. «А1-1», ґанок «а», пандус «а1», сходи «а2», який розташований на земельній ділянці: :26:032:0262, 0,0228 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ;

визнати за позивачем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку торгівельноофісного центру, загальною площею 296,20 кв.м. літ. «А-2», двоповерховий, загальна площа 1-го поверху 150,70 кв.м., загальна площу 2-го поверху 145,50 кв.м., прибудова літ. «А1-1», ґанок «а», пандус «а1», сходи «а2», який розташований на земельній ділянці: :26:032:0262, 0,0228 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ;

визнати за відповідачем, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку торгівельноофісного центру, загальною площею 296,20 кв.м. літ. «А-2», двоповерховий, загальна площа 1-го поверху 150,70 кв.м., загальна площу 2-го поверху 145,50 кв.м., прибудова літ. «А1-1», ґанок «а», пандус «а1», сходи «а2», який розташований на земельній ділянці: :26:032:0262, 0,0228 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ;

судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява в електронній формі надійшла на адресу суду 29 липня 2022 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПУ України до позовної заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак до позовної заяви не була додана повна копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 294214727 від 11 січня 2022 року, а були лише додані копії першої, третьої та четвертої сторінок.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в позовній заяві, представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що судовий збір у даній справі сплачений згідно вимог п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме за подання до суду позову про поділ майна при розірванні шлюбу, що відповідає 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також представник позивача вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто на думку представника позивача судовий збір за подання цієї позовної заяви повинен бути сплачений у сумі 5954,40 грн., виходячи із розміру трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 7443,00 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Тому до позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 5954,40 грн.

Проте суд не може погодитися із розрахованим на думку представника позивача ОСОБА_2 розміром судового збору з наступних підстав.

Так, п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при визначенні розміру судового збору застосовується в тому разі, коли поділ майна подружжя відбувається безпосередньо при розірванні шлюбу.

Однак позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були розглянуті в цивільній справі №630/1019/21, і за результатами розгляду якої Люботинським міським судом Харківської області було постановлено рішення від 12 липня 2022 року.

Вказане рішення Люботинського міського суду Харківської області було надіслане в системі «Електронний суд» на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_2 , тому вона повинна була знати про завершення розгляду позову про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З цього слідує, що за подання до суду позовної заяви про поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу судовий збір повинен бути сплачений за ставками судового збору, що передбачені п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскілька ціна позову в позовній заяві визначена 5600000,00 грн., то 1 відсоток від цієї суми складає 56000,00 грн., що в свою чергу перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Саме тому за подання вказаної позовної заяви представник позивача повинна була сплатити судовий збір, що дорівнює 5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору в сумі 9924,00 грн., тобто позивач має доплатити судовий збір в розмірі 3969,60 грн..

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додати повну копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 294214727 від 11 січня 2022 року разом із доказами направлення такої заяви з додатками рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_3 , а також додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3969,60 грн. на розрахунковий рахунок № UA0020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін