Справа №: 272/1211/21
Провадження № 2/272/126/22
УХВАЛА
06 липня 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді- Палазюк В.М.
при секретарі Хитоніній М.С.
за участю - позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр-Ленд» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод до договорів оренди, визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з зазначеним позовом та просить суд:
В обґрунтування посилається на те, що даних договорів вона не підписувала.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення того, чи належать підписи ОСОБА_1 на зазначених договорах. Для використання як вільних зразків підпису ОСОБА_1 надав два договори оренди земельних ділянок від 04.12.2012 року, два акти прийому передачі земельних ділянок та два акти визначення меж земельних ділянок та передачу орендарю та зберігання межових знаків до даних договорів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні при огляді оригіналів спірних договорів, які були надані стороною відповідача, зазначила що підписи в договорах оренди земельних ділянок від 04.01.2013 року належать їй, а на додаткових угодах від 07.06.2018 року підписи виконані не нею. В подальшому при вирішенні по суті клопотання про призначення експертизи, ОСОБА_1 поставила під сумнів свої підписи на договорах оренди від 04.01.2013 року та підтримала клопотання про призначення експертизи.
Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні надали оригінали спірних договорів , однак проти призначення почеркознавчої експертизи в цілому заперечили, оскільки спірні договори підписувала позивачка. При цьому заперечили проти використання як вільних зразків підпису позивачки наданих представником позивача два договори оренди земельних ділянок від 04.12.2012 року, а також два акти прийому передачі земельних ділянок та два акти визначення меж земельних ділянок та передачу орендарю на зберігання межових знаків до даних договорів, оскільки такі договори та акти між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр-Ленд» не укладались . ОСОБА_1 були надані для ознайомлення дані договори з актами як зразок договору, який укладався з іншими орендодавцями і на них закреслені відомості, печатка та підпис сторони орендаря, а також відсутні відомості про реєстрацію договору. Дані екземпляри вона до ТОВ «Укр-Ленд» не повернула. Коли на цих екземплярах позивачка поставила свій підпис, їм не відомо, а тому вони не можуть бути використані як вільні зразки її підпису. Разом з тим просили використати як вільні зразки підпису ОСОБА_1 довіреності, видані нею на представника ТОВ «Укр-Ленд» та засвідчені нотаріально секретарем сільської ради, а також акти прийому передачі та акти визначення меж земельних ділянок та передачу орендарю на зберігання межових знаків до спірних договорів від 04.01.2013 року.
Представник позивачки заперечив проти використання документів, наданих представниками відповідача, а позивачка зазначила, що таких довіреностей вона ніколи не підписувала.
Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Заслухавши учасників розгляду справи суд прийшов до висновку про неможливість надання експерту для використання як вільних зразків підпису ОСОБА_1 договорів оренди земельних ділянок від 04.12.2012 року, актів прийому передачі земельних ділянок та актів визначення меж земельних ділянок та передачу орендарю та зберігання межових знаків до даних договорів, оскільки будь-які достовірні дані про укладення даних договорів відсутні. Суд також не вважає за можливе надати експерту для використання акти прийому передачі та акти визначення меж земельних ділянок та передачу орендарю на зберігання межових знаків до спірних договорів від 04.01.2013 року, оскільки такі договори є спірними та є предметом позову в даній справі.
За наведених обставин суд вважає клопотання про призначення експертизи передчасним та вважає, що позивачу слід надати час для забезпечення можливості надання інших документів із вільними зразками підпису, в тому числі пов`язаних із довіреностями, зокрема шляхом витребування судом відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів, що передбачено ч.3 ст. 107 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103-107, 197, 258, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк