Справа №: 398/1610/22
провадження №: 2-о/398/92/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 398/1610/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства,

за участі у судовому засіданні:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ковальова А.І. , представника заінтересованої особи Гаркуша О.М. ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов А.І., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є заявниця.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в період з грудня 2014 року по 04 травня 2022 року підтримувала фактичні шлюбні відносини та проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від зазначених стосунків з ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень та у виданих свідоцтвах про народження вчинений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 04 травня 2022 року ОСОБА_4 загинув на фронті, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Просить встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою надання дітям більш тісного (юридичного) зв`язку з членами його родини, отримання ними матеріальної компенсації за втрату батька під час воєнних дій, а також можливості спадкування майна, яке залишилося після його смерті.

Ухвалою від 20 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявника та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Васильківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16 травня 2022 року, копія якого долучено до матеріалів справи (а. с.15).

Згідно з довідкою виданою Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року №447 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , а з 2019 року по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в складі сім`ї: співмешканка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька співмешканки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька співмешканки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 16).

Відповідно до довідки Новопавлівської сільської ради від 17 травня 2022 року №02, ОСОБА_4 приймав участь у вихованні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спілкувався з педагогами, цікавився життям дітей, відвідував батьківські збори, адекватно реагував на рекомендації та зауваження педагогів, приводили і забирали дітей з Новопавлівського СКЗДО «Малятко» дуже часто мати і батько разом (а. с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а. с. 11). Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками також записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а. с. 12).

Долучені заявником до заяви світлини також підтверджують факт її сімейних відносин з ОСОБА_4 .

Допитана судом свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що сім`ю заявниці знає давно. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 та вони мали двох спільних доньок ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Діти називали ОСОБА_11 батьком, вони тривалий час жили, як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, спільне виховання дитини та спільне її утримання, докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей та отримання ними матеріальної компенсації за втрату батька під час воєнних дій, а також можливості спадкування майна, яке залишилося після його смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що в ході судового розгляду справи, на підставі вищезазначених доказів, підтвердився факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то заява підлягає задоволенню, а факт батьківства - встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Донецьк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про народження якої внесені виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецькоїобласті 25 грудня 2015 року, актовий запис про народження №22.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Донецьк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про народження якої внесені Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про народження №44.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.