Справа № 466/7812/22
Провадження № 2/466/2280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

установив:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягути з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки у розмірі 13843,89 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2019 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна Іншуранс груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/107-74-000394/19, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 .

12.12.2019 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » в м.Львові по вул.Грінченка, 1Б допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Постановою Шевченківського районного суду від 06.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено страховий акт, на підставі якого здійснено виплату ОСОБА_2 у розмірі 33930 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». На підставі ст.ст.22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 26679,88 грн.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 7250,12 грн, які позивач просить стягнути з відповідача. У зв`язку із чим змушені звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши пояснення, в яких обґрунтовує здійснену виплату страхового відшкодування в розмірі 26679,88 грн.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року о 09 год. 05 хв. у м. Львові на вул. Г. Мазепи, 1Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Dokker», д.н.з. « НОМЕР_2 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху), в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 ». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б ПДР України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

13.11.2019 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна Іншуранс груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/107-74-000394/19, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ОСОБА_2 , потерпілий від зазначеного ДТП, звернувся до із заявою до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна Іншуранс груп» про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку №57 від 23.12.2019 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу засобом «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_1 » становить 33930 грн.

У зв`язком з цим, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна Іншуранс груп» після зібрання та перевірки матеріалів по справі, страхове відшкодування в розмірі 33930 грн було зараховано до несплачених страхових платежів ОСОБА_2 , що стверджується Довідкою, складеною головним бухгалтером Т.А.Шевченко.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». На підставі ст.ст.22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна Іншуранс груп» у розмірі 26679,88 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 7250,12 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна Іншуранс груп» 7250,12 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу 7250,12 грн (сім тисяч двісті п`ятдесят гривень дванадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Гибочицька, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32А.

Суддя О. І. Баєва