Справа № 303/93/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року у складі судді Монич В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

встановив :

06.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач вказує на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів її матеріальний стан змінився з урахуванням знецінення купівельної спроможності, діти потребують значних коштів для їх забезпечення всім необхідним, на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатнім.

З часу присудження аліментів відповідачем було відчужено за договором купівлі-продажу три легкові автомобілі: 20.09.2019 т/з Fiat, Croma 2010 року випуску, 22.10.2019 року т/з Alfa Romeo 2008 року випуску, 06.11.2019 року Skoda Fabia 2005 року випуску, а тому відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

За вказаних обставин, позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 4 000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року заявлений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.01.2022 року до досягнення дітьми повноліття. У решті вимог відмовлено. Вирішено питання по судовим витратах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , просить скасувати частково рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 4 000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на неповне з`ясування фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано той факт, що з часу присудження аліментів відповідачем було відчужено за договором купівлі-продажу три легкові автомобілі: 20.09.2019 т/з Fiat, Croma 2010 року випуску, 22.10.2019 року т/з Alfa Romeo 2008 року випуску, 06.11.2019 року Skoda Fabia 2005 року випуску (копії історії тз по НАІС ДДАІ МВС України додані до позову), а тому відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того, відповідно до відповіді на запит державного виконавця в ВП №59562131, відповідачу ОСОБА_3 належать ще два автомобілі Dacia Logan, 2006 року випуску та Nissan Almera 2006 року випуску (копія відповіді додана до заперечення на відзив до позову).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить відхили апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Зокрема, вказує на те, що готовий виконувати та виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей, в тому числі і щодо матеріального утримання, зокрема, продовжує сплачувати аліменти на кожну дитину по 2000 грн. щомісячно та надає додаткові кошти для розвитку дітей. Окрім того, вказує на те, що не відповідає дійсності твердження позивача про те, що йому належать ще два автомобілі, так як запит державного виконавця зроблено ще 12.11.2020 року, а з того часу минуло вже більше двох років. Дані автомобілі були придбані не відразу, а почергово та за кредитні кошти, які і тепер погашає; автомобілі були відчужені та цими коштами частково погашений кредит; на даний час він не працює та не має у власності автомобілів. Також відповідач вказує на те, що дочка ОСОБА_4 наразі проживає з ним, а не з позивачкою.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12,13).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визначено разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Тобто, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 грн., з 1 липня 2744 грн.

Згідно з абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей є загальновідомими та не потребують доказуванню.

З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дітей істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

Після ухвалення рішення (08.07.2019р.) майновий стан відповідача ОСОБА_3 змінився у сторону покращення, так як згідно історії ТЗ по НАІС ДДАІ МВС України вбачається, що ОСОБА_3 було відчужено за договором купівлі-продажу три легкові автомобілі: 20.09.2019 т/з Fiat, Croma 2010 року випуску, 22.10.2019 року т/з Alfa Romeo 2008 року випуску, 06.11.2019 року Skoda Fabia 2005 року випуску, що свідчить про покращення майнового стану відповідача.

Згідно відповіді на запит від 12.11.2020 року в ВП №59562131, станом на 12.11.2020 року ОСОБА_3 належало ще два автомобілі Dacia Logan, 2006 року випуску та Nissan Almera 2006 року випуску.

Посилання відповідача у відзиві на апеляційну скаргу, що вищевказані автомобілі були придбані ним не відразу, а почергово за кредитні кошти, які він і на даний час погашає, а також, що автомобілі були відчужені та цими коштами частково погашений кредит, не заслуговують на увагу, оскільки відповідачем, відповідно до ст.ст.12,81ЦПК України, не подано жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували дані обставини. Більше того, як зазначає сам відповідач, він і надалі сплачує кредит, а також вказує, що готовий сплачувати аліменти на дітей по 2000 грн., що підтверджує факт наявності у відповідача відповідних доходів. Дані обставини також спростовують посилання відповідача, що він ніде не працює і не має доходів на утримання дітей. Твердженя апелянта про те, що дочка ОСОБА_4 наразі проживає з ним, а не з позивачкою також не підтверджено жодним доказом, а тому не може бути судом взято до уваги.

Відповідач є молодою та працездатною особою, зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню дітей нарівні з позивачкою.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що з моменту присудження аліментів (2019 року) діти підросли і витрати на їх утримання значно зросли, матеріальне становище одержувача аліментів матері дітей, з якою проживають діти змінився в сторону погіршення, а відповідача в сторону покращення та враховуючи інтереси дітей, колегія суддів вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до 2500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Визначений апеляційним судом розмір аліментів не є значним, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

При цьому підстав для стягнення аліментів у розмірі по 4000 грн. на кожну дитину суд апеляційної інстанції не вбачає, оскільки суд враховує необхідність за загальним правилом дотримання рівності обов`язку батьків щодо утримання своїх дітей, а можливість платника аліментів сплачувати їх у розмірі по 4000 грн. на кожну дитину, що в сукупності складає 12000 грн., позивачем не доведена.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що позивачем заявлялись вимоги про збільшення розміру аліментів, а тому розмір аліментів підлягає стягненню починаючи з дня набуття рішенням законної сили. Однак, суд першої інстанції помилково зазначив у резолютивній частині рішення, що визначений ним розмір аліментів потрібно стягувати починаючи з 06.01.2022 року, тобто з дня пред`явлення позову. Вказане посилання підлягає виключенню з резолютивної частини рішення.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції, відповідно до приписів п.п.3, 4 ч. 1 ст.376 ЦПК України підлягає зміні із викладом другого абзацу резолютивної частини рішення у новій редакції.

Керуючись ст.ст 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року та стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2022 року.

Головуючий:

Судді: