Справа № 345/3352/22
Провадження № 2/345/1068/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 67520,00 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження.

21.12.2022 позивач подав до суду заяву, згідно з якою просив закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову. Свою заяву мотивує тим, що на даний час спір добровільно вирішено, зокрема, відповідач відшкодував йому погоджену між ними суму збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ст. 255 ЦПК України).

Як встановлено судом, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку: відповідач відшкодував позивачу погоджену суму збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим останній відмовився від позову. Водночас позивач не ставить питання повернення йому судового збору з державного бюджету.

За таких обставин суд вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін, і з цих підстав провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: