1Справа № 331/4039/20 2/335/108/2022
УХВАЛА
17 червня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним пункту 6.5 договору від 1 листопада 2012 р. № 6000136 в частині нарахування плати за теплову енергію за тепловим навантаженням,
В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 96 959,52 грн. з підстав неналежної оплати за надані послуги, яка ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 об`єднана в одне провадження із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним пункту 6.5 договору від 01.11.2012 № 6000136 в частині нарахування плати за теплову енергію за тепловим навантаженням, та відповідно до якої перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 11.01.2022, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашкова С.О. про призначення експертизи та призначено експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», із залученням спеціалізованої установи Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр» Держпраці.
Разом з цим, 16.02.2022 до суду надійшло клопотання від судового експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» Майстренка І.О. за вих. № 1002/01 від 10.02.2022 про надання на дослідження наступних документів, зокрема, Проектно (робочої) документації загально будинкової системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1 (креслення систем опалення, трубопроводів, теплові схеми, експлікацію технологічного обладнання, тощо).
25.04.2022 цивільна справа повернулась до суду без виконання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2022, поновлено провадження в цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним пункту 6.5 договору від 01.11.2012 № 6000136 в частині нарахування плати за теплову енергію за тепловим навантаженням.
16.06.2022 від представника концерну «Міські теплові мережі» на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснень щодо зустрічного позову та необхідності проведення експертизи, відповідно до якого представник просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі. Відмовити ОСОБА_1 у проведенні експертизи.
Особи, які беруть участь у судовому розгляді у судове засідання не з`явились.
17.06.2022 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника концерну «Міські теплові мережі».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося у зв`язку із неявкою всіх учасників по справі.
Дослідивши подані учасниками справи та їх уповноваженими представниками документи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених первісних та зустрічних позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою надання експерту документів, які мають суттєве значення для проведення будівельно-технічної експертизи та неможливість учасникам справи самостійно їх надати, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим адвокатом Івашковим С.О. клопотанням від 20.06.2022.
Керуючись статтями 3, 77, 76, 81, 84, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва