КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5109/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/19264/20

07 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Музичко С.Г.

Болотова Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, що досягла повноліття та продовжує навчатись - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, що досягла повноліття та продовжує навчатися - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а копію рішення суду він отримав 03 грудня 2021 року.

З огляду на зазначене просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про доплату судового збору на суму 108,60 грн.

25 січня 2022 року до Київського апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, до якого долучив дублікат квитанції № P24AC0802 від 24 січня 2022 року про доплату судового збору на суму 108,60 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: