У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», комунального підприємства «Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її на користь власника та скасування державної реєстрації права оренди землі,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи. ОСОБА_1 та його представник адвокат Кисіль І.Б. клопотання підтримали та прохали задовольнити. Від призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовилися.

Представник відповідача ТОВ Агрофірма «Добробут» - адвокат Вовк М.В. при вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши подане клопотання, з урахуванням того, що для встановлення обставини, які входять до предмета доказування необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судово-технічну експертизу.

У порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та з урахуванням клопотання позивача, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- у який спосіб нанесено підпис у графі «Орендар» у договорі оренди землі № 33 від 01.01.2016 року та договорі оренди землі № 86 від 01.01.2016 року.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 532/1641/21, оригінали досліджуваних та вільних документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторонам у справі роз`яснюється, що відповідно положення ст. 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі, на період проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя