Справа № 309/1768/20
Провадження № 2/309/1189/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини ухвали)

22 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Лукачко І.Й.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Гринюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Хуст клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвоката Лукачко І.Й. задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю судову земельно-технічну експертизу для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Чи були допущені порушення земельного законодавства при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЗК №007110 від 16.01.2002 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення №430 виконавчого комітету Хустської міської ради від 24.12.1997 року на земельну ділянку розташовану та території м. Хуст Хустської міської ради для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 0, 052 га щодо суміжних землекористувачів ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 щодо передачі у приватну власність?

- Якщо так, то за рахунок яких земель відбулося збільшення розміру земельної ділянки, належної ОСОБА_2 із затвердженої рішенням №178 від 05.06.1954 року із розміру 466 кв.м до розміру 523 кв.м.?

Проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. Гойди, 8 Закарпатської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

У розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали цивільної справи (справа №309/1768/20, провадження №2/309/1189/20); інвентарні справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний тексту хвали буде виготовлено 24.06.2022 року.

На ухвалу у частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.