137/427/17

У Х В А Л А

23.12.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», інші особи, які беруть участь у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з заявою про заміну стягувача, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначають, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 03.05.2017 року у справі №137/427/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 10.07.2013 року №001-01505-100713 на загальну суму 47626,45 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

На електронному аукціоні від 17.04.2020 ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у ПАТ "Дельта Банк" було придбано кредитний портфель. Під час передачі матеріалів не було надано виконавчого листа по справі №137/427/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи зазначену обставину, стягувач у справі №137/427/17 на дату подачі заяви не змінений на ТОВ "ФК "Профіт Капітал", тому останнє не було наділено правом звертатися до суду із заявами пов`язаними із примусовим виконанням вищезазначеного виконавчого документу, оскільки у статусі стягувача не перебували.

За таких підстав, ними пропущений строк на пред`явлення документу до виконання.

Згідно з відомостей з Автоматизованої системи виконавчих провадежнь критерієм пошуку " ОСОБА_1 " на дату запиту відсутні відкриті виконавчі провадження, а тому враховуючи те, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні як у відділах державної виконавчої слжуби так і приватних виконавців не перебуває, а також відсутній у ТОВ "ФК "Профіт Капітал", слід вважати таким що втрачений.

Через втрату оригінала виконавчого лсита №137/427/17 ТОВ "ФК "Профіт Капітал" було позбавлено можливості пред`явити його до виконання. втрата виконавчого документа трапилась не з вини стягувача, він не має можливості вимагати виконання судового рішення, водночас має право отримати кошти в рахунок погашення заборгованості. Видача дубліката втраченого листа є необхідною для завершення судового провадження.

За таких підстав, змушені звернутися до суду з вказаною заявою, розгляд якої здійснити на підставі наяних у суду матеріалів без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можуть бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може ьути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропутсив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутсия із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки згідно Договору факторингу №2234/К від 28.04.2022 заявник набув грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 47626,45 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, задовільнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, місцезнаходження: 01133 м. Київ, вул. Коновальця (Щорса) 36-6) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" (, місцезнаходження: 04071, м. Київ вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/427/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором 10.07.2013 №001-01505-100712 заборгованість на загальну суму 47626,45 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Поновити ТОВ "ФК "Профіт Капітал" строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Літинського районного суду Вінницької обалсті у справі №137/427/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" кредитної заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №137/427/17 по боржнику ОСОБА_1 виданого на викоанння рішення Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/427/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором 10.07.2013 №001-01505-100712 заборгованість на загальну суму 47626,45 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський