Справа № 275/203/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

присяжних Коструби В.М., Гальченко Н.В.,

із секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 перебуває на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 та знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною його дружиу та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою суду від 19.05.2022 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

26.05.2022 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 154-2022 від 31.05.2022, ухвалою суду від 21.06.2022 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Одночасно просив вважати опискою вимогу в заяві про визнання дружини недієздатною, оскільки і опікунською радою погоджено саме визнання дружини обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

В судовому засіданні особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила що розуміє наслідки задоволення заяви, дійсно має хворобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2009 (а.с. 11).

Відповідно до виписки з протоколу № 36 Засідання лкк Брусилівської лікарні від 29.04.2022 № 3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного лікування та реабілітації (а.с. 9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 006953 від 02.11.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства другої групи (а.с. 10).

Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06.05.2022 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради про можливість виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , яка страждає на хронічне психічне захворювання та є особою з інвалідністю другої групи (а.с. 12, 13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 154-2022 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 30.05.2022, ОСОБА_2 , 1989 р.н., виявляє клінічні ознаки легкого інтелектуально-мнестичного зниження з помірними характерологічними змінами в результаті епілепсії з поліморфними припадками середньої частоти та станами сутінкового розладу свідомості (в анамнезі). Даний діагноз відповідає шифру F 07.8 МКХ 10. Виявлені у ОСОБА_2 зміни у сфері мислення, емоцій, волі, критики та інтелекту на даний час досягають такого ступеню, коли вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-37).

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 , тоді як у визнанні її недієздатною підстав немає.

Правилами ст.37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності особи, зокрема, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 05.05.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 може бути піклувальником його дружини ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 06.05.2022 № 880 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначений піклувальником ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та встановлення над нею піклування. Оскільки заявником ставилось питання саме про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, то заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.3, 4 ст.36 ЦК України, порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України , цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, .

Суддя П.В. Миколайчук

Присяжні В.М. Коструби

Н.В. Гальченко