Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4400/21
Провадження № 2-з/723/1217/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

- Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що на розгляді Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позовними вимогами є визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на майно: незавершеної будівництвом, реконструйованої виробничої будівлі під автомагазин з добудовою СТО, кафетерію та офісних приміщень та будівництва СТО, загальною площею після реконструкції 1019,78 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; права оренди земельної ділянки площею 0,1750га, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства», кадастровий номер: :03:002:0431, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором оренди землі від 10.10.2019 року, строком на 49років, номер запису про інше речове право у Державному реєстрі прав: 33930220; двох квартирного житлового будинку, загальною площею 290,50 кв.м, житловою площею 139,70 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0629га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер - :04:001:0109, за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 3 544 549.97 грн.; земельну ділянку площею 0,0629 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер - :04:001:0109 за адресою: АДРЕСА_2 ; однокімнатну квартиру, загальною площею 31,20 кв.м, житловою площею 16,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки FORD GRAND С-МАХ, 2010 року випуску, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; автомобіль марки OPEL COMBO, 2006 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль марки HONDA ACCORD, 1994 року випуску, колір зелений, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; автомобіль марки FORD GRAND С-МАХ 2011 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; автомобіль марки FIAT FIORINO CARGO 1.2 D, 2015року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ; автомобіль марки CITROEN BERLINGO, 2013 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ; автомобіль марки FIAT SCUDO, 2006 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 .

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ ідеальної частки незавершеної будівництвом, реконструйованої виробничої будівлі під автомагазин з добудовою СТО, кафетерію та офісних приміщень та будівництва СТО, загальною площею після реконструкції 1019,78 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 10 353 743,73 грн, та перевести права та обов`язки забудовника вказаного об`єкта нерухомого майна в 1/2 частці на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 ;

-на Ѕ ідеальної частки права оренди земельної ділянки площею 0,1750га, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства», кадастровий номер: :03:002:0431, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором оренди землі від 10.10.2019 року, строком на 49років, номер запису про інше речове право у Державному реєстрі прав: 33930220;

-на Ѕ ідеальної частки двох квартирного житлового будинку, загальною площею 290,50 кв.м, житловою площею 139,70 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0629га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер - :04:001:0109, за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 3 544 549.97 грн.;

-на Ѕ ідеальної частки земельної ділянки площею 0,0629 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер - :04:001:0109 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-на Ѕ ідеальної частки однокімнатної квартири, загальною площею 31,20 кв.м, житловою площею 16,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 687 156,81 грн.;

-на Ѕ ідеальної частки автомобіля марки FORD GRAND С-МАХ, 2010 року випуску, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ринковою вартістю 233690,00грн.;

-на Ѕ ідеальної частки автомобіля марки OPEL COMBO, 2006 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ринковою вартістю 136390,00грн.;

-на Ѕ ідеальної частки автомобіля марки HONDA ACCORD, 1994 року випуску, колір зелений, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , ринковою вартістю 88870,00грн.;

-на Ѕ ідеальної автомобіля марки FORD GRAND С-МАХ 2011 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , ринковою вартістю 211390,00 грн.;

-на Ѕ ідеальної частки автомобіля марки FIAT FIORINO CARGO 1.2 D, 2015року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , ринковою вартістю 220480,00грн.;

-на Ѕ ідеальної частки автомобіля марки CITROEN BERLINGO, 2013 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , ринковою вартістю 326780,00 грн.;

-на Ѕ ідеальної частки автомобіль марки FIAT SCUDO, 2006 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , ринковою вартістю 111080,00грн..

Право спільної сумісної власності на вказане майно просить припинити.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 може у будь-який час розпорядитися вищевказаним майном та відчужити його, що ускладнить виконання рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених процесуальних норм розгляд заяви про забезпечення позову здійснено в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, до яких належить накладення арешту на майно.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 зроблено висновок про те, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій і з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи підстави й предмет позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому його заяву про забезпечення позову слід задовольнити. Даний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючисть ст.ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- незавершену будівництвом, реконструйовану виробничк будівлю під автомагазин з добудовою СТО, кафетерію та офісних приміщень та будівництва СТО, загальною площею після реконструкції 1019,78 кв.м., яка розташована на земельній ділянці площею 0,1750га, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства», кадастровий номер: :03:002:0431, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,1750га, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства», кадастровий номер: :03:002:0431, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором оренди землі від 10.10.2019 року, строком на 49років, номер запису про інше речове право у Державному реєстрі прав: 33930220;

- на двох квартирного житлового будинку, загальною площею 290,50 кв.м, житловою площею 139,70 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0629га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер - :04:001:0109, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на земельну ділянку площею 0,0629га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер - :04:001:0109 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на однокімнатну квартиру, загальною площею 31,20 кв.м, житловою площею 16,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на автомобіль марки FORD GRAND С-МАХ, 2010 року випуску, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;

- на автомобіль марки OPEL COMBO, 2006 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- на автомобіль марки HONDA ACCORD, 1994 року випуску, колір зелений, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;

- на автомобіль марки FORD GRAND С-МАХ 2011 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;

- на автомобіль марки FIAT FIORINO CARGO 1.2 D, 2015року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ;

- на автомобіль марки CITROEN BERLINGO, 2013 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;

- на автомобіль марки FIAT SCUDO, 2006 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 .

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до відома, а Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради для виконання ухвали в частині накладення арешту на нерухоме майно, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області для виконання ухвали в частині накладення арешту на транспортні засоби, Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: