Справа № 296/7343/22
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, що сталася 19.03.2022 на перехресті вулиць 1-го Травня та Шевченко в м.Житомирі за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 10-00 годину 09.12.2022 .

17.11.2022 представником позивача до суду надіслано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», оскільки вважає, що воно також має спільні обов`язки по відшкодуванню шкоди за ДТП, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована саме АТ «Страхова група «ТАС».

Сторони та представник до суду не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій просить клопотання розглянути без їх участі та задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання, в порядку передбаченому ст.128 ЦПК України. 02.12.2022 до суду повернулося поштове відправлення, направлене за адресою, що вказана в позові, з ухвалою про відкриття провадження в цивільній справі разом з позовом та додатками.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки перед судом стоїть питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін та представника.

Вивчивши клопотання суд прийшов наступного.

Провадження по справі № 296/7343/22 відкрито 10.11.2022 , за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.12.2022. Розгляд по суті станом на 09.12.2022 не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (стаття 32 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Саме такі висновки містяться у Постанові Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 у справі№ 523/9076/16-ц

Таким чином, суд приходить до висновку, що до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за ДТП, слід залучити у якості співідповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м.Київ, пр. Перемоги, 65)

Разом з цим, позовна заява подана представником позивача до суду 28.10.2022 підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Разом з клопотанням про залучення співвідповідача, уточненої позовної заяви суду не подано, а відтак суд позбавлений можливості направити її копії відповідачам та надати строк для подачі заперечень.

Натомість позовна заява від 28.10.2022 не містить позовних вимог до відповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м.Київ, пр. Перемоги, 65), що є порушенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, якою передбачено, що в позовній заяві вказується зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також в позові не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС») з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Отже на виконання недоліків, представнику позивача чи позивачу необхідно надати суду позовну заяву, що відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, у строк - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі неусунення недоліків у строки встановлені судом, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута на підставі ст.ч.3 ст.185 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про залучення співідповідача - задовільнити.

Залучити до участі у справі №296/7343/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у якості співідповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м.Київ, пр. Перемоги, 65).

Позовну заяву залишити без руху та надати строк на її усунення - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у строки встановлені судом, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря