Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/526/11/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скачко М.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

установив:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 . В судовому засіданні заявив клопотання про допит його як свідка та про виклик свідків ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , яких допитати в режимі відеоконференції. Просив викликати у судове засідання та допитати як свідків депутатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долучити до матеріалів справи копію висновку судового експерта, посвідченого слідчим Паю Я.О.

Представник відповідача адвокат Скачко М.О. в судовому засіданні заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Також, просила зобов`язати Петрівсько-Роменську сільську раду надати в судове засідання оригінали документів, які власноручно підписувала ОСОБА_15 за час свого життя та витребувати у Відділі у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Книгу видачі Державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому ставила підпис ОСОБА_15 .

Представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади Кудінов І.Г. в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_16 , окрім виклику свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники справи мають право подавати письмові докази.

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків відповідає положенням ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів цивільної справи копії експертизи та клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягають до задоволення, оскільки подані письмові документи та докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає, тому підготовче провадження у справі підлягає до закриття та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-198 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати виконавчий комітет Петрівсько-Роменської сільської ради надати суду оригінали документів, які власноручно підписувала ОСОБА_15 за час свого життя.

Витребувати у Відділі у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Книгу видачі Державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому ставила підпис ОСОБА_15

Приєднати до матеріалів справи копію висновку судового експерта, посвідчений слідчим Паю Я.О.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про його допит як свідка та допитати його в судовому засіданні як свідка.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жительку с.Березова Лука Миргородського району, ОСОБА_10 , жительку с.Березова лука Миргородського району, ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , жительку с.Березова Лука Миргородського району, ОСОБА_13 , жительку с.Березова Лука Миргородського району, ОСОБА_14 , жителя с.Березова Лука Миргородського району Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Провести судове засідання, призначене на 12 квітня 2022 року о 10 год 00 хв у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпра, який знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , а також перевірити документи, що посвідчують його особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та до Жовтневого районного суду м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Киричок