Провадження № 2/522/1688/22
УХВАЛА

29 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

09 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

28 січня 2022 року до суду від сторін до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, до якої додана мирова угода в якій зазначено, що сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 522/17175/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди. Наслідки закриття справи, передбачені ЦПК України, сторонам роз`яснені.

В підготовче засідання 29.06.2022 року сторони не з`явились, фіксація судового процесу не здійснювалась, питання затвердження мирової угоди розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала не проголошувалась, датою ухвали є дата складання повного тексту.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони домовились врегулювати спір про встановлення та виділення часток спільного майна, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем, через представника.

Так судом встановлено, що наразі не існує жодних обтяжень нерухомого майна, що є предметом мирової угоди, відсутні незавершені виконавчі провадження щодо сторін мирової угоди, відсутні нерозглянуті судові справи з третіми особами, у відповідач до кримінальної відповідальності не притягується.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі про що вони зазначили у заяві про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за якою:

Сторони визнають наявність наступних фактичних обставин по справі № 522/17175/21:

Квартира АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,8 квадратних метрів, загальною площею - 78,3 квадратних метрів, є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як колишнього подружжя, в якій частки колишнього подружжя є рівними, тобто по 1/2 частини у кожного.

Вартість квартири АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,8 квадратних метрів, загальною площею - 78,3 квадратних метрів, складає 1407000 (один мільйон чотириста сім тисяч) гривень.

Борг у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які були позичені за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільним боргом Сторін.

Борг (грошове зобов`язання) ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) ОСОБА_1 за погашення боргу, визначеного у пункті 1.3. цієї Мирової угоди, яке було здійснене нею 09.11.2020, становить 703500 (сімсот три тисячі п`ятсот) гривень.

З метою примирення та врегулювання спору по судовій справі № 522/17175/21 Сторони дійшли згоди:

Визнати повністю припиненим з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом грошове зобов`язання ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 із сплати боргу, визначеного у пункті 1.4. цієї Мирової угоди, шляхом його зарахування в якості грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,8 квадратних метрів, загальною площею - 78,3 квадратних метрів.

Визнати, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, право спільної сумісної власності Сторін на квартиру АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,8 квадратних метрів, загальною площею - 78,3 квадратних метрів, припиняється.

Визнати з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом право особистої приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,8 квадратних метрів, загальною площею - 78,3 квадратних метрів, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.04.2014 о 14:58:45 номер запису про право власності: 5304826.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту.

Ухвала є виконавчим докаментом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст складено 29 червня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.