Справа № 308/7311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року у цивільній справі №308/7311/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Тревел», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур», про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди,-
08.07.2022 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Шпуганича В.П. надійшла заява про часткове скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що ухвала суду від 22.06.2022 року про забезпечення позову скерована до примусового виконання. Щодо боржника ТОВ «ФАРВАТЕР ТВЕВЕЛ» виконавче провадження № 69311940, щодо боржника Туристична компанія «Анекс Тур» виконавче провадження № 69348207.
07 липня 2022 року відповідач 1 ТОВ надав гарантію в якій гарантував, що оплатить кошти належні до виплати позивачці після скасування арешту коштів, що знаходяться на рахунку та арештовані в межах справи 308/7311/22.
З урахуванням наведеного , з метою пошуку можливості відповідачем частково і добровільно виконати договірне зобов`язання, представник позивача Шпуганич В.П. просить суд: заходи забезпечення позову в частині арешту на грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРВАТЕР ТВЕВЕЛ» (код 38889745, м. Ужгород вул. Корзо, 7/7) в сумі 20 809 (двадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 01 коп. які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Приват Банк» код банку 14360570 скасувати;заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур» код 34191244 (м. Київ вул. Харківське Шосе 201-203 (літера 2А), група нежитлових приміщень № 53 оф. №1) в сумі 199 298 (сто дев`яносто дев`ять тисяч, двісті дев`яносто вісім) грн. 98 коп. які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ «Альфа банк», код банку 23494714 рахунку НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» код банку 09807750, та рахунку НОМЕР_4 відкритому в АТ «Приват Банк» код банку 14360570 змінити зменшивши суму коштів на які накладено арешт з 199 298.98 грн. до 40 798 (сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 98 коп.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шпуганич В.П. не зявились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи .
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про у якій просить заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову розглянути у відсутності позивача та його представника, просив таку задовольнити з підстав та мотивів викладених у ній.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.
Суд, дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_2 з доданими до неї документами, матеріали цивільної справи №308/7311/22, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Тревел», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур», про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.06.2022 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРВАТЕР ТВЕВЕЛ (код 38889745. м. Ужгород вул. Корзо, 7/7) в сумі 20 809 (двадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 01 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_5 відкритому в АТ «Приват Банк», код банку 14360570, а також на на грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур» код 34191244 (м. Київ вул. Харківське Шосе 201-203 (літера 2А), група нежитлових приміщень № 53 оф. №1) в сумі 199 298 (сто дев`яносто дев`ять тисяч, двісті дев`яносто вісім) грн. 98 коп. які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_6 відкритому в АТ «Альфа банк», код банку 23494714, рахунку НОМЕР_7 в АТ «Укрсиббанк», код банку 09807750. та рахунку НОМЕР_8 , відкритому в АТ «Приват Банк», код банку 14360570.
На виконання вказаної ухвали Відділом ДВС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкриті виконавчі провадження, зокрема Щодо боржника ТОВ «ФАРВАТЕР ТВЕВЕЛ» виконавче провадження № 69311940, щодо боржника Туристична компанія «Анекс Тур» - № 69348207.
04.07.2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ТОВ «ФАРВАТЕР ТВЕВЕЛ» і ТОВ ТК «Анекс Тур» укладено угоду про умови позасудового врегулювання спору.
Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють у часі відповідно до приписів ст. 158 ЦПК України.
Частиною 9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.158 ЦПК України).
Враховуючи наведене вище, та те, що встановлені судом заходи забезпечення позову були застосовані за заявою позивача, між позивачем та відповідачами укладено угоду про умови позасудового врегулювання спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника відповідача адвоката Шпуганича В.П. про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави, за якими дані заходи забезпечення позову були застосовані відпали, умовами Угоди від 04.07.2022 року передбачено, що позивач безпосередньо або в особі свого представника зобов`язалася звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову (п. 3 Угоди).
Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року у цивільній справі №308/7311/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Тревел», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур», про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року у справі №308/7311/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Тревел», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур», про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, які полягали в накладенні арешту на грошові кошти, а саме: грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРВАТЕР ТВЕВЕЛ (код 38889745. м. Ужгород вул. Корзо, 7/7) в сумі 20 809 (двадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 01 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_5 відкритому в АТ «Приват Банк», код банку 14360570; грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур» код 34191244 (м. Київ вул. Харківське Шосе 201-203 (літера 2А), група нежитлових приміщень № 53 оф. №1) в сумі 199 298 (сто дев`яносто дев`ять тисяч, двісті дев`яносто вісім) грн. 98 коп. які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_6 відкритому в АТ «Альфа банк», код банку 23494714, рахунку НОМЕР_7 в АТ «Укрсиббанк», код банку 09807750. та рахунку НОМЕР_8 , відкритому в АТ «Приват Банк», код банку 14360570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М. Крегул