У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника Кредитної спілки «Співдружність» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-5992/14 за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника КС «Співдружність», відповідно до якої представник просить:

видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-5992/14, звернувши до виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2014 р., позовні вимоги КС «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто 52568,95 грн.

16.03.2015 р. було видано виконавчий лист №2-5992/14 та пред`явлено до виконання до Вишневого відділу ВДВС ЦМУ МЮ у Бучанському районі Київської області.

27.05.2021 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При пересилці виконавчий лист було втрачено.

Відповідно довідки Вишневого ВДВС ЦМУ МЮ у Бучанському районі Київської області від 28.10.2021 р., перевіркою даних матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-5992/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Співдружність» заборгованості, у Відділі відсутній. Також, під час перевірки вихідної кореспонденції канцелярією Відділу встановлено, що виконавчий напис не направлявся до КС «Співдружність», що свідчить про його втрату відділом.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист №2-5992/14, на адресу стягувача не надходив, будь-які дані щодо належного виконання рішення суду відсутні, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа №2-5992/14, а тому представник КС «Співдружність» просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-5992/14.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-5992/14, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2014 р., у справі № 760/19493/14, провадження 2/760/5992/14, позов КС «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Співдружність» суму заборгованості в розмірі 52568 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 68 коп.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-5992/14, на виконання зазначеного рішення суду від 09.12.2014 р., Солом`янським районним судом м. Києва 16.03.2015 р. КС «Співдружність» було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа №2-5992/14 про стягнення ОСОБА_1 на користь КС «Співдружність» суми заборгованості, на адресу стягувача не надходив, а тому, відповідно, був втрачений при пересилці з незалежних від заявника причин.

Државним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС 27.05.2021 р. було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-5992/14 від 16.03.2015 стягувачу.

Як вбачається з довідки Вишневого ВДВС ЦМУ МЮ у Бучанському районі Київської області від 28.10.2021 р., перевіркою даних матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-5992/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Співдружність» заборгованості, у Відділі відсутній. Також, під час перевірки вихідної кореспонденції канцелярією Відділу встановлено, що виконавчий напис не направлявся до КС «Співдружність», що свідчить про його втрату відділом.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа №2-5992/14, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2014 р., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , втрачено при пересилці, рішення суду не виконано, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «Співдружність» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-5992/14 за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 760/19493/14, провадження 2/760/5992/14 за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 р., щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.