КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Проперті Сервіс» - Богданова Андрія Анатолійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року,

встановив:

ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі було відкрито апеляційне провадження.

24 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Танміра» - Бойко І.М. про залучення його в якості третьої особи, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на його права, оскільки товариство є власником майна, щодо якого ухвалене оскаржуване рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України апеляційний суд в порядку підготовки справи до розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки встановленні ст. 43 ЦПК України.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Танміра», колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити ТОВ «Танміра» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Танміра» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Танміра» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Танміра», про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» - Богданова Андрія Анатолійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 17 лютого 2022 р. о 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 761/47337/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2964/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.