Провадження № 2/679/303/2022
Справа № 679/568/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В..

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана О. в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Базан О., в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» в якому просить стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 8909,78 гривень.

В обґрунтування вимог зазначає, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, потерпілим від злочину є ОСОБА_2 . Внаслідок отриманих травм потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» з 15.09.2021 по 29.09.2022. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого становлять 8909,78 грн., однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував.

Ухвалою судді Нетішинськогоміського суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощенного провадження з викликом сторін.

В судове засідання прокурор Нетішинськоговідділу Шепетівської окружної прокуратури Максимчук В.В. в судове засідання надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримає в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених у позові, розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи - КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просив розгляд справи проводити у без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 18.03.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала, або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення щодо нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_2 , які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Зі змісту вироку вбачається, що під час розгляду справи в суді цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався і не вирішувався.

Після отриманих травм потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» з 15.09.2021 по 29.09.2022 (15 ліжко-днів) та на його лікування було витрачено 8909,78 гривень, що підтверджується копією повідомлення КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» №698-1 від 26.04.2022 року.

Відповідно до вимог ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Статтею 121 Конституції Українина прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно листа директора КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» Пословського В. від 18.05.2022 №7621, адресованого першому заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури Базану О., директор КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» не заперечує щодо здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави шляхом представлення ло суду позову про стягненя витрат на лікування ОСОБА_2 в примусовому порядку за період з 15.09.2021 по 29.09.2022.

У зв`язку з наведеним, з відповідним позовом до суду звернувся саме прокурор, у відповідності до положень ст.56 ЦПК Українита ст.23 Закону України «Про прокуратуру», про що судунадано відповідні повноваження.

Статтею 1166 ЦПК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Нетішинська міська рада, тому кошти стягуються на її користь.

Відповідно до п. 3постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий проходив лікування в КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», протягом 15 ліжко-днів та комунальним закладом було понесено витрати на його лікування в сумі 8909,78 грн., що підтверджується належними доказами, такі витрати відповідачем не відшкодовано, відповідач позов визнає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача має бути стягнутий судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» для подальшого зарахування до місцевого бюджету Нетішинської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 8909,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення суду складено 23.06.2022 року.

Суддя Р.М. Стасюк