Справа № 201/277/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Київський районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Яхновського В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження № 201/277/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
12.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Дніпра з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН НОМЕР_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 .
Обгрунтовуючи подану заяву та її вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73-х років померла її матір - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12. 2021 року за № НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_3 , з метою отримання спадкового майна, а саме: недоотриманої пенсія за останні 3 роки, вона звернулась до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих нею документах є розбіжності, а саме: різний переклад їхнього прізвища, після чого її матір по всіх документах є ОСОБА_3 (її паспорт, ІНН, пенсійне посвідчення, Свідоцтво про смерть і т.ін.), а вона є ОСОБА_1 . Таким чином, вказана розбіжність у документах матері та її паспорті не дають можливості вчинити необхідні нотаріальні дії та отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті.
За допомогою та виправленням помилки вона зверталася до РАГСу та у міграційну службу Жовтневого району м.Дніпра, де керівниками цих служб їй було роз`яснено, що вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану буде можливо за умов зміни її прізвища, ( і, як слідство, - заміну усіх документів - паспорту, ІНН, довідки ВПО, довідки МСЕК, пенсійного посвідчення, трудової книги, двох дипломів і ще багато інших важливих документів, частина яких видавалась у м.Горлівка Донецькій області на території, що зараз непідконтрольна Україні) і за терміном переоформлення це тривалий процес, у зв`язку з чим може бути пропущений строк звернення до нотаріальної контори і відкриття спадщини. Тобто в позасудовому порядку зробити такі зміни для неї є неможливим.
Тому виникла необхідність у встановленні родинних відносин між мною ОСОБА_4 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 у судовому порядку.
Документом, що підтверджує їх родинні зв`язки, а саме те, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , є свідоцтво про її народження, видане відділом РАГС Каліннського району м.Горлівки, актовий запис №143 від 08.02.1974 року.
Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 підтверджується також: - копією паспорту ОСОБА_3 , де на сторінці №10 є офіційний запис про шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований Охтирським відділом РАГС, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де ОСОБА_5 записаний її батьком; - копією паспорту ОСОБА_3 , де на сторінці № 11 є офіційний запис про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у домовій книзі усіх зареєстрованих за вказаною адресою, і конкретно записом про те, що вона також з народження була зареєстрована за тією ж адресою де і батьки, що надалі також підтверджується і копією її попереднього паспорту (що діяв у неї до 45 років) сторінка №11 з її реєстрацією; - копією рішення суду від 29.12.2021р. Крім того, вона має в наявності всі документи, які належали ОСОБА_3 свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та інші документи.
Засвідчити факт, що вона є донькою своєї матері ОСОБА_3 може її племінниця онука померлої ОСОБА_6 . Також у неї є в наявності сімейні фото, на яких вона разом зі своєю матір`ю з часів життя останньої та світлини з місця її поховання, які може надати на вимогу суду.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця звернулась до суду з даною заявою.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпра від 17.01.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою суду від 22.02.2022 заяву заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
У судове засідання заявник не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наданих документів, зазначила, що доводи заяви підтримує та просить її задовольнити (а.с.35).
Представник заінтересованої особи: Першої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , про що в книзі запису актів цивільного стану про народження 08 лютого 1974 року зроблено відповідний запис за №143. Батьками дитини вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).
ОСОБА_1 02.03.2022 року звернулася до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 (а.с.41).
Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою 02.03.2022 заведено спадкову справу №69200481, витяг №68684858, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.42).
Як зазначає заявник, отримання спадщини можливе після усунення розбіжностей у прізвищах заявника та спадкодавця.
Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Р- «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України N15 ВІД 25.05.1998 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНН НОМЕР_1 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 2, 12, 13, 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, 49044 м.Дніпро, вул..Володимира Вернадського, 19/21, .

Повне судове рішення складено та підписано 22.06.2022.

Суддя Колесник С.А.