Справа № 950/320/22
Провадження № 2/950/240/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Лебединської міської ради Сумської області, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ляшки, Лебединського району Сумської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У матері було двоє дітей, позивач та її брат ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлої не було. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1668 га. За життя мати повідомила, що заповідає зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 . Тому до нотаріуса позивач не зверталась, вважаючи, що брат успадкував земельну ділянку за заповітом. Після смерті матері спілкування з братом припинилось. На початку вересня 2021 року до позивача звернувся представник ПП «Надь», яке обробляє земельну ділянку матері. Від нього ОСОБА_1 дізналась, що брат не оформив право власності на землю, а тому вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про те, що брат не прийняв спадщину, а заповіту матір не складала.

Ухвалою від 21.02.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 09.06.2022 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала заяву в якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, до суду подав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник міської ради у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ляшки Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 8). Померла була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача Серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером № :08:002:0406 площею 3.1668 га, яка перебуває в оренді у ПП «Надь» (а.с. 32, 33).

Згідно з довідкою Калюжненського старостинського округу Лебединської міської ради від 24.09.2021 № 118 ОСОБА_3 до дня смерті проживала без реєстрації за даресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Жураховським Д.В., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що в тому числі підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с. 39-41).

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Жураховського Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Однак, постановою від 30.09.2021 нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З огляду на викладене, суд враховує причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на її необізнаність про неприйняття братом спадщини, вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2022.

Суддя В.М.Косолап