Справа №551/603/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , 07.06.2022 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 28 липня 2017 року в виконкомі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 09, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою, суперечки про місце проживання дитини відсутні.

В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги і розбіжності в характерах, їх сім`я фактично розпалася і не може бути збережена, майнових спорів між ними не існує, підстави для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги позивачки визнав і просив суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2017 року в виконкомі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 28.07.2017 року, виданим виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області ( а.с.12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія НОМЕР_2 , виданим 06.10.2017 року, актовий запис № 283. ( а.с.13).

Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, проживають окремо один від одного, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, примирення не можливе, а тому цей шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив суд заявою про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд покладає судові витрати на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200, 206,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2017 року в виконкомі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 після внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 80 копійок на відшкодування судових витрат.

Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області, Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко