Справа № 713/1199/22
Провадження №2-р/713/1/22
УХВАЛА

іменем України

19.12.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача адвоката Іонашку Владислава Дмитровича про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвоката Іонашку В.Д. звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення по цивільній справі, посилаючись на те, що 22.09.2022 р. було ухвалено рішення та у 2-му абзаці резолютивної частини зазначено: Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

При цьому заявнику не є зрозуміло чи аліменти необхідно стягувати на кожну дитину чи на 2-х дітей. З приводу цього заявник просив роз`яснити рішення суду.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 271 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заява про роз`яснення рішення надійшла до суду 01.12.2022р., що був четвергом. Далі з 05.12.2022р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суду у складі головуючого Осокіна А.Л.- суд був відсутній на роботі до 19.12.2022.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно 22.09.2022р. суд ухвалив рішення , яким стягнув аліменти на користь ОСОБА_5 .

Крім того 02.12.2022р. було винесено ухвалу про виправлення описки, в якій 2-ий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідно віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Рішення Вижницького районного суду від 22.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату аліментів є як до постановлення ухвали про виправлення описки, і після її ухвалення- зрозумілим, викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог.

Разом з тим не передбачено декілька варіантів тлумачення даного рішення, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвоката Іонашку В.Д. про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,260,261,271,353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату аліментів- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ОСОКІН