Справа № 392/284/22
Провадження № 2/392/368/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Паліївська» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Пузир В.О.,

представника відповідача адвоката Проніна Ю.О.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі та стягнути орендну плату.

Представник відповідача СТОВ «Агрофірма «Паліївська» адвокат Пронін Ю.О. подав заяву про витребування доказів із відділу питань державної реєстрації у структурі виконавчого комітету Маловисківської міської ради, вул. Центральна, 79, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, а саме:

- пакет оригіналів документів щодо проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер::02:000:0249, яке зареєстровано 27.05.2013 року за №1067925;

- пакет оригіналів документів щодо проведення державної реєстрації права оренди СТОВ «Агрофірма Паліївська» на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0249, яке зареєстровано 27.05.2013 року за №1068500.

На обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи близькі до часу підписання ОСОБА_2 касових ордерів, які ставить від сумнів позивач. Враховуючи, що для проведення експертизи необхідно якомога більше документів з вільними зразками особи близьких по часу їх виконання, є необхідність витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Пронін Ю.О. підтримав заяву, зазначивши, що витребувані документи містять оригінали підписів ОСОБА_2 , що близькі до часу підписання ним касових ордерів, які ставить під сумнів позивач.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Пузир В.О. зазначив, що в матеріалах справи достатньо документів, які мість підпис ОСОБА_2 , тому вирішення даної заяви залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши заяву про витребування доказів, врахувавши предмет та підстави позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що у даній справі заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, зважаючи також на предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, обґрунтування представника відповідача на вказану заяву, який самостійно не може надати зазначені докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 225 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі з питань державної реєстрації у структурі виконавчого комітету Маловисківської міської ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 79, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, наступні докази:

- пакет оригіналів документів щодо проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:000:0249, яке зареєстровано 27.05.2013 року за №1067925;

- пакет оригіналів документів щодо проведення державної реєстрації права оренди СТОВ «Агрофірма Паліївська» на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:000:0249, яке зареєстровано 27.05.2013 року за №1068500.

Витребувані докази подати до 23.01.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24.01.2023 року 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова