РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5308/21

провадження у справі № 2-о/0285/2/22

17 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.,

присяжних Жовтюк О.М., Весельський М.А.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник органу органу і піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Правило В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоград-Волинський

за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням

ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду з заявою та просила продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2192/19 від 01.10.2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначає, що зазначеним рішенням суду її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. Строк дії рішення визначений два роки. За останній час стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився. Він перебуває під її опікою, через хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях. Для визначення психічного стану сина просила призначити судову психіатричну експертизу. З метою захисту прав сина змушена звернутися до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Заявник у письмовій заяві своє клопотання підтримала та просила задовольнити повністю з підстав, у ній зазначених. Судове засідання просив провести без її присутності.

Представник заінтересованої особи в заяві не заперечував проти задоволення заяви. Просив судове засідання провести без його присутності.

Зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , викладений у висновку експерта від 21.12.2021 року, останній в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2192/19 від 01.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлений: два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду по справі призначена судова психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої № 385-2021 від 21.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , 2001 року народження, з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії з системним недорозвитком мовлення важкого ступеню та важкими руховими порушеннями. Даний діагноз відповідає шифту F73.0 МКХ-10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 33-34).

Обов`язки опікуна з дня набрання рішенням суду № 285/2192/19 від 01.10.2019 року законної сили виконує мати, заявник ОСОБА_1 . Підстав для зміни опікуна в судовому засіданні не встановлено. Орган опіки та піклування зауважень щодо неналежного виконання нею обов`язків опікуна не повідомили, ОСОБА_1 до органу опіки та піклування з заявою про звільнення її від виконання повноважень опікуна не зверталася.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжується, тому встановлені підстави для продовження строку дії рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2192/19 від 01.10.2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, на два роки, починаючи з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.02.2022 року.

Присяжні : О.М. Жовтюк

М.А. Весельський

Головуюча - суддя: Т.Г. Сташків