Справа № 302/1519/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи та внаслідок захворювання з діагнозом «наслідки перенесених ішемічних інсультів з тетрапарезом», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі.

У зв`язку із захворюванням, ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має.

Заявник проживає разом із ОСОБА_2 , постійно доглядає її та піклується про хвору, а саме: забезпечує продуктами харчування, готує їжу, відвозить до лікарів, купує ліки, прибирає житло, допомагає по господарству, забезпечує всім необхідним, тощо. Проти здійснення постійного за ним догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за особою похилого віку і яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання з діагнозом «наслідки перенесених ішемічних інсультів з тетрапарезом», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №2915 від 09.12.2022 та виписки із протоколу ЛКК від 09.12.2022 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.12.2022 №2460, ОСОБА_1 дійсно з 09.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом ІІ групи бабусею ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 10).

З акту-обстеження від 12.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час перебуває за кордоном, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 2020 року знаходиться на службі в Національній гвардії України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час навчається на стаціонарі в університеті. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та за висновком ЛКК №2915 потребує постійного стороннього догляду. Її чоловік ОСОБА_3 , не може доглядати за дружиною, так як сам є дуже хворий, а інші члени родини не проживають разом з ними. Її онук ОСОБА_1 проживає разом із нею та веде постійний догляд за своєю бабусею, допомагає їй по господарству, готує їжу, забезпечує всім необхідним для неї (а.с. 7).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.