Справа № 157/1539/22
Провадження №2/157/391/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що 16 вересня 2005 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Бузаківською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 9. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, а тому нею також подана заява до суду про розірвання шлюбу. З відповідачем вона проживає в одному житловому будинку, однак ніякої участі у вихованні та утриманні дітей він не бере. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей, однак відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. В даний час вона офіційно не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною інвалідом, а тому самостійно не в змозі матеріально забезпечити належні умови для проживання їхніх дітей, внаслідок тяжких життєвих обставин вимушена звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, однак виїздить на сезонні роботи, внаслідок чого отримує дохід. У нього інших дітей та утриманців, окрім їхніх, немає.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 грудня 2022 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подала заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її та позивачки відсутності, та позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк