У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/276/21

№пр. 2/384/9/2022

17 лютого 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою адвоката Ярославської Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Ярославська Оксана Миколаївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2021 року залишено без руху вказану позовну заяву та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2021 року продовжено строк на виконання вимог ухвали від 03 вересня 2021 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11 листопада 2021 року.

11 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено на 25 листопада 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів.

25 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено на 12 січня 2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

12 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача - адвоката Ярославської Оксани Миколаївни.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування у Вільшанському районному суді Кіровоградської області матеріалів справи №384/342/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування зі спадкоємцями першої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання, призначене на 17.02.2022 року у її відсутність та відсутність позивача. Просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача щодо витребування доказів - цивільної справи Вільшанського районного суду Кіровоградської області №384/342/19.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юрах В.М. про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 .. У вказаній заяві представник позивача просив задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач самостійно не може отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 16 березня 2022 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Вільшанському районному суді Кіровоградської області матеріали справи №384/342/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування зі спадкоємцями першої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити строк виконання ухвали до 14 березня 2022 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна