Номер провадження: 22-ц/813/5061/22
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київський-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року позов ЖБК «Київський-9» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 11.11.2021 року представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року залишено без руху з підстав не сплачення судового збору.

11.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Продовжено представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

21 червня 2022 року засобами електронного зв`язку на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. До даної заяви, апелянтом додано копія відомості з податкової про доходи за 2021 рік, копія відомості з податкової про доходи за 2022 рік, копія довідки з банку за рахунками ОСОБА_1 , копія виписки по кредиту, копія довідки про доходи видана пенсіонеру ОСОБА_1 , ЗА 2021 рік, копія довідки про доходи видана пенсіонеру ОСОБА_1 , ЗА 2022 рік, копія відомості з податкової про доходи за 2021 рік, копія відомості з податкової про доходи за 2022 рік.

Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як встановлено в ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналіз статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду.

З урахуванням викладеного, вважаю, за можливе зменшити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року з 3153,00 грн. до 1000 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже апелянту необхідно сплатити 1000 грн. судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зменшити представнику ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року до 1000 грн.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова