Справа № 569/7905/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в:

20.06.2022 р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики та судові витрати.

До позовної заяви долучено договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 11.03.2012р. та повідомлення вимогу на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві зазначено, що договір позики був укладений ОСОБА_5 в інтересах сім`ї, відповідно інший член подружжя ОСОБА_3 є солідарним боржником, місце проживання якого зазначене у АДРЕСА_2 ..

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищезазначеного положення ЦПК, ні у позовній заяві ні до неї, не долучено письмового доказу на підтвердження перебування відповідачки у шлюбі на момент укладення договору позики.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК, возови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК передбачене право фізичної особи позивача у виборі підсудності у справах за позовами до кількох відповідачів , які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Тобто, визначення сторони відповідача у справі, а у даному випадку відповідач не був стороною договору позики, пов`язано з визначенням підсудності у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити повне ім`я фізичної особи (прізвище, ім.я по батькові).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків та подачі до суду письмового доказу на підтвердження перебування відповідачів у шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали та подачі до суду письмового доказу на підтвердження перебування відповідачів у шлюбі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас