28.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8038/22
Провадження№ 2-во/205/60/22
УХВАЛА

28.12.2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Шишацького районного суду Полтавської області.

27.12.2022 р. позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуртова Т.І., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що у мотивувальній частині суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.03.2022 р. перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в підрозділі з питань соціального захисту населення Миргородського району Полтавської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, в резолютивній частині рішення суду помилково ухвалив передати справу для розгляду за територіальною юрисдикцією до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у резолютивній частині рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши найменування суду до якого передано для розгляду за територіальною юрисдикцією зазначену вище цивільну справу, а саме «до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська» замість «до Шишацького районного суду Полтавської області».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 у цивільній справі № 205/8038/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним найменування суду до якого передано для розгляду за територіальною юрисдикцією зазначену вище цивільну справу - «до Шишацького районного суду Полтавської області».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

.

.