Справа № 196/192/22
№ провадження 2/196/223/2022
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно відповіді виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 04.07.2022р. №1122/02-21 на запит Царичанського районного суду Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (третя особа в даній справі) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.10.2005 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серїі НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11.08.2021).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ключенкова Х.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій прохала відкласти підготовче засідання та витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Цариачнському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою встановлення кола спадкоємців витребувати у нотаріуса копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомив згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про витребування доказів по справі - задовольнити повністю.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 13:00 годину 28 липня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Цариачнському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «14» липня 2022 року.

Витребувати:

- від Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завірену копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «27» липня 2022 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков