ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3582/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/1846/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_2 зазначив, що з березня 2008 року він почав проживати з ОСОБА_3 , а 7 травня 2008 року вони зареєстрували шлюб. На час одруження ОСОБА_3 вже мала малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із реєстрацією шлюбу була проведена реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , батьком якої записано позивача. ОСОБА_5 народилася до зустрічі сторін, а тому позивач не є її біологічним батьком.

За таких обставин ОСОБА_2 просив суд виключити з актового запису №17 від 20 вересня 2008 року про народження ОСОБА_5 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, відомості про нього як батька дитини.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року в позові відмовлено.

На це рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 .

З 7 травня 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року.

20 вересня 2008 року сторони подали до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції спільну заяву про визнання батьківства, за змістом якої ОСОБА_2 визнав себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 . У свою чергу, ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 .

Того ж дня Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції склав актовий запис про народження №17 (з пропуском строку) щодо ОСОБА_5

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 7 квітня 2017 року призначив у справі судово-біологічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця експертиза не була проведена через те, що ОСОБА_3 не з`явилася до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Кулініченка Г.В., звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи для підтвердження відсутності кровного споріднення між ним і дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі молекулярної генетики.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 367, 368, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Експертам дати відповідь на питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького?

Матір дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Хмельницького.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи для відбору експериментальних зразків у термін, який буде визначений експертами.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі у разі відмови з`явитися до експертної установи для відбору експериментальних зразків, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам направити матеріали цивільної справи №686/3582/16-ц.

Усі витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.П. Корніюк

О.І. Талалай