Єдиний унікальний номер № 741/1443/21
Номер провадження 2/741/197/22
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салій О.О. про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 02 грудня 2021 року. Цією ж ухвалою постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено процесуальні права подати відзив на позовну заяву, заперечення, відповідь на відзив та встановлено строки для подання вказаних документів.

Разом із позовною заявою 23 листопада 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке позивач та представник позивача підтримали в підготовчому судовому засіданні 06 липня 2022 року. На вирішення експерта представник позивача просила поставити такі питання (а. с. 6):

1. Яка дійсна вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий і в яких варіантах виділ 1/2 частки будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,3189 гектарів, наданої для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:042:0313, розташованої по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), розташованому за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А), витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтоване тим, що між позивачем та відповідачем триває спір про порядок користування та розпорядження будинком і земельною ділянкою, на якій він розташований, а тому угоди про добровільний спосіб виділення частки позивача із загального майна не досягнуто. Представник позивача вказує, що для визначення можливих варіантів виділу в натурі належної позивачеві частки у спільному майні необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи. Після проведення експертизи позивач уточнить свої позовні вимоги.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд, вивчивши підстави та мотиви поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, робить такий висновок.

Так, відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно зі ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Судом встановлено, що для повного, всебічного з`ясування всіх дійсних обставин справи, а саме визначення можливих варіантів виділу в натурі належної позивачеві частки у спільному майні, а саме житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, наданої для ведення особистого підсобного господарства, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без цих знань встановити відповідні обставини по справі неможливо.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним для повного та всебічного з`ясування всіх дійсних обставин у справі суд при призначенні експертизи бере до уваги всі запропоновані представником позивача питання без їх зміни і вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для проведення експертизи потрібен значний час, а тому вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салій Олени Олексіївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий і в яких варіантах виділ 1/2 частки будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,3189 гектарів, наданої для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:042:0313, розташованої по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 741/1443/21 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити проведення підготовчого засідання після надходження результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 06 липня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА