Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3624/21
У Х В А Л А

14.06.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.03.2022 на виконання судового рішення від 22.12.2021 по цивільній справі № 711/3624/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

22.12.2021 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено заочне рішення, яким вимогизадоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10.06.2021р. щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати в розмірі 908 грн. 00коп.

11.03.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист по справі №711/3624/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судових витрат у розмірі 908 грн. 00коп.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення судового рішення - «23 грудня 2022», замість вірної дати - «22 грудня 2021», що дійсно відповідає матеріалам справи.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України, питання про виправлення помилки у виконавчому документі ініційоване судом самостійно.

Розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 11.03.2022р. по цивільній справі №711/3624/21,призначено до судового розгляду.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Між тим, 09.06.2022р. подав заяву на електронну адресу суду про перенесення розгляду справи, яке призначено на 10.06.2022р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/3624/21, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Крім того, просила, стягнути з відповідача до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 908грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.08.2021р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано.

22.12.2021 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено заочне рішення, яким вимогизаявника задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10.06.2021р. щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати в розмірі 908 грн. 00коп.

Проте, під час виготовлення та видачі виконавчого документу судом допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення заочного рішення - «23 грудня 2022 року», замість вірної «22 грудня 2021 року».

Ухвалою суду від 28.01.2022р. виправлено описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, постановленому за результатами розгляду цивільної справи № 711/3624/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме, - вважати вірною дату постановлення судового рішення - 22.12.2021р., замість помилково вказаної дати - 23.12.2021р.

11.03.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано та направлено до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 711/3624/21 про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судових витрат у розмірі 908 грн. 00коп.

Між тим, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення судового рішення - «23 грудня 2022», замість вірної дати - «22 грудня 2021», що дійсно відповідає матеріалам справи

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Аналогічні норми визначені у ч.1 ст. 432 ЦПК України.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3624/21 від 14.06.2022 має місце, оскільки судом помилково зазначено дату ухвалення судового рішення - «23 грудня 2022», замість вірної дати - «22 грудня 2021», що дійсно відповідає матеріалам справи, а тому вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню. Таке виправлення у виконавчому документі жодним чином не змінює його суть, а також не порушує права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 11.03.2022, на виконання судового рішення по справі № 711/3624/21 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судових витрат у розмірі 908 грн. 00коп., а саме, у графі «дата ухвалення судового рішення» замість помилково вказаної дати «23 грудня 2022 року», вважати вірною «22 грудня 2021 року».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20.06.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька