Єдиний унікальний № 501/3190/21
Провадження № 2/501/684/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Курлакова І.І.

Позивач (за первинним позовом): ОСОБА_1

Відповідач (за первинним позовом): ОСОБА_2

Предмет та підстави позову ОСОБА_1 (а.с. 6): поділ майна подружжя шляхом:

- визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по Ѕ частки кв. АДРЕСА_1 .

Предмет та підстави позову ОСОБА_2 (а.с. 62):

- визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку кв. АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частки кв. АДРЕСА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірної квартири.

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог тим, що вартість квартири відповідно до наданої ОСОБА_2 оцінки є завищеною.

Сторона ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Для вирішення питання про вартість нерухомого майна необхідні спеціальні знання.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання має бути задоволене.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, а матеріали справи необхідно направити до експертної установи, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату на проведення експертизи необхідно покласти на сторону, яка звернулася з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 103, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 м2, житлова площа 25,1 м2 на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8.), надавши у розпорядження матеріали відповідної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін