Справа № 393/557/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

присяжного Панченко Л.І.,

присяжного Щербини Л.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківська селищна рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 проживають спільно однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця являється матір`ю ОСОБА_2 , який з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням. У зв`язку з цим останній неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я тільки погіршувався і 27.05.2008 року його було визнано інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №138776. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що син заявника обмежений у життєдіяльності до самообслуговування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця весь цей час доглядала за ОСОБА_2 та бажає і в подальшому доглядати за своїм сином, має на це можливість, а тому звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 25.11.2021р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилися, в письмовій заяві від 09.02.2022р. просила провести розгляд справи без її участі, у зв`язку з сімейними обставинами, дану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК від 27.05.2008 року серії 2-18 ВБ №138776 та копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, безтерміново (а.с. 9-10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №8 від 14.01.2022 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.28-30).

З поданої до суду заяви судом встановлено, що заявниця з ОСОБА_2 перебувають у сімейних відносинах та проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця дбає про свого сина ОСОБА_2 , створює необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує його доглядом та піклуванням. Крім того, заявниця житлом забезпечена, психічних та наркологічних захворювань немає, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за ОСОБА_2 .

Інших осіб, які б мали бажання бути опікуном ОСОБА_2 чи надавати йому якусь допомогу, останній немає.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатним ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 до суду подала заявник по справі ОСОБА_1 , яка є матір`ю недієздатного, бажає дбати про ОСОБА_2 та має таку можливість.

Як вбачається з наданої заявником копії рішення виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області від 28.10.2021р. №147, то органом опіки та піклування затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківська селищна рада Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Центральна, 13, смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28200, ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рачкелюк Ю.В.

Присяжний Панченко Л.І.

Присяжний Щербина Л.В.