Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6533/21
У Х В А Л А

27.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року судом постановлено ухвалу про роз`яснення позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права подати клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи з тієї підстави, що позов пред`явлено до підрозділу філії юридичної особи, який не має цивільної процесуальної дієздатності.

22.06.2022 року в суд поступило клопотання позивачів від 22.06.2022 року про залучення до участі в справі як відповідачів Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: 03150, Київська область, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40075815, та філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: 02099, Київська область, м. Київ, вул. Санаторна, 12/1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40081389.

У клопотанні позивачі вказали, що виробничий підрозділ «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці також є належним відповідачем.

Згідно частин першої, другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що на підставі ухвали суду від 24.05.2022 року позивачі подали клопотання про залучення до участі в справі як відповідача юридичної особи, до підрозділу філії якої пред`явлено позов, яка є належним відповідачем, тому що має цивільну процесуальну дієздатність, при цьому не заявили клопотання про заміну первісного відповідача, то клопотання слід задовольнити та залучити Акціонерне товариство «Українська залізниця» до участі в справі як співвідповідача.

Клопотання позивачів в частині залучення до участі в справі як відповідача філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не підлягає задоволенню, тому що не містить викладу підстав, з яких філію слід залучити до участі в справі.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У частинах першій, четвертій статті 179 ЦПК України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до частини четвертої статті 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача залученому відповідачу та позивачам слід встановити строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 51, 178-180, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.06.2022 року про залучення відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи Акціонерне товариство «Українська залізниця» як співвідповідача.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити відповідачу - Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачам встановити строк для подання відповіді на відзив відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачами, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Згідно положень частин третьої, четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак