печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судового засідання - Луста В.І.,

за участі позивача - не зявився;

представників відповідачів адвокат Крупка М.П.

третя особа - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медія», третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медія» про захист честі, гідності, ділової репутації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ФОКУС (ІНФОРМАЦІЯ_3) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено інформаційний матеріал (статтю та відео) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, на тій самій веб-сторінці, розміщений відеозапис самого інтерв`ю ОСОБА_2 .

«5 марта прошлого года он впервые поднял на меня руку приревновала меня ударил меня по лицу, потом вот это было периодичностью каждые 2 недели, вот если я там не дай Бог ресторане подниму глаза свои куда-то один раз посмотрю вокруг, сразу же приезжала и получала по голове. Перёд пасхой прошлого года вот у меня было первое сотрясение мозга. Вот такая вот шишка, которая потом на глаз перешла. Он употребляет амфетамин и кокаин. Как я потом узнала что он уже 3 года как употреблял. Каждый день по несколько раз чуть ли не каждый час, когда выходила доза он принимал следующую>, его не останавливало когда он ходил на работу. В кармане с ним всегда пакетик с трубочкой. Недосып от наркотиков и что он нервный очень сильно был... Я с ним лежала вместо в наркологической клинике поддерживала его в начале ноября прошлого года клиника Полинар Одесса. Ему там делали капельницы очищающие, его полностью очистили, он полностью прошел обследование, и ходил на психологические группы. Мы вернулись где-то наверное неделю он был чистым, абсолютно ничего не употреблял, потом поднял на меня руку. Я уехала и он мне написал что он употребил... Ему не хватало денег на наркотики... Он рассказал что он ненавидит женщин что он после 30 лет начал избивать свою жену, поднимать на неё руку и вот что все женщины плохие только мать и дочь на него святые то есть которых он не тронет... да вот это вот агрессия параноидальная ревность которая у него было это всё от наркотиков ... у него был курьер которому привозил их (наркотики) с Ивано-Франковска ему доставляются там есть один человек подписан в телефоне как ОСОБА_3 , по Новой Почте он отправляет постоянно наркотики ...29 февраля он поднял руку и ударил меня кулаком в живот ... сейчас он угрожает мне через социальные сети, в Инстаграмме ... он создал страницу в Фейсбуке в Инстаграме в Одноклассниках, в Одноклассниках он пишет что моя семья больных коронавирусом - мама папа я и все остальные, чтобы от нас шарахались Луганской области, в Фейсбуке выставляет мои интимные фотографии которые были предназначены ему... и выставлять посты что я проститутка что обращайтесь и номера телефонов моих родителей вставляет ... это всё наркотики алкоголь это всё его испортили ...он всегда привык на широкую ногу сидеть в ресторанах, своим детям покупать то что они хотят, плюс наркотики... они любят стриптиз клубы и зависают там с проститутками ...до меня он пять лет пользовался услугами женщин с низкой социальной ответственностью».

Вищезазначену сторінку було переглянуто 3 729 разів та кількість переглядів постійно збільшується, що свідчить про його поширення невизначеному колу осіб.

Позивач зазначає, що в сукупності вся ця інформація, яка розповсюджується в мережі Інтернет, складає враження про нього як людину-злочинця, що означає, що він неодноразово скоїв злочини проти життя та здоров`я, вживав наркотичні засоби, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 122, 125, 126, 309 Кримінального кодексу України.

Позивач посилається на статтю 32 Конституції України якою передбачено судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї, гарантується право вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

А отже, вважає, що вказана поширена інформація про нього є такою що порушує його особисті немайнові права, принижує його честь, гідність та порочить ділову репутацію, а тому позивач просив позов задовольнити та:

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію розміщену та поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКУС МЕДІА» в мережі Інтернет на сайті з доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме:

ОСОБА_5 утверждает, что ОСОБА_13 употребляет наркотики: кокаин и метамфетамин, она даже лежала с ним в наркологической клинике "Полинар " в Одессе, поставлял их некий ОСОБА_6 "Новой почтой" из Ивано-Франковска, откуда ОСОБА_13 родом. Он даже на работу ходил с наркотиками в кармане, отмечает девушка: "у него всегда с собой был пакетик с трубочкой". Она рассказала, что ОСОБА_13 ее избивал ... дома я получала удар в голову.

Она утверждает, что ОСОБА_13 признавался ей, что после тридцати лет бил и свою жену, а женщин он в принципе ненавидит и не поднимет руку только на дочь и мать.

Бил он ее и после того, как ОСОБА_5 забеременела. " Он ударил меня кулаком в живот ", - отмечает ОСОБА_7 . На вопрос, почему она оставалась с ОСОБА_13, девушка сказала, что он ей угрожал. И продолжает это делать и сейчас. "Он мне присылает сообщение о том, что жить мне осталось до сентября, когда я должна родить ребенка. Пишет мне: " Тик -так, тик-так", мол дни мои сочтены. После побоев всегда были уговоры и психологическое давление одновременно. Он уверил меня, что так как он, меня никто любить не будет, что я никому больше не нужна. И то угрозами, то замечательным отношением - когда по две недели он меня не трогал, занимался, ходили по ресторанам и так далее. Я в этих отношениях впала в депрессию - у меня есть медицинское заключение, что я имею депрессию высшей степени. Я начала принимать антидепрессанты", - добавила девушка.

Чтобы определить, чьего ребенка носит ОСОБА_5 , был сделан анализ ДНК .

5 марта прошлого года он впервые поднял на меня руку приревновала меня ударил меня по лицу, потом вот это было периодичностью каждые 2 недели, вот если я там не дай Бог ресторане подниму глаза свои куда-то один раз посмотрю вокруг, сразу же приезжала и получала по голове. Перед пасхой прошлого года вот у меня было первое сотрясение мозга. Вот такая вот шишка, которая потом на глаз перешла. Он употребляет амфетамин и кокаин. Как я потом узнала что он уже 3 года как употреблял. Каждый день по несколько раз чуть ли не каждый час, когда выходила доза он принимал следующую, его не останавливало когда он ходил на работу. В кармане с ним всегда пакетик с трубочкой. Недосып от наркотиков и что он нервный очень сильно был ... Я с ним лежала вместо в наркологической клинике поддерживала его в начале ноября прошлого года клиника Полинар Одесса. Ему там делали капельницы очищающие, его полностью очистили, он полностью прошел обследование, и ходил на психологические группы. Мы вернулись где-то наверное неделю он был чистым, абсолютно ничего не употреблял, потом поднял на меня руку. Я уехала и он мне написал что он употребил... Ему не хватало денег на наркотики... Он рассказал что он ненавидит женщин что он после 30 лет начал избивать свою жену, поднимать на неё руку и вот что все женщины плохие только мать и дочь на него святые то есть которых он не тронет... да вот это вот агрессия параноидальная ревность которая у него было это всё от наркотиков ... у него был курьер которому привозил их (наркотики) с Ивано-Франковска ему доставляются там есть один человек подписан в телефоне как ОСОБА_3 , по Новой Почте он отправляет постоянно наркотики... 29 февраля он поднял руку и ударил меня кулаком в живот ... сейчас он угрожает мне через социальные сети, в Инстаграмме ... он создал страницу в Фейсбуке в Инстаграме в Одноклассниках, в Одноклассниках он пишет что моя семья больных коронавирусом - мама папа я и все остальные, чтобы от нас шарахались Луганской области, в Фейсбуке выставляет мои интимные фотографии которые были предназначены ему ...и выставлять посты что я проститутка что обращайтесь и номера телефонов моих родителей вставляет ... это всё наркотики алкоголь это всё его испортили ... он всегда привык на широкую ногу сидеть в ресторанах, своим детям покупать то что они хотят, плюс наркотики ... они любят стриптиз клубы и зависают там с проститутками ... до меня он пять лет пользовался услугами женщин с низкой социальной ответственностью.Полностью прошел обследование, и ходил на психологические группы. Мы вернулись где-то наверное неделю он был чистым, абсолютно ничего не употреблял, потом поднял на меня руку. Я уехала и он мне написал что он употребил... Ему не хватало денег на наркотики... Он рассказал что он ненавидит женщин что он после 30 лет начал избивать свою жену, поднимать на неё руку и вот что все женщины плохие только мать и дочь на него святые то есть которых он не тронет... да вот это вот агрессия параноидальная ревность которая у него было это всё от наркотиков ... у него был курьер которому привозил их (наркотики) с Ивано-Франковска ему доставляются там есть один человек подписан в телефоне как ОСОБА_3 , по Новой Почте он отправляет постоянно наркотики... 29 февраля он поднял руку и ударил меня кулаком в живот ... сейчас он угрожает мне через социальные сети, в Инстаграмме ... он создал страницу в Фейсбуке в Инстаграме в Одноклассниках, в Одноклассниках он пишет что моя семья больных коронавирусом - мама папа я и все остальные, чтобы от нас шарахались Луганской области, в Фейсбуке выставляет мои интимные фотографии которые были предназначены ему ...и выставлять посты что я проститутка что обращайтесь и номера телефонов моих родителей вставляет ... это всё наркотики алкоголь это всё его испортили ... он всегда привык на широкую ногу сидеть в ресторанах, своим детям покупать то что они хотят, плюс наркотики ... они любят стриптиз клубы и зависают там с проститутками ... до меня он пять лет пользовался услугами женщин с низкой социальной ответственностью».

06.04.2021 від представника відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність. Відповідач вказує, що із тексту вбачається, що інформація висловлена у формі оціночних суджень. Вислови які позивач просить визнати недостовірною інформацією у позовній заяві не є думкою відповідача, в публікації тільки цитувалися слова ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Просив задовольнити.

Представник відповідача надав відзив. В судовому засіданні просив відмовити в позові.

Третя особа в судове засідання не з`явилася хоча належним чином була повідомлена, право на подання відзиву не скористалася.

Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її честь і гідність визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статей 21, 28 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності і правах. Кожен має право на повагу до його гідності.

Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Загальною декларацією прав людини 1948 року встановлено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, таємницю його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист законом від такого втручання або таких посягань (стаття 12).

Міжнародним пактом про громадянські і політичні права 1966 року визначено, що ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя, свавільних чи незаконних посягань на недоторканність його житла або таємницю його кореспонденції чи незаконних посягань на його честь і репутацію (пункт 1 статті 17)

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (далі - Постанова) відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайту - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ФОКУС (ІНФОРМАЦІЯ_3) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено інформаційний матеріал (статтю та відео) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, на тій самій веб-сторінці, розміщений відеозапис самого інтерв`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суд м. Києва у справі №761/16887/20 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію, розміщену та поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет наступного змісту:

«5 марта прошлого года он впервые поднял на меня руку, приревновал меня, ударил меня по лицу, потом вот это было периодичностью каждые 2 недели…

Он употребляет амфетамин и кокаин. Как я потом узнала что он уже 3 года как употреблял. Каждый день по несколько раз чуть ли не каждый час, когда выходила доза он принимал дедующую, его не останавливало когда он ходил на работу. В кармане с ним всегда пакетик с трубочкой. Недосып от наркотиков и что он нервный очень сильно был ...

Я с ним лежала вместо в наркологической клинике поддерживала его в начале ноября прошлого года клиника Полинар Одесса. Ему там делали капельницы очищающие, его полностью очистили, он полностью прошел обследование, и ходил на психологические группы. Мы зернулись где-то наверное неделю он был чистым, абсолютно ничего не потреблял, потом поднял на меня руку. Я уехала и он мне написал что он потребил...

Ему не хватало денег на наркотики ...

Он рассказал что он ненавидит женщин что он после 30 лет начал избивать свою жену, поднимать на неё руку и вот что все женщины плохие только мать и дочь на пего святые то есть которых он не тронет ...

Да вот это вот агрессия параноидальная ревность которая у него было это всё от наркотиков ... у него был курьер которому привозил их (наркотики) с Ивано-Франковска ему поставляются там есть один человек подписан в телефоне как ОСОБА_3 , по Новой Почте он отправляет постоянно наркотики...

29 февраля он поднял руку и ударил меня кулаком в живот...это всё наркотики алкоголь его испортили ... он всегда привык на широкую ногу сидеть в ресторанах, своим детям покупать то что они хотят, плюс наркотики...

До меня он пять лет пользовался услугами женщин с низкой социальной ответственностью».

За вищезгаданим рішенням ОСОБА_2 в суді визнала неправдивість частини такої інформації, зазначивши, що перебувала в схвильованому стані після сварки з позивачем та перебувала в стані вагітності під час її оприлюднення, а тому бажала помститись позивачу.

Відповідно до ч.4 ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно із положеннями статті 277 ЦК України і норм ЦПК України обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, а що така інформація є недостовірною - на позивача. Крім того, позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація (ст. 201 ЦК України).

Відповідно до ст. 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Згідно зі ст. 299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Згідно з довідкою від 16.06.2020 №906, виданою директором ТОВ «Сервіс онлайн» вони не мають прямого контакту з реєстратором домену ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно бази даних WHOIS яка доступна на веб-сайті Адміністратора доменної зони UA (ТОВ «ХОСТМАСТЕР») доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 функціонує на підставі свідоцтва України на знак для товарів та послуг №766995 власником якого згідно публічних баз даних Укрпатенту є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа» вул. Госпітальна 12, м. Київ, 01601, . Аналогічну інформацію надано у листі ТОВ «Ван Телеком».

На позивача покладається обов`язок доказування, того що інформація викладена відповідачам є недостовірною. З наданих позивачем доказів вбачається що у вищезгаданому рішенням суду ОСОБА_2 в суді визнала неправдивість частини такої інформації. В резолютивній частині рішення суд визнав недостовірною частину інформації.

В прохальній частині позовної заяви позивач не просить спростувати інформацію розміщену в даній статті з приводу перебування його на роботі 26.05.2019 в ПАТ «Укрзалізниця».

Жодних інших доказів, недостовірності інформації викладеній у оспорюваній статті крім рішення суду позивач не надав. Позивач надаючи письмові докази у вигляді рішення суду вказує про посилання на інтерв`ю ОСОБА_2 , що було розміщене в мережі інтернет на сайті з доменним іменем http://stopcor.org та сайті You Tube в форматі відео під назвою «інтервю з ОСОБА_11 - жертвою побоїв топ-менеджера «Укрзалізниці» ОСОБА_12 », але не вказує чи є воно аналогічне із відео яке розміщувалося на сайті відповідача. Тобто позивачем не обґрунтовує на підставі яких саме доказами інформація має бути визнана недостовірною та такою, що підлягає спростуванню. Вислови які позивач просить визнати недостовірною інформацією не є самостійними висловами відповідача, а є лише цитатами зробленими на підставі висловів ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27.02.2009 при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто/або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати особисте немайнове право. Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації, поширення в мережі інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку, викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Поширенням інформації є також вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших товарів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать честь, гідність фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, встановлені письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини першої ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з частковим задоволенням позову відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір частково покладається на відповідача.

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1200 грн.

Витрати на понесену правничу допомогу суд не стягує в силу ненадання доказів розміру понесених судових витрати.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 68 Конституції України; ст.ст. 94, 201, 277 ЦК України, Законом України "Про інформацію", Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009р. за № 1 України, , ст. ст. 2,5,10-13,19,76-82, 141,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКУС МЕДІА» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію розміщену та поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКУС МЕДІА» в мережі Інтернет на сайті з доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме:

«Первый раз руку он на нее поднял 5 марта 2019 года…

Он употребляет метамфетамин и кокаин. В кармане с ним всегда пакетик с трубочкой...

Я с ним лежала вместо в наркологической клинике клиника «Полинар» Одесса...

Он рассказал, что он ненавидит женщин что он после 30 лет начал избивать свою жену, поднимать на неё руку и вот что все женщины плохие только мать и дочь на пего святые, то есть которых он не тронет ...

Поставлял человек подписан в телефоне как ОСОБА_3 , по Новой Почте он отправляет постоянно наркотики…».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Медія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1200 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Медія» м. Київ, вул. Госпітальна 12, код ЕДРПОУ 38812698.

Дата складання повного тексту рішення 02.11.2022 р Суддя Остапчук Т.В.