Провадження № 2/686/5501/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Державного агентства автомобільних доріг про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Державного агентства автомобільних доріг про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.10.2022 представник Служби автомобільних доріг у Донецькій області подав відзив на позов, в якому позов не визнав та просить в позові відмовити, а також клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

19.10.2022 представник позивача адвокат Остапенко А.І. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24.10.2022 представник відповідача Державного агентства автомобільних доріг подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

26.10.2022 на електронну адресу суду та 01.11.2022 на поштову адресу суду представник відповідача Державного агентства автомобільних доріг направив відзив на позов, в якому просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 26.10.2022 судові засідання призначено у режимі відеоконференції за участю представника позивача та представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.12.2022 представник позивача подав клопотання про залишення відзиву Державного агентства автомобільних доріг без розгляду у зв`язку пропуском строку для його подання.

Представник позивача, представник відповідача в підготовче засідання в режимі відеоконференції не з'вились, у зв`язку з технічною можливості участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Щодо клопотання представника відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області про поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач в обґрунтування причини пропуску строку для подання відзиву посилається на оголошення у державі воєнного стану, а також те, що на адресу суду не надходила ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7389, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому вказаний строк підлягає продовженню.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Державного агентства автомобільних доріг про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та долучити відзив з доданими документами до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Державного агентства автомобільних доріг про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 01 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яке призначено на 01 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №12) з участю представника позивача та представників відповідачів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, представникам відповідачів, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: