28.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7740/22
Провадження № 2/205/3095/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, яку надіслала поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта».

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 17.11.2022 року було постановлено ухвалу про надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 з Єдиного державного демографічного реєстру України, відповідь на яку надійшла до суду 26.12.2022 року.

13.12.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду поштовою кореспонденцією, зареєстрована в канцелярії, оновлена позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманих відомостей з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відповідач значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Разом з тим, в позовній заяві, позивачка посилаючись на те, що є інвалідом І групи з 22.03.2022 року на підтвердження чого надає до матеріалів позову Довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААВ №136644 та виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також дані паспорта згідно яких позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новокадацького району міста Дніпра, просить суд розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України за своїм зареєстрованим місцем проживання оскільки за станом здоров`я вона не може виїхати до місця проживання відповідача.

Оглянувши надані позивачем документи на підтвердження обставин щодо розгляду справи в порядку визначеному ч. 2 ст. 28 ЦПК України, враховуючи також і те, що як вбачається спільних дітей у сторін не має, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за правилами підсудності визначеними ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача яка є інвалідом І групи.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України; відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, п. 1 та п. 4 ч. 4, п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши предмет та підстави позову, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільним призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 136, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 50 хвилин 20.01.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул.Коробова, буд.6, м.Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва