Справа № 331/4153/22
Провадження № 2/331/2054/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Листопад В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення 23-річного віку позивача та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2 , є його батьками, які з 07.06.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, однак, на теперішній час шлюб між ними розірвано, та прізвище матері на даний час змінено на прізвище « ОСОБА_5 ». На підтвердження того факту, що відповідач є рідним батьком позивача, останній долучає свідоцтво про народження, де в графі батько вказаний « ОСОБА_2 ». Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2005 року з відповідача на користь матері позивача, стягувались аліменти на його утримання до досягнення ОСОБА_1 повноліття. 20.09.2022 року позивача було зараховано на третій курс юридичного факультету Запорізького національного університету, денної форми навчання на комерційній основі, строк навчання складає 2 роки, вартість навчання 19150 грн. Окрім того, у позовній заяві вказано, що 26.09.2022 року між позивачем та Національним університетом «Запорізька політехніка» укладено контракт про військову підготовку, загальна вартість підготовки становить 27600 грн. На обґрунтування поданої позовної заяви, позивач зазначає, що на даний час він зареєстрований та проживає разом з матір`ю і повністю перебуває на її утриманні, грошові кошти за навчання також сплачує мати позивача. Після досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач жодної матеріальної допомоги не надавав, та враховуючи той факт, що мати позивача самостійно не в змозі його забезпечити, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, проте до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, проте, 05.12.2022 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив, у якому останній частково визнає цивільний позов та просить стягували аліменти у розмірі 1342 грн., що становить половину прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з перебуванням на його утриманні інших осіб (а.с.28-40).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , у судове засідання також не з`явилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Запорізької області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться ОСОБА_2 (а.с.8).

За змістом довідки № 220030 від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 дійсно є студентом 3-го курсу та навчається на юридичному факультеті у Запорізькому національному університеті, за спеціальністю Право, на денній формі навчання (а.с.11).

Як вбачається з договору про навчання № 88/22-СД від 20.09.2022 року, який укладено між ОСОБА_3 та Запорізьким національним університетом щодо вступу ОСОБА_1 на денну форму навчання вбачається, що навчальні роки 2022/2023 2023/2024, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 38300 грн. (а.с.9).

Відповідно до копії контракту № 2879/1511-22/23 від 26.09.2022 року ОСОБА_1 навчається у військовому навчальному підрозділі Кафедра військової підготовки Національного університету «Запорізька політехніка». Загальна вартість підготовки становить 27600 грн., строк дії контракту до 30 грудня 2024 року (а.с.10).

За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статі 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правова норма частини 1 статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу зі дня подання такої заяви.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 частково визнає цивільний позов, а також визнає обов`язок фінансового утримання свого сина, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі цього позову і до закінчення навчання повнолітнього сина, але ні більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, враховуючи, що позивач, на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), починаючи з 09 листопада 2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Яцун