Справа № 638/3992/17
Провадження № 6/638/52/22
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 638/3992/17 за позовом Харківського національного університету Повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про захист майнових прав, -

встановив:

Представник Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі №638/3992/17 про стягнення з ОСОБА_1 витрат за утримання під час навчання у розмірі 7909,35 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.06.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат за утримання під час навчання у розмірі 7909,35 грн.

Заява про видачу копії рішення суду та виконавчого листа була надіслана до суду 29.05.2020, але виконавчі листи надійшли на адресу університету лише 28.07.2020, тоді як строк пред`явлення до виконання листі визначено до 15.07.2020 року. Тобто листи надійшли до університету після закінчення строку для їх пред`явлення до виконання.

В судове засіданні представник стягувача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року у справі №638/3992/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних сил ім.Івана Кожедуба на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання суму у розмірі 7 909 (сім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн.

29.05.2020 позивач поштовим зв`язком надіслав до суду заяву про видачу копії рішення суду та виконавчого листа.

11.06.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано два виконавчих листи №638/3992/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних сил ім.Івана Кожедуба на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання суму у розмірі 7 909 (сім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн. Строк пред`явлення до виконання у виконавчих листах визначено до 15.07.2020 року.

Відповідно відбитку на супровідному листі виконавчі листи надійшли на адресу стягувача 28 липня 2020 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковими до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Як зазначається у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Войтенко проти України» неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном.

У справі «Чіжов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивний обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії § 1 ст. 6 Конвенції.

Отже, відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно затримувати його виконання. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання рішення суду від 01.06.2017 року у цивільній справі №638/3992/17 позивачем пропущено з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що виконавчі листи надійшли на адресу стягувача після закінчення строку для їх пред`явлення до виконання, хоча заява про видачу виконавчого листа була отримана судом в межах строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №638/3992/17 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7909,35 грн та судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Шишкін