Справа № 481/368/22
Провадж.№ 2-сз/481/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р.

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , зазначивши третіми особами без самостійних вимог, приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Ларису Михайлівну, Софіївську сільську об`єднану територіальну громаду Баштанського району Миколаївської області, у якому просив визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,91, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області кадастровий номер :03:000:0248 за ОСОБА_2 ; визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,64, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області кадастровий номер :03:000:0440 за ОСОБА_2 , провести розподіл судових витрат.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 червня 2022 року 11:00 годину.

22 червня 2022 року відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Фермерського господарства «Агро 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

04 липня 2022 року адвокат Ляшенко М.Д. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, понесеного в розмірі 992,40 гривні при зверненні до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою, мотивуючи тим, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ухвалою суду від 27 червня 2022 року було відмовлено.

Заява адвоката Ляшенко М.Д. в інтересах заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що ухвалою суду від 27 червня 2022 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, судовий збір, сплачений заявником на підставі квитанції № 0.0..2 від 22.06.2022 року в розмірі 992.4 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч.1, п.3 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Баштанському районі Миколаївської області повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого заявником в АТ «ПриватБанк» на підставі квитанції № 0.0..2 від 22.06.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2022 року.

Суддя С.І. Вжещ