Провадження № 2/127/1647/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування заборони у вчиненні дій щодо спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішенняцивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

До позовної заяви додано неактуальну письмову інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.12.2021, оскільки з позовом до суду позивач звернулася 27.06.2022, тобто майже через 7 місяців.

До матеріалів справи позивачем додано ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.09.2001, відповідно до якої ухвалено скасувати забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зняти заборону на здійснення дій по оформленню спадщини по спадковій справі ОСОБА_3 , який проживав у АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаного, позовна заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_1 зверталася безпосередньо до Першої вінницької державної нотаріальної контори із вказаною вище ухвалою суду та їй було нотаріусом відмовлено у скасуванні заборони.

Позовна заява не містить належного правового обґрунтування із посиланням на відповідні норми права щодо визначення особи відповідача у цій справі Першої вінницької державної нотаріальної контори.

При цьому звертаю увагу позивача на таке.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту порушених прав або інтересів позивача, які передбачені законом, виклавши позовну заяву в новій редакції та надавши її відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування заборони у вчиненні дій щодо спадкового майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: