Справа № 466/6841/21
Провадження № 2/466/457/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М. С., Кулабухова М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові про визнання таким, що втратив право користування житлом,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові про визнання таким, що втратив право користування житлом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.08.1998 року посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. Квартира складається з однієї кімнати житловою площею 20,1 кв.м., кухні та вигод.

В даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 донька позивача, ОСОБА_4 онука, що підтверджується довідкою від 16.07.2021 року №36-вих-62270 виданою Шевченківською районною адміністрацією.

Донька позивача, ОСОБА_3 - третя особа по справі та відповідач ОСОБА_2 розлучились 01 червня 2020 року про що Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 з 25 жовтня 2019 року, забрав свої речі та з того часу він в квартирі не проживає та не з`являється. Дані обставини підтверджуються актами ЛКП Варшавське-407 № 5 від 20.03.2021 р, № 20 від 06.07.2020 р. та № 15 від 28.01.2021 р.

Реєстрація Відповідача в будинку створює Позивачу перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації Відповідача.

Просить позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем у встановлений законом термін відзив на позовну заяву не подано.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с. 20-21).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 15.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 59-60).

В судове засідання 08.06.2022 року:

позивач ОСОБА_1 - не з?явилась, про дату, час та місце судового повідомлена через свого представника належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання. Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тицька Оксана Богданівна - не з?явилась, про дату, час та місце судового повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 67). На адресу суду подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с. 62).

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштовоого відправлення (а.с. 71). Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

третя особа ОСОБА_3 - не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся конверт без вручення (а.с. 68). На адресу суду подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 63).

третя особа ОСОБА_4 - не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся конверт без вручення (а.с. 69). На адресу суду подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 64).

представник третьої особи Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України у м. Львові - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся конверт без вручення (а.с. 70). Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:позивач, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.08.1998 року посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. Квартира складається з однієї кімнати житловою площею 20,1 кв.м., кухні та вигод (а.с. 13).

Згідно довідки №36-вих-62270 від 16.07.2021 року виданою Шевченківською районною адміністрацією станом на 15.07.2021 року за відомостями Реєстру територіальної громади м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2020 року шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27 квітня 1996 року виконавчим комітетом Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №3 розірвано (а.с. 9-10).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дані обставини підтверджуються актами ЛКП Варшавське-407 № 5 від 20.03.2021 року (а.с. 7), № 20 від 06.07.2020 року (а.с. 8) та № 15 від 28.01.2021 року (а.с. 6).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Статтею 405 ЦК України передбачено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства ( наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно положень ст.64 Житлового Кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (частина друга статті 65 ЖК УРСР).

Аналіз приведених норм закону свідчить про те, що право користування жилим приміщенням нарівні з наймачем виникає у тих осіб, які вселилися в якості членів сім`ї наймача в установленому законом порядку.

Статтею 9 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» («Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine», заява № 30856/03) поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у право на житло.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК УРСР строки у жилому приміщенні без поважних причин.

Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв?язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 318,319,328,391 ЦК України,

ст. 156 ЖУ УРСР,

ст.ст. 10, 12, 76-81, 133, 141, 247, 258, 280, 282, 352, 354, 355, ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові про визнання таким, що втратив право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, місце проживання: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, місце проживання: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Донецька, 3.

СуддяО. Ф. Федорова