Справа № 509/7093/21
21 червня 2022 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
про визнання права власності,-
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у заочному порядку без участі позивача та її представника, а за наслідками розгляду справи постановити рішення, яким позовні вимого задовольнити.
Відповідач, який отримав копію позовної заяви, відзиву на неї не надав у судове засідання не з`явився про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заявапідлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.ст. 12, 13, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень шляхом надання належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.
При цьому право власності на нерухоме майно оформлено на ім`я відповідача.
Згідно ст. 60, 63, 69, 70 СК України та ст. 368 ЦК України майно придбане в період шлюбу належить дружині і чоловіку і є їх спільною сумісною власністю, а їх права на майно і розмір часток є рівними.
Відповідно до п.23 Постанови №11 Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - спільною сумісною власністю подружжя, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були оформлені, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а тому вона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦПК України є визнання права.
З огляду на вказане суд доходить до висновку, що вищевказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, а тому за позивачкою ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на 1/2 частину цього нерухомого майна.
Згідно ст.ст. 133, 134, 137, 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача в розмірах підтверджених відповідними доказами. Оскільки доказів оплати послуг адвоката підтверджено на 1000,00 гривень, то у цієї частині позові вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 60,68,69,70 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 122,6 кв.м., який, згідно технічного паспорту виготовленого 20.02.2008р. фахівцями КП «Овідіопольськое РБТІ» складається з: власне жилого будинку під літерою «А» площею 70,3 кв.м, мансарди «А1» площею 47,1 кв.м; прибудови «а» площею 34,9 кв.м; навісу «а1» площею 7,0; гаражу «Б» площею 25,9 кв.м.; погребу «б» площею 28,0 кв.м.; входу у підвал «б1» площею 9,6 кв.м.; сараю «В» площею 21,8 кв.м.; огорожі №1; воріт №2; хвіртки №3; водопроводу №4; вигрібної ями №5; каналізації №6 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3062,60 гривеньта витрат на правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Зазначити, що після набрання законної сили цього рішення воно є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 1/2 частин вищевказаного нерухомого майна.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Бочаров