Справа № 547/526/20
Провадження №2/548/25/22
У Х В А Л А

про виклик свідка та витребування доказів

21.06.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання представника позивача адвоката Лобова М.О. про виклик свідка та витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

09.06.2021 судом було зупинено провадження у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво. А 29.12.2021 провадження по справі було поновлено.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки судж не повідомили, представник позивача подав клопотання про повторне витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. інформації про правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про виклик для допиту свідка ОСОБА_2 , яка, за інформацією представника відповідача, є спадкоємцем ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідачем доведена необхідність у отриманні пояснень свідка ОСОБА_2 , яка, за інформацією представника відповідача, є спадкоємцем ОСОБА_1 , а також необхідність повторного витребування оновленої інформації від нотаріуса про спадкоємців відповідача ОСОБА_1 , оскільки це має значення для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити відповідні клопотання представника позивачата у зв`язку з цим відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лобова М.О. про виклик свідка та витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі, задовольнити.

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. відомості щодо реєстрації спадкової справи та щодо прийняття або неприйняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а у випадку прийняття спадщини останнього, до 01 серпня 2022 року надати інформацію щодо спадкоємця ОСОБА_1 , який прийняв його спадщину, зокрема відомостей щодо найменування, дати народження, місця проживання спадкоємця тощо.

Відкласти судове засідання на 23 серпня 2022 року об 11:00 год у приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Полтавської області.

Викликати у судове засідання, призначене на 23 серпня 2022 року об 11:00 год, в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий