печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рябініна Алла Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у власність, про визнання незаконнним та скасування свідоцтва про право власності на житло, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

12.01.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рябініна Алла Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у власність, про визнання незаконнним та скасування свідоцтва про право власності на житло, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, яке передане судді 17.01.2022 року. У своєму клопотанні відповідач посилається на те, що справа є достатньо складною та для повного і всебічного дослідження обставин справи є необхідність у розгляді справи з участю сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, будь - яких доказів на підтвердження клопотання відповідачем не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рябініна Алла Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у власність, про визнання незаконнним та скасування свідоцтва про право власності на житло, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук